Ở vận chuyển hành khách hợp đồng quan hệ trung hành khách đau xót do ai tới mua đơn

Vụ án giới thiệu:

2010 năm 5 nguyệt 26 ngày, nguyên cáo trương xx, chu xx, hoàng xx, Cung xx, dương xx đến vân huyện tham gia lần thứ nhất tiểu học tiếng Anh khẩu ngữ thi đua hoạt động, năm nguyên cáo cưỡi ngạc CT3079 hào xe taxi từ vân huyện phản hồi thanh khúc. 18 khi 20 phân, ngạc CT3079 hào xe taxi hành đến vân mạn lộ 17km＋280M đoạn đường, cùng đối hướng chạy ngạc C3A067 hào sáu luân tiểu xe vận tải phát sinh va chạm, tạo thành hai xe bị hao tổn, ngạc CT3079 hào tài xế taxi cập hành khách trương xx, chu xx, hoàng xx, Cung xx, dương xx bị thương, sự cố phát sinh sau trương xx chờ năm hành khách lập tức bị đưa hướng vân huyện nhân dân bệnh viện cứu giúp trị liệu, trương xx chi ra chữa bệnh phí 11778.40 nguyên, chu xx chi ra chữa bệnh phí 8207.90 nguyên, hoàng xx chi ra chữa bệnh phí 6507.90 nguyên, dương xx chi ra chữa bệnh phí 925.00 nguyên, Cung xx chi ra chữa bệnh phí 592.80 nguyên. Năm nguyên cáo đưa ra bồi thường 108108.55 nguyên kinh tế tổn thất cũng chi trả hậu kỳ trị liệu phí dụng.

2010 năm 9 nguyệt 5 ngày, Hồ Bắc trần văn quân luật học thầy vụ sở tiếp thu nguyên cáo trương xx ủy thác, sai khiến trần văn quân luật sư đảm nhiệm nguyên cáo nhậm xx nhất thẩm tố tụng người đại lý.



Án kiện thao tác quá trình cập kết quả

Chịu án sau, trần văn quân luật sư nghiêm túc nghiên cứu vụ án cùng tương quan pháp luật, cho rằng năm vị nguyên cáo yêu cầu hợp pháp hợp lý; năm vị nguyên cáo cùng bị cáo vân huyện chín thông hơi vận công ty hữu hạn hình thành chính là vận chuyển hành khách hợp đồng pháp luật quan hệ. Bị cáo làm thừa vận người, có trách nhiệm đem năm vị nguyên cáo an toàn vận đến mục đích địa, ở vận chuyển trong quá trình phát sinh sự cố giao thông trí năm vị nguyên cáo bất đồng trình độ bị thương, là bị cáo không có thực hiện hảo hợp đồng nghĩa vụ biểu hiện, cấu thành vi ước, theo nếp hẳn là bồi thường năm nguyên cáo toàn bộ kinh tế tổn thất.

2009 năm 12 nguyệt 4 ngày vân huyện toà án nhân dân làm ra ( 2009 ) vân dân một sơ tự đệ 954 hào phán quyết: Bị cáo chín thông hơi vận công ty hữu hạn bồi thường nguyên cáo trương xx chi ra chữa bệnh phí 11778.40 nguyên, nằm viện thức ăn trợ cấp phí 405.00 nguyên, hộ lý phí 1350.00 nguyên, giám định phí 600.00 nguyên, giao thông phí 40.00 nguyên, tàn tật bồi thường kim 15783.60 nguyên; bị cáo chín thông hơi vận công ty hữu hạn bồi thường nguyên cáo chu xx chi ra chữa bệnh phí 8207.90 nguyên, nằm viện thức ăn trợ cấp phí 330.00 nguyên, hộ lý phí 1100.00 nguyên, giám định phí 600.00 nguyên, giao thông phí 120.00 nguyên, tàn tật bồi thường kim 15783.60 nguyên; bị cáo chín thông hơi vận công ty hữu hạn bồi thường nguyên cáo hoàng xx sở chi ra chữa bệnh phí 7407.90 nguyên; bị cáo chín thông hơi vận công ty hữu hạn bồi thường nguyên cáo dương xx sở chi ra chữa bệnh phí 1099.97 nguyên; bị cáo chín thông hơi vận công ty hữu hạn bồi thường nguyên cáo Cung xx sở chi ra chữa bệnh phí 767.77 nguyên, tổng cộng 65374.14 nguyên.



Án kiện tổng kết

Bổn án đề cập xâm quyền hành vi mà sinh ra tổn hại bồi thường thỉnh cầu quyền cùng hợp đồng vi ước tổn hại bồi thường thỉnh cầu quyền cạnh hợp vấn đề. Con đường sự cố giao thông trách nhiệm giả, bởi vì chính mình bất hợp pháp hành vi tạo thành sự cố giao thông khiến người khác tài sản hoặc nhân thân quyền lợi đã chịu tổn hại, theo nếp đối người khác gánh vác tổn hại bồi thường dân sự xâm quyền trách nhiệm. Hợp đồng vi ước tổn hại bồi thường thỉnh cầu quyền sinh ra cơ sở là hai bên chi gian hợp đồng pháp luật quan hệ, hợp đồng một phương không thực hiện hợp đồng nghĩa vụ hoặc thực hiện nghĩa vụ không phù hợp quy định, một bên khác yêu cầu vi ước phương gánh vác vi ước trách nhiệm.
Căn cứ 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hợp đồng pháp 》 đệ 122 nội quy định: “Nhân đương sự một phương vi ước hành vi, xâm hại đối phương nhân thân, quyền tài sản ích, bị hao tổn hại mới có quyền lựa chọn y theo bổn pháp yêu cầu này gánh vác vi ước trách nhiệm hoặc là y theo mặt khác pháp luật yêu cầu này gánh vác xâm quyền trách nhiệm.” Bổn tóm tắt nội dung vụ án với tài xế hành vi tạo thành nhân thân tổn hại, hành khách có thể căn cứ xâm quyền quan hệ, lấy sự cố giao thông nhân thân tổn hại bồi thường vì từ yêu cầu vận chuyển hành khách công ty gánh vác trách nhiệm, cũng có thể căn cứ vào vận chuyển hành khách hợp đồng vi ước yêu cầu vận chuyển hành khách công ty gánh vác trách nhiệm. Hành khách cùng vận chuyển hành khách công ty đã hình thành hợp đồng quan hệ, vận chuyển hành khách công ty phụ có thừa vận người nghĩa vụ.
Nếu hành khách lấy 《 luật dân sự quy tắc chung 》 đệ 106 nội quy định xâm quyền vì từ đề khởi tố tụng, nhưng căn cứ tối cao toà án 《 về thẩm tra xử lí nhân thân tổn hại bồi thường án kiện áp dụng pháp luật bao nhiêu vấn đề giải thích 》 quy định bồi thường phạm vi cùng bồi thường tiêu chuẩn hướng làm hại người chủ trương xâm quyền nhân thân tổn hại bồi thường trách nhiệm. Yêu cầu vận chuyển hành khách công ty bồi thường chữa bệnh phí, lầm công phí, hộ lý phí, giao thông phí, dừng chân phí, nằm viện thức ăn trợ cấp phí, tất yếu dinh dưỡng phí, tàn tật bồi thường kim, tàn tật phụ trợ khí cụ phí, bị nuôi nấng nhân sinh sống phí, khang phục phí, kế tiếp trị liệu phí, tử vong bồi thường kim, mai táng phí, tinh thần tổn hại an ủi kim.
Mà vận chuyển hành khách hợp đồng thừa vận người dựa theo giao dịch lệ thường hoặc là đương sự ước định hoặc là hướng hành khách giao phó vé tàu xe, vận chuyển hành khách hợp đồng liền thành lập, thừa vận người ứng đem lữ khách từ bắt đầu vận chuyển địa điểm vận chuyển đến ước định địa điểm. Hành khách có thể căn cứ 《 hợp đồng pháp 》 đệ 302 điều quy định yêu cầu thừa vận người gánh vác vi ước nhân thân tổn hại bồi thường trách nhiệm.