Thượng Hải thị Phổ Đà khu toà án nhân dân thẩm tra xử lí Thượng Hải thị Phổ Đà khu viện kiểm sát nhân dân lên án sơ thẩm bị cáo uyển mỗ phạm trộm cướp tội một án, với 2017 năm 6 nguyệt 23 ngày làm ra (2017) hỗ 0107 hình sơ 488 hào hình sự phán quyết. Sơ thẩm bị cáo uyển mỗ không phục, đưa ra chống án. Bổn viện thụ lí sau theo nếp tạo thành hội thẩm, công khai mở phiên toà thẩm tra xử lí bổn án. Thượng Hải thị viện kiểm sát nhân dân đệ nhị phân viện sai khiến kiểm sát viên cù mỗ ra tòa thực hiện chức vụ. Chống án người uyển mỗ cập luật sư bào chữaHình hoàn trungRa toà tham gia tố tụng. Hiện đã thẩm tra xử lí chung kết.

Thượng Hải thị Phổ Đà khu toà án nhân dân căn cứ chứng nhân Lý mỗ bảng tường trình, bị hại đơn vị báo án tài liệu, công an cơ quan ra cụ giam danh sách, công tác tình huống, gây án công cụ ảnh chụp, tài khoản mua sắm cùng sử dụng tình huống bảng thống kê, đơn đặt hàng tin tức, Alipay tin tức, Alipay giấy tờ, nhàn cá giao dịch ký lục ảnh chụp, buôn bán giấy phép cập sơ thẩm bị cáo uyển mỗ cung thuật chờ chứng cứ phán quyết nhận định:

2016 năm 9 nguyệt 18 buổi trưa ngọ, sơ thẩm bị cáo uyển mỗ sử dụng từ trên mạng thu hoạch phi pháp phần mềm, đổ bộ “Mỗ thuê xe” di động APP trang web, bóp méo chi trả giá cả, lấy nhân dân tệ 1.13 nguyên ( dưới tệ loại đều vì nhân dân tệ ) giá cả mua sắm 152 trương Thượng Hải mỗ thuê công ty hữu hạn điện tử quà tặng tạp, mặt giá trị tổng cộng 276,000 nguyên, sau đem kể trên quà tặng phim hoạt hoạ quá nhàn lưới cá đối ngoại tiêu thụ, nhân bị hại đơn vị phát hiện mà ngăn phó. 2017 năm 1 nguyệt 11 ngày, uyển mỗ bị công an cơ quan bắt được quy án.

Thượng Hải thị Phổ Đà khu toà án nhân dân cho rằng, sơ thẩm bị cáo uyển mỗ lấy phi pháp chiếm hữu vì mục đích, bí mật đánh cắp công và tư tài vật, mức thật lớn, này hành vi đã cấu thành trộm cướp tội. Uyển mỗ mời ra làm chứng sau đúng sự thật cung thuật chính mình phạm tội sự thật, theo nếp nhưng từ nhẹ xử phạt. Y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 200 64 điều, thứ 67 điều đệ tam khoản, thứ sáu mươi bốn điều chi quy định, lấy trộm cướp tội phán xử bị cáo uyển mỗ tù có thời hạn 5 năm, cũng xử phạt kim nhân dân tệ một vạn nguyên; giam trong hồ sơ gây án công cụ, theo nếp tịch thu.

Chống án người uyển mỗ và luật sư bào chữa cho rằng, đối nguyên phán nhận định uyển phạm trộm cướp tội không cầm dị nghị, nhưng uyển phạm tội mức hẳn là nhận định vì tiêu thụ điện tử quà tặng tạp sau đến khoản 1,000 nguyên; ngoài ra, uyển mỗ luật sư bào chữa còn đưa ra còn lại chưa bị tiêu thụ điện tử quà tặng tạp hẳn là nhận định vì trộm cướp chưa toại, thỉnh cầu bổn viện đối uyển mỗ giảm bớt xử phạt cũng áp dụng hoãn thi hành hình phạt.

Thượng Hải thị viện kiểm sát nhân dân đệ nhị phân viện cho rằng, nguyên phán nhận định chống án người uyển mỗ phạm trộm cướp tội sự thật rõ ràng, chứng cứ xác thật, đầy đủ, định tội chuẩn xác, thẩm phán trình tự hợp pháp, nhưng cho rằng uyển mỗ đã tiêu thụ mặt giá trị 4,000 nguyên vì đã toại, còn lại chưa tiêu thụ bị ngăn phó mặt giá trị 272,000 nguyên điện tử quà tặng tạp hệ chưa toại, thỉnh theo nếp phán quyết.

Bổn viện kinh thẩm tra xử lí điều tra rõ sự thật cùng chứng cứ cùng nguyên phán tương đồng.

Kinh tra, chống án người uyển mỗ lấy lợi dụng phần mềm bóp méo chi trả giá cả phương thức mua sắm Thượng Hải mỗ thuê công ty hữu hạn điện tử quà tặng tạp tổng cộng mặt giá trị 276,000 nguyên, cũng đem mặt giá trị 4,000 nguyên điện tử quà tặng tạp lấy 1,000 nguyên giá cả bán ra người khác, sau bởi vì bị hại đơn vị phát hiện mà ngưng chi trả. Bởi vì bị hại đơn vị hệ lấy điện tử quà tặng tạp mặt giá trị hướng khách hàng tiến hành trả tiền mặt, này bị trộm sau kinh tế tổn thất tức mặt giá trị toàn bộ, cố uyển mỗ đã bán ra điện tử quà tặng tạp, ứng lấy này mặt giá trị 4,000 nguyên nhận định. Chống án người và luật sư bào chữa đưa ra lấy uyển mỗ bán ra đoạt được 1,000 nguyên nhận định đã toại mức, không có việc gì thật cùng pháp luật căn cứ, bổn viện không đáng tiếp thu. Ngoài ra, còn lại mặt giá trị 27 vạn dư nguyên điện tử quà tặng tạp nhân bị hại đơn vị phát hiện mà ngưng chi trả, thuộc này hành vi ý chí bên ngoài nguyên nhân không thể thực hiện được, hệ phạm tội chưa toại. Căn cứ tương quan tư pháp giải thích, đồng thời có phạm tội mức trọng đại đã toại cùng phạm tội mức thật lớn chưa toại, ứng lấy phạm tội mức thật lớn chưa toại luận xử, cố bổn án hẳn là nhận định uyển mỗ hệ phạm tội mức thật lớn chưa toại. Kiểm sát cơ quan cùng luật sư bào chữa tương quan ý kiến phù hợp pháp luật quy định, bổn viện ban cho tiếp thu.

Bổn viện cho rằng, chống án người uyển mỗ lấy phi pháp chiếm hữu vì mục đích, bí mật đánh cắp công và tư tài vật tổng cộng 276,000 nguyên, mức thật lớn, này hành vi đã cấu thành trộm cướp tội, trong đó 272,000 nguyên hệ trộm cướp chưa toại, theo nếp có thể so chiếu đã toại phạm giảm bớt xử phạt. Uyển mỗ phạm tội mức thật lớn, xã hội nguy hại tính trọng đại, cố luật sư bào chữa đưa ra đối uyển mỗ áp dụng hoãn thi hành hình phạt ý kiến, bổn viện không đáng tiếp thu. Uyển mỗ mời ra làm chứng sau đúng sự thật cung thuật chính mình phạm tội sự thật, theo nếp nhưng từ nhẹ xử phạt. Nguyên phán nhận định chống án người uyển mỗ phạm trộm cướp tội sự thật rõ ràng, chứng cứ xác thật, đầy đủ, định tội chuẩn xác, thẩm phán trình tự hợp pháp, Thượng Hải thị viện kiểm sát nhân dân đệ nhị phân viện ý kiến chính xác. Y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng hình sự pháp 》 200 25 điều đệ nhất khoản đệ ( nhị ) hạng cùng 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 200 64 điều, thứ 23 điều, thứ 67 điều đệ tam khoản, thứ sáu mươi bốn điều chi quy định, phán quyết như sau:

Một, duy trì Thượng Hải thị Phổ Đà khu toà án nhân dân (2017) hỗ 0107 hình sơ 488 hào hình sự phán quyết đệ nhị hạng, tức giam trong hồ sơ gây án công cụ, theo nếp tịch thu;

Nhị, huỷ bỏ Thượng Hải thị Phổ Đà khu toà án nhân dân (2017) hỗ 0107 hình sơ 488 hào hình sự phán quyết đệ nhất hạng, tức bị cáo uyển mỗ phạm trộm cướp tội, phán xử tù có thời hạn 5 năm, cũng xử phạt kim nhân dân tệ một vạn nguyên;

Tam, chống án người uyển mỗ phạm trộm cướp tội, phán xử tù có thời hạn hai năm sáu tháng, cũng xử phạt kim nhân dân tệ 5000 nguyên.

Trích tự hoa luật võng