Chiết Giang tỉnh kim hoa khu phố cấp toà án nhân dân

HìnhSựPhánQuyếtThư

(2019 ) chiết 07 hình chung 314 hào

Nguyên công tố cơ quan Chiết Giang tỉnh nghĩa ô thị viện kiểm sát nhân dân.

Chống án người ( sơ thẩm bị cáo ) tạ mỗ ân, nam,1995 năm 1 nguyệt 12 mặt trời mọc sinh với Giang Tây tỉnh quý khê thị, dân tộc Hán, trung văn chuyên đề hóa, gia trụ quý khê thị. 2016 năm 12 nguyệt 30 ngày nhân bổn án bị nghĩa ô Cục Công An Thành Phố hình sự câu lưu, 2017 năm 1 nguyệt 27 ngày bị theo nếp bắt. Hiện áp với nghĩa ô thị trại tạm giam.

Luật sư bào chữa Chu mỗ phân, kim hoa thị pháp luật viện trợ trung tâm sai khiến Bắc Kinh doanh khoa ( kim hoa ) luật sư văn phòng luật sư.

Chống án người ( sơ thẩm bị cáo ) Hồ mỗ, nữ,1989 năm 4 nguyệt 1 mặt trời mọc sinh với Tứ Xuyên tỉnh phú thuận huyện, dân tộc Hán, sơ trung văn hóa, gia trụ phú thuận huyện. 2016 năm 12 nguyệt 30 ngày nhân bổn án bị nghĩa ô Cục Công An Thành Phố hình sự câu lưu, 2017 năm 1 nguyệt 27 ngày bị theo nếp bắt. Hiện áp với nghĩa ô thị trại tạm giam.

Luật sư bào chữa quý mỗ thanh, kim hoa thị pháp luật viện trợ trung tâm sai khiến Chiết Giang Mỹ kim luật sư văn phòng luật sư.

Chống án người ( sơ thẩm bị cáo ) Lạc mỗ phi, nam,1991 năm 7 nguyệt 21 mặt trời mọc sinh với Chiết Giang tỉnh nghĩa ô thị, dân tộc Hán, đại học văn hóa, gia trụ nghĩa ô thị. 2016 năm 12 nguyệt 30 ngày nhân bổn án bị nghĩa ô Cục Công An Thành Phố hình sự câu lưu, 2017 năm 1 nguyệt 27 ngày bị theo nếp bắt, 2019 năm 1 nguyệt 30 ngày thay đổi vì tìm người bảo lãnh hậu thẩm.

Luật sư bào chữa Trịnh mỗ, kim hoa thị pháp luật viện trợ trung tâm sai khiến Chiết Giang phong sướng luật sư văn phòng luật sư.

Chống án người ( sơ thẩm bị cáo ) Trương mỗ kiệt, nam,1987 năm 4 nguyệt 28 mặt trời mọc sinh với Chiết Giang tỉnh kim hoa thị vụ thành nội, dân tộc Hán, cao trung văn hóa, gia trụ kim hoa thị vụ thành nội. 2016 năm 12 nguyệt 30 ngày nhân bổn án bị nghĩa ô Cục Công An Thành Phố hình sự câu lưu, 2017 năm 1 nguyệt 26 ngày bị thay đổi cưỡng chế thi thố vì tìm người bảo lãnh hậu thẩm, 2018 năm 1 nguyệt 25 ngày kinh nghĩa ô thị toà án nhân dân quyết định tiếp tục tìm người bảo lãnh hậu thẩm, 2019 năm 1 nguyệt 25 ngày thay đổi vì giám thị cư trú.

Luật sư bào chữa hồng mỗ sinh, kim hoa thị pháp luật viện trợ trung tâm sai khiếnChiết Giang kim áo luật sư văn phòngLuật sư.

Chống án người ( sơ thẩm bị cáo ) đổng mỗ anh, từng dùng danh đổng mỗ oanh, nữ,1991 năm 11 nguyệt 27 mặt trời mọc sinh với Cam Túc tỉnh võ uy thị Lương Châu khu, dân tộc Hán, trung văn chuyên đề hóa, gia trụ võ uy thị Lương Châu khu. 2016 năm 12 nguyệt 30 ngày nhân bổn án bị nghĩa ô Cục Công An Thành Phố hình sự câu lưu, 2017 năm 1 nguyệt 26 ngày bị thay đổi cưỡng chế thi thố vì tìm người bảo lãnh hậu thẩm, 2018 năm 1 nguyệt 25 ngày kinh nghĩa ô thị toà án nhân dân quyết định tiếp tục tìm người bảo lãnh hậu thẩm, 2019 năm 1 nguyệt 25 ngày thay đổi vì giám thị cư trú.

Luật sư bào chữa Chu mỗ phi, kim hoa thị pháp luật viện trợ trung tâm sai khiến Chiết Giang tám phong dễ vịnh luật sư văn phòng luật sư.

Chống án người ( sơ thẩm bị cáo ) dương mỗ bảo, nam,1991 năm 1 nguyệt 6 mặt trời mọc sinh với Hồ Bắc tỉnh hiếu xương huyện, dân tộc Hán, sơ trung văn hóa, gia trụ hiếu xương huyện. 2016 năm 12 nguyệt 30 ngày nhân bổn án bị nghĩa ô Cục Công An Thành Phố hình sự câu lưu, 2017 năm 1 nguyệt 26 ngày bị thay đổi cưỡng chế thi thố vì tìm người bảo lãnh hậu thẩm, 2018 năm 1 nguyệt 25 ngày kinh nghĩa ô thị toà án nhân dân quyết định tiếp tục tìm người bảo lãnh hậu thẩm, 2019 năm 1 nguyệt 25 ngày thay đổi vì giám thị cư trú.

Luật sư bào chữaĐặng trung nghị,Kim hoa thị pháp luật viện trợ trung tâm sai khiếnChiết Giang kim áo luật sư văn phòngLuật sư.

Chống án người ( sơ thẩm bị cáo ) giang mỗ hoa, nam,1995 năm 11 nguyệt 3 mặt trời mọc sinh với Giang Tây tỉnh quý khê thị, dân tộc Hán, sơ trung văn hóa, gia trụ quý khê thị. 2016 năm 12 nguyệt 30 ngày nhân bổn án bị nghĩa ô Cục Công An Thành Phố hình sự câu lưu, 2017 năm 1 nguyệt 26 ngày bị thay đổi cưỡng chế thi thố vì tìm người bảo lãnh hậu thẩm, 2018 năm 1 nguyệt 25 ngày kinh nghĩa ô thị toà án nhân dân quyết định tiếp tục tìm người bảo lãnh hậu thẩm, 2019 năm 1 nguyệt 25 ngày thay đổi vì giám thị cư trú.

Luật sư bào chữa khương mỗ bình, kim hoa thị pháp luật viện trợ trung tâm sai khiếnChiết Giang kim áo luật sư văn phòngLuật sư.

Chống án người ( sơ thẩm bị cáo ) phạm mỗ minh, nam,1994 năm 9 nguyệt 3 mặt trời mọc sinh với Giang Tây tỉnh dặc dương huyện, dân tộc Hán, đại học chuyên khoa văn hóa, gia trụ dặc dương huyện. 2016 năm 12 nguyệt 30 ngày nhân bổn án bị nghĩa ô Cục Công An Thành Phố hình sự câu lưu, 2017 năm 1 nguyệt 23 ngày bị thay đổi cưỡng chế thi thố vì tìm người bảo lãnh hậu thẩm, 2018 năm 1 nguyệt 22 ngày kinh nghĩa ô thị toà án nhân dân quyết định tiếp tục tìm người bảo lãnh hậu thẩm, 2019 năm 1 nguyệt 22 ngày thay đổi vì giám thị cư trú.

Luật sư bào chữa Phương mỗ, kim hoa thị pháp luật viện trợ trung tâm sai khiến Chiết Giang khải đại luật sư văn phòng luật sư.

Sơ thẩm bị cáo phù mỗ vĩ, nam,1994 năm 7 nguyệt 5 mặt trời mọc sinh với Hải Nam tỉnh phương đông thị, dân tộc Hán, đại học chuyên khoa văn hóa, gia trụ phương đông thị. 2016 năm 12 nguyệt 30 ngày nhân bổn án bị nghĩa ô Cục Công An Thành Phố hình sự câu lưu, 2017 năm 1 nguyệt 27 ngày bị theo nếp bắt, 2019 năm 1 nguyệt 30 ngày thay đổi vì tìm người bảo lãnh hậu thẩm.

Sơ thẩm bị cáo Lâm mỗ, nam,1995 năm 9 nguyệt 20 mặt trời mọc sinh với Giang Tây tỉnh thượng tha huyện, dân tộc Hán, sơ trung văn hóa, gia trụ thượng tha huyện. 2016 năm 12 nguyệt 30 ngày nhân bổn án bị nghĩa ô Cục Công An Thành Phố hình sự câu lưu, 2017 năm 1 nguyệt 23 ngày bị thay đổi cưỡng chế thi thố vì tìm người bảo lãnh hậu thẩm, 2018 năm 1 nguyệt 22 ngày kinh nghĩa ô thị toà án nhân dân quyết định tiếp tục tìm người bảo lãnh hậu thẩm, 2019 năm 1 nguyệt 22 ngày thay đổi vì giám thị cư trú.

Sơ thẩm bị cáo hoàng mỗ thắng, nam,1997 năm 9 nguyệt 1 mặt trời mọc sinh với Giang Tây tỉnh thượng tha huyện, dân tộc Hán, cao trung văn hóa, gia trụ thượng tha huyện. 2016 năm 12 nguyệt 30 ngày nhân bổn án bị nghĩa ô Cục Công An Thành Phố hình sự câu lưu, 2017 năm 1 nguyệt 23 ngày bị thay đổi cưỡng chế thi thố vì tìm người bảo lãnh hậu thẩm, 2018 năm 1 nguyệt 22 ngày kinh nghĩa ô thị toà án nhân dân quyết định tiếp tục tìm người bảo lãnh hậu thẩm, 2019 năm 1 nguyệt 22 ngày thay đổi vì giám thị cư trú.

Chiết Giang tỉnh nghĩa ô thị toà án nhân dân thẩm tra xử lí nghĩa ô thị viện kiểm sát nhân dân lên án bị cáo tạ mỗ ân, Hồ mỗ, phù mỗ vĩ, Lạc mỗ phi, Trương mỗ kiệt, đổng mỗ anh, dương mỗ bảo, Lâm mỗ, giang mỗ hoa, hoàng mỗ thắng, phạm mỗ minh phạm lừa dối tội một án, với2019 năm 1 nguyệt 28 ngày làm ra ( 2017 ) chiết 0782 hình sơ 2898 hào hình sự phán quyết. Tuyên án sau, bị cáo tạ mỗ ân, Hồ mỗ, Lạc mỗ phi, Trương mỗ kiệt, đổng mỗ anh, dương mỗ bảo, giang mỗ hoa, phạm mỗ minh không phục, đưa ra chống án. Bổn viện theo nếp tạo thành hội thẩm, trải qua chấm bài thi, hỏi han chống án người, nghe luật sư bào chữa ý kiến, cho rằng bổn án sự thật rõ ràng, quyết định không mở phiên toà thẩm tra xử lí. Hiện đã thẩm tra xử lí chung kết.

Nguyên phán nhận định:2015 năm 10 nguyệt tới nay, phù mỗ, Trương mỗ 4 đám người ( đều án ngoài xử lý ) cộng đồng ở nghĩa ô thị kinh doanh “Chiết ** mỗ tư bản đầu tư quản lý công ty hữu hạn” ( dưới tên gọi tắt “Hoa mỗ công ty” ), trước sau lấy nghĩa ô thị công nhân bắc lộ “Mỗ” lầu 4, mỗ đường phố mỗ lộ mỗ hào, mỗ lộ mỗ hào chờ mở buôn bán bộ, từ Vương mỗ ( án ngoài xử lý ) chờ đảm nhiệm giám đốc, hạ thiết nhiều nghiệp vụ viên chiến đội làm lừa dối hoạt động, mỗi cái chiến đội từ một người chủ quản một người chủ bá cập bao nhiêu danh nghiệp vụ viên tạo thành, cụ thể lừa dối phương thức vì: Trước từ nghiệp vụ viên mua sắm đẳng cấp cao mỗ hào cũng ngụy trang thành cổ dân ở internet mỗ đàn trung tìm kiếm người bị hại, làm việc vụ viên lấy được người bị hại tín nhiệm sau, đem từ chủ quản giả mạo cổ phiếu lão sư mỗ hào đề cử cấp người bị hại, cũng từ chủ quản lấy lão sư thân phận vì người bị hại phân tích cổ phiếu xu thế giá thị trường tới thu hoạch người bị hại lại lần nữa tín nhiệm, tiếp theo từ chiến đội chủ bá đem người bị hại kéo vào tân lãng phòng phát sóng trực tiếp, phòng phát sóng trực tiếp nội có công ty chuyên môn an bài “Giảng bài lão sư” tiếp tục vì người bị hại phân tích cổ phiếu giá thị trường, sau lấy xướng không cổ phiếu thị trường, nói dối tem thị trường vì ngưu thị phương thức dụ dỗ người bị hại đầu tư tem thị trường, tiếp theo “Giảng bài lão sư” ở phòng phát sóng trực tiếp nội tiếp tục vì người bị hại phân tích tem giá thị trường xu thế, đồng thời công ty thông qua bên trong thao tác tem mỗi ngày tăng trần phương thức phối hợp “Giảng bài lão sư”, lấy đạt được người bị hại tín nhiệm, do đó dụ sử người bị hại đếnHà Bắc mỗ đại tông thương phẩm giao dịch công ty hữu hạnMở tài khoản nhập kim, đầu nhập đại lượng tài chính tiến hành tem giao dịch thao tác, cũng từ chiến đội chủ bá giả mạo ngôi cao mở tài khoản chuyên viên chỉ đạo người bị hại ở ngôi cao mở tài khoản nhập kim. Đãi người bị hại đại lượng nhập kim, giá cao tiếp bàn từ“Lão sư” chủ đẩy tem sau, công ty lại lần nữa thông qua bên trong thao tác dẫn tới tem liên tục giảm sàn, nhanh chóng kéo thấp tem giá cả, do đó dẫn tới người bị hại hao tổn, lấy này từ giữa phi pháp kiếm lời. Trong lúc, chiến đội chủ quản lấy phòng phát sóng trực tiếp giảng bài lão sư thân phận thông qua mỗ ở không nói giờ dạy học, tiếp tục hướng dẫn người bị hại nhập kim, nghiệp vụ viên cũng lấy bình thường cổ dân thân phận lấy phối hợp, thổi phồng lão sư phương thức dẫn đường người bị hại nhập kim mua sắm tem. Giám đốc Vương mỗ danh nghĩa cùng sở hữu bảy cái chiến đội, hùng ưng chiến đội, mãnh lang chiến đội là một trong số đó.

2016 năm 7 nguyệt, bị cáo tạ mỗ ân là chủ quản, bị cáo Hồ mỗ vì chủ bá tạo thành “Hùng ưng chiến đội”. Chủ quản chủ bá phụ trách giả mạo phòng phát sóng trực tiếp chủ bá đối phòng phát sóng trực tiếp tiến hành giữ gìn, kéo người bị hại định kỳ đến phòng phát sóng trực tiếp nghe giảng bài, giả mạo ngôi cao mở tài khoản chuyên viên chỉ đạo người bị hại tiến hành mở tài khoản nhập kim thao tác, hướng tổ nội nghiệp vụ viên truyền đạt mỗi người ngày đó nhập kim tình huống, bị cáo Lạc mỗ phi, phù mỗ vĩ, giang mỗ hoa, Lâm mỗ, dương mỗ bảo, Trương mỗ 5, đổng mỗ anh, hoàng mỗ thắng, phạm mỗ minh trước sau gia nhập “Hùng ưng chiến đội” làm tổ viên, phụ trách tìm kiếm người bị hại, dẫn đường người bị hại nhập kim, ở hậu kỳ tem bắt đầu liên tục giảm sàn trong quá trình, trấn an người bị hại, tránh cho người bị hại lập tức ra kim, lấy này lừa gạt tài vật. 2016 năm 7 nguyệt đến 2016 năm 12 nguyệt, “Hùng ưng chiến đội” tổng cộng lừa gạt 35 danh người bị hại tài vật nhân dân tệ 719302 nguyên, trong đó bị cáo tạ mỗ ân, Hồ mỗ, Lạc mỗ phi số tiền phạm tội vì nhân dân tệ 719302 nguyên, bị cáo giang mỗ hoa, Lâm mỗ, dương mỗ bảo, Trương mỗ kiệt, đổng mỗ anh với 2016 năm 7 đế đến 8 tháng nhập chức, số tiền phạm tội vì nhân dân tệ 672415 nguyên, bị cáo phù mỗ vĩ, hoàng mỗ thắng, phạm mỗ minh với 2016 năm 10 nguyệt nhập chức, số tiền phạm tội vì nhân dân tệ 448901 nguyên.

2015 năm 10 nguyệt đến 2016 năm 7 nguyệt trong lúc, bị cáo phù mỗ vĩ ở Hoa mỗ công ty “Kỳ tích chiến đội” làm đội viên tham dự lừa dối hoạt động. 2016 năm 7 nguyệt đến 2016 năm 10 nguyệt trong lúc, bị cáo phù mỗ vĩ chuyển nhập “Mãnh lang chiến đội”, làm đội viên tham dự công ty lừa dối hoạt động.

2015 năm 10 nguyệt đến 2016 năm 7 nguyệt trong lúc, bị cáo tạ mỗ ân, Hồ mỗ, Lạc mỗ phi đám người ở công ty này “Mãnh lang chiến đội” làm nghiệp vụ viên tham dự lừa dối hoạt động. Hiện điều tra rõ, “Mãnh lang chiến đội” ở 2016 năm 4 nguyệt đến 12 nguyệt trong lúc, lừa dối 12 danh người bị hại tài vật nhân dân tệ 849389 nguyên. Trong đó từ bị cáo tạ mỗ ân tạo thành người bị hại trực tiếp tổn thất 107387 nguyên, từ bị cáo Hồ mỗ tạo thành người bị hại trực tiếp tổn thất 3427 nguyên, từ bị cáo Lạc mỗ phi tạo thành người bị hại trực tiếp tổn thất 63238 nguyên.

Tổng thượng, bị cáo tạ mỗ ân, Hồ mỗ, Lạc mỗ phi lừa dối kim ngạch vì nhân dân tệ1568691 nguyên, bị cáo giang mỗ hoa, Lâm mỗ, dương mỗ bảo, Trương mỗ kiệt, đổng mỗ anh lừa dối kim ngạch vì nhân dân tệ 672415 nguyên, bị cáo phù mỗ vĩ, hoàng mỗ thắng, phạm mỗ minh lừa dối kim ngạch vì nhân dân tệ 448901 nguyên.

Án phát sau, công an cơ quan từ bị cáo chỗ giam gây án công cụ di động mười bốn chỉ, máy tính mười một đài, laptop một đài, ổ cứng nhị chỉ.

Ở sơ thẩm lý trong quá trình, bị cáo Lạc mỗ bay ngược chước tiền tham ô nhân dân tệ3 vạn nguyên, bị cáo đổng mỗ anh, Trương mỗ kiệt, dương mỗ bảo, Lâm mỗ, giang mỗ hoa phân biệt lui chước tiền tham ô nhân dân tệ các 2 vạn nguyên, bị cáo phù mỗ vĩ, hoàng mỗ thắng, phạm mỗ minh phân biệt lui chước tiền tham ô nhân dân tệ các 1 vạn nguyên, trở lên tổng cộng rời khỏi tiền tham ô nhân dân tệ 16 vạn nguyên.

Dưới đây, nguyên phán y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 200 66 điều, thứ 25 điều đệ nhất khoản, thứ hai mươi sáu điều đệ nhất khoản cùng đệ tứ khoản, thứ 27 điều, thứ 67 điều đệ tam khoản, thứ bảy mười hai điều đệ nhất khoản cùng đệ tam khoản, thứ 73 điều đệ nhị khoản cùng đệ tam khoản, thứ 52 điều, thứ năm mươi ba điều, thứ sáu mươi bốn điều chi quy định, làm ra như sau phán quyết: Một, bị cáo tạ mỗ ân phạm lừa dối tội, phán xử tù có thời hạn bốn năm linh sáu tháng, cũng xử phạt kim nhân dân tệ bốn vạn nguyên; nhị, bị cáo Hồ mỗ phạm lừa dối tội, phán xử tù có thời hạn ba năm linh sáu tháng, cũng xử phạt kim nhân dân tệ tam vạn nguyên; tam, bị cáo phù mỗ vĩ phạm lừa dối tội, phán xử tù có thời hạn hai năm linh sáu tháng, hoãn thi hành hình phạt ba năm, cũng xử phạt kim nhân dân tệ một vạn nguyên; bốn, bị cáo Lạc mỗ phi phạm lừa dối tội, phán xử tù có thời hạn ba năm, hoãn thi hành hình phạt 5 năm, cũng xử phạt kim nhân dân tệ tam vạn nguyên; năm, bị cáo Trương mỗ kiệt phạm lừa dối tội, phán xử tù có thời hạn ba năm, hoãn thi hành hình phạt bốn năm, cũng xử phạt kim nhân dân tệ hai vạn nguyên; sáu, bị cáo đổng mỗ anh phạm lừa dối tội, phán xử tù có thời hạn ba năm, hoãn thi hành hình phạt bốn năm, cũng xử phạt kim nhân dân tệ hai vạn nguyên; bảy, bị cáo dương mỗ bảo phạm lừa dối tội, phán xử tù có thời hạn ba năm, hoãn thi hành hình phạt bốn năm, cũng xử phạt kim nhân dân tệ hai vạn nguyên; tám, bị cáo Lâm mỗ phạm lừa dối tội, phán xử tù có thời hạn ba năm, hoãn thi hành hình phạt bốn năm, cũng xử phạt kim nhân dân tệ hai vạn nguyên; chín, bị cáo giang mỗ hoa phạm lừa dối tội, phán xử tù có thời hạn ba năm, hoãn thi hành hình phạt bốn năm, cũng xử phạt kim nhân dân tệ hai vạn nguyên; mười, bị cáo hoàng mỗ thắng phạm lừa dối tội, phán xử tù có thời hạn hai năm linh bốn tháng, hoãn thi hành hình phạt ba năm, cũng xử phạt kim nhân dân tệ một vạn nguyên; mười một, bị cáo phạm mỗ minh phạm lừa dối tội, phán xử tù có thời hạn hai năm linh bốn tháng, hoãn thi hành hình phạt ba năm, cũng xử phạt kim nhân dân tệ một vạn nguyên; mười hai, bị cáo phù mỗ vĩ, Lạc mỗ phi, giang mỗ hoa, Lâm mỗ, dương mỗ bảo, Trương mỗ kiệt, đổng mỗ anh, hoàng mỗ thắng, phạm mỗ minh lui chước tiền tham ô nhân dân tệ16 vạn nguyên trả về người bị hại; giao trách nhiệm bị cáo tạ mỗ ân, Hồ mỗ, Lạc mỗ phi, phù mỗ vĩ, giang mỗ hoa, Lâm mỗ, dương mỗ bảo, Trương mỗ kiệt, đổng mỗ anh, hoàng mỗ thắng, phạm mỗ minh lui chước trái pháp luật đoạt được nhân dân tệ 288901 nguyên trả về người bị hại; giao trách nhiệm bị cáo tạ mỗ ân, Hồ mỗ, Lạc mỗ phi, giang mỗ hoa, Lâm mỗ, dương mỗ bảo, Trương mỗ kiệt, đổng mỗ anh lui chước trái pháp luật đoạt được nhân dân tệ 223514 nguyên trả về người bị hại; giao trách nhiệm bị cáo tạ mỗ ân, Hồ mỗ, Lạc mỗ bay ngược chước trái pháp luật đoạt được nhân dân tệ 896276 nguyên trả về người bị hại ( tường thấy danh sách ); giam trong hồ sơ gây án công cụ di động mười bốn chỉ, máy tính mười một đài, laptop một đài, ổ cứng nhị chỉ ban cho tịch thu.

Bị cáo tạ mỗ ân chống án đưa ra, này chỉ là trong công ty lĩnh tiền lương công nhân, dựa theo công ty yêu cầu hấp dẫn khách hàng, đối với công ty thao túng tem thị trường cũng không rõ ràng, cũng không có chia hoa hồng, không có phi pháp chiếm hữu khách hàng tài sản, này hành vi không cấu thành lừa dối tội. Thỉnh cầu nhị thẩm sửa án.

Luật sư bào chữa đưa ra, bị cáo tạ mỗ ân từ2016 năm 7 nguyệt sau đã rời đi mãnh lang chiến đội, lúc sau mãnh lang chiến đội mức không ứng đưa vào tạ mỗ ân phạm tội mức. Nguyên phán cân nhắc mức hình phạt quá nặng. Thỉnh cầu nhị thẩm từ nhẹ sửa án.

Bị cáo Hồ mỗ chống án đưa ra, người bị hại Triệu mỗ1, Lưu mỗ 1, hạ mỗ là bị cáo Lạc mỗ phi ở mãnh lang chiến đội khách hàng, không ứng đưa vào này phạm tội kim ngạch; người bị hại tổn thất ứng từ công ty gánh vác, mà không ứng từ này trả lại. Thỉnh cầu nhị thẩm theo nếp sửa án.

Luật sư bào chữa đưa ra, bị cáo Hồ mỗ từ2016 năm 8 nguyệt sau đã rời đi mãnh lang chiến đội, lúc sau mãnh lang chiến đội lừa dối mức không ứng đưa vào Hồ mỗ phạm tội mức. Bị cáo Hồ mỗ hệ tòng phạm, vi phạm lần đầu, ngẫu nhiên phạm, có thẳng thắn tình tiết, thỉnh cầu nhị thẩm từ nhẹ sửa án cũng áp dụng hoãn thi hành hình phạt.

Bị cáo Lạc mỗ bay lên tố cập luật sư bào chữa biện hộ đưa ra, Hoa mỗ công ty cập đài giao dịch là hợp pháp thiết lập, này ở kiếm khách hộ trong quá trình là tồn tại giả dối tuyên truyền chờ hành vi, nhưng khách hàng tổn thất cùng với không quan hệ, này không cấu thành phạm tội. Này từ2016 năm 10 nguyệt từ mãnh lang đội điều nhập hùng ưng đội, người bị hại Triệu mỗ 1, Lưu mỗ 1, hạ mỗ kim ngạch ứng dư khấu trừ. Này chưa chiếm hữu khách hàng tài vật, nguyên phán phán lệnh này trả lại không lo. Thỉnh cầu nhị thẩm sửa án.

Bị cáo Trương mỗ kiệt chống án đưa ra, này làm một người nghiệp vụ viên tuy ngụy trang cổ dân lừa gạt khách hàng, nhưng không có lừa gạt khách hàng tài vật cố ý, này hành vi không cấu thành lừa dối tội. Nguyên phán phán lệnh này trả lại người bị hại tổn thất không lo. Thỉnh cầu theo nếp sửa án.

Luật sư bào chữa biện hộ đưa ra, bị cáo Trương mỗ kiệt chịu sính đến công ty đi làm, cũng không biết công ty làm phi pháp hoạt động, Trương mỗ kiệt hấp dẫn khách hàng đầu tư bưu tệ tạp giao dịch, không cấu thành lừa dối tội. Cho dù cấu thành phạm tội, phạm tội kim ngạch ứng lấy Trương mỗ kiệt chính mình tham dự vì chuẩn. Thỉnh cầu nhị thẩm sửa án.

Bị cáo đổng mỗ anh chống án đưa ra, này không có lấy khách hàng tiền, nguyên phán phán lệnh này trả lại người bị hại tổn thất không lo. Thỉnh cầu theo nếp sửa án.

Luật sư bào chữa đưa ra, bị cáo đổng mỗ anh lừa dối kim ngạch ứng lấy này bản nhân tham dự mức vì chuẩn, không thể lấy chiến đội kim ngạch tính toán. Căn cứ đổng mỗ anh địa vị, tác dụng, thỉnh cầu nhị thẩm đối này miễn dư hình sự xử phạt.

Bị cáo dương mỗ bảo chống án đưa ra, nguyên phán phán lệnh này trả lại người bị hại tổn thất không lo, thỉnh cầu nhị thẩm theo nếp sửa án.

Luật sư bào chữa biện hộ đưa ra, bị cáo dương mỗ bảo không biết công ty có thao bàn hành vi, vô pháp phán đoán này dụ dỗ khách hàng mở tài khoản là lừa dối một bộ phận, chủ quan cũng không có chiếm hữu người khác tài vật cố ý, dương mỗ bảo không cấu thành phạm tội. Cho dù cấu thành phạm tội, ứng lấy dương mỗ bảo cá nhân sở kiếm khách hộ thực tế tổn thất vì chuẩn, cân nhắc mức hình phạt cũng quá nặng. Thỉnh cầu nhị thẩm theo nếp sửa án.

Bị cáo giang mỗ hoa chống án đưa ra, nguyên phán phán lệnh này trả lại người bị hại tổn thất không lo, thỉnh cầu nhị thẩm theo nếp sửa án.

Luật sư bào chữa biện hộ đưa ra, bị cáo giang mỗ hoa không biết công ty thao túng bưu tệ tạp sự thật, không có phi pháp chiếm hữu người khác tài vật cố ý, giang mỗ hoa khuếch đại tuyên truyền hành vi không cấu thành lừa dối tội. Cho dù cấu thành phạm tội, ứng lấy giang mỗ hoa cá nhân tham dự khách hàng thực tế tổn thất vì chuẩn, nguyên phán cân nhắc mức hình phạt cũng quá nặng, thỉnh cầu đối này miễn dư hình sự xử phạt.

Bị cáo phạm mỗ minh chống án cập luật sư bào chữa biện hộ đưa ra, nguyên phán phán lệnh phạm mỗ minh trả lại người bị hại tổn thất không lo, cân nhắc mức hình phạt quá nặng, thỉnh cầu nhị thẩm từ nhẹ sửa án.

Kinh thẩm tra xử lí điều tra rõ, nguyên phán nhận định bị cáo tạ mỗ ân, Hồ mỗ, phù mỗ vĩ, Lạc mỗ phi, Trương mỗ kiệt, đổng mỗ anh, dương mỗ bảo, Lâm mỗ, giang mỗ hoa, hoàng mỗ thắng, phạm mỗ minh tham dự Hoa mỗ công ty lừa dối sự thật, có người bị hại Hà mỗ1, bao mỗ, Thẩm mỗ, Chu mỗ 1, hoàng mỗ 1, Trương mỗ 1, đoạn mỗ, đào mỗ, cao mỗ, phàn mỗ, hoàng mỗ 2, mang mỗ 1, mang mỗ 2, Hồ mỗ 1, Lý mỗ 1, Chu mỗ 2, Lưu mỗ 2, Hà mỗ 2, đổng mỗ, giản mỗ, Lưu mỗ 1, dương mỗ 1, mạc mỗ, Từ mỗ, Lý mỗ 2, dương mỗ 2, liêu dũng cát, Hà mỗ 3, hạ mỗ, Trương mỗ 2, Trần mỗ 1, Trần mỗ 2, Trương mỗ 3, lương mỗ, tôn mỗ, với mỗ, hoàng mỗ 3, Lưu mỗ 3, Uông mỗ, Triệu mỗ 2, Lý mỗ 3 đám người trần thuật, người bị hại Lý mỗ 4, Triệu mỗ 1, nhuế mỗ đám người báo án tài liệu, chứng nhân Ngô mỗ 1, Giả mỗ đám người bảng tường trình, đồng phạm phù mỗ, Trương mỗ 4, Hồ mỗ 2, Cung mỗ, dương mỗ 3, Ngô mỗ 2 đám người cung thuật, điện tử vật chứng kiểm tra công tác ký lục, máy tính khám tra ký lục, giam quyết định thư cập danh sách cập ảnh chụp, mượn nhớ tạp tài khoản tình huống cập minh tế, mỗ lịch sử trò chuyện chụp hình, di động bút ký ảnh chụp, xin mỗ tin nhắn chụp hình cập tài khoản danh sách,Mỗ lầu 4Hoa mỗ đầu tư công ty hiện trường ảnh chụp, thông tin lục, thông báo tuyển dụng hiện trường ảnh chụp,2016 năm tạ mỗ ân tiền lương biểu, “Công tác ‘ kịch bản ’”, tổ viên liên hoan ảnh chụp, tổ viên tiền lương đơn, hùng ưng đội chủ bá hào trích phần trăm công trạng biểu, khách hàng dẫn vào danh sách, khách hàng nhập kim danh sách, tổ viên hệ thống tài khoản danh sách, tài khoản lịch sử minh tế danh sách, công hành tài khoản minh tế danh sách, hiện trường phương vị đồ,Mỗ ngân hàng mỗ chi hànhMở tài khoản tin tức giao dịch minh tế,IP rơi xuống đất số liệu tình huống thuyết minh, Hà BắcMỗ đại tôngThương phẩm giao dịch thị trường phục vụ công ty hữu hạn buôn bán giấy phép, ngôi cao giao dịch ký lục, bảng thống kê, tình huống thuyết minh, WeChat lịch sử trò chuyện chụp hình,“Mãnh lang chiến đội” đội viên thông tin lục, điều lấy được bằng chứng theo thông tri thư, ngân hàng nước chảy ký lục, điện tử số liệu đĩa CD, mời ra làm chứng trải qua, thân phận tin tức, bị cáo tạ mỗ ân, Hồ mỗ, phù mỗ vĩ, Lạc mỗ phi, đổng mỗ anh, Trương mỗ kiệt, dương mỗ bảo, Lâm mỗ, giang mỗ hoa, hoàng mỗ thắng, phạm mỗ minh cung thuật chờ chứng cứ chứng thực.

Nguyên phán căn cứ công tố cơ quan lên án nhận định người bị hại thực tế tổn thất mức có lầm, bổn viện căn cứ kiểm chứng là thật tình huống, nhận định như sau:2016 năm 7 nguyệt đến 2016 năm 12 nguyệt, “Hùng ưng chiến đội” tổng cộng lừa gạt 33 danh người bị hại tài vật nhân dân tệ 7705560 nguyên, trong đó bị cáo tạ mỗ ân, Hồ mỗ, Lạc mỗ phi số tiền phạm tội vì nhân dân tệ 7705560 nguyên, bị cáo giang mỗ hoa, Lâm mỗ, dương mỗ bảo, Trương mỗ kiệt, đổng mỗ anh với 2016 năm 7 đế đến 8 tháng nhập chức, số tiền phạm tội vì nhân dân tệ 7589979 nguyên, bị cáo phù mỗ vĩ, hoàng mỗ thắng, phạm mỗ minh với 2016 năm 10 nguyệt nhập chức, số tiền phạm tội vì nhân dân tệ 7340705 nguyên. Cụ thể như sau: Hà mỗ 1226027.13 nguyên, bao mỗ 78082.64 nguyên, Chu mỗ 1576070.27 nguyên, hoàng mỗ 142205.16 nguyên, Trương mỗ 1177623.49 nguyên, đoạn mỗ 133968.78 nguyên, đào mỗ 13861.39 nguyên, cao mỗ 59642.21 nguyên, phàn mỗ 199367.21 nguyên, Lý mỗ 4265549.79 nguyên, hoàng mỗ 211933.87 nguyên, mang mỗ 1108923.57 nguyên, mang mỗ 2109477.85 nguyên, Ngô mai 419636.91 nguyên, Hồ mỗ 152149.18 nguyên, Lý mỗ 1116957.19 nguyên, Chu mỗ 228787.57 nguyên, Hà mỗ 264980.76 nguyên, đổng mỗ 605376.06 nguyên, giản mỗ 96038.11 nguyên, Triệu mỗ 1115581.06 nguyên, Lưu mỗ 195504.51 nguyên, dương mỗ 1190442.27 nguyên, mạc mỗ 262656.52 nguyên, Từ mỗ 9794.55 nguyên, thành hồng 308476.21 nguyên, Lý mỗ 2601756.01 nguyên, nhuế mỗ 49521.25 nguyên, dương mỗ 216585.91 nguyên, liêu dũng cát 734050.08 nguyên, Hà mỗ 31583668.14 nguyên, hạ mỗ 153769.6 nguyên, Trương mỗ 2197095.36 nguyên.

2015 năm 10 nguyệt đến 2016 năm 7 nguyệt trong lúc, bị cáo tạ mỗ ân, Hồ mỗ, Lạc mỗ phi đám người ở công ty này “Mãnh lang chiến đội” làm nghiệp vụ viên tham dự lừa dối hoạt động. Hiện điều tra rõ, “Mãnh lang chiến đội” ở 2016 năm 4 nguyệt đến 12 nguyệt trong lúc, lừa dối 12 danh người bị hại tài vật nhân dân tệ 292923 nguyên. Cụ thể như sau: Trần mỗ 113072.51 nguyên, an văn thanh 27492.67 nguyên, Trần mỗ 227063.48 nguyên, Trương mỗ 331058.48 nguyên, lương mỗ 4900.72 nguyên, tôn mỗ 156429.32 nguyên, với mỗ 1924.26 nguyên, hoàng mỗ 317201.32 nguyên, Lưu mỗ 316.43 nguyên, Uông mỗ 349.25 nguyên, Triệu mỗ 21060.7 nguyên, Lý mỗ 312354.59 nguyên.

Tổng thượng, bị cáo tạ mỗ ân, Hồ mỗ, Lạc mỗ phi lừa dối kim ngạch vì nhân dân tệ7998483 nguyên, bị cáo giang mỗ hoa, Lâm mỗ, dương mỗ bảo, Trương mỗ kiệt, đổng mỗ anh lừa dối kim ngạch vì nhân dân tệ 7589979 nguyên, bị cáo phù mỗ vĩ, hoàng mỗ thắng, phạm mỗ minh lừa dối kim ngạch vì nhân dân tệ 7340705 nguyên.

Về chống án lý do cập biện hộ ý kiến, kinh tra,1, về bổn án định tính. Căn cứ thiệp án bị cáo cung thuật, Hoa mỗ công ty thiết có marketing đoàn đội, giảng sư đoàn đội cùng thao bàn đoàn đội ba cái đoàn đội. Marketing đoàn đội nghiệp vụ viên phụ trách thông qua trên mạng mua sắm cũng trải qua thân phận ngụy trang mỗ hào gia nhập các loại cổ phiếu đàn, cũng có mục đích lựa chọn tương ứng đối tượng thêm vì mỗ bạn tốt, thông qua ngụy trang thành cổ dân hoặc thâm niên cổ phiếu phân tích sư chờ thân phận lấy được đối phương tín nhiệm sau, dẫn đường này gia nhập tân lãng phòng phát sóng trực tiếp; giảng sư đoàn đội nhân viên ở tân lãng phòng phát sóng trực tiếp nội, thông qua xướng không cổ phiếu thị trường, nói dối tem thị trường ở vào ngưu thị chờ lừa gạt thủ đoạn, dụ sử người bị hại ở Hà Bắc mỗ thương phẩm đài giao dịch mở tài khoản nhập kim đầu tư tem. Sau đó, thao bàn đoàn đội, giảng sư đoàn đội nhân viên lẫn nhau phối hợp, thao bàn đoàn đội lợi dụng âm thầm nắm giữ kiềm giữ tem số lượng ưu thế, tư thiết tử tài khoản tự mua tự bán, ngôi cao cung cấp hậu trường giao dịch số liệu cập đài giao dịch âm thầm giả thiết trong ngoài có khác không công bằng giao dịch thủ tục phí chờ thủ đoạn thao túng tem giá cả xu thế, thông qua cao bán thấp mua lặp lại thao tác, lừa gạt người bị hại tài sản. Đối Hoa mỗ công ty tồn tại kể trên thao túng tem giá cả lừa gạt khách hàng tiền tài hành vi, án ngoài xử lý đồng phạm Trương mỗ 4, Hồ mỗ 2, Cung mỗ, dương mỗ 3 đám người đều có tương ứng cung thuật ở cuốn. Căn cứ bị cáo tạ mỗ ân, Hồ mỗ, phù mỗ vĩ, Lạc mỗ phi, Trương mỗ kiệt, đổng mỗ anh, dương mỗ bảo, Lâm mỗ, giang mỗ hoa, hoàng mỗ thắng, phạm mỗ minh cung thuật, các bị cáo ngụy trang thành cổ dân hoặc là cổ phiếu lão sư thân phận, hướng khách hàng đề cử giả dối “Cổ phiếu đại sư”, sử dụng PS quá giao hàng đơn lừa gạt khách hàng, khách hàng hao tổn sau lại dùng nói dối ổn định khách hàng chờ. Kể trên chứng cứ đủ để nhận định bổn án các bị cáo đối Hoa mỗ công ty lừa dối hành vi là hẳn là biết đến, các bị cáo tuy rằng cũng không trực tiếp chiếm hữu người bị hại tiền khoản, nhưng cùng mặt khác cùng án bị cáo lẫn nhau phối hợp cộng đồng phi pháp chiếm hữu người bị hại tiền khoản, này đoạt được cơ bản tiền lương, trích phần trăm chờ cũng đều đến từ chính người bị hại bị dụ dỗ mua bán tem sở gặp tổn thất, này hành vi đều cấu thành lừa dối tội. Các bị cáo cập luật sư bào chữa sở đề không cấu thành lừa dối tội ý kiến, cùng điều tra rõ sự thật cùng pháp luật quy định không hợp, bổn viện không đáng tiếp thu. 2, về phạm tội mức. ( 1 ) thiệp án tem hệ Hoa mỗ công ty dùng để thực thi lừa dối hành vi “Đạo cụ”, đài giao dịch thượng biểu hiện người bị hại sở kiềm giữ tem giá trị, là Hoa mỗ công ty chọn dùng phi pháp thủ đoạn thao túng sau hình thành giả dối giá cả, không có thực tế giá trị, ứng nhận định vì người bị hại tổn thất. Nguyên phán căn cứ kiểm sát cơ quan lên án nhận định lừa dối mức khi khấu trừ hết nợ hộ biểu hiện tem thị giá trị có lầm, bổn viện theo thật ban cho sửa đúng. ( 2 ) bổn án bị cáo ở Hoa mỗ công ty trung làm bất đồng công tác, trong đó nghiệp vụ viên tuy tự hành phát triển khách hàng, cũng căn cứ chính mình phát triển khách hàng nhập kim kim ngạch chờ ấn tỉ lệ lĩnh trích phần trăm, nhưng marketing đoàn đội nghiệp vụ viên, chủ quản, chủ bá chi gian cùng với cùng giảng sư đoàn đội giảng sư chi gian, lẫn nhau chi gian đều có phối hợp, người bị hại sở gặp tổn thất cũng là kể trên bị cáo lừa gạt hành vi cộng đồng dẫn tới kết quả. Bổn án bị cáo ứng đối toàn bộ đoàn đội lừa dối mức gánh vác hình sự trách nhiệm. ( 3 ) bị cáo tạ mỗ ân, Lạc mỗ phi, Hồ mỗ cung thuật, công ty công nhân hệ thống số liệu, người bị hại Triệu mỗ 1, Lưu mỗ 1, hạ mỗ bảng tường trình, ngân hàng giao dịch minh tế chờ chứng cứ, chứng thực người bị hại Triệu mỗ 1, Lưu mỗ 1, hạ mỗ kinh Lạc mỗ phi, khương mỗ chờ dụ dỗ sau mua bán tem, giao dịch thời gian ở hùng ưng chiến đội thành lập trong lúc, mà Lạc mỗ phi là cùng tạ mỗ ân, Hồ mỗ cùng nhau tiến vào hùng ưng chiến đội, trở lên tam người bị hại tổn thất ứng đưa vào bị cáo Hồ mỗ, Lạc mỗ phi ở hùng ưng chiến đội trong lúc phạm tội kim ngạch. Bị cáo Hồ mỗ, Lạc mỗ phi như vậy sở đề ý kiến, cùng điều tra rõ sự thật không hợp, bổn viện không đáng tiếp thu. ( 4 ) bị cáo tạ mỗ ân, Hồ mỗ, Lạc mỗ phi ở mãnh lang chiến đội trong lúc lừa dối 12 danh người bị hại, hệ từ tam bị cáo dụ dỗ sau mua bán tem, mà phi ba người rời đi mãnh lang chiến đội sau nhân viên khác dụ dỗ, ứng đưa vào tam bị cáo phạm tội kim ngạch. Bị cáo tạ mỗ ân, Hồ mỗ luật sư bào chữa như vậy sở đề ý kiến, không thể thành lập, bổn viện không đáng tiếp thu.

Bổn viện cho rằng, bị cáo tạ mỗ ân, Hồ mỗ, phù mỗ vĩ, Lạc mỗ phi, Trương mỗ kiệt, đổng mỗ anh, dương mỗ bảo, Lâm mỗ, giang mỗ hoa, hoàng mỗ thắng, phạm mỗ minh lấy phi pháp chiếm hữu vì mục đích, chọn dùng hư cấu sự thật, giấu giếm chân tướng phương pháp lừa gạt người khác tài vật, mức đặc biệt thật lớn, này hành vi đều đã cấu thành lừa dối tội. Bị cáo tạ mỗ ân, Hồ mỗ, phù mỗ vĩ, Lạc mỗ phi, Trương mỗ kiệt, đổng mỗ anh, dương mỗ bảo, Lâm mỗ, giang mỗ hoa, hoàng mỗ thắng, phạm mỗ minh hệ tòng phạm, theo nếp đều giảm bớt xử phạt. Bị cáo Hồ mỗ, phù mỗ vĩ, Lạc mỗ phi, Trương mỗ kiệt, đổng mỗ anh, dương mỗ bảo, Lâm mỗ, giang mỗ hoa, hoàng mỗ thắng, phạm mỗ minh quy án sau đúng sự thật cung thuật chính mình chủ yếu phạm tội sự thật, theo nếp có thể từ nhẹ xử phạt. Nguyên phán định tội cập áp dụng pháp luật chính xác, thẩm phán trình tự hợp pháp. Nguyên phán đối bản án lừa dối phạm tội đoạt được cập người bị hại tổn thất nhận định có lầm, dẫn tới đối bị cáo cân nhắc mức hình phạt quá nhẹ cập giao trách nhiệm trả lại mức không lo, bổn viện theo thật ban cho sửa đúng, nhưng xét thấy chống án không thêm hình nguyên tắc, đối bản án bị cáo cân nhắc mức hình phạt không làm điều chỉnh. Bị cáo tạ mỗ ân, Lạc mỗ phi, Trương mỗ kiệt chống án lý do cập bị cáo tạ mỗ ân, Hồ mỗ, Lạc mỗ phi, Trương mỗ kiệt, đổng mỗ anh, dương mỗ bảo, giang mỗ hoa luật sư bào chữa biện hộ ý kiến không thể thành lập, bổn viện không đáng tiếp thu. Y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng hình sự pháp 》 200 36 điều đệ nhất khoản đệ ( tam ) hạng chi quy định, phán quyết như sau:

Một, bác bỏ tạ mỗ ân, Lạc mỗ phi, Trương mỗ kiệt chống án.

Nhị, huỷ bỏ Chiết Giang tỉnh nghĩa ô thị toà án nhân dân (2017 ) chiết 0782 hình sơ 2898 hào hình sự phán quyết thứ mười hai hạng, duy trì còn lại bộ phận.

Tam, bị cáo tạ mỗ ân, Hồ mỗ, phù mỗ vĩ, Lạc mỗ phi, Trương mỗ kiệt, đổng mỗ anh, dương mỗ bảo, Lâm mỗ, giang mỗ hoa, hoàng mỗ thắng, phạm mỗ minh trái pháp luật đoạt được ban cho cưỡng chế nộp của phi pháp, trả về cấp người bị hại; bị cáo phù mỗ vĩ, Lạc mỗ phi, Trương mỗ kiệt, đổng mỗ anh, dương mỗ bảo, Lâm mỗ, giang mỗ hoa, hoàng mỗ thắng, phạm mỗ minh lui chước phạm tội đoạt được nhân dân tệ16 vạn nguyên trả về cấp người bị hại.

Bốn, giam trong hồ sơ gây án công cụ di động mười bốn chỉ, máy tính mười một đài, laptop một đài, ổ cứng nhị chỉ ban cho tịch thu, nộp lên trên quốc gia.

Bổn phán quyết vì chung thẩm phán quyết.

ThẩmPhán trường trần diệu

ThẩmPhán viên đường ký

ThẩmPhán viên chu xảo tuệ

Nhị 〇 một chín năm tháng 5 tám ngày

Viết thay nhớ viên Ngô yến hoa