Chân thành đoàn kếtLớn mật biện hộ

Toà án duy trì biện hộ ý kiếnDũng cảm lật đổ Viện Kiểm Sát định tính

Thuyết minh pháp trị ở phía trước tiếnVì tổ quốc71 tuổi sinh nhật dâng tặng lễ vật

(Sơn Tây nhân duệ thành luật sư văn phòng với2020 năm 10 giữa tháng thu, quốc khánh tiết tuyên bố, chỉ dùng cho giao lưu học tập. Nhân đề cập riêng tư, bộ phận xóa giảm)

Sơn Tây tỉnhxxThị toà án nhân dân

Hình sự bản án

(2020)Tấn118xHình sơxxHào

Công tố cơ quan Sơn Tây tỉnhxxThị viện kiểm sát nhân dân.

Bị cáoCung mỗ,Nam,198xNăm sinh với Quảng Tây dân tộc Choang khu tự trị Nam Ninh thị,Hiện giam giữ với Sơn Tây tỉnh hiếu nghĩa thị trại tạm giam.

Luật sư bào chữa địch tường, Sơn Tây nhân duệ thành luật sư văn phòng luật sư.

Bị cáoBan mỗ,Nam,198xNăm sinh với Quảng Tây dân tộc Choang khu tự trị Nam Ninh thị, hiện giam giữ với Sơn Tây tỉnh hiếu nghĩa thị trại tạm giam.

Luật sư bào chữa vương ngân quang, Sơn Tây nhân duệ thành luật sư văn phòng luật sư.

Sơn Tây tỉnhxxThị viện kiểm sát nhân dân lấyxKiểmMộtBộ hình tố(2020)xxHào đơn khởi tố lên án bị cáoCung mỗ,Ban mỗPhạm lừa dối tội, với2020 năm 4 nguyệt 24 ngày hướng bổn viện nhắc tới công tố, nhân chịu COVID-19 tình hình bệnh dịch ảnh hưởng vô pháp thẩm tra xử lí, bổn viện với 2020 năm 7 nguyệt 10 ngày xin kéo dài thẩm tra xử lí kỳ hạn ba tháng. 2020 năm 9 nguyệt 9 Nhật Bản viện theo nếp tạo thành hội thẩm, công khai mở phiên toà thẩm tra xử lí bổn án. Sơn Tây tỉnhxxThị viện kiểm sát nhân dân sai khiến kiểm sát viên lươngxx,ĐỗxxRa tòa duy trì công tố, bị cáoCung mỗVà luật sư bào chữa địch tường, bị cáoBan mỗVà luật sư bào chữa vương ngân quang chờ đều ra toà tham gia tố tụng. Hiện đã thẩm tra xử lí chung kết.

Sơn Tây tỉnhxxThị viện kiểm sát nhân dân lên án:2019 năm 1 nguyệt 9 buổi trưa ngọ 12 khi, người bị hại nhậmxxNhận được giả mạo này nơi đơn vịxxThị cung cấp điện cục nguyên cục trưởng hạxxTin nhắn tức, đối phương tự xưng sử dụng chính là tân dãy số, nhân chính mình có việc gấp yêu cầu đem chính mình tiền khoản chuyển khoản cấp người bị hại sau, xin nhận hại người hỗ trợ đem tiền khoản chuyển khoản cấp một vị lãnh đạo cũng xưng chính mình không có phương tiện tiếp điện thoại sử dụng tin nhắn cùng người bị hại nói chuyện với nhau, người bị hại tỏ vẻ đồng ý, đối phương hướng người bị hại tác muốn tài khoản sau nói dối chính mình gửi tiền khi tuyển vì24 giờ đến trướng, người bị hại tạm thời vô pháp thu được gửi tiền, làm người bị hại trước giúp chính mình hướng cái gọi là lãnh đạo tài khoản gửi tiền 26 vạn nguyên, người bị hại xưng chính mình chỉ có 20 vạn nguyên, đối phương trước làm chuyển khoản 20 vạn nguyên, người bị hại tức hướng đối phương chỉ định tài khoản gửi tiền 20 vạn nguyên nhân dân tệ. Theo sau người bị hại liên hệ hạxxBản nhân, hạxxXưng không có việc này, người bị hại nhậmxxPhát hiện bị lừa ngay sau đó báo nguy.

......Đến trướng sau, bị cáoCung mỗNhiều lần sử dụng thẻ ngân hàng nhiều lần lấy hiện cập chuyển khoản. Bị cáoBan mỗNhiều lần sử dụng thẻ ngân hàng nhiều lần lấy hiện cập chuyển khoản. Bị cáoBan mỗNgày đó đem kể trên tiền mặt lấy ra sau, giao choxxx.

Công tố cơ quan cho rằng, bị cáoCung mỗ,Ban mỗChịuxxxSai sử, thực thi điện tín internet lừa dối phạm tội, này hành vi xúc phạm 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 200 66 điều chi quy định, hẳn là lấy lừa dối tội truy cứu hình sự trách nhiệm.

Bị cáoCung mỗBiện xưng:Hắn không có tham dự lừa dối, cũng không biết tình. Bị cáoCung mỗLuật sư bào chữa biện hộ ý kiến:1, bổn án sự thật không rõ, chứng cứ không đủ, không thể nhận địnhCung mỗTrước đó đồng mưu, chủ quan biết rõ.2, từ khách quan thượng,Cung mỗCũng không có thực thi hành vi,Cung mỗKhông có đối nhậmxxThực thi lừa dối hành vi.3,Cung mỗChuyển khoản lấy tiền hành vi là dời đi phạm tội đoạt được, lui một bước, nếuCung mỗCấu thành phạm tội, cũng không phải lừa dối, hẳn là che giấu giấu giếm phạm tội đoạt được.

Bị cáoBan mỗBiện xưng:Hỗ trợ lấy tiền,Không phải lừa dối.Bị cáoBan mỗLuật sư bào chữa biện hộ ý kiến:1,Ban mỗKhông có lừa dối người khác tiền tài, chỉ là dựa theo bằng hữu nhu cầu, cấp bằng hữu cung cấp thẻ ngân hàng hào, trợ giúp bằng hữu thu khoản, lấy khoản, cũng lấy khoản sau đủ số chuyển giao cho bằng hữu, chính mình không có giữ lại, cũng không có thu lợi, nên không biết tài chính nơi phát ra tính chất, nếu trước đó biết là lừa dối tiền tài, nên tuyệt không sẽ trợ giúp bằng hữu thu khoản lấy khoản.2, lên ánCung mỗ,Ban mỗLà tập thể gây án, cộng đồng phạm tội chủ yếu đặc thù là trước đó thông mưu, nhưng luật sư bào chữa từ bốn bổn cuốn trung đều tìm không thấy trước đó thông mưu nội dung,Cung mỗ,Ban mỗKhẩu cung cơ bản nhất trí, lẫn nhau xác minh án kiện sự thật.3, trước mắt chứng cứ không thể chứng minhBan mỗHư cấu sự thật hoặc tồn tại giả dối cung thuật.4,Ban mỗKhông có chuyện xưa trải qua, không có thu lợi tình huống, không có nhân điện tín lừa dối chịu lướt qua phạt, không có cố ý lẩn tránh điều tra, dưới đây không thể nhận định vìBan mỗBiết rõ người khác thực thi lừa dối mà trợ giúp.5, trước đó có thông mưu, ấn lừa dối cùng phạm tội xử lý; trước đó không có thông mưu, nhưng chủ quan biết rõ trái pháp luật đoạt được mà trợ giúp lấy khoản, ứng định tính vì “Che giấu giấu giếm phạm tội đoạt được”; chủ quan không rõ biết, không cấu thành phạm tội.Tóm lại,Ban mỗKhông cấu thành lừa dối tội, thả hiện có chứng cứ nghiêm trọng không đủ. Thỉnh cầu viện kiểm sát nhân dân rút về khởi tố hoặc phán quyếtBan mỗVô tội, cũng thỉnh cầu đốiBan mỗThay đổi cưỡng chế thi thố, ưu tiên suy xét tìm người bảo lãnh hậu thẩm vì mong.

......

Bổn viện cho rằng, bị cáoCung mỗ,Ban mỗBiết rõ là phạm tội đoạt được mà ban cho dời đi, đề hiện, tình tiết nghiêm trọng, này hành vi đều đã cấu thành che giấu, giấu giếm phạm tội đắc tội. Công tố cơ quan lên án cơ bản phạm tội sự thật thành lập, bổn viện ban cho duy trì;Nhưng lên án tội danh vì lừa dối tội,NhânHiện có chứng cứ vô pháp chứng thựcNhịBị cáoThực thi lừa dối, cốKhông cấu thành lừa dối tội, mà ứng định tính vì che giấu, giấu giếm phạm tội đắc tội.Nhị luật sư bào chữa hợp lýÝ kiến, bổn viện ban cho duy trì. Căn cứ 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 đệ tam trăm một mười hai điều đệ nhất khoản, thứ 52 điều, thứ năm mươi ba điều đệ nhất khoản, thứ 25 điều đệ nhất khoản, thứ 27 điều, thứ sáu mươi một cái, thứ sáu mươi năm điều đệ nhất khoản, đệ tứ mười lăm điều, đệ tứ mười bảy điều, thứ 67 điều đệ tam khoản;《 Tòa án Nhân dân Tối cao về thẩm tra xử lí che giấu, giấu giếm phạm tội đoạt được, phạm tội đoạt được tiền lời hình sự án kiện áp dụng pháp luật bao nhiêu vấn đề giải thích 》 đệ tam điều đệ nhất khoản ( một ) hạng, đệ thập điều đệ nhị khoản,Phán quyết như sau:

Bị cáoCung mỗPhạm che giấu, giấu giếm phạm tội đắc tội, phán xử tù có thời hạn hai năm, cũng xử phạt kim hai vạn nguyên.

Bị cáoBan mỗPhạm che giấu, giấu giếm phạm tội đắc tội, phán xử tù có thời hạn một năm, cũng xử phạt kim một vạn nguyên.

Như không phục bổn phán quyết, nhưng ở nhận được bản án ngày thứ hai khởi trong vòng 10 ngày, thông qua bổn viện hoặc trực tiếp hướng Sơn Tây tỉnh Lữ lương khu phố cấp toà án nhân dân đưa ra chống án. Văn bản chống án, hẳn là đệ trình chống án trạng bản chính một phần, phó bản tám phân.

ThẩmPhánTrườngLươngxx

Bồi thẩm nhân dânĐiềnxx

Nhân dân bồi thẩmViênTônx

Nhị 〇 nhị 〇 nămChín thángNhịMườiChínNgày

ThưNhớViênLýxx