( vì bảo hộ đương sự riêng tư an toàn cập tránh cho không cần thiết phân tranh, dưới đương sự tên họ đều vì dùng tên giả, nếu tương đồng, nhưng cùng chúng ta liên hệ, chúng ta đem ban cho huỷ bỏ. )

Một, nguyên cáo tố xưng

Nguyên cáo trương A, trương B tố xưng: Trương phụ cùng trương mẫu hệ cha mẹ ta, hai người hôn sau dục có bốn tử, phân biệt là trương A, trương B, trương C cùng trương D. 1998 năm 5 nguyệt trương phụ qua đời, 2016 năm 11 nguyệt trương mẫu qua đời. Trương phụ cùng trương mẫu sinh thời kinh cải cách nhà ở mua sắm án thiệp phòng ốc, trương phụ qua đời khi phòng ốc vẫn chưa kế thừa phân cách. Trương mẫu qua đời sau chúng ta biết được phòng ốc đã với 2016 năm 11 nguyệt 20 ngày đăng ký ở trương mẫu danh nghĩa, hiện người thừa kế nhân di sản phân cách phát sinh tranh cãi, thỉnh cầu toà án, phán lệnh các người thừa kế trương A, trương B, trương C các kế thừa phòng ốc một phần ba quyền tài sản số định mức.

Nhị, bị cáo biện xưng

Bị cáo trương C biện xưng: Trương mẫu qua đời sau, trương C mua sắm án thiệp phòng ốc, cũng chi trả mua phòng khoản 5 vạn nguyên, án thiệp phòng ốc ứng về trương C sở hữu. Không chỉ có như thế, trương mẫu sinh thời cùng trương C cộng đồng sinh hoạt, thả trương C kết thúc phụng dưỡng nghĩa vụ. Trương mẫu cũng ở 2015 năm lưu lại viết thay di chúc, đem án thiệp phòng ốc để lại cho trương C.

Tổng thượng sở thuật, án thiệp phòng ốc ứng về trương C sở hữu, không đồng ý nguyên cáo tố tụng thỉnh cầu.

Người thứ ba trương H thuật xưng: Ta hệ trương C chi tử. Ta từ nhỏ cùng trương mẫu lớn lên, vẫn luôn ở tại án thiệp phòng ốc trung, trương mẫu sinh thời lưu có di tặng hiệp nghị đem án thiệp phòng ốc để lại cho trương H. Hiện tại ta đối này tình huống đã biết được, ta đồng ý tiếp thu án thiệp phòng ốc.

Tam, thẩm tra xử lí điều tra rõ

Kinh tra, trương phụ cùng trương mẫu hôn sau dục có bốn tử, phân biệt là trương A, trương B, trương C cùng trương D. 1998 năm 5 nguyệt trương phụ qua đời, 2016 năm 11 nguyệt trương mẫu qua đời.

Án thiệp phòng ốc nguyên hệ trương phụ thừa thuê nhà nước. 2000 năm trương mẫu cùng a công ty ký kết 《 phòng ốc mua bán hợp đồng 》, lấy phí tổn giới 5 vạn nguyên mua sắm án thiệp phòng ốc. 2000 năm 10 nguyệt 15 ngày, án thiệp phòng ốc đăng ký đến trương mẫu danh nghĩa. Đơn vị bán ra công hữu nhà ở giá nhà tính toán biểu biểu hiện, án thiệp phòng ốc cải cách nhà ở khi tính toán trương phụ tuổi nghề 44 năm, trương mẫu tuổi nghề 29 năm.

Trương C hướng toà án đệ trình di chúc một phần, lập di chúc thời gian vì 2015 năm 6 nguyệt 20 ngày. Nội dung vì: Bản nhân trương mẫu, lập di chúc khi tinh thần bình thường, cụ bị hoàn toàn dân sự hành vi năng lực; bản nhân từ trương C dưỡng lão tống chung; phòng ốc từ trương C kế thừa; tiền tiết kiệm khấu trừ chữa bệnh phí dụng sau, dựa theo pháp định kế thừa xử lý. Di chúc nhất thức tam phân, từ trương mẫu, trương C cùng trương D các cầm một phần. Nên di chúc vì đóng dấu hình thức, chỗ ký tên có trương mẫu viết tay ký tên, nhân chứng vì dương Q, Trịnh W.

Trương C hướng toà án đệ trình di chúc một phần, nội dung biểu hiện trương mẫu đem án thiệp phòng ốc để lại cho trương H, di chúc có trương mẫu ký tên, thời gian vì 2003 năm 8 nguyệt 10 ngày. Nên di chúc là viết tay hình thức.

Trương C xin nhân chứng dương Q, Trịnh W ra tòa làm chứng. Dương Q xưng: Lập di chúc khi trương mẫu cùng trương C vợ chồng cùng dương Q toàn ở đây; lúc ấy trương mẫu tinh thần trạng huống tương đối tốt, lúc ấy dò hỏi trương mẫu muốn đem phòng ốc để lại cho ai, trương mẫu xưng muốn đem phòng ốc để lại cho trương C; cũng không biết là ai đóng dấu di chúc. Trịnh W thê tử Ngô T ra toà xưng: Cùng Trịnh W là phu thê quan hệ, lập di chúc khi, Trịnh W nhân thân thể nguyên nhân không thể đi, liền từ Ngô T thay thế chứng kiến, lập di chúc khi trương mẫu thân thể trạng huống cùng tinh thần trạng thái đều khá tốt, kinh dò hỏi sau trương mẫu xưng muốn đem phòng ốc để lại cho trương C, lúc ấy trương mẫu, trương C vợ chồng, Trịnh W đều ở đây.

Trương C xưng trương H từ nhỏ cùng trương mẫu cộng đồng sinh hoạt, chiếu cố trương mẫu. 2003 năm 8 nguyệt tự thư di chúc hệ trương mẫu viết tay, sau nhân thời gian quá dài, thả suy xét đến trương C sinh hoạt điều kiện cùng phụng dưỡng tình huống, cho nên lại ở 2015 năm lập viết thay di chúc.

Đối này, trương A cùng trương B xưng không tán thành kể trên di chúc. Trương A cùng trương B hướng toà án đệ trình đồn công an chứng minh thư, chứng minh trương mẫu văn hóa trình độ vì thất học, trương mẫu cũng không biết chữ, không có khả năng chính mình viết di chúc, cho nên đối 2003 năm 8 nguyệt tự thư di chúc không tán thành. Viết thay di chúc là từ trương D đóng dấu, nhưng cũng tham dự chế tác di chúc, thả nhân chứng phi bản nhân tự mình chứng kiến, không phù hợp pháp luật quy định viết thay di chúc hình thức. Kinh tuân, viết thay di chúc là từ trương D đóng dấu.

Trương A cùng trương B xin đối tự thư di chúc bút tích tiến hành giám định, nhưng cuối cùng giám định cơ cấu cho rằng đối lập hàng mẫu thiếu, thả chỉ có ký tên chữ viết, vô pháp thụ lí nên giám định.

Trương D từ bỏ kế thừa, không tham dự lần này tố tụng.

Bốn, toà án phán quyết

Án thiệp phòng ốc từ trương A, trương B, trương C kế thừa cũng ấn phân cùng sở hữu, ba người các chiếm một phần ba số định mức.

Năm, luật sư lời bình

Đệ nhất, án thiệp phòng ốc nguyên hệ trương phụ thừa thuê nhà nước, là trương phụ qua đời sau, kinh cải cách nhà ở tương đương trương phụ cùng trương mẫu tuổi nghề mua sắm, nhân tuổi nghề sở hưởng thụ chính sách tính phúc lợi đối ứng tài sản giá trị bộ phận ứng về trương mẫu sở hữu, trương mẫu qua đời sau thuộc này di sản, cho nên án thiệp phòng ốc quyền tài sản ứng về trương mẫu sở hữu.

Đệ nhị, viết thay di chúc ứng có hai cái trở lên nhân chứng ở đây chứng kiến, từ trong đó một người viết thay, ghi chú rõ năm, nguyệt, ngày, cũng từ viết thay người, mặt khác nhân chứng cùng di chúc người ký tên. Bổn án trung viết thay di chúc là từ trương D đóng dấu chế tác, chế tác di chúc khi nhân chứng vẫn chưa ở đây. Thả chỉ dò hỏi trương mẫu hậu ghi chú danh. Thả là từ Ngô T thay thế Trịnh W chứng kiến, đại Trịnh W ký tên, Ngô T cùng dương Q đều không phải viết thay người. Này không phù hợp pháp luật đối phương viết thay di chúc hình thức, có tỳ vết, đối này viết thay di chúc hiệu lực không đáng xác nhận.

Đệ tam, công dân có thể y theo bổn pháp quy định lập di chúc xử phạt cá nhân tài sản, cũng có thể chỉ định di chúc chấp hành người. Công dân có thể lập di chúc đem cá nhân tài sản chỉ định từ pháp định người thừa kế một người hoặc là mấy người kế thừa. Công dân có thể lập di chúc đem cá nhân tài sản tặng cho quốc gia, tập thể hoặc là pháp định người thừa kế bên ngoài người. Trương C ứng liền tự thư di chúc chân thật tính đưa ra chứng cứ chứng minh, nhưng là này chưa cung cấp mặt khác liên hệ chứng cứ bằng chứng, thả kinh bổn án thẩm tra xử lí cũng biết, trương mẫu cũng không biết chữ, khó có thể nhận định trương mẫu nhưng chính mình viết di chúc, cho nên đối này di tặng hiệu lực cũng không đáng xác nhận.

Đệ tứ, cùng trình tự người thừa kế kế thừa di sản số định mức, giống nhau hẳn là bình quân. Trương phụ cùng trương mẫu hôn sau dục có bốn tử, trương A chờ bốn người vì người thừa kế, đối trương mẫu cùng trương phụ di sản ứng điểm trung bình xứng, đoạt được số định mức ứng tương đồng. Trương D tỏ vẻ từ bỏ kế thừa, cho nên án thiệp phòng ốc ứng từ trương A, trương B cùng trương C kế thừa, các chiếm một phần ba số định mức.

Dưới đây, toà án nhân dân đối bản án sự thật nhận định, phán quyết chính xác.