Tiếp thu Trương mỗ mỗ, cát mỗ mỗ ủy thác, đại lý này tố Thượng Hải mỗ kiến trúc công ty ( bị cáo một ), Hắc Long Giang mỗ kiến trúc công ty ( bị cáo nhị ) xây dựng công trình thi công hợp đồng tranh cãi án, bổn án ở thẩm tra xử lí trong quá trình, bị cáo Thượng Hải mỗ kiến trúc công ty đồng ý trực tiếp hướng nguyên cáo chi trả công trình khoản cập tiền ký quỹ 1880163 nguyên, thành công bắt đền, công trình khoản toàn bộ đúng chỗ.

Toà án với 2020 năm 10 nguyệt 2 ngày lập án thụ lí nguyên cáo tố bị cáo xây dựng công trình thi công hợp đồng tranh cãi một án, theo nếp áp dụng giản dị trình tự công khai tiến hành rồi thẩm tra xử lí. Hợp đồng kim ngạch vì 1, 007,811 nguyên, 2020 năm 1 nguyệt 20 ngày, nguyên cáo đã với ước định kỳ hạn nội đem công trình thi công xong. Nên công trình đã làm xong nghiệm thu. Nguyên cáo đã toàn diện thực tế thực hiện nên hạng công trình thi công, nhưng bị cáo đến nay thượng thiếu công trình khoản 1, 833, 618 nguyên, chất bảo kim 46,545 nguyên, tổng cộng 1, 880, 163 nguyên. Bị cáo vừa làm vì phát bao người hẳn là ở thiếu phó bị cáo nhị công trình khoản trong phạm vi đối thực tế thi công người tức nguyên cáo gánh vác trách nhiệm. Bổn án ở thẩm tra xử lí trong quá trình, bị cáo cùng ý trực tiếp hướng nguyên cáo chi trả công trình khoản cập chất bảo kim 1, 880, 163 nguyên, nhưng yêu cầu cấp bị cáo nhất định thời gian, lấy được nguyên cáo thông cảm; nguyên cáo xin rút về đối bị cáo nhị khởi tố, toà án ban cho chấp thuận.