Nguyên cáo Vương mỗ cùng bị cáo Lý mỗ ký kết thi công quán phô nhận thầu hiệp nghị một phần, ước định nguyên cáo nhận thầu bị cáo mặt đường nhựa đường quán phô công trình. Nên hiệp nghị ước định quán phô đơn giá vì 12 nguyên / tấn, bị cáo phương bảo đảm quán phô trọng tải ở 10 vạn tấn khởi bước, như không đạt được vẫn ấn 10 vạn tấn tính toán, còn trao nguyên cáo 10 vạn tấn tiền lương. Hiệp nghị ký kết sau, nguyên cáo tự 2013 thời đại ngày bắt đầu ấn ước ở liền vân cảng mỗ mỗ khu huyện chờ mà thi công. Hết hạn 2014 năm nguyệt ngày, nguyên cáo thi công trọng tải vì 5.8 vạn tấn. Căn cứ hiệp nghị ước định, bị cáo ứng phó cấp nguyên cáo 130 vạn nguyên, nhưng bị cáo chỉ trao 75 vạn đa nguyên, dư khoản 50 nhiều vạn nguyên vẫn luôn chưa trao. Hiện nguyên cáo khởi tố đến toà án, thỉnh cầu theo nếp phán lệnh bị cáo chi trả khất nợ công trình khoản 50 nhiều vạn nguyên. Bị cáo Lý mỗ biện xưng, nguyên cáo thuộc về ác ý tố tụng. Hai bên công trình khoản sớm đã thanh toán, cũng có nguyên cáo tự tay viết ký tên làm chứng. Cuối cùng toà án kinh thẩm tra xử lí cho rằng bị cáo ở này viết thanh toán nội dung sau vẫn chưa thực tế chi trả dư khoản, nguyên cáo tự nhận thu được công trình khoản 75 vạn đa nguyên, cũng có ngân hàng nước chảy danh sách ban cho chứng minh. Phán quyết duy trì nguyên cáo yêu cầu chi trả 50 nhiều vạn nguyên công trình khoản tố tụng thỉnh cầu.

Trường hợp bình tích:Bởi vì nguyên cáo liền hai bên ký kết thi công quán phô nhận thầu hiệp nghị nguyên kiện đều không thể cung cấp, thả ở bị cáo phương hiệp nghị thượng tự tay viết viết “Hết hạn 2014 năm nguyệt ngày phía trước sở hữu trướng toàn bộ thanh toán.” Bởi vậy bổn án nguyên cáo chủ trương hướng bị cáo đòi lấy còn thừa công trình lượng vẫn là rất có khó khăn. Bổn luật sư ở tố tụng trước làm đại lượng tinh tế án kiện chứng cứ thu thập công tác, bao gồm yêu cầu nguyên cáo phương cung cấp thi công trong lúc phát nông dân công tiền lương danh sách, quán trải bị cố lên phí dụng danh sách chờ chứng cứ tới chứng minh nguyên cáo đã ấn hiệp nghị ước định thi công, bị cáo ứng ấn hiệp nghị ước định chi trả 130 vạn nguyên công trình khoản. Ở đại lượng sự thật trước, bị cáo ở toà án thượng xác nhận nguyên cáo thực tế thi công sự thật. Hai bên tranh luận tiêu điểm quy kết vì nguyên bị cáo gian công trình khoản hay không đã thanh toán. Bổn luật sư hướng toà án đệ trình bị cáo phương trả tiền ngân hàng nước chảy, cũng thừa nhận thu được công trình khoản 75 vạn đa nguyên. Đối với nguyên cáo ở bị cáo hiệp nghị thượng ký tên xác nhận công trình khoản đã thanh toán sự thật không đáng tán thành. Trên thực tế bị cáo ở nguyên cáo ký tên sau vẫn chưa thực tế chi trả công trình khoản, cũng ở xong việc ra cụ một trương mấy vạn nguyên giấy nợ cấp nguyên cáo. Căn cứ vào trở lên sự thật, nhất thẩm toà án phán quyết duy trì nguyên cáo yêu cầu chi trả còn thừa công trình khoản tố tụng thỉnh cầu, nguyên cáo thắng kiện! Nhị thẩm duy trì nguyên phán

Bổn án sự thật rõ ràng, áp dụng pháp luật chính xác, người đại lý đình tiền chuẩn bị đầy đủ, đại lý ý nghĩ rõ ràng minh xác, trợ giúp ủy thác người lấy được án kiện thắng kiện, thắng được đương sự so cao đánh giá!