Luật sư quan điểm phân tích

Luật sư lời bình: Bổn án hệ cùng nhau thường thấy dân gian mượn tiền tranh cãi, ở tiếp thu nguyên cáo ủy thác sau, chỉ đạo sưu tập cũng bổ cường đại lượng chứng cứ, khiến cho bổn án chứng cứ xác thật đầy đủ, khiến mượn tiền người ở toà án thượng không lý do tiến hành biện hộ. Đáng giá nhắc tới chính là, bổn án đảm bảo người ở trên pháp luật đã không cần gánh vác đảm bảo trách nhiệm, bởi vì nguyên cáo ở đảm bảo kỳ hạn nội cũng không có hướng đảm bảo người chủ trương trái quyền, sau bởi vì cùng nguyên cáo chi gian có thân thuộc quan hệ mới khiến cho này bất đắc dĩ gánh vác đảm bảo trách nhiệm. Mặt khác, bổn án luật sư phí cuối cùng từ nhị bị cáo gánh vác.

Bổn án kiến nghị: Dân gian mượn tiền án kiện, ở xuất hiện mượn tiền người không còn khoản khi ứng kịp thời liên hệ luật sư, thông qua bổ viết giấy vay nợ, giả thiết thế chấp từ từ, đối chứng cứ tiến hành bổ cường, lấy này giữ gìn tự thân quyền lợi.

Án kiện tóm tắt:

Nguyên cáo tôn XX hướng bổn viện đưa ra tố tụng thỉnh cầu: 1. Thỉnh cầu phán lệnh bị cáo khương XX hoàn lại mượn tiền tiền vốn cập lợi tức 127800 nguyên ( lợi tức ấn 1.3%/ nguyệt tính toán, tự 2018 năm 3 nguyệt 10 ngày tính toán đến 2020 năm 4 nguyệt 30 ngày, còn thừa lợi tức tính toán đến thực tế trả tiền ngày ngăn ), tiền vi phạm hợp đồng 2 vạn nguyên; 2. Thỉnh cầu phán lệnh bị cáo xx du đối kể trên vốn và lãi cập tiền vi phạm hợp đồng gánh vác liên quan bồi thường toàn bộ trách nhiệm; 3. Thỉnh cầu phán lệnh nhị bị cáo gánh vác nguyên cáo thực hiện trái quyền mà sinh ra luật sư phí 8500 nguyên; 4. Bổn án tố tụng phí, bảo toàn phí chờ phí dụng từ nhị bị cáo gánh vác. Sự thật cập lý do: 2018 năm 3 nguyệt 9 ngày, bị cáo khương XX lấy mua xe vì từ hướng nguyên cáo mượn tiền 20 vạn nguyên, ước định mượn tiền kỳ hạn vì 2018 năm 3 nguyệt 9 ngày đến 2018 năm 9 nguyệt 9 ngày, lợi tức vì lợi tức hàng tháng suất 1.3%; bị cáo tôn XX làm đảm bảo người ở giấy vay nợ thượng ký tên. Mượn tiền đến kỳ sau, bị cáo khương XX vẫn chưa hoàn toàn thực hiện còn khoản nghĩa vụ, đồng thời bị cáo tôn XX cũng chưa gánh vác bảo đảm trách nhiệm. Nguyên cáo vì bảo hộ chính mình hợp pháp quyền lợi, toại tố đến toà án.

Bị cáo tôn XX biện xưng, ký tên là thật, đồng ý tiếp tục gánh vác liên quan bảo đảm trách nhiệm.

Bị cáo khương XX biện xưng, mượn tiền là thật, nguyện ý hiệp thương còn khoản.

Đương sự quay chung quanh tố tụng thỉnh cầu theo nếp đệ trình chứng cứ, bổn viện tổ chức đương sự tiến hành rồi chứng cứ trao đổi cùng đối chứng. Đối nguyên cáo tôn XX cung cấp giấy vay nợ, Trung Quốc nông nghiệp thẻ ngân hàng giao dịch minh tế danh sách, trò chuyện ghi âm, ủy thác đại lý hợp đồng, trả tiền bằng chứng cập tăng giá trị tài sản thuế hóa đơn, bị cáo tôn XX, khương XX đối trở lên chứng cứ chân thật tính đều không dị nghị, bổn viện ban cho xác nhận cũng ở cuốn bằng chứng. Bị cáo tôn XX, khương XX chưa cung cấp chứng cứ.

Căn cứ đương sự cung cấp chứng cứ cùng trần thuật sự thật, bổn viện nhận định như sau:

Bị cáo tôn XX hệ nguyên cáo tôn XX chi thê biểu huynh, cùng bị cáo khương XX hệ bằng hữu quan hệ. Bị cáo khương XX nhân mua sắm thương đồng quấy xe yêu cầu, thông qua bị cáo tôn XX hướng nguyên cáo tôn XX mượn tiền 20 vạn nguyên. Nguyên cáo tôn XX thông qua bình an phổ huệ cho vay 20 vạn nguyên, cũng cùng bị cáo khương XX hiệp thương từ bị cáo khương XX gánh vác tương ứng lợi tức. 2018 năm 3 nguyệt 9 ngày, nguyên cáo tôn XX cùng bị cáo tôn XX, khương XX cộng đồng ký kết 《 giấy vay nợ 》, ước định từ bị cáo khương XX mượn đến nguyên cáo tôn XX20 vạn nguyên, mượn tiền kỳ hạn tự 2018 năm 3 nguyệt 9 ngày đến 2018 năm 9 nguyệt 9 ngày ngăn; lãi suất vì mỗi tháng 1.3%, mượn tiền người mỗi tháng 9 ngày trước phó cấp cho mượn người 8150 nguyên; toàn bộ vốn và lãi với 2018 năm 9 nguyệt 9 ngày trước dùng một lần thanh toán tiền, vì 166666 nguyên; mượn tiền người quá hạn còn khoản ( quá hạn không được vượt qua hai tháng ), cần chi trả cấp cho mượn người mượn tiền tổng ngạch 10% tiền vi phạm hợp đồng. Bị cáo tôn XX làm đảm bảo người ở giấy vay nợ phía dưới ký tên. 2018 năm 3 nguyệt 10 ngày, nguyên cáo tôn XX đem 20 vạn nguyên lấy ngân hàng chuyển khoản phương thức giao phó cấp bị cáo khương XX. 2018 năm 3 nguyệt 10 ngày đến 2019 năm 8 nguyệt 9 ngày, bị cáo khương XX tích lũy trả lại vốn và lãi 137200 nguyên, nhưng dư khoản vẫn luôn chưa phó. Nguyên cáo tôn XX tác muốn không có kết quả, toại tố đến toà án.

Bổn viện cho rằng, nguyên cáo tôn XX cùng bị cáo tôn XX, khương XX cộng đồng ký kết 《 giấy vay nợ 》 hệ hai bên đương sự chân thật ý tứ tỏ vẻ, hợp pháp hữu hiệu, hai bên trái quyền nợ nần quan hệ theo nếp thành lập. Đương sự hẳn là dựa theo ước định toàn diện thực hiện chính mình nghĩa vụ. Đương sự một phương không thực hiện hợp đồng nghĩa vụ hoặc là thực hiện hợp đồng nghĩa vụ không phù hợp ước định, hẳn là gánh vác tiếp tục thực hiện, áp dụng bổ cứu thi thố hoặc là bồi thường tổn thất chờ vi ước trách nhiệm. Mượn tiền người hẳn là dựa theo ước định kỳ hạn trả về mượn tiền cũng chi trả lợi tức, cố đối với nguyên cáo tôn XX yêu cầu bị cáo khương XX trả lại còn thừa mượn tiền vốn và lãi tố tụng thỉnh cầu, bổn viện ban cho duy trì. Đối với nguyên cáo tôn XX yêu cầu bị cáo khương XX chi trả tiền vi phạm hợp đồng tố tụng thỉnh cầu, nhân bị cáo khương XX tồn tại vi ước hành vi, cố bổn viện ban cho duy trì, nhưng tiền vi phạm hợp đồng số đếm ứng lấy thực tế thiếu trả tiền hạng vì chuẩn. Đối với nguyên cáo tôn XX yêu cầu bị cáo tôn XX gánh vác liên quan bồi thường toàn bộ trách nhiệm tố tụng thỉnh cầu, nhân bị cáo tôn XX đồng ý tiếp tục gánh vác liên quan bảo đảm trách nhiệm, cố bổn viện ban cho duy trì. Người bảo lãnh gánh vác bảo đảm trách nhiệm sau, có quyền hướng người đi vay truy thường. Đối nguyên cáo tôn XX yêu cầu nhị bị cáo gánh vác luật sư phí tố tụng thỉnh cầu, nhân bị cáo khương XX tồn tại vi ước hành vi, cũng cấp nguyên cáo tôn XX tạo thành tổn thất, cố bổn viện duy trì từ bị cáo khương XX gánh vác bồi thường toàn bộ trách nhiệm, từ bị cáo tôn XX gánh vác liên quan bồi thường toàn bộ trách nhiệm. Đối nguyên cáo tôn XX yêu cầu nhị bị cáo gánh vác bảo toàn phí tố tụng thỉnh cầu, nhân chưa thực tế sinh ra, cố bổn viện không đáng duy trì.

Tổng thượng, y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hợp đồng pháp 》 thứ sáu mươi điều đệ nhất khoản, thứ một trăm linh bảy điều, 200 linh năm điều, 200 linh sáu điều, 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà đảm bảo pháp 》 thứ 19 điều, thứ 31 nội quy định, phán quyết như sau:

Một, bị cáo khương XX với bổn bản án có hiệu lực ngày khởi mười lăm nay mai trả lại nguyên cáo tôn XX mượn tiền vốn và lãi tổng cộng 127800 nguyên ( tính toán đến 2020 năm 4 nguyệt 10 ngày ), cũng lấy chưa phó tiền vốn làm cơ sở số, dựa theo lợi tức hàng tháng suất 1.3% tiêu chuẩn, tự 2020 năm 4 nguyệt 11 ngày tiếp tục tính toán lợi tức đến thực tế tiền vốn thanh toán tiền ngày;

Nhị, bị cáo khương XX với bổn bản án có hiệu lực ngày khởi mười lăm nay mai chi trả nguyên cáo tôn XX tiền vi phạm hợp đồng 12780 nguyên, luật sư phí 8500 nguyên;

Tam, bị cáo tôn XX đối trở lên khoản tiền gánh vác liên quan bồi thường toàn bộ trách nhiệm;

Bốn, bác bỏ nguyên cáo tôn XX mặt khác tố tụng thỉnh cầu.

Nếu chưa ấn bổn phán quyết chỉ định kỳ hạn thực hiện trao tiền tài nghĩa vụ, hẳn là y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 》 thứ 250 ba điều quy định, gấp bội chi trả trì hoãn thực hiện trong lúc nợ nần lợi tức.

Án kiện thụ lí phí giảm phân nửa thu kế 1713 nguyên, từ nguyên cáo tôn XX gánh nặng 25 nguyên, từ bị cáo tôn XX, khương XX cộng đồng gánh nặng 1688 nguyên. Này khoản tiền đã từ nguyên cáo ứng ra, bị cáo ứng với bổn phán quyết có hiệu lực ngày khởi mười lăm nay mai trao nguyên cáo.

Như không phục bổn phán quyết, có thể ở bản án đưa đạt ngày khởi mười lăm nay mai hướng bổn viện trình chống án trạng, cũng ấn đối phương đương sự hoặc là đại biểu người nhân số đưa ra phó bản, chống án với Cam Túc tỉnh Lan Châu khu phố cấp toà án nhân dân.