Án người ngoài chấp hành dị nghị chi tố

Tái thẩm xin thư

Tái thẩm xin người ( chấp hành dị nghị người, nhất thẩm nguyên cáo, chống án người ): Tạ mỗ.

Tố tụng người đại lý: Hầu quốc quân, Tứ Xuyên quân định luật học thầy vụ sở luật sư.

Tái thẩm bị xin người ( nhất thẩm bị cáo, xin chấp hành người ): Hồ mỗ.

Sơ thẩm người thứ ba ( bị chấp hành người ): Long mỗ công ty.

Sơ thẩm người thứ ba ( bị chấp hành người ): Trần mỗ.

Sơ thẩm người thứ ba: Vân mỗ công ty.

Án từ: Tái thẩm xin người cùng tái thẩm bị xin người, sơ thẩm người thứ ba án người ngoài chấp hành dị nghị chi tố một án, tái thẩm xin người đối sơ thẩm phán quyết, không phục nên phán quyết, hiện nhắc tới khiếu nại.

Khiếu nại thỉnh cầu:

1, huỷ bỏ sơ thẩm phán quyết, trở lại phúc thẩm, hoặc là thẩm vấn sửa án.

2, xác nhận tái thẩm xin người phản bác kiến nghị thiệp phòng ốc được hưởng quyền quản lý, cư trú quyền, sử dụng quyền, tiền lời quyền, cũng được hưởng vật quyền chờ mong quyền.

3, tái thẩm bị xin người gánh vác một vài thẩm tố tụng phí dụng.

Sự thật cùng lý do:

Một, bị chấp hành người phản bác kiến nghị thiệp phòng ốc không được hưởng quyền sở hữu cũng không được hưởng dùng ích vật quyền, N thị S khu toà án nhân dân dân sự niêm phong quyết định bia vật không hợp pháp, theo nếp ứng xác nhận niêm phong trái pháp luật.

1, tuy rằng án thiệp phòng ốc nơi sơn trang hệ bị chấp hành người cộng đồng đầu tư liên hợp khai phá, nhưng nên phòng ốc tương ứng sơn trang hạng mục dùng mà vì tập thể thổ địa, thổ địa sử dụng quyền nhân vi thôn dân. Căn cứ “Phòng tùy chỗ đi” nguyên tắc, án thiệp phòng ốc kiến thành sau vẫn thuộc sở hữu với tập thể thổ địa sử dụng người sở hữu. Ở phòng ốc kiến thành sau, bị chấp hành người đối nên kiến trúc được hưởng dùng ích vật quyền, mà không được hưởng quyền sở hữu. Án thiệp phòng ốc không thuộc về bị chấp hành người, không phải bị chấp hành người tài sản. Tái thẩm bị xin người cùng bị chấp hành người chi gian nợ nần, toà án nhân dân không thể chấp hành không thuộc về bị chấp hành người tài sản. Bởi vậy N thị S khu toà án nhân dân niêm phong bia vật là sai lầm, theo nếp hẳn là xác nhận niêm phong trái pháp luật.

2, 2015 năm 11 nguyệt 3 ngày bị chấp hành người Long mỗ công ty cùng tái thẩm xin người ký kết 《 phòng ốc mua bán hợp đồng 》, tái thẩm xin người ở ký kết hợp đồng ngày đó dùng một lần thanh toán tiền toàn bộ phòng khoản 22 vạn nguyên. Long mỗ công ty pháp định đại biểu người đem nên phòng ốc giao phó cấp tái thẩm xin người sử dụng. Tái thẩm xin người giao từ hùng mỗ làm nhà kho, 2016 năm hùng mỗ đem phòng ốc trả lại cấp tái thẩm xin người, tái thẩm xin người tức an bài người nhà vào ở, cũng tiếp tục chiếm hữu. 2017 năm 5 nguyệt 15 ngày N thị S khu toà án nhân dân làm ra tài bảo dân sự quyết định thư khi, bị chấp hành người chẳng những không có quyền sở hữu, ngay cả nên phòng ốc dùng ích vật quyền cũng làm độ cho tái thẩm xin người. Cũng chính là ở N thị S khu toà án nhân dân làm ra niêm phong khi, bị chấp hành người phản bác kiến nghị thiệp phòng ốc đã không được hưởng bất luận cái gì quyền lợi. Án thiệp phòng ốc hệ tái thẩm xin người mua sắm, cũng thực tế chiếm hữu sử dụng, là tái thẩm xin người tài sản, N thị S khu toà án niêm phong hành vi xâm hại tái thẩm xin người hợp pháp quyền lợi.

3, 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về toà án nhân dân dân sự chấp hành trung niêm phong, giam, đông lại tài sản quy định 》 đệ nhị điều “Toà án nhân dân có thể niêm phong, giam, đông lại bị chấp hành người chiếm hữu động sản, đăng ký ở bị chấp hành người danh nghĩa bất động sản, riêng động sản cùng mặt khác quyền tài sản. Chưa đăng ký vật kiến trúc cùng thổ địa sử dụng quyền, căn cứ thổ địa sử dụng quyền phê duyệt văn kiện cùng mặt khác tương quan chứng cứ xác định quyền thuộc. Đối với người thứ ba chiếm hữu động sản hoặc là đăng ký ở người thứ ba danh nghĩa bất động sản, riêng động sản cùng mặt khác quyền tài sản, người thứ ba văn bản xác nhận nên tài sản thuộc về bị chấp hành người, toà án nhân dân có thể niêm phong, giam, đông lại”. Dưới đây, toà án nhân dân chỉ có thể đối bị chấp hành người danh nghĩa bất động sản tiến hành niêm phong, đối người thứ ba chiếm hữu bất động sản cần thiết phải trải qua nên chiếm hữu người văn bản xác nhận thuộc về bị chấp hành nhân tài có thể niêm phong. N thị S khu toà án nhân dân niêm phong khi chưa thực tế điều tra bất động sản chiếm hữu trạng huống, vì tìm tái thẩm xin người tiến hành xác minh, bởi vậy tài bảo dân sự quyết định thư cùng với N thị S khu toà án nhân dân chấp hành quyết định trái với kể trên quy định, hẳn là lập tức đình chỉ chấp hành.

Nhị, N thị S khu toà án nhân dân chấp hành quyết định đem án thiệp phòng ốc giao xin chấp hành người Hồ mỗ bảo quản, trái với N thị S khu toà án nhân dân làm ra bảo toàn quyết định, cũng trái với pháp luật quy định.

N thị S khu toà án nhân dân tài bảo dân sự quyết định thư, đem án thiệp phòng ốc giao từ bị chấp hành người bảo quản. Đồng thời quy định, bảo quản trong lúc có thể sử dụng, nhưng không được tạo thành bị niêm phong phòng ốc tổn thất. Mà N thị S khu toà án nhân dân chấp hành quyết định, trái với nên dân sự bảo toàn quyết định, đem kể trên niêm phong phòng ốc giao từ xin chấp hành người Hồ mỗ bảo quản. Nên chấp hành quyết định đồng thời trái với 《 tố tụng dân sự pháp 》 200 46 điều “Bị niêm phong tài sản, chấp hành viên có thể chỉ định bị chấp hành người phụ trách bảo quản. Nhân bị chấp hành người sai lầm tạo thành tổn thất, từ bị chấp hành người gánh vác” chi quy định, cũng trái với 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về toà án nhân dân dân sự chấp hành trung niêm phong, giam, đông lại tài sản quy định 》 thứ mười hai điều “Niêm phong, giam tài sản không nên từ toà án nhân dân bảo quản, toà án nhân dân có thể chỉ định bị chấp hành người phụ trách bảo quản; không nên từ bị chấp hành người bảo quản, có thể ủy thác người thứ ba hoặc là xin chấp hành người bảo quản” chi quy định. Nên chấp hành quyết định tự tiện thay đổi án thiệp phòng ốc quyền thuộc trạng huống, xâm hại tài sản quyền sở hữu người, thực tế chiếm hữu người cùng với bị chấp hành người hợp pháp quyền lợi, nhiễu loạn trở thành xã hội trật tự, tổn hại tư pháp công tín lực. Nên chấp hành quyết định nghiêm trọng trái pháp luật, hẳn là lập tức đình chỉ chấp hành.

Tam, tái thẩm xin người phản bác kiến nghị thiệp phòng ốc được hưởng bao gồm quản lý, cư trú, sử dụng, tiền lời ở bên trong các hạng dùng ích vật quyền, cũng đồng thời được hưởng vật quyền chờ mong quyền. Sơ thẩm phán quyết phủ định này hạng xác quyền tố thỉnh, trái với pháp luật quy định.

1, án thiệp phòng ốc hệ bị chấp hành người cùng nông hộ liên hợp tu sửa, xây dựng thi công kinh thôn ủy, quốc thổ, chính phủ phê duyệt. Bởi vậy án thiệp phòng ốc thuộc về hợp pháp kiến trúc. 2015 năm 11 nguyệt 3 ngày bị chấp hành người Long mỗ công ty cùng tái thẩm xin người ký kết 《 phòng ốc mua bán hợp đồng 》, ở ký kết hợp đồng ngày đó tái thẩm xin người dùng một lần thanh toán tiền toàn khoản. Từ đây, tái thẩm xin người phản bác kiến nghị thiệp phòng ốc thực tế chiếm hữu sử dụng.

Tuy rằng tái thẩm xin người cùng bị chấp hành người ký kết 《 phòng ốc mua bán hợp đồng 》 hiệu lực đãi định, nhưng tái thẩm xin người căn cứ nên hợp đồng chiếm hữu nên phòng ốc, cũng chi trả đối giới, tái thẩm xin người thuộc về hợp pháp chiếm hữu. Tái thẩm xin người làm thương phẩm phòng người tiêu thụ, phản bác kiến nghị thiệp phòng ốc được hưởng bao gồm chiếm dụng, sử dụng, tiền lời cùng với quản lý ở bên trong các hạng dùng ích vật quyền. Căn cứ 《 vật quyền pháp 》 thứ một trăm 17 điều “Dùng ích vật quyền người đối người khác sở hữu bất động sản hoặc là động sản, theo nếp được hưởng chiếm hữu, sử dụng cùng tiền lời quyền lợi”, loại này quyền lợi hẳn là đã chịu pháp luật bảo hộ.

2, nhân án thiệp phòng ốc thổ địa sử dụng quyền chưa biến tính vì nước có, tái thẩm xin người tạm thời không thể lấy được phòng ốc quyền sở hữu. Nhưng tái thẩm xin người đã thực tế chiếm hữu, quản lý, sử dụng nên phòng ốc. Ở thổ địa sử dụng quyền biến tính hoặc là tái thẩm xin người hộ tịch di chuyển đến nơi Thôn Ủy Hội sau, tái thẩm xin người tức được hưởng nên phòng ốc quyền sở hữu. Bởi vậy, tái thẩm xin người phản bác kiến nghị thiệp phòng ốc được hưởng vật quyền chờ mong quyền. Căn cứ vật quyền pháp, vật quyền chờ mong quyền, dùng ích vật quyền đều chịu pháp luật bảo hộ. Nhất thẩm phán quyết bác bỏ tái thẩm xin người này hạng xác quyền thỉnh cầu, cùng vật quyền pháp tướng bội.

Bốn, N khu phố viện phán quyết nói rõ lí lẽ, cố ý xuyên tạc pháp luật, lảng tránh tái thẩm xin người hợp pháp tố cầu, trực tiếp tổn hại tái thẩm xin người hợp pháp quyền lợi.

1, 《 về toà án nhân dân xử lý chấp hành dị nghị cùng bàn lại án kiện bao nhiêu vấn đề quy định 》 thứ hai mươi tám điều tiền tài trái quyền chấp hành trung, mua chịu người đối đăng ký ở bị chấp hành người danh nghĩa bất động sản đưa ra dị nghị, phù hợp dưới đây tình hình thả này quyền lợi có thể bài trừ chấp hành, toà án nhân dân ứng dư duy trì: ( một ) ở toà án nhân dân niêm phong phía trước đã ký kết hợp pháp hữu hiệu văn bản mua bán hợp đồng; ( nhị ) ở toà án nhân dân niêm phong phía trước đã hợp pháp chiếm hữu nên bất động sản; ( tam ) đã chi trả toàn bộ khoản giá, hoặc là đã dựa theo hợp đồng ước định chi trả bộ phận khoản giá thả đem còn thừa khoản giá dựa theo toà án nhân dân yêu cầu giao phó chấp hành; ( bốn ) phi nhân mua chịu người tự thân nguyên nhân chưa xử lý sang tên đăng ký.

Từ nên điều khoản là nhằm vào đăng ký ở bị chấp hành người danh nghĩa bất động sản đưa ra dị nghị pháp luật áp dụng. Bổn án sở thiệp bất động sản, không có đăng ký ở bị chấp hành người danh nghĩa. Bị chấp hành người không được hưởng quyền sở hữu, hắn vật quyền, cũng không được hưởng dùng ích vật quyền, bị chấp hành người phản bác kiến nghị thiệp bất động sản không có một phân tiền ích lợi quan hệ. Toà án nhân dân không có quyền niêm phong nên bất động sản. Toà án nhân dân hẳn là đầu tiên thẩm tra niêm phong hay không hợp pháp. Mà một vài thẩm nhân dân cự không thẩm tra.

2, đối với tái thẩm xin người phản bác kiến nghị thiệp bất động sản chiếm hữu quyền, dùng ích vật quyền cùng với vật quyền chờ mong quyền, NC trung viện cự không bảo vệ.

《 về toà án nhân dân xử lý chấp hành dị nghị cùng bàn lại án kiện bao nhiêu vấn đề quy định 》 thứ năm điều có dưới đây tình hình chi nhất, đương sự bên ngoài công dân, pháp nhân cùng mặt khác tổ chức, có thể làm lợi hại quan hệ người đưa ra chấp hành hành vi dị nghị: ( một ) cho rằng toà án nhân dân chấp hành hành vi trái pháp luật, gây trở ngại này luân chờ niêm phong, giam, đông lại trái quyền chịu thường; ( nhị ) cho rằng toà án nhân dân bán đấu giá thi thố trái pháp luật, gây trở ngại này tham dự công bằng cạnh giới; ( tam ) cho rằng toà án nhân dân bán đấu giá, bán của cải lấy tiền mặt hoặc là lấy vật gán nợ thi thố trái pháp luật, xâm hại này đối chấp hành bia ưu tiên mua sắm quyền; ( bốn ) cho rằng toà án nhân dân yêu cầu hiệp trợ chấp hành hạng mục công việc vượt qua này hiệp trợ phạm vi hoặc là trái với pháp luật quy định; ( năm ) cho rằng mặt khác hợp pháp quyền lợi đã chịu toà án nhân dân trái pháp luật chấp hành hành vi xâm hại.

Căn cứ kể trên điều khoản, đưa ra chấp hành dị nghị người không nhất định là bất động sản quyền sở hữu người, chỉ cần có lý do cho rằng mặt khác hợp pháp quyền lợi đã chịu toà án nhân dân trái pháp luật chấp hành hành vi xâm hại, đều có thể đưa ra chấp hành dị nghị. 2015 năm 11 nguyệt 3 ngày bị chấp hành người Long mỗ công ty cùng chống án người ký kết 《 phòng ốc mua bán hợp đồng 》, ở ký kết hợp đồng ngày đó chống án người dùng một lần thanh toán tiền toàn khoản. Từ đây, chống án người phản bác kiến nghị thiệp phòng ốc thực tế chiếm hữu sử dụng. Tuy rằng chống án người cùng bị chấp hành người ký kết 《 phòng ốc mua bán hợp đồng 》 hiệu lực đãi định, nhưng chống án người căn cứ nên hợp đồng chiếm hữu nên phòng ốc, cũng chi trả đối giới, chống án người thuộc về hợp pháp chiếm hữu. Chống án người làm thương phẩm phòng người tiêu thụ, phản bác kiến nghị thiệp phòng ốc được hưởng bao gồm chiếm dụng, sử dụng, tiền lời cùng với quản lý ở bên trong các hạng dùng ích vật quyền. Căn cứ 《 vật quyền pháp 》 thứ một trăm 17 điều “Dùng ích vật quyền người đối người khác sở hữu bất động sản hoặc là động sản, theo nếp được hưởng chiếm hữu, sử dụng cùng tiền lời quyền lợi”, loại này quyền lợi hẳn là đã chịu pháp luật bảo hộ. Nhân án thiệp phòng ốc thổ địa sử dụng quyền chưa biến tính vì nước có, chống án người tạm thời không thể lấy được phòng ốc quyền sở hữu. Nhưng chống án người đã thực tế chiếm hữu, quản lý, sử dụng nên phòng ốc. Ở thổ địa sử dụng quyền biến tính hoặc là chống án người hộ tịch di chuyển đến nơi Thôn Ủy Hội sau, chống án người tức được hưởng nên phòng ốc quyền sở hữu. Có thể thấy được, chống án người phản bác kiến nghị thiệp phòng ốc được hưởng chiếm hữu quyền, sử dụng quyền, tiền lời quyền cùng với vật quyền chờ mong quyền. Căn cứ vật quyền pháp, tái thẩm xin người này đó quyền lợi đồng dạng chịu pháp luật bảo hộ, toà án nhân dân bất đắc dĩ tái thẩm xin người tạm chưa lấy được quyền sở hữu mà phủ định phản bác kiến nghị thiệp bất động sản chấp hành dị nghị quyền.

Tổng thượng sở thuật, N thị S khu toà án nhân dân làm ra niêm phong quyết định khi, bị chấp hành người phản bác kiến nghị thiệp phòng ốc đã không chỗ nào có quyền, cũng không được hưởng dùng ích vật quyền. Mà tái thẩm xin người phản bác kiến nghị thiệp phòng ốc được hưởng bao gồm chiếm hữu, cư trú, sử dụng, quản lý, tiền lời ở bên trong các hạng dùng ích vật quyền, đồng thời được hưởng đối hoàn chỉnh vật quyền chờ mong quyền. N trung viện không có thẩm tra niêm phong tính hợp pháp, nhằm vào tái thẩm xin người chấp hành dị nghị quyền nói rõ lí lẽ lại uổng cố sự thật, cố ý xuyên tạc pháp luật, N trung viện phán quyết rõ ràng bất công bất chính, trực tiếp tổn hại tái thẩm xin người hợp pháp quyền lợi. Thỉnh cao cấp toà án nhân dân còn pháp luật lấy công chính, huỷ bỏ sơ thẩm phán quyết, trở lại phúc thẩm, hoặc là trực tiếp thẩm vấn sửa án.

Này trí

Cao cấp toà án nhân dân

2021 năm 2 nguyệt 1 ngày