Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà Tòa án Nhân dân Tối cao

Dân sự quyết định thư

(2020) tối cao pháp dân thân 2259 hào

Lại thân xin người ( nhất thẩm bị cáo, nhị thẩm chống án người ): Tần hoàng đảo XX bệnh viện thẩm mỹ công ty hữu hạn. Nơi ở mà: Tỉnh Hà Bắc Tần hoàng đảo thị hải cảng khu XX phố XX hào (XX lộ XXXXXXXX).

Pháp định đại biểu người: XX, công ty này chủ tịch.

Ủy thác tố tụng người đại lý:XX, Hà Bắc XX luật sư văn phòng luật sư.

Bị xin người ( nhất thẩm bị cáo, nhị thẩm bị chống án người ): Thượng Hải XX y dược khoa học kỹ thuật cổ phần công ty hữu hạn. Nơi ở mà: Thượng Hải thị tĩnh an khu giang tràng ba đường XX hào XX thất.

Pháp định đại biểu người: XX, ai công ty chủ tịch.

Ủy thác tố tụng người đại lý: XX, Bắc Kinh XX ( Thượng Hải ) luật sư văn phòng luật sư.

Ủy thác tố tụng người đại lý: XX, Bắc Kinh XX ( Thượng Hải ) luật sư văn phòng luật sư.

Bị xin người ( nhất thẩm bị cáo, nhị thẩm bị chống án người ): Thượng Hải XX tin tức khoa học kỹ thuật công ty hữu hạn. Nơi ở mà: Thượng Hải thị tĩnh an khu giang tràng ba đường XX hào XX thất.

Pháp định đại biểu người: XX, công ty này chấp hành đổng sự

Ủy thác tố tụng người đại lý: XX, Bắc Kinh XX ( Thượng Hải ) luật sư văn phòng luật sư.

Ủy thác tố tụng người đại lý: XX, Bắc Kinh XX ( Thượng Hải ) luật sư văn phòng luật sư.

Bị xin người ( nhất thẩm nguyên cáo, nhị thẩm bị chống án người ): Tần hoàng đảo XX y học mỹ dung hữu hạn trách nhiệm công ty. Nơi ở mà: Tỉnh Hà Bắc Tần hoàng đảo thị hải cảng khu XXXX đông đường vành đai XX hào.

Pháp định đại biểu người: XX, công ty này tổng giám đốc.

Ủy thác tố tụng người đại lý: Vương hoa, Hà Bắc đức thánh luật sư văn phòng luật sư.

Nhất thẩm bị cáo: Tần hoàng đảo XX mỹ dung mỹ thể công ty hữu hạn. Nơi ở mà: Tỉnh Hà Bắc Tần đảo thị hải cảng khu đông đường vành đai XXXXXX ánh sáng mặt trời phố XX hào.

Pháp định đại biểu người: XX, công ty này chủ tịch.

Tái thẩm xin người Tần hoàng đảo XX bệnh viện thẩm mỹ công ty hữu hạn ( dưới tên gọi tắt XX bệnh viện thẩm mỹ ) nhân cùng bị xin người Thượng Hải XX y dược khoa học kỹ thuật cổ phần công ty hữu hạn ( dưới tên gọi tắt XX công ty ), Thượng Hải XX tin tức khoa học kỹ thuật công ty hữu hạn ( dưới tên gọi tắt XX công ty ), Tần hoàng đảo XX y học mỹ dung hữu hạn trách nhiệm công ty ( dưới tên gọi tắt XX công ty ) cập nhất thẩm bị cáo Tần hoàng đảo XX mỹ dung mỹ thể công ty hữu hạn không chính đáng cạnh tranh tranh cãi một án, không phục tỉnh Hà Bắc cao cấp toà án nhân dân ( 2019 ) ký dân sơ 882 hào dân sự phán quyết, hướng bổn viện xin tái thẩm. Bổn viện theo nếp tạo thành hội thẩm đối bản án tiến hành rồi thẩm tra, hiện đã thẩm tra chung kết.

XX bệnh viện thẩm mỹ xin tái thẩm xưng,1. Nhất thẩm, nhị thẩm toà án phán quyết nhận định cơ bản sự thật khuyết thiếu chứng cứ chứng minh. XX công ty ở trang web thượng miễn phí đăng quảng cáo, XX bệnh viện thẩm mỹ vô pháp biết được, không thể dưới đây cho rằng là XX bệnh viện thẩm mỹ cung cấp tư liệu sống. XX bệnh viện thẩm mỹ cùng XX công ty ký kết hiệp nghị cũng đệ trình tư liệu sống, đều không phải là đệ trình cấp XX công ty. XX công ty hứng lấy XX công ty nghiệp vụ, chưa nhận định XX công ty xâm quyền hành vi, nhận định XX bệnh viện thẩm mỹ tồn tại xâm quyền hành vi với pháp vô theo. XX bệnh viện thẩm mỹ ở nhìn đến tương quan đưa tin, lập tức phát hàm XX công ty ngưng hẳn hợp tác, trước đó không hiểu được xâm quyền hành vi. 2. Nhị thẩm toà án phán quyết XX bệnh viện thẩm mỹ gánh vác 10 vạn nguyên liên quan bồi thường trách nhiệm, không có pháp luật căn cứ. Liên hệ án kiện cùng sở hữu 10 cái, mỗi cái phán quyết 10 vạn, tổng cộng bồi thường 100 vạn, khuyết thiếu chứng cứ duy trì, cũng không hợp lý. XX công ty tố tụng thỉnh cầu cùng XX bệnh viện thẩm mỹ không có liên hệ tính, vẫn chưa cung cấp xâm quyền tạo thành tổn thất chứng cứ. 3. XX công ty xâm quyền hành vi cùng XX bệnh viện thẩm mỹ không có liên hệ tính, XX bệnh viện thẩm mỹ không phải thích cách bị cáo. XX bệnh viện thẩm mỹ cùng XX công ty ký kết internet mở rộng hiệp nghị, vô pháp duyên cập XX công ty, cũng vô pháp giám sát XX công ty khách phục hành vi, không có thực tế tham dự XX công ty xâm quyền hành vi, không ứng làm cộng đồng xâm quyền chủ thể. 4. Nhị thẩm phán quyết trước phán quyết đơn độc gánh vác xin lỗi trách nhiệm, lại phán quyết gánh vác liên quan bồi thường trách nhiệm, rõ ràng xung đột. Thỉnh cầu theo nếp huỷ bỏ nhất thẩm, nhị thẩm phán quyết.

XX công ty đệ trình ý kiến cho rằng,1 nhất thẩm, nhị thẩm phán quyết nhận định sự thật chính xác, XX bệnh viện thẩm mỹ tồn tại không chính đáng cạnh tranh sự thật. XX công ty tin tức là XX bệnh viện thẩm mỹ cung cấp, XX bệnh viện thẩm mỹ cũng là trực tiếp được lợi người. XX công ty đối Tần hoàng đảo mỹ dung thị trường cũng không hiểu biết, tương quan tin tức cũng vô pháp từ internet đạt được, thông qua XX bệnh viện thẩm mỹ cùng XX công ty hợp tác hiệp nghị, có thể chứng thực trang web tuyên truyền tư liệu sống hệ XX bệnh viện thẩm mỹ cung cấp. XX công ty thông qua 24 giờ đường dây nóng liên hệ XX bệnh viện thẩm mỹ nhân viên công tác, hơn nữa từ nói chuyện phiếm nội dung cũng nhưng biết được XX bệnh viện thẩm mỹ đối xâm quyền là biết rõ. XX bệnh viện thẩm mỹ ở cùng XX công ty hợp tác chi sơ (2012 năm ) đã đem XX công ty tin tức, hình ảnh chờ cung cấp cấp XX công ty, XX công ty, thời gian dài xâm quyền cùng không chính đáng cạnh tranh hành vi, XX bệnh viện thẩm mỹ hẳn là gánh vác trách nhiệm. 2. Nhị thẩm toà án phán quyết XX bệnh viện thẩm mỹ bồi thường 10 vạn nguyên hợp tình hợp lý. XX bệnh viện thẩm mỹ ở tuyên truyền khi, lần nữa nâng lên này ở địa phương mỹ dung thị trường chủ đạo địa vị, hạ thấp XX công ty ở bên trong nhiều gia công ty danh dự, hẳn là gánh vác liên quan bồi thường trách nhiệm. 3. Nhị thẩm toà án phán lệnh XX bệnh viện thẩm mỹ ở Tần hoàng đảo đài truyền hình hoàng kim khi đoạn công khai xin lỗi 7 ngày, cũng không không lo. Thông qua nhất thẩm, nhị thẩm tra minh sự thật, XX công ty đã ở địa phương truyền thông công khai xin lỗi, hạ được rồi xin lỗi nghĩa vụ, nhị thẩm toà án phán lệnh đơn độc từ XX bệnh viện thẩm mỹ gánh vác nói khoản trách nhiệm, cũng không không lo. Nhị thẩm phán quyết sự thật nhận định rõ ràng, áp dụng pháp luật chính xác, thỉnh cầu bác bỏ XX bệnh viện thẩm mỹ tái thẩm xin, duy trì nhị thẩm phán quyết.

XX công ty đệ trình ý kiến cho rằng,1. XX bệnh viện thẩm mỹ cùng XX công ty tồn tại hợp tác sự thật, này ở biết rõ phục vụ chủ thể thay đổi vì XX công ty dưới tình huống, vẫn gắn bó hợp tác quan hệ cũng thực hiện trả tiền nghĩa vụ, hợp đồng quan hệ quyền lợi nghĩa vụ đã thực chất dời đi, tuy vô văn bản hợp đồng, nhưng tồn tại hợp tác sự thật. XX bệnh viện thẩm mỹ tồn tại chủ quan cố ý, hơn nữa ở hợp tác trung hoạch ích, hẳn là nhận định XX bệnh viện thẩm mỹ tồn tại không chính đáng cạnh tranh hành vi cũng gánh vác liên quan trách nhiệm. 2. Nhị thẩm toà án phán bồi kim ngạch không lo. XX công ty xâm quyền thu lợi cùng phán bồi kim ngạch kém khá xa, XX công ty thiệp án hành vi cũng không tất nhiên mang đến XX công ty tổn thất, XX công ty cũng vẫn chưa ngăn cản người tiêu thụ từ mặt khác con đường đạt được đầy đủ tin tức do đó lý tính tiêu phí. Liên hệ án kiện cùng sở hữu 10 cái, mỗi cái phán quyết 10 vạn, tổng cộng bồi thường 100 vạn, khuyết thiếu chứng cứ duy trì, cũng không hợp lý.

XX công ty đệ trình ý kiến cho rằng,1. XX công ty vẫn chưa thực thi xâm quyền hành vi, ở hợp đồng ký kết sau sắp quyền lợi nghĩa vụ dời đi cấp XX công ty, từ trả tiền tình huống cũng nhưng nhìn ra quyền lợi nghĩa vụ dời đi đạt được XX bệnh viện thẩm mỹ tán thành. 2. XX công ty cùng XX công ty tồn tại liên hệ quan hệ, nhưng không đại biểu hai người tồn tại cộng đồng xâm quyền, càng không ứng thừa gánh liên quan trách nhiệm. Làm XX công ty cổ đông, không tham dự hằng ngày kinh doanh hoạt động, vô pháp biết kinh doanh chi tiết, không tồn tại cộng đồng cố ý, chưa cộng đồng thực thi xâm quyền hành vi. 3 nhị thẩm toà án đối XX công ty trách nhiệm nhận định cũng không không lo, ở vô chứng cứ chứng minh dưới tình huống, XX công ty không ứng thừa gánh xâm quyền trách nhiệm.

Bổn viện cho rằng, bổn án tái thẩm giai đoạn tranh luận tiêu điểm vấn đề là:1. XX bệnh viện thẩm mỹ cập XX công ty hẳn là như thế nào gánh vác trách nhiệm:2. XX công ty hay không hẳn là gánh vác trách nhiệm; 3. Bồi thường kim ngạch hay không thích hợp.

( một ) về XX bệnh viện thẩm mỹ cập XX công ty hẳn là như thế nào gánh vác trách nhiệm vấn đề

XX bệnh viện thẩm mỹ tái thẩm chủ trương này đem tuyên truyền tư liệu giao phó cấp XX công ty, cùng XX công ty cũng không nghiệp vụ quan hệ, nhưng căn cứ nhất thẩm, nhị thẩm toà án điều tra rõ sự thật, XX bệnh viện thẩm mỹ cùng XX công ty ký kết hiệp nghị sau, thực tế từ XX công ty thực hiện hợp đồng nghĩa vụ. XX bệnh viện thẩm mỹ cùng XX công ty liên hệ lui tới, cung cấp XX công ty hình ảnh, địa chỉ chờ tin tức cùng với hướng XX công ty chi trả hợp đồng khoản giá cũng chia sẻ không chính đáng cạnh tranh thu lợi hành vi, đủ để chứng minh này biết rõ XX công ty không chính đáng cạnh tranh hành vi, hẳn là nhận định cộng đồng xâm quyền. Nhất thẩm, nhị thẩm toà án phán quyết XX bệnh viện thẩm mỹ đối 10 vạn nguyên bồi thường khoản gánh vác liên quan trách nhiệm, cũng không không lo. Ở XX công ty nhân hành chính xử phạt đã ở công ty sở tại truyền thông đăng nói tiếng ca minh dưới tình huống, chỉ phán quyết XX bệnh viện thẩm mỹ gánh vác nhận lỗi trách nhiệm, cũng không không lo, bổn viện ban cho duy trì.

( nhị ) về XX công ty hay không hẳn là gánh vác trách nhiệm vấn đề

Căn cứ nhất thẩm, nhị thẩm toà án điều tra rõ sự thật, XX bệnh viện thẩm mỹ tuy cùng XX công ty ký kết hiệp nghị, nhưng căn cứ thực hiện tình huống cập đầu trả tiền tình huống, có thể chứng minh XX công ty thực tế thực hiện hợp đồng nghĩa vụ cũng thực thi cụ thể không chính đáng cạnh tranh hành vi, nhị thẩm toà án dưới đây phán quyết XX bệnh viện thẩm mỹ cùng XX công ty gánh vác liên quan trách nhiệm, nhận định chính xác, bổn viện ban cho xác nhận.

( tam ) về bồi thường mức hay không thích hợp vấn đề

Nhất thẩm toà án căn cứ XX công ty đối XX công ty xâm quyền nội dung, xâm quyền thời gian, XX công ty buôn bán địa vực phạm vi, XX công ty lực ảnh hưởng cùng với XX công ty nhân xâm quyền hành vi đạt được ích lợi chờ tình huống, xác định XX công ty bồi thường XX công ty kinh tế tổn thất cập duy quyền phí dụng 100,000 nguyên, nhị thẩm toà án đối này ban cho duy trì, cũng không không lo, bổn viện ban cho duy trì.

Tổng thượng, căn cứ 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 》 200 linh bốn điều đệ nhất

Khoản,《 Tòa án Nhân dân Tối cao về áp dụng 〈 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 〉 giải thích 》 đệ tam trăm 95 điều đệ nhị khoản chi quy định, quyết định như sau:

Bác bỏ Tần hoàng đảo XX bệnh viện thẩm mỹ công ty hữu hạn tái thẩm xin.

Thẩm phán trường Tần XX

Thẩm phán viên mã XX

Thẩm phán viên chu X

Nhị O nhị O năm chín tháng 27 ngày

Thư nhớ viên trương XX