2021 niên độ vô tội biện hộ trường hợp - giang mỗ bị nghi ngờ có liên quan cố ý hủy hoại tài vật tội không khởi tố một án

Một, vụ án tóm tắt

Giang mỗ cùng người khác bởi vì kinh tế tranh cãi sinh ra mâu thuẫn, tiện đà nhân người khác ngôn ngữ khiêu khích đem một đài xe hơi tạp tổn hại, giám định tổn thất giá trị mười một vạn dư nguyên. Công an cơ quan lập án sau, giang mỗ bị áp dụng tìm người bảo lãnh hậu thẩm cưỡng chế thi thố. Giang mỗ ở điều tra giai đoạn nhiều lần cùng “Người bị hại” hiệp thương giải hòa không có kết quả, án kiện khởi tố đến kiểm sát cơ quan.

Giang mỗ bởi vậy sự sứt đầu mẻ trán, bình thường sinh ý cũng nhân vô tâm kinh doanh mà bị gián đoạn.

Nhị, phá án trải qua

Ở nghiêm túc chấm bài thi sau, biện hộ đoàn đội tiến hành tập thể giao lưu, phát hiện bổn án vấn đề nhiều hơn. Tôn binh luật sư cho rằng, bổn án chiếc xe thuộc sở hữu còn nghi vấn, hơn nữa từ xe tổn hại ngày khởi đến hiện nay đã mấy năm thời gian, rất nhiều sự thật tình huống không có chứng cứ chứng minh. Trong hồ sơ chứng cứ tồn tại một ít không thể bài trừ hợp lý hoài nghi. Đoàn đội thành viên nhất trí cho rằng bổn án sự thật không rõ, chứng cứ không đủ, tập thể hợp nghị tế hóa sau đưa ra mấy phương diện luật sư ý kiến ( trích yếu ), kiến nghị kiểm sát cơ quan không khởi tố xử lý:

1, căn cứ hai bên trái quyền, nợ nần ước định, thiệp án chiếc xe trên thực tế ứng nhận định vì giang mỗ sở hữu; tạp chính mình xe không cấu thành phạm tội.

2, có chứng cứ chứng minh, tạp xe hành vi hệ nguyên xe chủ kích thích tính yêu cầu;

3, thiệp án chiếc xe ở lần đầu bị tạp sau lại trải qua vài lần dịch chuyển, bị tạp khi xe tổn hại tình huống không rõ, giám định ý kiến cũng không phải chiếc xe sơ tổn hại tình huống chân thật phản ánh, giám định không khách quan, không chuẩn xác, không chân thật, không ứng thải tin;

4, nguyên xe chủ tình huống khác ( không tiện tế thuật );

5, vụ án lặp lại dưới tình huống một ít tiềm tàng tố tụng nguy hiểm ( không tiện tế thuật ).

Sau trải qua câu thông cùng phối hợp, bổn án đương sự ở kiểm sát cơ quan cùng “Người bị hại” đạt thành hình sự giải hòa;

Tam, biện hộ kết quả

Ở đệ trình văn bản luật sư ý kiến, cũng kinh biện hộ đoàn đội nhiều lần cùng kiểm sát trưởng mặt đối mặt giao lưu, điện thoại giao lưu sau, cuối cùng kiểm sát cơ quan làm ra không khởi tố quyết định.

Bốn, phá án thể hội

1, luật sư công tác tràn ngập chuyên nghiệp pháp luật phán đoán, rất nhiều phán đoán đương sự rất khó lý giải, kịp thời cùng đương sự câu thông hảo tương quan vấn đề rất quan trọng, đương sự nhân đầy đủ tín nhiệm cùng chặt chẽ phối hợp là phá án quan trọng cơ sở.

2, thấy rõ rất nhỏ pháp luật sự thật, chuẩn xác giới định pháp luật quan hệ, đệ trình hữu hiệu biện hộ ý kiến là hình sự biện hộ công tác mấu chốt.

3, hình sự án kiện xử lý chu kỳ rất dài, án kiện trung tương quan nhân viên tâm lý sẽ không ngừng biến hóa, có kinh nghiệm biện hộ luật sư muốn kịp thời chú ý cùng nắm chắc án kiện đương sự khắp nơi tâm lý biến hóa, bắt lấy có lợi câu thông thời cơ, biện hộ công tác mới có thể như hổ thêm cánh.