Sự cố giao thông thập cấp thương tàn, gánh vác chủ yếu trách nhiệm, bồi thường bao nhiêu tiền

Hà Nam tỉnh Trịnh Châu thị kim thủy khu toà án nhân dân

Dân sự bản án

Nguyên cáo: Lưu mỗ

Ủy thác tố tụng người đại lý: Dương chấn siêu, uông thanh diễm ( thực tập ), Hà Nam dương thiện luật sư văn phòng luật sư.

Bị cáo: Tấn mỗ

Bị cáo: Công ty bảo hiểm

Nguyên cáo hướng bổn viện đưa ra tố tụng thỉnh cầu:1, thỉnh cầu toà án theo nếp phán lệnh bị cáo liên quan bồi thường nguyên cáo chữa bệnh phí, lầm công phí, hộ lý phí, dinh dưỡng phí, nằm viện thức ăn trợ cấp phí, phụ trợ khí cụ phí, giao thông phí, tàn tật bồi thường kim, tinh thần an ủi kim, giám định phí, kiểm tra phí, bị nuôi nấng nhân sinh sống phí chờ tổng cộng:169179.77 nguyên;2, bổn án tố tụng phí dụng từ bị cáo gánh vác. Sự thật cùng lý do:2020 năm 8 nguyệt 31 ngày buổi tối, bị cáo tấn mỗ điều khiển dự A hào xe hơi nhỏ duyên chính bảy phố từ bắc hướng đi về phía nam sử đến nông nghiệp lộ bắc 100 mễ chỗ, cùng Lưu mỗ điều khiển xe đạp chạm vào nhau, tạo thành Lưu mỗ bị thương sự cố giao thông, 2020 năm 9 nguyệt 14 ngày, giao cảnh đội ra cụ con đường sự cố giao thông nhận định thư, nhận định Lưu mỗ cùng tấn mỗ phân biệt gánh vác sự cố ngang nhau trách nhiệm. Kinh bị cáo tấn mỗ duyệt lại sau, 2020 năm 10 nguyệt 19 ngày, giao cảnh đội lại ra cụ con đường sự cố giao thông nhận định thư, nhận định Lưu mỗ phụ sự cố chủ yếu trách nhiệm, tấn mỗ phụ sự cố thứ yếu trách nhiệm.

Kinh thẩm tra xử lí điều tra rõ:2020 năm 8 nguyệt 31 ngày 19 khi 20 phân hứa, bị cáo tấn mỗ điều khiển dự A hào Bắc Kinh hiện đại bài loại nhỏ xe hơi duyên chính bảy phố từ bắc hướng đi về phía nam sử đến Hà Nam tỉnh Trịnh Châu thị nông nghiệp lộ bắc 100 mễ chỗ khi, cùng nguyên cáo Lưu mỗ điều khiển từ đông hướng tây đường ngang chính bảy phố thanh quýt bài xe đạp chạm vào nhau, khiến nguyên cáo Lưu mỗ bị thương, chiếc xe hư hao, tạo thành sự cố giao thông. Kinh Trịnh Châu Cục Công An Thành Phố giao thông cảnh sát chi đội làm ra con đường sự cố giao thông nhận định thư, nhận định nguyên cáo Lưu mỗ phụ sự cố chủ yếu trách nhiệm, bị cáo tấn mỗ phụ sự cố thứ yếu trách nhiệm.

Nguyên cáo Lưu mỗ nhân nên sự cố bị thương, với 2020 năm 8 nguyệt 31 ngày đến Hà Nam tỉnh công nhân viên chức bệnh viện khám bệnh, với 2020 năm 10 nguyệt 12 mặt trời mọc viện, thực tế nằm viện 42 thiên, xuất viện chẩn bệnh:1, ngực 12 thân đốt áp súc tính gãy xương, eo 1 thân đốt cũ kỹ tính áp súc tính gãy xương;2, nhiều nhũn ra tổ chức tổn thương;3, lô não tổn thương tổng hợp chứng; xuất viện lời dặn của bác sĩ vì:1, không khoẻ tùy khám, xuất viện sau mỗi tháng tới viện tái khám một lần, căn cứ phúc tra kết quả xác định rèn luyện phương án;2, chú ý nghỉ ngơi, tăng mạnh dinh dưỡng, tiếp tục dược vật trị liệu;3, tiếp tục tích cực công năng rèn luyện, 3 tháng nội tránh cho kịch liệt hoạt động cập lao động chân tay;4, thuật sau một năm gãy xương khép lại sau cần tới viện lấy ra sở hữu nội cố định vật.

2021 năm 11 nguyệt 4 ngày, nguyên cáo Lưu mỗ đến Hà Nam công nhân viên chức bệnh viện khám bệnh, với 2021 năm 11 nguyệt 18 mặt trời mọc viện, thực tế nằm viện 14 nguyên, xuất viện chẩn bệnh 1, lấy ra nội cố định trang

Trí ( ngực 12 thân đốt gãy xương nội cố định thuật sau gãy xương khép lại ); xuất viện lời dặn của bác sĩ:1, chú ý nghỉ ngơi, tăng mạnh dinh dưỡng;2, thích hợp hoạt động, tránh cho kịch liệt hoạt động cập khom lưng phụ trọng, tăng mạnh thuật sau khang phục rèn luyện;3, như đau đớn tăng thêm chờ không khoẻ kịp thời tới viện khám bệnh.

Án kiện thẩm tra xử lí trong quá trình, nguyên cáo Lưu núi tuyết hướng bổn viện xin tư pháp giám định, bổn viện theo nếp ủy thác Hà Nam tỉnh thẳng bệnh viện nhân dân 3 tư pháp giám định trung tâm tiến hành giám định, 2022 năm 3 nguyệt 17 ngày nên giám định cơ cấu làm ra dự tỉnh thẳng tam viện tư giám trung tâm 【2022】 lâm giám tự đệ 425 hào 《 pháp y lâm sàng tư pháp giám định ý kiến thư 》, giám định ý vì:1, bị giám định người Lưu mỗ T12 thân đốt gãy xương qua tay thuật trị liệu sau bầu thành thập cấp thương tàn. 2, bị giám định người Lưu mỗ lầm kỳ hạn công trình bầu thành 180 ngày ( căn cứ Trịnh Châu thị kim thủy khu toà án nhân dân ủy thác, ta trung tâm chỉ đối Lưu mỗ lầm kỳ hạn công trình tiến hành bình định, nhân này bị thương khi đã 61 tuổi, hay không tham gia công tác, thỉnh quý viện tiến thêm một bước xác minh ), hộ lý kỳ bầu thành 60 ngày, dinh dưỡng kỳ bầu thành 90 ngày. Nguyên cáo lần này chi trả giám định phí 1900 nguyên, giám định kiểm tra phí 1123.5 nguyên.

Khác điều tra rõ, dự A hào chiếc xe mọi người vì thần thông công ty, sử dụng tính chất vì hẹn trước cho thuê vận chuyển hành khách, dự A hào xe ở bị cáo công ty bảo hiểm chỗ mua bảo hiểm có giao cường hiểm ( tử vong thương tàn bồi thường hạn ngạch 110000 nguyên, chữa bệnh phí dụng bồi thường hạn ngạch 10000 nguyên, tài sản tổn thất bồi thường hạn ngạch 2000 nguyên ) thi đậu ba người trách nhiệm bảo hiểm ( bảo hiểm kim ngạch 50 vạn nguyên ), sự cố phát sinh ở bảo hiểm trong lúc.

Bổn viện cho rằng, công dân thân thể quyền, khỏe mạnh quyền chịu pháp luật bảo hộ. Nguyên cáo Lưu mỗ điều khiển xe đạp cùng bị cáo tấn mỗ điều khiển dự A hào chiếc xe phát sinh sự cố giao thông, kinh giao cảnh bộ môn nhận định, nguyên cáo Lưu mỗ phụ sự cố chủ yếu trách nhiệm, bị cáo tấn mỗ phụ sự cố thứ yếu trách nhiệm, bị cáo tấn mỗ ứng đối nguyên cáo hợp lý tổn thất gánh vác 40% bồi thường trách nhiệm. Nhân thiệp án chiếc xe ở bị cáo công ty bảo hiểm mua bảo hiểm có giao cường hiểm thi đậu ba người trách nhiệm hiểm, này làm bảo hiểm người, hẳn là ở giao cường hiểm các phân hạng hạn ngạch trong phạm vi đối nguyên cáo hợp lý tổn thất tiến hành bồi thường, không đủ bộ phận, từ này ở thương nghiệp kẻ thứ ba trách nhiệm hiểm hạn ngạch trong phạm vi ấn sự cố trách nhiệm tỉ lệ tức 40% trách nhiệm tỉ lệ tiến hành bồi thường.

Về nguyên cáo các hạng hợp lý tổn thất:1, chữa bệnh phí, có tương ứng chữa bệnh phí phiếu định mức làm chứng, chữa bệnh phí vì 75711.67 nguyên;2, dinh dưỡng phí, dựa theo mỗi ngày 20 nguyên tính toán 90 thiên vì 1800 nguyên;3, nằm viện thức ăn trợ cấp phí, ấn mỗi ngày 50 nguyên tính toán 56 thiên vì 2800 nguyên;4, lầm công phí, kết hợp nguyên cáo đệ trình chứng cứ, ứng dựa theo Hà Nam tỉnh thượng một năm độ cư dân phục vụ nghiệp mỗi năm 49073 nguyên tính toán 180 thiên vì 24200.38 nguyên;5, hộ lý phí, dựa theo Hà Nam tỉnh thượng một năm độ cư dân phục vụ nghiệp mỗi năm 49073 nguyên tính toán 60 thiên vì 806679 nguyên;6, giao thông phí, dựa theo mỗi ngày 20 thiên tính toán 56 thiên vì 1120 nguyên;7, phụ trợ khí cụ phí, có tương ứng phiếu định mức làm chứng, vì 3000 nguyên;8, tàn tật bồi thường kim, căn cứ giám định kết quả, nguyên cáo cấu thành thập cấp thương tàn, nguyên cáo chủ trương dựa theo mỗi năm 370948 nguyên tính toán phù hợp pháp luật quy định, tính toán 18 năm vì 66770.64 nguyên. 9, tinh thần an ủi kim, lần này sự cố cấp nguyên cáo tạo thành thập cấp thương tàn, cấp này tinh thần tạo thành nhất định thương tổn, kết hợp bổn án cụ thể tình huống, này chủ trương tinh thần tổn hại an ủi kim 5000 nguyên, bổn viện ban cho duy trì. 10, giám định phí, giám định kiểm tra phí, có nguyên cáo đệ trình phiếu định mức làm chứng, giám định phí vì 1900 nguyên, giám định kiểm tra phí vì 1123.5 nguyên. Trở lên các hạng phí dụng tổng cộng vì 191492.98 nguyên. Nguyên cáo chủ trương kể trên phí dụng quá cao bộ phận cập bị nuôi nấng nhân sinh sống phí, chứng cứ không đủ, bổn viện không đáng duy trì. Tổng thượng sở thuật, bị cáo công ty bảo hiểm đã ở giao cường hiểm hạn ngạch nội chi trả nguyên cáo chữa bệnh phí 10000 nguyên, nên bộ phận phí dụng ứng dư khấu trừ. Cố ứng từ bị cáo công ty bảo hiểm ở giao cường hiểm hạn ngạch nội bồi thường nguyên cáo 110000 nguyên, không đủ bộ phận, từ bị cáo công ty bảo hiểm ở thương nghiệp kẻ thứ ba trách nhiệm hiểm nội gánh vác 28597.19 nguyên (71492.98 nguyên x40%). Nguyên cáo mặt khác tố thỉnh, chứng cứ không đủ, bổn viện không đáng duy trì.

Tổng thượng, y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà luật dân sự 》 đệ nhất ngàn 179 điều, đệ nhất ngàn 208 điều, đệ nhất ngàn 213 điều, 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 》 thứ 67 điều, thứ một trăm 47 điều chi quy định, phán quyết như sau:

Một, bị cáo công ty bảo hiểm với bổn phán quyết có hiệu lực ngày khởi trong vòng 10 ngày bồi thường nguyên cáo Lưu mỗ các hạng tổn thất tổng cộng 138597.19 nguyên;

Nhị, bác bỏ nguyên cáo Lưu mỗ mặt khác tố tụng thỉnh cầu.

Nếu chưa ấn bổn phán quyết chỉ định trong lúc thực hiện trao tiền tài nghĩa vụ, hẳn là y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 》 200 60 điều quy định, gấp bội chi trả trì hoãn thực hiện trong lúc nợ nần lợi tức.

Án kiện thụ lí phí giảm phân nửa thu 1842 nguyên, từ bị cáo tấn mỗ gánh nặng 1535 nguyên, từ nguyên cáo Lưu mỗ gánh nặng 307 nguyên.

Như không phục bổn phán quyết, nhưng ở bản án đưa đạt ngày khởi mười lăm nay mai hướng bổn viện trình chống án trạng cập phó bản nhất thức thập phần, chống án với Hà Nam tỉnh Trịnh Châu khu phố cấp toà án nhân dân, cũng với chống án ngày khởi trong bảy ngày hướng Hà Nam tỉnh Trịnh Châu khu phố cấp toà án nhân dân giao nộp chống án phí, cũng đem giao phí bằng chứng giao bổn viện kiểm tra thực hư, quá hạn coi là từ bỏ chống án.