Cơ động xe sự cố giao thông trách nhiệm tranh cãi đại lý từ

Hai nguyên cáo mẫu thân chúc mỗ liền 77 tuổi, ở Thiệu Dương thị song thanh khu mỗ trạm xăng dầu đoạn đường bị Lý mỗ bình điều khiển xe điện ba bánh đánh ngã, dẫn tới bị thương sự cố giao thông. Chúc mỗ liền kinh cứu giúp trị liệu 86 thiên, chưa hoàn toàn chữa khỏi xuất viện 29 thiên hậu tử vong.

Đại lý từ

Tôn kính thẩm phán viên:

Hồ Nam xa đạt luật sư văn phòng tiếp thu hại nhân gia thuộc Lưu mỗ nga cùng Lưu mỗ hồng ủy thác, sai khiến bổn luật sư đảm nhiệm thứ nhất thẩm tố tụng người đại lý. Bổn luật sư thông qua điều tra lấy được bằng chứng cùng hôm nay toà án thẩm vấn, theo nếp phát biểu như sau đại lý ý kiến, thỉnh thẩm phán viên tham khảo, cũng tiếp thu:

Một, bổn án người bị hại chúc mỗ liền tử vong cùng sự cố giao thông có nhân quả quan hệ.

Người bị hại chúc mỗ liền ở phát sinh sự cố trước tuy rằng tuổi tác đã cao ( đã có 77 tuổi ), nhưng là thân thể hảo; 2021 năm 6 nguyệt 13 ngày bị đâm thương sau, thương tình nghiêm trọng như trọng độ lô não tổn thương, phía bên phải nhiều phát tính xương sườn gãy xương, phía bên phải huyết khí ngực, mất máu quá nhiều. Ở Thiệu Dương trung y viện nằm viện 86 thiên trung, có 60 thiên yêu cầu hai người hộ lý, 26 thiên yêu cầu một người hộ lý; 2021 năm 9 nguyệt 7 mặt trời mọc viện khi, người bị hại chúc mỗ liền vẫn chưa khỏi hẳn, bác sĩ kiến nghị tiếp tục khang phục khoa khang phục trị liệu. Người bị hại chúc mỗ liền với 2021 năm ngày 6 tháng 10 đột nhiên ly thế. Người bị hại chúc mỗ liền tử vong cùng sự cố giao thông có nhân quả quan hệ.

Nhị, ở bổn án sự cố giao thông trung, người bị hại chúc mỗ liền nhân sự cố giao thông bị đâm chết sau, hai nguyên cáo làm người bị hại chúc mỗ liền hợp pháp người thừa kế, có thể làm đủ tư cách nguyên cáo đề khởi tố tụng.

Tam, hai nguyên cáo kinh tế tổn thất cộng lại 356580.82 nguyên: Chữa bệnh phí 159270.48 nguyên, lầm công phí 12912.48 nguyên ( 150 nguyên / thiên, 86 thiên ), hộ lý phí 16832.34 nguyên ( 115.29 nguyên / thiên, 60 thiên hai người hộ lý, 26 thiên một người hộ lý nhớ 146 thiên ), giao thông phí 1000 nguyên, nằm viện tiền cơm 5160 nguyên ( 60 nguyên / thiên, 86 thiên ), dinh dưỡng phí 2580 nguyên ( 30 nguyên / thiên, 86 thiên ), mua sắm tã giấy phí dụng 2588 nguyên, tử vong bồi thường kim 224330 nguyên ( Hồ Nam tỉnh thành trấn năm người đều thu vào 44866 nguyên, tính toán 5 năm ), mai táng phí 41178 nguyên, tinh thần an ủi kim 50000 nguyên, cộng lại 515851.3 nguyên; giảm đi bị cáo Thiệu Dương tin nhã đạt chuyển phát nhanh công ty hữu hạn đã bồi phó chữa bệnh phí 159270.48 nguyên.

Tam, ở sự cố giao thông trung, người bị hại chúc mỗ liền không có bất luận cái gì trách nhiệm; bị cáo Lý mỗ bình điều khiển xe điện ba bánh đánh ngã người bị hại chúc mỗ liền, phụ sự cố toàn bộ trách nhiệm; bị cáo Lý mỗ bình ở công tác trong quá trình phát sinh sự cố giao thông, hệ làm bị cáo Thiệu Dương mỗ chuyển phát nhanh công ty hữu hạn công nhân chức vụ hành vi, này hậu quả từ bị cáo Thiệu Dương mỗ chuyển phát nhanh công ty hữu hạn gánh vác bồi thường, bị cáo Thiệu Dương mỗ chuyển phát nhanh công ty hữu hạn theo nếp hẳn là bồi thường hai nguyên cáo sở hữu kinh tế tổn thất 356580.82 nguyên; nhưng là bị cáo Lý mỗ bình tồn tại trọng đại sai lầm, ứng thừa gánh liên quan bồi thường trách nhiệm.

Tổng thượng, thỉnh toà án nhân dân theo nếp phán quyết duy trì hai nguyên cáo sở hữu tố tụng thỉnh cầu!

Người đại lý:

La tiểu vân luật sư

2022 năm

【 trọng tài công văn 】

Hồ Nam tỉnh Thiệu Dương thị song thanh khu toà án nhân dân ( 2020 ) Tương 0524 dân sơ 197 hào dân sự bản án