Tô kiến quân luật sư thân phá án lệ
Diễn hai nơi đơn vị thuê công nhân bị thương, tổng nhận thầu đơn vị miễn trách trường hợp
Nơi phát ra: Tô kiến quân luật sư
Tuyên bố thời gian: 2022-10-19
Xem lượng:6541

Nguyên cáo: Trương **

Bị cáo 1: Cát Lâm tỉnh **** công trình công ty hữu hạn

Bị cáo 2: Giang Tô ** công trình tập đoàn công ty hữu hạn

Đại lý luật sư: Tô kiến quân, Bắc Kinh doanh khoa ( trường xuân ) luật sư văn phòng luật sư

Tóm tắt nội dung vụ án: Lao động hợp đồng tranh cãi một án

Thẩm tra xử lí toà án: Trường xuân tịnh nguyệt kỹ thuật khai phá khu toà án nhân dân

Nguyên cáo tố xưng: 2021 năm 8 nguyệt 13 ngày 18 khi 30 phân hứa, bị cáo 1 thuê nguyên cáo cần cẩu, cấp từ trường xuân tịnh nguyệt ** xây dựng công trình quản lý trung tâm xây dựng, bị cáo 2 nhận thầu, bị cáo 1 diễn hai nơi thi công 2020 năm cơ sở phương tiện công trình nhóm thứ năm thứ mười hai tiêu đoạn: Trường xuân tịnh nguyệt ** cơ sở phương tiện con đường cập công trình hoa anh đào phố đông ( Bính 51 lộ ~ Bính 48 lộ k1+780-K2+221.84 ) kiềm thảo mương kiều đoạn công trường điếu công trường thép lung khi, bởi vì thép lung móc treo thép đứt gãy, từ không trung rơi xuống đem nguyên cáo nghiêm trọng tạp thương. Nguyên cáo sau khi bị thương bị 120 cấp cứu xe lập tức đưa hướng trung ngày bệnh viện cứu trị kiểm tra thông qua CT phiến biểu hiện: Chẩn bệnh vì eo 3 thân đốt gãy xương, nhiều phát thắt lưng hoành đột gãy xương, bên trái xương trụ cẳng tay trung đoạn gãy xương, nhiều phát xương sườn gãy xương, phía bên phải lồng ngực tích dịch phổi bầm tím sau nhập viện trị liệu 14 thiên. Bệnh viện cũng đối bị thương bộ vị tiến hành giải phẫu: Thắt lưng gãy xương cắt ra trở lại vị trí cũ nội cố định thuật, cốt nhổ trồng thuật, xương trụ cẳng tay gãy xương cắt ra trở lại vị trí cũ thép tấm nội cố định thuật, thần kinh tùng giải thuật, màng hoạt dịch cắt bỏ thuật. Nằm viện khám và chữa bệnh trong lúc cộng hoa chữa bệnh phí 136,255.98 nguyên, bị cáo 1 ứng ra 11 vạn nguyên. 2021 năm 12 nguyệt 23 ngày, nguyên cáo kinh Cát Lâm ** tư pháp giám định trung tâm giám định vì 9 cấp thương tàn. Hiện khởi tố yêu cầu: 1. Phán lệnh bị cáo 1, bị cáo 2 liên quan bồi thường nguyên cáo nằm viện chữa bệnh phí cập khám và chữa bệnh phí 26,255.98 nguyên, kế tiếp trị liệu phí 2.8 vạn nguyên, nằm viện thức ăn trợ cấp phí 1400 nguyên, dinh dưỡng phí 9000 nguyên, hộ lý phí 13,481 nguyên, lầm công phí 33,423 nguyên, giao thông phí 600 nguyên, thương tàn giám định phí 3900 nguyên, tàn tật bồi thường kim 133,584 nguyên, tinh thần an ủi kim 20,000 nguyên, bị nuôi nấng nhân sinh sống phí 4,324.60 nguyên, luật sư đại lý phí 25,000 nguyên, tổng cộng 298,968.58 nguyên; 2. Tố tụng phí cùng bảo toàn phí từ bị cáo 1, bị cáo 2 gánh nặng.

Tranh luận tiêu điểm chi nhất: Bị cáo 2 làm tổng nhận thầu đơn vị, hay không ứng đối nguyên cáo tổn thất hậu quả gánh vác bồi thường trách nhiệm

Làm bị cáo 2 đại lý luật sư, đại lý quan điểm: Bị cáo 2 cùng bị cáo 1 nhằm vào nên công trình hạng mục nội sở hữu máy móc thi công nội dung ký kết 《 công trình máy móc thi công nhận thầu hợp đồng 》, ước định bị cáo 1 hẳn là dựa theo ước định thời gian hướng bị cáo 2 cung cấp ước định đủ tư cách máy móc thiết bị đến hạng mục thi công hiện trường, cũng cung cấp máy móc thiết bị sinh sản cho phép chứng, sản phẩm đủ tư cách chứng chờ văn kiện, bị cáo 1 phái ra tùy cơ thao tác nhân viên cần thiết cầm chứng thượng cương, phục tùng bị cáo 2 quản lý, tuân thủ bị cáo 2 các hạng điều lệ chế độ, thi công đặc chủng tác nghiệp nhân viên hẳn là phù hợp quốc gia pháp quy, máy móc thiết bị từ bị cáo 1 phụ trách quản lý, nhân máy móc thiết bị vận chuyển, sử dụng, thi công chờ phát sinh toàn bộ phí dụng đều từ bị cáo 1 gánh vác. Ở thi công trong quá trình, bị cáo 2 ở hiện trường có an toàn giám thị nhân viên. Bị cáo 2 đem án thiệp công trình diễn hai nơi cấp cụ bị tương ứng tư chất bị cáo 1, thả ở thi công hiện trường phái có an toàn giám thị nhân viên, này đối bản án tổn hại kết quả không tồn tại sai lầm, không ứng thừa đảm nhiệm gì bồi thường trách nhiệm.

Toà án tiếp thu bị cáo 2 đại lý luật sư đại lý quan điểm, chưa phán quyết bị cáo 2 gánh vác bồi thường trách nhiệm, cụ thể phán quyết kết quả như sau:

Một, bị cáo 1 với bổn phán quyết có hiệu lực ngày khởi ba ngày nội hướng nguyên cáo trao các hạng tổn thất tổng cộng 109,519.56 nguyên;

Nhị, bác bỏ nguyên cáo mặt khác tố tụng thỉnh cầu.

Án kiện thụ lí phí 2892 nguyên ( đã giảm phân nửa thu ), từ nguyên cáo gánh nặng 595 nguyên, từ bị cáo 1 gánh nặng 2297 nguyên. Bảo toàn phí 2,014.84 nguyên, từ nguyên cáo gánh nặng 396.84 nguyên, từ bị cáo 1 gánh nặng 1618 nguyên.



Trở lên nội dung từ tô kiến quân luật sư cung cấp, nếu ngài vụ án khẩn cấp, tìm lưới pháp luật kiến nghị ngài trí điện tô kiến quân luật sư cố vấn.
Tô kiến quân luật sưChuyên trách luật sư
Trợ giúp quá249NgườiKhen ngợi số1
Cát Lâm tỉnh trưởng xuân thị đi tới đường cái phồn vinh lộ giao hội chỗ lực vượng quảng trường B tòa 10 tầng doanh khoa ( trường xuân ) luật sư văn phòng
LAWYER INFORMATION
Luật sư tin tức
  • Luật sư tên họ:
    Tô kiến quân
  • Chấp nghiệp luật sở:
    Bắc Kinh doanh khoa ( trường xuân ) luật sư văn phòng
  • Chức    vụ:
    Chuyên trách luật sư
  • Chấp nghiệp chứng hào:
    12201*********578
CONTACT ME
Liên hệ bản nhân
  • Phục vụ khu vực:
    Cát Lâm tỉnh - trường xuân
  • Mà    chỉ:
    Cát Lâm tỉnh trưởng xuân thị đi tới đường cái phồn vinh lộ giao hội chỗ lực vượng quảng trường B tòa 10 tầng doanh khoa ( trường xuân ) luật sư văn phòng