Trương mỗ mỗ, Phương mỗ lao động hợp đồng tranh cãi nhất thẩm dân sự bản án

Chiết Giang tỉnh Ôn Châu thị long loan khu toà án nhân dân

Dân sự bản án

( 2022 ) chiết 0303 dân sơ 2214 hào

Nguyên cáo: Trương mỗ mỗ, nam, dân tộc Hán, trụ Hà Nam tỉnh hạng thành thị.

Ủy thác tố tụng người đại lý: Tưởng bằng vũ, Chiết Giang đông âu luật sư văn phòng luật sư.

Bị cáo: Phương mỗ, nam, dân tộc Hán, trụ Hồ Bắc tỉnh la điền huyện.

Nguyên cáo Trương mỗ mỗ cùng bị cáo Phương mỗ mỗ lao động hợp đồng tranh cãi một án, bổn viện với 2022 năm 4 nguyệt 20 ngày lập án. Thẩm tra xử lí trung phát hiện án kiện không nên theo nếp áp dụng giản dị trình tự, quyết định chuyển vì bình thường trình tự, với 2022 năm 6 nguyệt 30 ngày công khai mở phiên toà tiến hành rồi thẩm tra xử lí. Nguyên cáo Trương mỗ mỗ và ủy thác tố tụng người đại lý ra toà tham gia tố tụng, bị cáo Phương mỗ mỗ kinh bổn viện lệnh truyền gọi đến vô lý do chính đáng cự không đến đình. Bổn án hiện đã thẩm tra xử lí chung kết.

Nguyên cáo hướng bổn viện đưa ra tố tụng thỉnh cầu: 1． phán lệnh bị cáo chi trả nguyên cáo lao động thù lao 4130 nguyên cũng bồi thường lợi tức tổn thất ( lấy 4130 nguyên làm cơ sở số, ấn cả nước ngân hàng gian đồng nghiệp mượn tạm trung tâm công bố cho vay thị trường báo giá lãi suất tiêu chuẩn, từ 2021 năm 1 nguyệt 1 ngày tính toán đến thực tế thực hiện xong ngày ngăn ). 2． bổn án tố tụng phí dụng từ bị cáo gánh vác. Sự thật cùng lý do: Bị cáo hệ nhận thầu trang trí trang hoàng nghiệp vụ cá nhân. 2019 năm, bị cáo đem này nhận thầu trà sơn cao khoa cẩm viên một tổ đoàn cùng bốn tổ chức thành đoàn thể trang trí trang hoàng nghiệp vụ không thấm nước tác nghiệp bộ phận giao từ nguyên cáo thi công. Kể trên tác nghiệp hoàn công sau, kinh hai bên xác nhận, bị cáo thiếu nguyên cáo giờ công phí 1330 nguyên, từ bị cáo hướng nguyên cáo ra cụ 《 giấy nợ 》 một trương, cũng hứa hẹn với 2019 năm 4 nguyệt 28 ngày trước thanh toán. Lúc sau, bị cáo lại đem tân điền viên tiểu khu, vạn đạt tiểu khu chờ trang trí trang hoàng nghiệp vụ không thấm nước tác nghiệp bộ phận giao từ nguyên cáo thi công. Hoàn công sau, bị cáo lại hướng nguyên cáo ra cụ 《 giấy nợ 》 một trương, xác nhận bị cáo thiếu nguyên cáo giờ công phí 4130 nguyên ( bao hàm thượng một phần 《 giấy nợ 》 kim ngạch ), cũng hứa hẹn với 2020 năm cuối năm trước thanh toán. Lúc sau, nguyên cáo nhiều lần hướng bị cáo thúc giục thảo không có kết quả, nguyên cáo vì thế khởi tố.

Bị cáo chưa phát biểu biện hộ ý kiến.

Bổn viện kinh thẩm tra xử lí nhận định sự thật như sau: Nguyên cáo hướng bị cáo cung cấp không thấm nước tác nghiệp lao động. 2019 năm, bị cáo từng hướng nguyên cáo ra cụ 《 giấy nợ 》 một trương, tái minh “Thiếu Trương mỗ mỗ trà sơn cao khoa cẩm viên một tổ đoàn cùng cao khoa cẩm viên bốn tổ chức thành đoàn thể giờ công phí 1330 nguyên, 2019 năm 4 nguyệt 28 ngày thanh toán. Tiền nợ người Phương mỗ mỗ” chờ. 2020 năm 11 nguyệt 5 ngày, bị cáo lại hướng nguyên cáo ra cụ 《 giấy nợ 》 một trương, tái minh “Hợp thiếu không thấm nước lão sư Trương mỗ người nào đó công tiền lương 4130 nguyên. 2020 năm cuối năm phía trước phụ ( phó ) thanh. Như có vi ước phát sinh tranh luận, từ chủ nợ sở tại toà án nhân dân quản lý. Tiền nợ người Phương mỗ mỗ” chờ. Nguyên cáo cầm kể trên hai phân 《 giấy nợ 》 nguyên kiện hướng bổn viện khởi tố.

Trở lên sự thật có nguyên cáo trần thuật cập nguyên cáo thân phận chứng, lưu động nhân viên cư trú đăng ký chứng minh, bị cáo hộ tịch trích sao tin tức, 《 giấy nợ 》 hai trương chờ chứng cứ ở cuốn bằng chứng.

Bổn viện cho rằng: Nguyên cáo hướng bị cáo có thù lao cung cấp lao động, hai bên thành lập lao động hợp đồng quan hệ chưa trái với pháp luật, hành chính pháp quy cưỡng chế tính quy định, hợp pháp hữu hiệu. Bị cáo thượng thiếu nguyên cáo lao động thù lao 4130 nguyên sự thật rõ ràng, chi trả kỳ hạn cũng đã mãn khoá, nguyên cáo hiện khởi tố yêu cầu bị cáo chi trả lao động thù lao 4130 nguyên cũng bồi thường lợi tức tổn thất, hợp pháp có theo, bổn viện ban cho duy trì.

Tổng thượng sở thuật, y theo 《 luật dân sự 》 thứ năm trăm 77 điều, 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 》 thứ 90 năm điều, thứ một trăm 47 điều chi quy định, phán quyết như sau:

Bị cáo Phương mỗ mỗ với bổn phán quyết có hiệu lực ngày khởi ba ngày nội chi trả nguyên cáo Trương mỗ mỗ lao động thù lao 4130 nguyên cũng bồi thường lợi tức tổn thất ( lấy 4130 nguyên làm cơ sở số, ấn cả nước ngân hàng gian đồng nghiệp mượn tạm trung tâm công bố cho vay thị trường báo giá lãi suất tiêu chuẩn, từ 2021 năm 1 nguyệt 1 ngày bắt đầu đến thực tế thực hiện xong ngày ngăn ).

Nếu chưa ấn bổn phán quyết chỉ định trong lúc thực hiện trao tiền tài nghĩa vụ, hẳn là y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 》 200 60 điều chi quy định, gấp bội chi trả trì hoãn thực hiện trong lúc nợ nần lợi tức.

Bổn án thụ lí phí 50 nguyên, từ bị cáo Phương mỗ mỗ gánh nặng; thông cáo phí 560 nguyên, từ bị cáo Phương mỗ mỗ gánh nặng, cũng với bổn phán quyết có hiệu lực ngày khởi ba ngày nội chi trả cấp nguyên cáo trương đông phong.

Như không phục bổn phán quyết, nhưng ở bản án đưa đạt ngày khởi mười lăm nay mai, hướng bổn viện trình chống án trạng, cũng ấn đối phương đương sự nhân nhân số đưa ra phó bản, chống án với Ôn Châu khu phố cấp toà án nhân dân.

Thẩm phán viên kim tùng

Nhị ○ nhị hai năm tháng sáu 30 ngày

Viết thay nhớ viên Lưu kim dao