Sơn Đông tỉnh Thanh Đảo thị Lý thương khu toà án nhân dân dân sự bản án

( 2023 ) lỗ 0213 dân sơ *** hào

Nguyên cáo: Lôi XX, nam, 19XX năm X nguyệt X mặt trời mọc sinh, dân tộc Hán, trụ Sơn Đông tỉnh XXXX, công dân thân phận dãy số: XXX.

Bị cáo: Lôi mỗ 1, nữ, 20XX năm X nguyệt X mặt trời mọc sinh, dân tộc Hán, trụ Sơn Đông tỉnh XXXX, công dân thân phận dãy số: XXX.

Pháp định người đại lý: Lý mỗ mỗ, nữ, 19XX năm X nguyệt X mặt trời mọc sinh, dân tộc Hán, trụ Sơn Đông tỉnh XXXX, công dân thân phận dãy số: XXX, hệ bị cáo chi mẫu.

Ủy thác tố tụng người đại lý: Ân phượng mai, thành phố Bắc Kinh kinh sư luật sư văn phòng luật sư.

Ủy thác tố tụng người đại lý: Với hiểu đình, thành phố Bắc Kinh kinh sư ( Thanh Đảo ) luật sư văn phòng luật sư.

Nguyên cáo Lôi mỗ mỗ cùng bị cáo Lôi mỗ 1 nuôi nấng phí tranh cãi một án, bổn viện với 2023 năm 2 nguyệt 2 ngày lập án sau, theo nếp áp dụng giản dị trình tự công khai mở phiên toà tiến hành rồi thẩm tra xử lí. Nguyên cáo Lôi mỗ mỗ, bị cáo Lôi mỗ 1 pháp định người đại lý Lý mỗ mỗ, ủy thác tố tụng người đại lý ân luật sư, với luật sư ra toà tham gia tố tụng. Bổn án hiện đã thẩm tra xử lí chung kết.

Lôi mỗ mỗ hướng bổn viện đưa ra tố tụng thỉnh cầu: Thỉnh cầu toà án phán quyết nguyên cáo mỗi tháng cấp bị cáo chi trả nuôi nấng phí 200 nguyên nhân dân tệ. Sự thật cùng lý do: Căn cứ quy định, có trao nghĩa vụ phụ phương hoặc là mẫu phương, bởi vì mất đi kinh tế nơi phát ra, xác thật vô lực dựa theo hiệp nghị hoặc là phán quyết trao nuôi nấng phí, mà nuôi nấng con cái Ất phương lại có thể gánh nặng đại bộ phận con cái chi phí sinh hoạt, kinh trao một phương thỉnh cầu, có thể giảm bớt hoặc là miễn trừ trao. Ly hôn khi nguyên cáo bổn ý là đối phương muốn chiếu cố hài tử cần phải có ổn định cư trú, ô tô hai chiếc, mỗi người một chiếc. Tài khoản tiền dùng cho hài tử nuôi nấng phí chờ, hơn nữa ly hôn sau tiếp tục từ nguyên cáo đại thao bàn, tiền lời chia đôi. ( tài khoản chuyển giao ngày, tiền vốn cùng lợi nhuận tổng cộng

xxxxx nguyên, trong đó ngày đó tài khoản ngạch trống xxxx nguyên, tích lũy lấy đi tiền mặt xxx nguyên, nguyên cáo từ đầu đến cuối một phân chưa lấy, trở lên số liệu có theo nhưng tra. Sau nhân ý kiến khác nhau, 2018 năm 6 nguyệt 12 ngày đã đình chỉ đại thao bàn ). Ấn ngang nhau công chính nguyên tắc điểm trung bình xứng, mỗi người nhưng đến ước x vạn nguyên. Thực tế ở tài sản phân phối thượng nguyên cáo đem trở lên tài sản toàn bộ phân cho đối phương dùng cho hài tử nuôi nấng phí giáo dục phí chờ, cho nên đối phương hoàn toàn có năng lực gánh nặng con cái chi phí sinh hoạt. Nguyên cáo trên diện rộng tính khuynh hướng đa phần xứng x nhiều vạn tài sản, không phải cấp đối phương cá nhân, trên pháp luật cũng không duy trì một cái có thể tự gánh vác người trưởng thành không ràng buộc hoặc là giàu có bất công, mà chỉ có thể là cho hài tử nuôi nấng chờ phí dụng. Nguyên cáo 2016 năm 10 nguyệt sau vô cố định thu nhập, vô lực trao bị cáo nuôi nấng phí, hiện thỉnh cầu toà án một lần nữa hạch định nguyên cáo mỗi tháng cấp Lôi mỗ 1 nuôi nấng phí tiêu chuẩn.

Lôi mỗ 1 biện xưng, bị biện hộ người yêu cầu hạ thấp nuôi nấng phí thỉnh cầu, không có việc gì thật cùng pháp luật căn cứ. Bổn án trung, biện hộ người mẫu thân tự 2017 năm 5 nguyệt cùng bị biện hộ người hiệp nghị ly hôn sau liền một mình gánh vác hai cái nữ nhi sinh hoạt cuộc sống hàng ngày, hằng ngày chi tiêu, trong lúc bị biện hộ người chỉ chi trả x nguyên nuôi nấng phí, theo giá hàng dâng lên cập sinh hoạt, học tập phí dụng gia tăng, thêm chi nữ phương Lý mỗ mỗ vô cố định công tác, hiện đã mất lực chống đỡ hai nữ nhi sinh hoạt chi tiêu, bị biện hộ người yêu cầu hạ thấp nuôi nấng phí thỉnh cầu không thể nghi ngờ ở tăng thêm nhà gái Lý mỗ mỗ nuôi nấng nghĩa vụ, không phù hợp pháp luật sở giữ gìn công bằng nguyên tắc. Căn cứ 《 luật dân sự 》 đệ nhất ngàn linh 85 nội quy định: Ly hôn sau, con cái từ một phương trực tiếp nuôi nấng, một bên khác hẳn là gánh nặng bộ phận hoặc là toàn bộ nuôi nấng phí. Gánh nặng phí dụng nhiều ít cùng kỳ hạn dài ngắn, từ hai bên hiệp nghị. Bị biện hộ người cùng nhà gái Lý mỗ mỗ căn cứ vào chân thật ý tứ tỏ vẻ ký tên ly hôn hiệp nghị cập trong hiệp nghị về nuôi nấng phí chi trả tiêu chuẩn, phù hợp công tự lương tục, chưa trái với pháp luật, hành chính pháp quy cưỡng chế tính quy định. Từ tư pháp thực tiễn tới xem, yêu cầu giảm bớt nuôi nấng phí điều kiện là cho phó một phương, bởi vì trường kỳ bệnh tật hoặc là đánh mất lao động năng lực, kinh tế tương đương khó khăn, vô lực ấn nguyên mức trao, mà nuôi nấng con cái một phương lại có thể gánh nặng con cái đại bộ phận nuôi nấng phí, như vậy nhưng thỉnh cầu giảm bớt trao. Tổng thượng, bị biện hộ người ứng ấn ly hôn hiệp nghị tương quan điều khoản thực hiện này nuôi nấng, giáo dục nghĩa vụ, không tồn tại hạ thấp nuôi nấng phí tình hình, này yêu cầu hạ thấp nuôi nấng phí thỉnh cầu, không có việc gì thật cùng pháp luật căn cứ. Bị biện hộ người ứng ấn 《 giấy thỏa thuận ly hôn 》 trung về nuôi nấng phí chi trả tiêu chuẩn đúng hạn đủ ngạch chi trả biện hộ người nuôi nấng phí. Bị biện hộ người sở thuật 2016 năm 10 nguyệt sau vô cố định thu nhập, cùng sự thật không hợp. Bị biện hộ người vẫn luôn làm cổ phiếu thao bàn ( bao gồm chính mình danh nghĩa chứng khoán tài khoản cập đại người khác thao bàn chứng khoán nghiệp vụ ), thả lợi nhuận xa xỉ. Ở XXXX năm 5 nguyệt ký tên 《 giấy thỏa thuận ly hôn 》 khi, bị biện hộ người cùng nhà gái Lý mỗ mỗ ước định: “Nuôi nấng phí ấn nhà trai mỗi tháng thu vào 50% chi trả, mỗi tháng chi trả hai nữ nhi 5000 nguyên nuôi nấng phí, chi trả đến hai nữ nhi tham gia công tác ngăn; Lôi mỗ 2 cùng biện hộ người ở giáo dục, chữa bệnh chờ phương diện đơn thứ tài chính chi ra vượt qua 5000 nguyên, từ hai bên một người một nửa phương thức gánh vác.” Kể trên ước định cùng bị biện hộ người sở thuật 2016 năm 10 nguyệt sau vô cố định thu nhập tương mâu thuẫn, thông qua nên ước định rõ ràng cũng biết, bị biện hộ người là có ổn định thu vào, mỗi tháng thu vào ở một vạn nguyên trở lên, thả bị biện hộ người làm hoàn toàn dân sự hành vi năng lực người ở ký tên 《 giấy thỏa thuận ly hôn 》 khi là có thể dự kiến đến nuôi nấng phí chi trả mức cập chi trả thời gian, bị biện hộ người hoàn toàn có năng lực chi trả hai con cái nuôi nấng phí, ứng đối chính mình làm ra dân sự pháp luật hành vi gánh vác tương ứng dân sự pháp luật hậu quả, tức: Ấn 《 giấy thỏa thuận ly hôn 》 ước định đúng hạn đủ ngạch chi trả. Bị biện hộ người không chỉ có chưa đúng hạn đủ ngạch chi trả nuôi nấng phí, ngược lại yêu cầu hạ thấp nuôi nấng phí, nên hành vi nghiêm trọng tổn hại biện hộ người hợp pháp quyền lợi. Tự XXXX năm 5 nguyệt 15 ngày đến nay, bị biện hộ người chỉ chi trả đại nữ nhi Lôi mỗ 2 cùng biện hộ người Lôi mỗ 1 nuôi nấng phí XXXX nguyên, tức chỉ chi trả Lôi mỗ XXX nguyên, thượng khất nợ biện hộ người nuôi nấng phí XXX nguyên. Theo giá hàng dâng lên cùng biện hộ nhân sinh sống, học tập phí dụng gia tăng, bị biện hộ người đãi với chi trả nuôi nấng phí hành vi, đã trái với đối đáp biện người phụ có nuôi nấng, giáo dục nghĩa vụ. Cố bị biện hộ người không chỉ có ứng chi trả khất nợ biện hộ người nuôi nấng phí còn ứng ấn 《 giấy thỏa thuận ly hôn 》 ước định đúng hạn đủ ngạch chi trả nuôi nấng phí, cho đến biện hộ người tham gia công tác ngăn. Đệ trình thẩm phán chú ý: Bị biện hộ người Lôi mỗ mỗ cùng nhà gái ly hôn nguyên nhân căn bản là Lôi mỗ mỗ ngoài giá thú tình, mà dẫn tới hai bên cảm tình tan vỡ. Bởi vì bị biện hộ người Lôi mỗ mỗ ở hôn nhân trung tồn tại sai lầm, cố ở phân cách tài sản khi có điều nghiêng nhà gái, không tồn tại bị biện hộ người sở thuật đem toàn bộ tài sản phân cho nhà gái dùng cho hài tử nuôi nấng phí, giáo dục phí. ( tài sản phân cách tường thấy 《 giấy thỏa thuận ly hôn 》 ) đầu tiên, ly hôn trước bị biện hộ người Lôi mỗ mỗ danh nghĩa có ngân hàng tiền tiết kiệm, chứng khoán tài sản và danh nghĩa nhà ở công quỹ tài khoản tài sản, này bộ phận tài sản toàn là phu thê cộng đồng tài sản, thả ở ly hôn khi ước định này tài sản từ bị biện hộ người sở hữu. Tiếp theo, bị biện hộ người thuyết minh đã bỏ qua nhà gái đối gia đình cống hiến, yêu cầu minh xác chính là, bị biện hộ người theo như lời toàn bộ tài sản là hôn nhân quan hệ tồn

Tục trong lúc phu thê cộng đồng tài sản, nhà gái có quyền phân cách. Nhân bị biện hộ người ở hôn nhân quan hệ tồn tục trong lúc trái với phu thê trung thực nghĩa vụ, tồn tại trọng đại sai lầm, nhà gái đa phần tài sản không thể đủ trở thành bị biện hộ người hạ thấp nuôi nấng phí lý do. Tổng thượng, bị biện hộ người chủ trương hạ thấp vỗ phí thỉnh cầu cùng sự thật không hợp, cũng với pháp vô theo. Căn cứ vào đối vị thành niên con cái ích lợi bảo hộ, ly hôn hiệp nghị đối con cái nuôi nấng phí đạt thành hiệp nghị sau, phi kinh hai bên hiệp thương nhất trí, một phương không được tự tiện thay đổi hoặc là huỷ bỏ hiệp nghị. Khẩn cầu quý viện theo nếp phán quyết bác bỏ bị biện hộ người tố tụng thỉnh cầu.

Đương sự quay chung quanh tố tụng thỉnh cầu theo nếp đệ trình chứng cứ, bổn viện tổ chức đương sự tiến hành rồi chứng cứ trao đổi cùng đối chứng. Đương sự đối chân thật tính không dị nghị chứng cứ như sau: Ly hôn chứng nguyên kiện 1 phân, giấy thỏa thuận ly hôn nguyên kiện 1 phân, sổ hộ khẩu sao chép kiện 1 phân, Lôi mỗ 1 các hạng tiêu phí WeChat chụp hình đóng dấu kiện cập biên lai, bản sao hợp đồng 1 tông, bổn viện đối kể trên chứng cứ ban cho xác nhận cũng ở cuốn bằng chứng.

Đối có tranh luận chứng cứ, bổn viện nhận định như sau:

1, Lôi mỗ mỗ đệ trình kỳ quyền tri thức thí nghiệm phiếu điểm sao chép kiện 1 trương, cá nhân kỳ quyền tài khoản chụp hình đóng dấu kiện 1 tông ( phụ di động nguyên thủy vật dẫn ), nghĩ chứng minh nguyên cáo kỳ quyền tài khoản vẫn luôn ở vào hao tổn trạng thái, hao tổn giá trị đạt XX vạn nguyên, nguyên cáo không có ổn định thu vào, đầu tư cũng thuộc về hao tổn trạng thái, vô pháp chi trả bị cáo nuôi nấng phí. Lôi * diệu đối chứng cứ chân thật tính cập chứng minh hạng mục công việc đều không tán thành, nên tổ chứng cứ không thể phản ánh nguyên cáo chân thật thu vào tình huống, hơn nữa tư pháp thực tiễn trung yêu cầu hạ thấp nuôi nấng phí tiêu chuẩn cần thiết có tiền đề điều kiện, trao nuôi nấng phí một phương cần thiết trường kỳ bệnh tật hoặc đánh mất lao động năng lực kinh tế tương đương khó khăn mới có thể tồn tại khả năng hạ thấp nuôi nấng phí tình hình, nhưng bổn án trung thông qua nguyên cáo toà án thẩm vấn trung bày biện ra tinh thần diện mạo cập thân thể trạng huống không tồn tại trường kỳ bệnh tật hoặc đánh mất lao động năng lực tình huống, bởi vậy nguyên cáo có thể thông qua mặt khác phương thức tới đạt được nguồn thu nhập, có công tác năng lực. Đối nên tổ chứng cứ bổn viện đem kết hợp bổn án mặt khác chứng cứ cập sự thật ban cho tổng hợp nhận định.

2, Lôi mỗ mỗ đệ trình nạp thuế chứng minh nguyên kiện 6 trương, nạp thuế chứng minh sao chép kiện 1 trương, X thành phố X nhân lực tài nguyên cùng xã hội bảo đảm cục trang web chụp hình đóng dấu kiện 3 trương, nghĩ chứng minh 2016 năm 9 nguyệt đến nay, bị cáo vẫn luôn không có thu vào. Lôi mỗ 1 đối chứng cứ chân thật tính tán thành, đối chứng minh hạng mục công việc cập liên hệ tính không tán thành, nên tổ chứng cứ nguyên cáo chỉ đệ trình nạp thuế chứng minh cập

Xã bảo giao nộp tình huống, cũng không thể thể hiện nguyên cáo chân thật tiền lương tình huống, thả trước mắt Trung Quốc đại bộ phận người thu vào đều rất cao nhưng chưa chắc nộp thuế cập xã bảo, bởi vậy chỉ dựa vào mượn chống án chứng cứ không thể phản ánh ra nguyên cáo chân thật thu vào, không hẳn là làm yêu cầu hạ thấp nuôi nấng phí căn cứ. Đối nên tổ chứng cứ chân thật tính bổn viện ban cho xác nhận.

3, Lôi mỗ 1 đệ trình Lôi mỗ mỗ Trung Quốc dân sinh ngân hàng giao dịch minh tế đóng dấu đóng dấu kiện 1 phân ( 2022 năm 1 nguyệt 1 ngày đến 2023 năm 2 nguyệt 11 ngày ), nghĩ chứng minh nguyên cáo Lôi mỗ mỗ này có ổn định thu vào, chủ yếu thu vào làm chứng khoán tiền lời, thả này bản nhân trường kỳ làm chứng khoán ( hàm cổ phiếu, quỹ, trái quyền chờ ) thao tác, biết rõ chứng khoán thị trường giao dịch quy tắc, cụ bị cao tiền lời đầu tư kinh nghiệm, bởi vậy nguyên cáo Lôi mỗ mỗ có năng lực chi trả nuôi nấng phí, ứng bổ túc thượng khất nợ nuôi nấng phí cũng đúng hạn đủ ngạch chi trả nuôi nấng phí. Lôi mỗ mỗ đối chứng cứ chân thật tính không dị nghị, đối chứng minh hạng mục công việc có dị nghị, thẻ ngân hàng trung minh tế biểu hiện chính là ngân hàng chi gian chuyển khoản hoặc là mua sắm lui khoản, cổ phiếu quỹ tài khoản giao dịch chuyển khoản, cũng không phải nguyên cáo thu vào. Đối nên tổ chứng cứ chân thật tính bổn viện ban cho xác nhận, đối này chứng minh hạng mục công việc bổn viện đem kết hợp bổn án mặt khác chứng cứ ban cho nhận định.

Căn cứ bổn án thẩm tra xác nhận chứng cứ cập đương sự trần thuật, bổn viện nhận định sự thật như sau:

Lôi mỗ mỗ cùng Lý mỗ mỗ với XXX năm X nguyệt X ngày đăng ký kết hôn, với 2002 năm X nguyệt X ngày sinh dục nữ nhi Lôi mỗ 2, với 2012 năm X nguyệt X ngày sinh dục nữ nhi Lôi mỗ 1. 2017 năm 5 nguyệt 15 ngày, Lôi mỗ mỗ cùng Lý mỗ mỗ ở Cục Dân Chính đạt thành ly hôn điều giải hiệp nghị, cũng đăng ký ly hôn. Hiệp nghị ước định con cái an bài như sau: Hai bên xác nhận hai cái nữ nhi từ nhà gái nuôi nấng, đi cùng nhà gái sinh hoạt, từ nhà trai chi trả sinh hoạt phí, nuôi nấng phí, chi trả phương thức cập tiêu chuẩn: 1, nuôi nấng phí ấn nhà trai mỗi tháng thu vào 50% chi trả, mỗi tháng 5000 nguyên, ấn nguyệt chi trả, nhà trai mỗi tháng 15 ngày trước chi trả thứ nguyệt nuôi nấng phí, phó đến hai cái nữ nhi tham gia công tác mới thôi; 2, hai cái nữ nhi ở giáo dục, chữa bệnh chờ phương diện đơn thứ tài chính chi ra vượt qua 5000 nguyên từ hai bên nam nữ dựa theo một người một nửa phương thức gánh vác; 3, vì bảo đảm hai cái nữ nhi thể xác và tinh thần khỏe mạnh trưởng thành, ở không ảnh hưởng hài tử học tập cập nhà gái sinh hoạt tiền đề hạ, nhà trai ứng mỗi cách hai chu đối hài tử tiến hành thăm. Hiệp nghị cũng ước định tài sản xử lý. Lôi mỗ mỗ xưng này chủ trương hạ thấp nuôi nấng phí lý do là bởi vì này không có cố định công tác thu vào, quỹ hao tổn. Lôi mỗ mỗ xưng này từng ở Sơn Đông trung kiến địa ốc khai phá công ty hữu hạn nhậm tài vụ, bởi vì lúc ấy công tác thường xuyên uống rượu ảnh hưởng thân thể khỏe mạnh, với 2016 năm 9 nguyệt từ chức, đến nay không có công tác. Lôi mỗ mỗ xưng này cùng Lý mỗ mỗ 2017 năm 5 nguyệt 15 ngày xử lý ly hôn thủ tục là ước định hai đứa nhỏ nuôi nấng phí là mỗi tháng 5000 nguyên, chủ yếu dựa vào chính là đầu tư, nhưng đầu tư có doanh có mệt.

Bổn viện cho rằng, căn cứ quốc gia của ta luật dân sự hôn nhân gia đình biên cập tương quan tư pháp giải thích quy định, cha mẹ cùng con cái gian quan hệ, không nhân cha mẹ ly hôn mà tiêu trừ, ly hôn sau, cha mẹ đối với con cái vẫn có nuôi nấng, giáo dục, bảo hộ quyền lợi cùng nghĩa vụ. Một phương nuôi nấng con cái, một bên khác ứng gánh nặng bộ phận hoặc toàn bộ nuôi nấng phí. Nuôi nấng phí mức, căn cứ con cái thực tế yêu cầu, cha mẹ hai bên gánh nặng năng lực cùng địa phương thực tế sinh hoạt trình độ xác định.

Bổn án trung, Lôi mỗ mỗ cùng Lý mỗ mỗ 2017 năm ly hôn khi ước định hai tên con cái nuôi nấng phí vì mỗi tháng 5000 nguyên, giáo dục, chữa bệnh chờ phương diện từ đơn tài chính chi ra vượt qua 5000 nguyên từ Lôi mỗ mỗ cùng Lý mỗ mỗ bình quân gánh nặng. Căn cứ thẩm tra xử lí điều tra rõ sự thật, Lôi mỗ mỗ cùng Lý mỗ mỗ ký kết ly hôn hiệp nghị khi Lôi mỗ mỗ đã từ chức, không có cố định thu nhập, Lôi mỗ mỗ không thể cung cấp đầy đủ hữu hiệu chứng cứ chứng minh này thu vào trình độ cùng ly hôn khi có trọng đại sai biệt. Thả Lôi mỗ mỗ xưng ly hôn khi xác định nuôi nấng phí chủ yếu căn cứ chính là này đầu tư thu vào, mà đầu tư bản thân chính là tròn khuyết không chừng, có chứa nguy hiểm. Hiện Lôi mỗ mỗ lấy không có cố định công tác, đầu tư gặp tổn thất vì từ, chủ trương đem Lôi mỗ 1 nuôi nấng phí mức điều chỉnh vì mỗi tháng 200 nguyên, đối này chủ trương bổn viện không đáng duy trì. Thả 2017 tuổi chừng định hai tên con cái 5000 nguyên nuôi nấng phí tiêu chuẩn, cự nay đã 5 năm lâu, giá hàng trình độ đã có trọng đại biên độ đề cao, nếu hạ thấp nuôi nấng phí tiêu chuẩn, đem cấp Lôi mỗ 1 sinh hoạt cùng học tập tạo thành trọng đại ảnh hưởng, cố bổn viện cho rằng, bổn án trung không ứng hạ thấp Lôi mỗ mỗ đối Lôi mỗ 1 gánh vác nuôi nấng phí mức, đối này nên tố tụng thỉnh cầu, bổn viện không đáng duy trì.

Tổng thượng, y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà luật dân sự 》 đệ nhất ngàn linh 84, đệ nhất ngàn linh 85 điều,

Bác bỏ nguyên cáo Lôi mỗ mỗ tố tụng thỉnh cầu.

Án kiện thụ lí phí XXXX nguyên, giảm phân nửa thu XXXX nguyên, từ nguyên cáo Lôi mỗ mỗ gánh nặng.

Như không phục bổn phán quyết, nhưng ở bản án đưa đạt ngày khởi mười lăm nay mai, hướng bổn viện trình chống án trạng, cũng ấn đối phương đương sự nhân nhân số đưa ra phó bản, chống án với Sơn Đông tỉnh Thanh Đảo khu phố cấp toà án nhân dân.