Phủ nhận thân tử quan hệ tranh cãi cập tương ứng tổn hại bồi thường

Cát Lâm tỉnh trưởng xuân thị nam quan khu toà án nhân dân

Dân sự phán quyết thư

( 2020 ) cát 0102 dân sơ 3459 hào

Nguyên cáo: Tưởng 1, nam,

Ủy thác tố tụng người đại lý: Lưu đông, Cát Lâm lương trí luật sư văn phòng luật sư.

Bị cáo: Lư 1, nữ,

Bị cáo: Tưởng 2, nữ,

Pháp định người đại lý: Lư 1( hệ Tưởng 2 mẫu thân ),

Tố tụng thỉnh cầu:

1, thỉnh cầu toà án nhân dân phán quyết Tưởng 1 cùng Tưởng 2 không tồn tại thân tử quan hệ;

2, thỉnh cầu toà án nhân dân phán quyết Lư 1 trả về Tưởng 1 vì Tưởng 2 chi trả dưỡng dục phí tổng cộng 148718.54 nguyên;

3, thỉnh cầu toà án nhân dân phán quyết Lư 1 hướng Tưởng 1 chi trả tinh thần tổn hại an ủi kim năm vạn nguyên;

4, thỉnh cầu toà án nhân dân phán quyết Lư 1 gánh vác bổn án tố tụng phí, tư pháp giám định phí.

Toà án nhận định: Căn cứ Cát Lâm tỉnh dân cư sinh khoa viện tư pháp giám định trung tâm ra cụ 《 tư pháp giám định ý kiến thư 》, Tưởng 1 cùng Tưởng 2 chi gian không tồn tại thân tử quan hệ. Nếu Tưởng 1 cùng Tưởng 2 không tồn tại thân tử quan hệ, như vậy Tưởng 1 chủ trương Lư 1 trả về tự Tưởng 2 sinh ra tới nay Tưởng 1 vì Tưởng 2 chi trả sinh sản phí dụng, dưỡng dục phí, bảo hiểm phí, ly hôn sau nuôi nấng phí, phù hợp giống nhau đại chúng đạo đức nhận tri, phù hợp pháp luật quy định, bổn viện ban cho duy trì. Về Lư 1 sở cần trả về dưỡng dục phí mức, bổn viện cho rằng ứng ấn tự 20X năm X nguyệt X6 ngày Tưởng 2 sinh ra ngày khởi đến 20X năm X nguyệt X ngày Tưởng 1 cùng Lư 1 hiệp nghị ly hôn ngày ngăn, Tưởng 1 tiền lương tổng cộng thu vào 275569.19 nguyên 30% tính toán, tức 82670.75 nguyên; về Tưởng 1 vì Tưởng 2 mua sắm bảo hiểm phí dụng cộng lại 11461.18 nguyên, ứng từ Lư 1 trả về cấp Tưởng 1; về Lư 1 sinh sản Tưởng 2 chữa bệnh phí 5740.25 nguyên, lúc ấy từ Tưởng 1 chi trả, ứng từ Lư 1 trả về cấp Tưởng 1. Về 2019 năm 11 nguyệt 20 ngày đến 2020 năm 4 nguyệt 20 ngày, Tưởng 1 dựa theo ly hôn hiệp nghị ước định mỗi tháng 20 ngày mỗi lần hướng Lư 1 mẫu thân WeChat chuyển khoản Tưởng 2 nuôi nấng phí 2000 nguyên, tổng cộng 12000 nguyên. Trở lên kim ngạch cộng lại 111872.18 nguyên. Về Lư 1 biện hộ Tưởng 1 chi trả sinh sản phí dụng cập bộ phận bảo hiểm phí dụng, hệ Tưởng 1 cùng Lư 1 phu thê cộng đồng tài sản, bổn viện cho rằng, Tưởng 1 cùng Lư 1 đã hiệp nghị ly hôn, cũng đối tài sản tiến hành rồi xử lý, nếu Lư 1 cho rằng còn có chưa xử lý bộ phận, nhưng án ngoài nói cho. Về Tưởng 1 chủ trương này ở 2019 năm 5 nguyệt 12 ngày hướng Lư 1 mẫu thân WeChat chuyển khoản 1000 nguyên hệ Tưởng 2 kẻ lừa gạt phí cập 2019 năm 6 nguyệt 21 ngày -10 nguyệt 20 ngày hướng Lư 1 mẫu thân WeChat chuyển khoản tổng cộng 10000 nguyên hệ Tưởng 1 cùng Lư 1 ở riêng trong lúc Tưởng 1 chuyển cấp Tưởng 2 dưỡng dục phí, bổn viện cho rằng, kể trên trong lúc Tưởng 1 cùng Lư 1 chưa ly hôn, thả Tưởng 1 cũng không chứng cứ chứng minh kể trên tiền khoản hệ Tưởng 2 kẻ lừa gạt phí hoặc dưỡng dục phí, bổn viện vô pháp duy trì Tưởng 1 nên hạng tố tụng thỉnh cầu. Tưởng 1 nếu cho rằng Lư 1 mẫu thân lấy được kể trên tiền khoản không có pháp luật căn cứ, nhưng cái khác nói cho. Về Tưởng 1 tiêu phí tư pháp giám định phí 4800 nguyên, bổn viện cho rằng ứng từ Lư 1 gánh nặng.

Về Tưởng 1 chủ trương Lư 1 chi trả tinh thần tổn hại an ủi kim 5 vạn nguyên, bổn viện cho rằng, vô luận Lư 1 xuất phát từ loại nào chủ quan ý thức, khách quan thượng Tưởng 2 cũng không phải Tưởng 1 thân sinh tử, Lư 1 hành vi đã trái với phu thê trung thành nghĩa vụ, đối Tưởng 1 tinh thần thượng tạo thành thống khổ, đối với Tưởng 1 kể trên chủ trương, bổn viện ban cho duy trì.

Phán quyết như sau:

Một, Tưởng 1 cùng Tưởng 2 không tồn tại thân tử quan hệ;

Nhị, Lư 1 với bổn phán quyết có hiệu lực ngày đứng dậy tức trả về Tưởng 1111872.18 nguyên;

Tam, Lư 1 với bổn phán quyết có hiệu lực ngày đứng dậy tức hướng Tưởng 1 chi trả tư pháp giám định phí 4800 nguyên;

Bốn, Lư 1 với bổn phán quyết có hiệu lực ngày đứng dậy tức hướng Tưởng 1 chi trả tinh thần tổn hại an ủi kim 5 vạn nguyên;

Năm, bác bỏ Tưởng 1 mặt khác tố tụng thỉnh cầu.