Lưu mỗ mỹ, Khâu mỗ sẽ chờ cơ động xe sự cố giao thông trách nhiệm tranh cãi dân sự nhất thẩm dân sự bản án

Từ Châu thị Đồng sơn khu toà án nhân dân

DânSựPhánQuyếtThư

(2022) tô 0312 dân sơ 7110 hào

Nguyên cáoLưu mỗ mỹ,Nữ,1961 năm 9 nguyệt 22 mặt trời mọc sinh, dân tộc Hán, trụ Từ Châu thị đồngMỗKhu.

Ủy thác tố tụng người đại lýCủngLuật sư,Giang Tô thánh điển ( Từ Châu ) luật sư văn phòng luật sư.

Ủy thác tố tụng người đại lý chuLuật sư,Giang Tô kim mỗ luật sư văn phòng luật sư.

Bị cáoKhâu mỗ sẽ,Nam,1983 năm 7 nguyệt 7 mặt trời mọc sinh, dân tộc Hán, trụ Từ Châu thị đồngMỗKhu.

Bị cáoChu mỗ,Nam,1985 năm 1 nguyệt 27 mặt trời mọc sinh, dân tộc Hán, trụ Từ Châu thị đồngMỗKhu.

Bị cáoQuá mỗ tài sản bảo hiểm công ty hữu hạn mỗ châu trung tâm chi công ty,Nơi ở màTừ Châu thị lầu canh khu trung sơn bắc lộxxxHào

Quân thịnh quảng trườngNgười phụ tráchTrữ mỗ tiết,Công ty này tổng giám đốc.

Ủy thác tố tụng người đại lýPhòng mỗ,Công ty này công nhân.

Nguyên cáoLưu mỗ mỹCùng bị cáoKhâu mỗ sẽ,Chu mỗ,Quá mỗ tài sản bảo hiểm công ty hữu hạn mỗ châu trung tâm chi công ty( dưới tên gọi tắtQuá mỗ công ty bảo hiểm) cơ động xe sự cố giao thông trách nhiệm tranh cãi một án, bổn viện với2022 năm 7 nguyệt 13 ngày lập án thụ lí, theo nếp từ thẩm phán viênLưu mỗThích hợp dùng giản dị trình tự công khai mở phiên toà tiến hành thẩm tra xử lí. Nguyên cáoLưu mỗ mỹỦy thác tố tụng người đại lý chu lộ lộ, bị cáoQuá mỗ công ty bảo hiểmỦy thác tố tụng người đại lýPhòng mỗRa toà tham gia tố tụng, bị cáoKhâu mỗ sẽ,Chu mỗKinh hợp pháp gọi đến vô lý do chính đáng cự không đến đình. Bổn viện theo nếp vắng họp thẩm tra xử lí, hiện đã thẩm tra xử lí chung kết.

Nguyên cáoLưu mỗ mỹTố xưng,2021 năm 8 nguyệt 13 ngày 11 khi hứa, bị cáoKhâu mỗ sẽĐiều khiển tô Ｃ×××** hào nhẹ hình sương thức xe vận tải duyên X2xxHuyện nói từ nam hướng bắc chạy đến1KM chỗ siêu việtLưu mỗ hảiĐiều khiển xe điện ba bánh khi, nhân đối diện tới xe đemLưu mỗ hảiXe điện quát đảo, tạo thànhLưu mỗ hảiCập xe điện ba bánh ngồi xe ngườiLưu mỗ mỹBị thương, hai xe cập xe điện ba bánh sở tái TV hư hao. Kinh giao cảnh bộ môn nhận định, bị cáoKhâu mỗ sẽPhụ sự cố toàn bộ trách nhiệm. Sự cố phát sinh sau, nguyên cáoLưu mỗ mỹBị đưa đếnTừ Châu tân mỗ khang lão niên bệnh bệnh việnNằm viện trị liệu, bị chẩn bệnh vì phần đầu tổn thương, nhiều phát xương sườn gãy xương chờ. Sau chuyển đếnTừ Châu quặng mỗ tập đoànTổng bệnh viện nằm viện trị liệu, bị chẩn bệnh vì vai trái tay áo tổn thương, vai trái va chạm hội chứng chờ.2022 năm 4 nguyệt 28 ngày, nguyên cáo lại lần nữa vào ởTừ Châu quặng mỗ tập đoànTổng bệnh viện trị liệu. Kể trên trị liệu, cộng tiêu phí chữa bệnh phí138568.64 nguyên. Thiệp án tô Ｃ×××** hào chiếc xe ở bị cáoQuá mỗ công ty bảo hiểmMua bảo hiểm, cố này ứng ở bảo hiểm trong phạm vi gánh vác bồi thường trách nhiệm. Vì giữ gìn nguyên cáo hợp pháp quyền lợi, thỉnh cầu toà án nhân dân theo nếp phán quyết bị cáo bồi thường nguyên cáo chữa bệnh phí138568.64 nguyên, nằm viện thức ăn trợ cấp phí mỗi ngày 50 nguyên *53 thiên =2650 nguyên, dinh dưỡng phí mỗi ngày 45 nguyên *90 thiên =4050 nguyên, lầm công phí 53503 nguyên ／ năm ÷365 thiên *180 thiên =26385.04 nguyên, hộ lý phí mỗi ngày 120 nguyên *90 thiên =10800 nguyên, thương tàn bồi thường kim 59284.80 nguyên ／ năm *20 năm *10%=118569.60 nguyên, tinh thần tổn hại an ủi kim 5000 nguyên, giao thông phí 3000 nguyên, tài sản tổn thất 6199 nguyên, sao chép phí 51 nguyên, giám định phí 2950 nguyên, cộng lại 318223.28 nguyên, án kiện thụ lí phí từ bị cáo gánh vác.

Bị cáoKhâu mỗ sẽChưa cung cấp biện hộ ý kiến, nhưng ở tố trước điều giải đối chứng giai đoạn, này trần thuật tô Ｃ×××** hào nhẹ hình sương thức xe vận tải mọi người vì bị cáoChu mỗ,Này là cùngChu mỗLàm công.

Bị cáoChu mỗChưa cung cấp biện hộ ý kiến.

Bị cáoQuá mỗ công ty bảo hiểmBiện xưng, tô Ｃ×××** hào chiếc xe ở ta công ty mua bảo hiểm giao cường hiểm cùng 50 vạn nguyên thương nghiệp ba người hiểm, có bất kể miễn bồi. Sự cố phát sinh sau, ta tư đã ở giao cường hiểm cùng thương nghiệp ba người hiểm hạn ngạch nội phân biệt vì nguyên cáo ứng ra chữa bệnh phí 18000 nguyên cùng 7943 nguyên. Khác ở giao cường hiểm thương tàn hạn ngạch nội bồi phó một khác người bị thươngLưu mỗ hải1899.27 nguyên, ở thương nghiệp ba người hiểm hạn ngạch nội bồi phó này chữa bệnh phí, nằm viện thức ăn trợ cấp phí, dinh dưỡng phí 16005.73 nguyên. Lần này tố tụng, ở theo nếp xét duyệt điều khiển chứng, chạy chứng, vận chuyển buôn bán chứng, hành nghề tư cách chứng hợp pháp hữu hiệu dưới tình huống, ta tư đồng ý ở giao cường hiểm cùng thương nghiệp ba người hiểm còn thừa hạn ngạch nội đối nguyên cáo hợp lý hợp pháp tổn thất gánh vác bồi thường trách nhiệm. Nguyên cáo xin tư pháp giám định thời gian vì 2022 năm 2 tháng, ứng coi là trị liệu chung kết, mà này lần thứ ba nằm viện thời gian vì 2022 năm 28 ngày, thả trị liệu bệnh tật đều vì tự thân bệnh tật, không thể chứng minh cùng sự cố giao thông tồn tại liên hệ tính, cố đối lần thứ ba nằm viện sở sinh ra tương quan phí dụng đều không đáng tán thành cùng bồi thường. Đối với nguyên cáo lần đầu tiên, lần thứ hai nằm viện sở sinh ra chữa bệnh phí, cụ thể mức từ toà án xét duyệt, nhưng ứng khấu trừ 15% phi y bảo dùng dược. Đồng thời đối phi nguyên cáo bản nhân chữa bệnh phí dụng, không đáng tán thành. Nằm viện thức ăn trợ cấp phí, chỉ tán thành lần đầu tiên cùng lần thứ hai nằm viện số trời. Dinh dưỡng phí tán thành dựa theo mỗi ngày 40 nguyên tính toán. Nhân nguyên cáo đã vượt qua pháp định về hưu tuổi tác, thả này thổ địa nhận thầu kinh doanh quyền chứng, nhận thầu hợp đồng cập Thôn Ủy Hội chứng minh cũng không thể chứng minh này sau khi bị thương thực tế giảm bớt thu vào, cố đối lầm công phí không đáng tán thành. Hộ lý phí tán thành dựa theo mỗi ngày 80 nguyên tính toán. Tàn tật bồi thường kim cùng tinh thần tổn hại an ủi kim, thỉnh toà án theo nếp xác định. Giao thông phí không tán thành. Tài sản tổn thất kinh ta tư định tổn hại vì chiếc xe tổn thất 1500 nguyên, TV 500 nguyên. Sao chép phí, tố tụng phí cùng giám định phí thuộc về gián tiếp tổn thất, ta tư không đáng gánh vác.

Kinh thẩm tra xử lí điều tra rõ, tô Ｃ×××** hào nhẹ hình sương thức xe vận tải mọi người vì bị cáoChu mỗ,Bị cáoKhâu mỗ sẽVì này mướn người điều khiển, nên xe ở bị cáoQuá mỗ công ty bảo hiểmMua bảo hiểm giao cường hiểm cùng50 vạn nguyên thương nghiệp ba người hiểm.

2021 năm 8 nguyệt 13 ngày 11 khi hứa, bị cáoKhâu mỗ sẽĐiều khiển tô Ｃ×××** hào nhẹ hình sương thức xe vận tải duyên X2xxHuyện nói từ nam hướng bắc chạy đến1KM chỗ siêu việtLưu mỗ hảiĐiều khiển xe điện ba bánh khi, nhân đối diện tới xe đemLưu mỗ hảiXe điện quát đảo, tạo thànhLưu mỗ hảiCập xe điện ba bánh ngồi xe ngườiLưu mỗ mỹBị thương, hai xe cập xe điện ba bánh sở tái TV hư hao. Kinh giao cảnh bộ môn nhận định, bị cáoKhâu mỗ sẽPhụ sự cố toàn bộ trách nhiệm,Lưu mỗ hảiCùngLưu mỗ mỹVô trách nhiệm. Sự cố phát sinh sau, nguyên cáoLưu mỗ mỹBị đưa đếnTừ Châu tân mỗ khang lão niên bệnh bệnh việnNằm viện trị liệu, bị chẩn bệnh vì phần đầu tổn thương, trán cỡ sách da nứt thương, phần cổ mềm tổ chức bầm tím, bên trái nhiều phát xương sườn gãy xương, bên trái chứng tràn khí ngực, bên trái vai khớp xương vu môi tổn thương, bên trái xương cánh tay đầu bầm tím, bên trái cương thượng cơ gân bắp thịt tổn thương, bên trái bắp tay trường đầu gân bắp thịt viêm, phía bên phải đầu gối mềm tổ chức tổn thương, hữu đầu gối nửa tháng bản biến tính, phía bên phải đầu gối tích dịch, bên trái đầu gối bộ làn da trầy da, toàn thân nhiều chỗ mềm tổ chức bầm tím, với2021 năm 9 nguyệt 20 mặt trời mọc viện, kế nằm viện 38 thiên. Xuất viện tình huống vì: Chuyển biến tốt đẹp. Xuất viện lời dặn của thầy thuốc kiến nghị: Định kỳ tái khám, không khoẻ tùy khám chờ. 2021 năm 11 nguyệt 9 ngày, nguyên cáoLưu mỗ mỹĐếnTừ Châu quặng mỗ tập đoànTổng bệnh viện nằm viện trị liệu, bị chẩn bệnh vì vai trái tay áo tổn thương, tả bắp tay trường đầu gân bắp thịt viêm, vai trái va chạm hội chứng, bên trái dính liền tính vai khớp xương túi viêm, vai trái khớp xương tích dịch, song hành giải phẫu trị liệu, với2021 năm 11 nguyệt 16 mặt trời mọc viện, kế nằm viện 7 thiên. Xuất viện lời dặn của thầy thuốc kiến nghị: Không khoẻ tùy khám, xuất viện sau 1, 3, 6 nguyệt phúc tra chờ. 2022 năm 4 nguyệt 28 ngày, nguyên cáo nhân tả đầu gối đau đớn tăng lên lại lần nữa vào ởTừ Châu quặng mỗ tập đoànTổng bệnh viện trị liệu, bị chẩn bệnh vì tả đầu gối tự do thể, tả đầu gối nửa tháng bản tổn thương, tả đầu gối cốt tính viêm khớp, bên trái vai tay áo tổn thương tu bổ thuật sau, cũng dư giải phẫu trị liệu, với2022 năm 5 nguyệt 6 mặt trời mọc viện, kế nằm viện 8 thiên. Kể trên trị liệu, tổng cộng sinh ra chữa bệnh phí 128722.65 nguyên ( hàm Lưu mỗ acid nucleic kiểm tra đo lường phí dụng 125 nguyên ), trong đó bị cáoQuá mỗ công ty bảo hiểmỨng ra25943 nguyên. Sau liền bồi thường vấn đề hiệp thương không có kết quả, nguyên cáo tố đến bổn viện.

Tố tụng trong quá trình, nguyên cáoLưu mỗ mỹXin đối này thương tàn cấp bậc, lầm kỳ hạn công trình hạn, hộ lý kỳ hạn, dinh dưỡng kỳ hạn tiến hành giám định.2022 năm 6 nguyệt 23 ngày, Nam Kinh Kim Lăng tư pháp giám định sở ra cụ ( 2022 ) lâm giám tự đệ 512 hào tư pháp giám định ý kiến thư, giám định ý kiến vì: 1, bị giám định ngườiLưu mỗ mỹXương sườn gãy xương9 căn cấu thành thập cấp thương tàn. 2, bị giám định ngườiLưu mỗ mỹLầm kỳ hạn công trình hạn lấy180 ngày vì nghi, hộ lý kỳ hạn lấy 90 ngày vì nghi, dinh dưỡng kỳ hạn lấy 90 ngày vì nghi. Nên thứ giám định, nguyên cáo giao nộp giám định phí 2950 nguyên. Kinh đối giám định ý kiến tiến hành đối chứng, nguyên cáoLưu mỗ mỹCập bị cáoQuá mỗ công ty bảo hiểmĐều không dị nghị.

Khác điều tra rõ, nguyên cáoLưu mỗ mỹVì nông thôn thổ địa nhận thầu kinh doanh hộ, chủ yếu dựa nông nghiệp sinh sản thu vào làm sinh hoạt nơi phát ra. Khác đối nguyên cáo xe điện ba bánh cùng TV, bị cáoQuá mỗ công ty bảo hiểmPhân biệt định tổn hại vì1500 nguyên cùng 500 nguyên, nguyên cáo ban cho tán thành. Tố tụng trong quá trình, bị cáoQuá mỗ công ty bảo hiểmTán thành ở một khác người bị thươngLưu mỗ hảiLý bồi trong quá trình, đã đối người điều khiển cập chiếc xe tương quan giấy chứng nhận tiến hành xác minh.

Kể trên sự thật, có hai bên đương sự trần thuật, con đường sự cố giao thông nhận định thư, bảo hiểm đơn, nằm viện bệnh án tài liệu, chữa bệnh phí hóa đơn, phí dụng danh sách, giao thông phí phiếu định mức, ứng ra khoản bằng chứng, tổn thất xác nhận thư, nông thôn thổ địa nhận thầu kinh doanh quyền chứng, thổ địa nhận thầu hợp đồng, thôn dân ủy ban chứng minh, tư pháp giám định ý kiến thư, giám định phí hóa đơn chờ tương quan chứng cứ chứng thực, bổn viện ban cho xác nhận.

Bổn viện cho rằng, 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà luật dân sự 》 đệ nhất ngàn 213 nội quy định, cơ động xe phát sinh sự cố giao thông tạo thành tổn hại, thuộc về nên cơ động xe một phương trách nhiệm, trước từ nhận tiền bảo hiểm cơ động xe bảo hiểm bắt buộc bảo hiểm người ở bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm hạn ngạch trong phạm vi ban cho bồi thường; không đủ bộ phận, từ nhận tiền bảo hiểm cơ động xe thương nghiệp bảo hiểm bảo hiểm người dựa theo bảo hiểm hợp đồng ước định ban cho bồi thường; vẫn cứ không đủ hoặc là không có mua bảo hiểm cơ động xe thương nghiệp bảo hiểm, từ xâm quyền người bồi thường. Căn cứ kể trên pháp luật quy định, đối với nguyên cáo tương quan tổn thất, ứng từ bị cáo thái bình tài sản công ty bảo hiểm đi trước ở giao cường hiểm hạn ngạch trong phạm vi gánh vác bồi thường trách nhiệm; không đủ bộ phận, từ này ở thương nghiệp ba người hiểm hạn ngạch trong phạm vi dựa theo hợp đồng ước định gánh vác100% bồi thường trách nhiệm. Bị cáoQuá mỗ công ty bảo hiểmChủ trương nguyên cáo2022 năm 2 tháng xin tư pháp giám định, ứng coi là trị liệu chung kết, mà nguyên cáo lần thứ ba nằm viện thời gian vì 2022 năm 4 nguyệt 28 ngày, thả trị liệu bệnh tật đều vì tự thân bệnh tật, không thể chứng minh cùng sự cố giao thông tồn tại liên hệ tính, cố đối lần thứ ba nằm viện sở sinh ra tương quan phí dụng đều không ứng ban cho bồi thường. Bổn viện cho rằng, đầu tiên, nguyên cáo trải qua hai lần nằm viện trị liệu sau bệnh tình ổn định, cụ bị bình tàn điều kiện, nhưng cũng không ý nghĩa trị liệu tất nhiên chung kết. Trị liệu hay không chung kết, hẳn là kết hợp này bệnh tình cùng lời dặn của thầy thuốc kiến nghị thực tế tình huống tới xác định. Bổn án nguyên cáo lần đầu tiên xuất viện tình huống cho thỏa đáng chuyển, xuất viện lời dặn của thầy thuốc kiến nghị định kỳ tái khám, không khoẻ tùy khám; lần thứ hai xuất viện lời dặn của thầy thuốc kiến nghị không khoẻ tùy khám, xuất viện sau 1, 3, 6 nguyệt phúc tra chờ, đều có thể thuyết minh nguyên cáo đều không phải là hoàn toàn trị liệu chung kết, thượng cần định kỳ tái khám hoặc không khoẻ tùy khám. Tiếp theo, nguyên cáo lần thứ ba nằm viện thương tình vì tả đầu gối tự do thể, tả đầu gối nửa tháng bản tổn thương, tả đầu gối cốt tính viêm khớp, bên trái vai tay áo tổn thương tu bổ thuật sau, mà trước hai lần nằm viện trị liệu tức bị chẩn bệnh vì bên trái đầu gối bộ làn da trầy da cùng vai tay áo tổn thương, cũng đối đầu gối bộ ban cho bảo thủ trị liệu. Nhưng ở bảo thủ trị liệu sau, nguyên cáo nhân đầu gối bộ đau đớn tăng lên lại lần nữa nằm viện trị liệu, cùng lời dặn của thầy thuốc kiến nghị có thể lẫn nhau xác minh, thuyết minh nguyên cáo có tiếp tục trị liệu tất yếu, thả này thương tình không thể bài trừ cùng sự cố giao thông tồn tại nhân quả quan hệ. Tổng thượng, đối bị cáoQuá mỗ công ty bảo hiểmChủ trương bổn viện không đáng thải tin.

Về nguyên cáo các hạng tổn thất, bổn viện phân tích như sau:1, nguyên cáo chủ trương chữa bệnh phí 138568.64 nguyên, nhưng kinh hạch toán thực tế mức vì 128722.65 nguyên, thả có nằm viện bệnh án tài liệu, chữa bệnh phí hóa đơn, phí dụng danh sách ban cho chứng thực, bổn viện xác nhận này chữa bệnh phí vì 128722.65 nguyên. Bị cáoQuá mỗ công ty bảo hiểmChủ trương ứng khấu trừ15% phi y bảo dùng dược. Bổn viện cho rằng, sự cố phát sinh sau, vì cứu lại người bệnh sinh mệnh cùng thân thể khỏe mạnh, như thế nào dùng dược, ứng từ bệnh viện căn cứ người bệnh bệnh tình tới quyết định, mà không thể từ người bệnh tới lựa chọn, chỉ cần dùng dược cụ bị hợp lý tính, công ty bảo hiểm hẳn là ban cho bồi thường. Đồng thời, bị cáoQuá mỗ công ty bảo hiểmCũng không có thể cung cấp chứng cứ chứng minh nguyên cáo dùng dược vượt qua y bảo dùng dược phạm vi, cố đối này chủ trương bổn viện không đáng thải tin. Bị cáoQuá mỗ công ty bảo hiểmCòn chủ trương phi nguyên cáo bản nhân chữa bệnh phí dụng ứng ban cho khấu trừ. Bổn viện cho rằng, nguyên cáo nhân sự cố giao thông bị thương nằm viện trị liệu, này người nhà đến bệnh viện tiến hành khán hộ thuộc về bình thường tình huống, mà căn cứ quốc gia phòng dịch kháng dịch chính sách tiến vào bệnh viện yêu cầu tiến hành acid nucleic kiểm tra đo lường, sở sinh ra hạch toán kiểm tra đo lường phí dụng125 nguyên thuộc về hợp lý phí dụng, không ứng ban cho khấu trừ. 2, nguyên cáo chủ trương dựa theo mỗi ngày 50 nguyên tính toán nằm viện 53 thiên thức ăn trợ cấp phí 2650 nguyên, này tính toán tiêu chuẩn cùng phương pháp không có trái với tương quan quy định, bổn viện ban cho xác nhận. 3, nguyên cáo chủ trương dựa theo mỗi ngày 45 nguyên tính toán giám định ý kiến xác định dinh dưỡng kỳ 90 thiên dinh dưỡng phí 4050 nguyên, này tính toán tiêu chuẩn cùng phương pháp không có trái với tương quan quy định, bổn viện ban cho xác nhận. 4, nguyên cáo chủ trương dựa theo Giang Tô tỉnh 2021 niên độ nông nghiệp ngành sản xuất bình quân thu vào 53503 nguyên tính toán giám định ý kiến xác định lầm kỳ hạn công trình 180 thiên lầm công phí 26385.04 nguyên, bị cáoQuá mỗ công ty bảo hiểmChủ trương này đã vượt qua pháp định về hưu tuổi tác, lầm công phí không ứng ban cho duy trì. Bổn viện cho rằng, nguyên cáo tuy rằng đã vượt qua pháp định về hưu tuổi tác, nhưng này đều không phải là về hưu công nhân viên chức, mà hệ nông thôn thổ địa nhận thầu kinh doanh hộ, chủ yếu dựa nông nghiệp sinh sản thu vào làm sinh hoạt nơi phát ra, tham chiếu Từ Châu khu phố cấp toà án nhân dân tương quan quy định, có thể duy trì lầm công phí. Về lầm công phí tiêu chuẩn, nhân nguyên cáo không thể cung cấp chứng cứ chứng minh này gần nhất ba năm bình quân thu vào trạng huống, căn cứ 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về thẩm tra xử lí nhân thân tổn hại bồi thường án kiện áp dụng pháp luật bao nhiêu vấn đề giải thích 》 thứ bảy điều quy định, có thể tham chiếu Giang Tô tỉnh2021 niên độ nông nghiệp ngành sản xuất bình quân thu vào tính toán. Nguyên cáo tính toán tiêu chuẩn phù hợp kể trên quy định, bổn viện ban cho xác nhận. 5, nguyên cáo chủ trương dựa theo mỗi ngày 120 nguyên tính toán giám định ý kiến xác định hộ lý kỳ 90 thiên hộ lý phí 10800 nguyên, nhân này không thể cung cấp chứng cứ chứng minh hộ lý nhân viên công tác cùng thu vào trạng huống, bổn viện tham chiếu Từ Châu khu phố cấp toà án nhân dân quy định hộ công phí dụng tiêu chuẩn mỗi ngày 100 nguyên tính toán này 90 thiên hộ lý phí vì 9000 nguyên. 6, nguyên cáo chủ trương thương tàn bồi thường kim 59284.80 nguyên ／ năm *20 năm *10%=118569.60 nguyên, này tính toán tiêu chuẩn cùng phương pháp không có trái với tương quan quy định, bổn viện ban cho xác nhận. 7, nguyên cáo chủ trương tinh thần tổn hại an ủi kim 5000 nguyên, không có vượt qua tương quan quy định tiêu chuẩn, bổn viện ban cho xác nhận. 8, nguyên cáo chủ trương giao thông phí 3000 nguyên, bổn viện kết hợp này trị liệu số lần, đường xá xa gần, giao thông phí phiếu định mức cho đến Nam Kinh Kim Lăng tư pháp giám định sở tiến hành tư pháp giám định chờ nhân tố tổng hợp suy xét, xét duy trì 2000 nguyên. 9, nguyên cáo chủ trương xe điện ba bánh cập TV tổn thất 6199 nguyên, kinh bị cáoQuá mỗ công ty bảo hiểmĐịnh tổn hại vì2000 nguyên, nguyên cáo ban cho tán thành, bổn viện ban cho xác nhận. 10, nguyên cáo chủ trương sao chép phí 51 nguyên, không thuộc về pháp định bồi thường phạm vi, bổn viện không đáng duy trì.

Tổng thượng, y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà luật dân sự 》 đệ nhất ngàn 165 điều, đệ nhất ngàn 179 điều, đệ nhất ngàn 183 điều, đệ nhất ngàn 184 điều, đệ nhất ngàn 192 điều, đệ nhất ngàn 208 điều, đệ nhất ngàn 213 điều, 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà con đường an toàn giao thông pháp 》 thứ bảy mười sáu điều, 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về thẩm tra xử lí con đường sự cố giao thông tổn hại bồi thường án kiện áp dụng pháp luật bao nhiêu vấn đề giải thích 》 đệ thập nhất điều, thứ mười hai điều, thứ mười ba điều, 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về thẩm tra xử lí nhân thân tổn hại bồi thường án kiện áp dụng pháp luật bao nhiêu vấn đề giải thích 》 thứ sáu điều, thứ bảy điều, thứ tám điều, thứ chín điều, đệ thập điều, đệ thập nhất điều, thứ mười hai điều, thứ 23 điều, 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 》 thứ 67 điều, thứ một trăm 47 điều quy định, phán quyết như sau:

Một, bị cáoThái bình tài sản bảo hiểm công ty hữu hạn mỗ châu trung tâm chi công tyỞ giao cường hiểm cùng thương nghiệp ba người hiểm hạn ngạch trong phạm vi bồi thường nguyên cáoLưu mỗ mỹChữa bệnh phí128722.65 nguyên, nằm viện thức ăn trợ cấp phí 2650 nguyên, dinh dưỡng phí 4050 nguyên, lầm công phí 26385.04 nguyên, hộ lý phí 9000 nguyên, thương tàn bồi thường kim 118569.60 nguyên, tinh thần tổn hại an ủi kim 5000 nguyên, giao thông phí 2000 nguyên, tài sản tổn thất 2000 nguyên, cộng lại 298377.29 nguyên, khấu trừ này đã ứng ra chữa bệnh phí 25943 nguyên, thực tế ứng bồi thường 272434.29 nguyên, với bổn bản án có hiệu lực sau trong vòng 10 ngày thanh toán tiền;

Nhị, bác bỏ nguyên cáoLưu mỗ mỹMặt khác tố tụng thỉnh cầu.

Nếu nghĩa vụ người chưa ấn bổn phán quyết chỉ định trong lúc thực hiện tiền tài trao nghĩa vụ,Hẳn là dựa theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 》 200 60 điều chi quy định, gấp bội chi trả trì hoãn thực hiện trong lúc nợ nần lợi tức.

Án kiện thụ lí phí giảm phân nửa thu1046 nguyên, giám định phí 2950 nguyên, cộng lại 3996 nguyên, từ bị cáoChu mỗGánh nặng.

Như không phục bổn phán quyết, nhưng ở bổn bản án đưa đạt ngày khởi mười lăm nay mai, hướng bổn viện trình chống án trạng cập phó bản tam phân, chống án với Giang Tô tỉnh Từ Châu khu phố cấp toà án nhân dân, đồng thời căn cứ 《 tố tụng phí dụng giao nộp biện pháp 》 có quan hệ quy định, hướng nên viện dự giao chống án án kiện thụ lí phí.

Nghĩa vụ người chưa đúng thời hạn thực hiện nghĩa vụ, quyền lợi người ứng ở hai năm nội xin toà án nhân dân cưỡng chế chấp hành, quá hạn vô pháp định nguyên do sự việc tắc không đáng chấp hành.

ThẩmPhánViênLưu mỗHợp

Nhị 〇 nhị hai năm tám tháng 10 ngày

Thẩm phán trợ lý kiều tiêu đơn

ThưNhớViên hạ hàm