Hàng Châu ly hôn luật sư thôi thanh hàn thân phá án lệ

Cha mẹ mượn tiền mua phòng ở ly hôn án trung như thế nào giới định?

——Chu mỗ tố trang mỗ ly hôn tranh cãi án

Vụ án tóm tắt:

Nhà trai: Trang mỗ, nhất thẩm bị cáo, bên ta đương sự

Nhà gái: Chu mỗ, nhất thẩm nguyên cáo

2012Năm nguyên bị cáo luyến ái trong lúc mua sắm phòng ốc một chỗ, mua phòng khi nguyên cáo mẫu thân đánh cấp bị cáo200000Nguyên.

2013Năm9Nguyệt5Ngày hai bên đăng ký kết hôn.

2015Đầu năm, hai bên hiệp thương ly hôn, nhưng nhà gái bởi vì không có khả năng sinh đẻ, yêu cầu nhà trai phối hợp làm ống nghiệm trẻ con lúc sau lại ly hôn, ly hôn sau con cái tùy nhà gái cùng nhau sinh hoạt.

2016Năm3Nguyệt7Ngày sinh dục một nhi một nữ, bởi vì phu thê cảm tình nguyên bản đã tan vỡ, cho nên hai bên nam nữ vẫn luôn ở riêng.

2017Năm nhà trai nhắc tới lần đầu tiên ly hôn tố tụng, nhà gái lấy phu thê cảm tình chưa tan vỡ vì từ không đồng ý ly hôn, toà án bởi vậy phán quyết không đáng ly hôn.

2018Năm nhà gái nhắc tới lần thứ hai ly hôn tố tụng, thỉnh cầu một, phán lệnh nguyên, bị cáo ly hôn;Nhị, phán lệnh trong giá thú nhi tử từ bị cáo nuôi nấng, nữ nhi từ nguyên cáo nuôi nấng, hai bên từng người gánh vác nuôi nấng phí, nguyên cáo có quyền mỗi tháng thăm hỏi hai lần, mỗi lần hai ngày;Tam, theo nếp phân cách cộng đồng tài sản, tức Hàng Châu thị bờ sông khu mỗ tiểu khu202Thất phòng ốc về bị cáo sở hữu, phòng ốc cho vay từ bị cáo gánh vác, bị cáo bồi thường nguyên cáo800000Nguyên.

Tranh luận tiêu điểm:

Nguyên cáo tố tụng thỉnh cầu: Theo nếp phân cách cộng đồng tài sản, tức Hàng Châu thị bờ sông khu mỗ tiểu khu202Thất phòng ốc về bị cáo sở hữu, phòng ốc cho vay từ bị cáo gánh vác, bị cáo bồi thường nguyên cáo800000Nguyên. Sự thật cùng lý do: Nguyên bị cáo tương thức tương luyến mấy năm,2012Năm hai bên vì kết hôn mua sắm phòng ốc. Mua phòng khi nguyên cáo bỏ vốn200000Nguyên, phòng ốc đăng ký ở bị cáo danh nghĩa. Hai bên chờ phòng ốc trang hoàng xong sau, với2013Năm9Nguyệt5Ngày đăng ký kết hôn. Án kiện thẩm tra xử lí trong quá trình, nguyên cáo thay đổi đệ tam hạng tố tụng thỉnh cầu trung về bồi thường khoản kim ngạch vì600000Nguyên.

Bị cáo biện xưng: Đồng ý nguyên cáo đệ nhất, nhị hạng tố tụng thỉnh cầu, nhưng đối nguyên cáo đệ tam hạng tố tụng thỉnh cầu có dị nghị, Hàng Châu thị bờ sông khu mỗ tiểu khu202Thất phòng ốc vì bị cáo cá nhân hôn trước tài sản, hôn sau cũng là từ bị cáo cá nhân công quỹ trả nợ, nguyên cáo sở xưng200000Nguyên khoản tiền đều không phải là cộng đồng mua phòng khoản, mà là nguyên cáo mẫu thân cho mượn cấp bị cáo mượn tiền.

Bên ta tố tụng sách lược:

Một, nguyên cáo cha mẹ chi trả 20 vạn nguyên khoản tiền là cái gì tính chất?

Nguyên cáo chủ trương 20 vạn nguyên khoản tiền vì kết phường mua phòng, nhưng nguyên cáo cung cấp biên lai chứng cứ chỉ có thể chứng minh này ở mua chuyện phòng the hạng trung xác thật hướng bị cáo đánh khoản 20 vạn nguyên. Thả nguyên cáo cũng chủ trương, này 20 vạn nguyên khoản tiền vì vì nguyên cáo mẫu thân. Bổn án sở dĩ trải qua 3 thứ tố tụng, nguyên nhân chủ yếu chính là bởi vì nguyên cáo không lấy sự thật căn cứ, cũng may bị cáo bảo lưu lại bổn án trung tâm chứng cứ, hai phân WeChat lịch sử trò chuyện. Toà án thẩm vấn trung, kinh thẩm phán xác nhận, nguyên cáo đại lý luật sư minh xác bị cáo cung cấp WeChat chứng cứ xác hệ nguyên cáo phát ra. Bổn đại lý luật sư ở hướng nguyên cáo đặt câu hỏi khi, nguyên cáo cũng minh xác thừa nhận là nàng bản nhân phát ra. Dưới đây, nguyên cáo tán thành WeChat chứng cứ chân thật tính. Đọc một lượt hai phân WeChat lịch sử trò chuyện, 20 vạn nguyên khoản tiền tính chất vừa xem hiểu ngay. Nguyên cáo cãi lại WeChat trải qua cắt nối biên tập, chỉ do giảo biện, cũng không có đệ trình bất luận cái gì hữu hiệu chứng cứ. WeChat lịch sử trò chuyện nội dung hoàn chỉnh, toà án thẩm vấn trung thẩm phán đã thẩm tra đối chiếu quá nguyên kiện. Bởi vậy, bổn án này một tranh luận tiêu điểm, kỳ thật sự thật rất rõ ràng, thỉnh thẩm phán nhận định nên 20 vạn nguyên khoản tiền vì mượn tiền. Nếu toà án tiếp thu bổn luật sư ý kiến, nhận định này 20 vạn nguyên khoản tiền vì mượn tiền, vì giảm bớt đương sự tố mệt, bên ta đồng ý này 20 vạn nguyên ở bổn án tố tụng trung cùng nhau xử lý.

Nhị, nguyên cáo chủ trương ấn phân cùng sở hữu phòng ốc vô pháp luật căn cứ.

Toà án thẩm vấn trung, hai bên xác định phòng ốc nguyên giá trị vì ước 150 vạn nguyên ( trong đó đầu trả tiền 70 vạn, trang hoàng 13 vạn, cho vay 50 vạn, lợi tức 16.6 vạn nguyên ). Nguyên cáo tố thỉnh này sở chiếm số định mức phân hai bộ phận, một bộ phận vì hôn nhân tồn tục trong lúc sở đối ứng số định mức, nên bộ phận số định mức pháp luật căn cứ là pháp thích 【2011】18 hào đệ 10 điều, nên điều pháp luật logic là: Còn thải tiền là hôn sau thu vào, này đó thu vào thuộc về phu thê cộng đồng tài sản, hôn sau dùng cộng đồng tài sản trả lại phòng ốc cho vay, nên bộ phận cộng đồng tài sản giá trị chuyển tới bất động sản thượng, nhưng bất động sản lại là một phương hôn trước tài sản, cho nên bất động sản mọi người phải đối mặt khác một phương tiến hành bồi thường, bồi thường bao gồm còn thải tiền vốn bộ phận cùng tưởng đối ứng tăng giá trị tài sản tiền lời. Đệ 10 điều nguyên ý rất rõ ràng, là “Bồi thường”, cũng không phải nhận định phòng ở quyền tài sản vì ấn phân cùng sở hữu. Nên điều phân cách chính là hôn nhân quan hệ tồn tục trong lúc đoạt được cùng nên đoạt được đối ứng tiền lời, cũng không phải phân cách bất động sản. Bởi vậy, nguyên bị cáo tự 2013 năm 9 nguyệt 5 ngày kết hôn đến 2015 năm 5 nguyệt ở riêng, trong lúc cộng đồng còn thải cộng 19 tháng. Này trong lúc bị cáo ứng bồi thường nguyên cáo kim ngạch vì: 3600 nguyên *19/2/1500000*2800000=63840 nguyên. Ở riêng lúc sau đến toà án phán quyết trong lúc, nguyên bị cáo cũng không có ở bên nhau sinh hoạt, bị cáo chủ yếu là từ này phụ thân chỗ mượn tiền chi trả cho vay, bởi vậy nguyên cáo yêu cầu đối cộng đồng còn thải bộ phận tiến hành bồi thường cũng không có pháp luật căn cứ.

Tam, nguyên cáo tố thỉnh 13.3% ( 20 vạn /150 ) bất động sản số định mức vô pháp luật căn cứ.

Giả thiết bị cáo không có nói cung WeChat chứng cứ, căn cứ vào bị cáo mua phòng khoản trung có 20 vạn nguyên đến từ nguyên cáo, dưới đây hướng bị cáo chủ trương đối phòng ốc ấn phân cùng sở hữu, vi phạm vật quyền pháp định nguyên tắc. Mua phòng hợp đồng vì bị cáo một người sở thiêm, bất động sản chứng quyền sở hữu nhân vi bị cáo một người, người thứ ba chỉ dựa vào một cái gửi tiền bằng chứng há có thể chủ trương phòng ốc số định mức? Bổn luật sư phiên biến pháp luật pháp quy, không tìm được bất luận cái gì pháp luật căn cứ cùng trường hợp, nguyên cáo từ đầu chí cuối cũng không có tỏ rõ pháp luật căn cứ là cái gì.

Toà án phán quyết kết quả:

1.Cho phép nguyên cáo cùng bị cáo ly hôn;

2.Nữ nhi tùy nguyên cáo cộng đồng sinh hoạt, nhi tử tùy bị cáo cộng đồng sinh hoạt, nguyên, bị cáo từng người gánh nặng sinh hoạt phí, hai bên có quyền mỗi tháng thăm hỏi chưa cộng đồng sinh hoạt nhi tử ( nữ nhi ) hai lần, mỗi lần hai ngày;

3.Ở vào Hàng Châu thị bờ sông khu mỗ tiểu khu202Thất phòng ốc về bị cáo sở hữu, bị cáo bồi thường nguyên cáo khoản tiền238902Nguyên;

4.Bác bỏ nguyên cáo mặt khác tố tụng thỉnh cầu.