Quý cảng thị cảng bắc khu người dân pháp viện
Ứng tố thông biết thư
( 2005 ) cảng bắc dân sơ tự đệ 764 hào

Từ trát sùng:
Bổn viện đã thụ lí lục vĩnh tiêu tố ngươi phí dịch vụ tranh cãi một án, hiện gửi đi khởi tố trạng phó bản một phần, cũng đem có quan hệ hạng mục công việc thông tri như sau:
Một, đương sự ở tố tụng tiến trình trung, có quyền hành sử 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 》 thứ năm mươi điều, thứ năm mươi một cái, thứ 52 điều chờ quy định tố tụng quyền lợi, đồng thời cần thiết tuân thủ tố tụng trật tự, thực hiện tố tụng nghĩa vụ.
Nhị, ngươi phương hẳn là ở thu được khởi tố trạng phó bản sau mười lăm ngày ( ngoại giao án kiện vì 30 ngày ) nội hướng bổn viện đệ trình biện hộ trạng nhất thức hai phân, đưa giao bổn viện thẩm giam thẩm phán đình.
Tam, pháp nhân hoặc là mặt khác tổ chức tham gia tố tụng, hẳn là đệ trình pháp nhân hoặc là mặt khác tổ chức tư cách chứng minh cùng với pháp định đại biểu nhân thân phân chứng minh thư hoặc là người phụ trách thân phận chứng minh thư. Tự nhiên người tham gia tố tụng, hẳn là đệ trình thân phận chứng minh.
Bốn, yêu cầu ủy thác người đại lý thay tố tụng, hẳn là đệ trình từ ủy thác người ký tên hoặc là cái trao quyền ủy thác thư, trao quyền ủy thác thư hẳn là y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng dân sự pháp 》 thứ năm mươi chín điều quy định tái minh ủy thác hạng mục công việc cùng quyền hạn.
Năm, bổn án áp dụng giản dị trình tự thẩm tra xử lí.

Nhị ＯＯ 5 năm tháng 11 23 ngày


Dân sự tố trạng

Nguyên cáo: Lục vĩnh tiêu, nam, 1963 năm 5 nguyệt 12 ngày sinh, dân tộc Choang, trụ quý Hồng Kông đàm đường khu Nguyễn chùa thôn.
Bị cáo: Từ lễ sùng, nam, thành niên, dân tộc Hán, trụ quý Hồng Kông kiến trúc công ty.
Tố tụng thỉnh cầu: l, phán lệnh bị cáo từ lễ sùng chi trả phí dịch vụ 12000 nguyên cấp nguyên cáo lục vĩnh tiêu: 2, tố tụng phí từ bị cáo gánh nặng.
Sự thật cùng lý do: Nhị 00 một năm hai tháng sáu ngày nguyên, bị cáo ký kết thi công hiệp nghị thư, nguyên cáo cung cấp lao động cấp bị cáo kiến trúc quý cảng ngục giam cảnh sát nơi ở lâu, công trình hoàn công sau, bị cáo thượng thiếu phí dịch vụ 12000 nguyên, kinh nhiều lần truy thảo, bị cáo tổng lấy đủ loại lý do cự tuyệt chi trả. Vì nghiêm túc quốc pháp, thỉnh cầu toà án phán lệnh bị cáo lập tức chi trả phí dịch vụ cấp nguyên cáo.

Này trình
Quý Hồng Kông cảng bắc khu toà án nhân dân

Cụ trạng người: Lục vĩnh tiêu
Nhị ＯＯ 5 năm tháng 11 23 ngày




Thi công hiệp nghị thư

Giáp phương: Từ lễ sùng
Ất phương: Lục vĩnh tiêu
Công trình địa điểm: Quý cảng ngục giam với cảnh khu nhà phố
Hạng mục: Cảnh sát góp vốn nơi ở lâu
Vì bảo đảm bổn công trình thuận lợi tiến hành, ở quốc gia cùng kiến trúc quy phạm, pháp quy yêu cầu trong phạm vi, bảo đảm chất lượng, an toàn có thể thực thi cùng với dễ bề về sau hai bên kết toán, đặc ký kết bổn hiệp nghị thư.
Một, giáp phương cung cấp công trường lều cấp Ất phương cư trú, Ất phương vào ở sau, cần thiết tuân thủ quốc gia pháp luật cùng có quan hệ quản lý điều lệ, lều nội không chuẩn dùng lò điện, nhiệt điện quản chờ đồ điện. Chiếu sáng bóng đèn không thể lớn hơn 25W; không thể ở công trường nội làm tụ chúng đánh bạc, đánh nhau, phiêu xướng chờ trái pháp luật hành vi, như làm trái pháp luật sự tạo thành hết thảy hậu quả từ Ất phương tự phụ.
Nhị, giáp phương cung cấp cấp Ất phương đồ dùng nhà bếp ứng dư yêu quý, tạo sách đăng ký, hư hao, mất đi muốn bồi thường. Ất phương xuy thực bụi rậm tự phụ, không được lấy khuôn mẫu chờ làm củi lửa, như phát hiện lấy khuôn mẫu làm củi lửa, giáp phương nhưng đưa ra phạt tiền.
Tam, giáp phương cung cấp cấp Ất phương sử dụng máy móc, công cụ, Ất phương có trách nhiệm bảo hộ cùng bảo quản hảo, cũng tạo sách đăng ký, như có nhân vi tạo thành hư hao cùng mất đi, Ất phương cần thiết tương ứng bồi thường cấp giáp phương; Ất phương ở sử dụng háo tài, như: Khuôn mẫu, đỉnh mộc, vật liệu thép, thiết đinh đẳng linh tinh đồ vật, ứng lệ hành tiết kiệm, như sử dụng không lo hoặc cố ý lãng phí giả, giáp phương nhưng ban cho cùng cáo hoặc phạt tiền.
Bốn, giáp phương lấy chủ thể 31.0 nguyên /m2 nhận thầu công cấp Ất phương thi công. Ất phương không được chuyển bao. Giáp phương theo như lời chủ thể tức là mà vòng lương trở lên ( không bao gồm mà quốc lương ở bên trong ) bộ phận, đỉnh tầng mái nhà cập thang gian đỉnh mặt dưới bộ phận chuyên thạch cùng đồng kết cấu ( bao gồm thép gia công, làm ra vẻ bản, dự chế trang bị đồng tủ âm tường chờ, hủy đi mô hậu trường mà rửa sạch, tu tạc đồng đột ra bộ phận, đỉnh mộc, khuôn mẫu phân loại chất đống chờ ), mỗi tầng tính toán diện tích lấy vật kiến trúc tường ngoài biên vuông góc hình chiếu diện tích tính toán, mỗi tầng vì 465.00m2. Tầng lầu trừ ban công bên ngoài lấy ra như cửa sổ bản, cửa sổ đầu bản, điều hòa thừa bản, mái nhà vô lương máng xối chờ bất kể tính diện tích; giáp phương cùng xây dựng đơn vị ký kết hợp đồng, hiệp nghị nội thuộc chủ thể sửa đổi hạng mục cũng thuộc diện tích nội, Ất phương cần thiết phụ trách diện tích nội dự chôn cùng đơn giản tuyến ống trang bị.
Năm, Ất phương cần thiết nghe theo giáp phương chỉ huy cùng an bài, cần thiết phục tùng giáp phương tương ứng công ty chất kiểm viên, an toàn viên cùng công trường phái trú giam lý, chất giam trạm cùng với xây dựng đơn vị đại biểu giám sát cùng chỉ ra chỗ sai, như tạo thành công trình chất lượng hoặc không nghe theo chỉ huy tạo thành chất lượng sự cố, Ất phương cần thiết bồi thường tương ứng tổn thất.
Sáu, Ất phương ở nhất định thời kỳ nội ( mười lăm thiên nội ) nhân viên tiến tràng cần thiết đạt 45 người tả hữu, cần thiết ở giáp phương chế định thi công kế hoạch nội hoàn thành nhiệm vụ, như nhân viên không đủ hoặc công tác chất lượng tương đối kém, giáp phương nhưng tùy thời giải trừ thuê quan hệ, cũng xử phạt bởi vậy tạo thành lầm công, chất lượng làm lại tổn thất bồi thường.
Bảy, tiền lương chi trả phương pháp. Trong tình huống bình thường, mỗi hoàn thành một tầng chi trả 70％ tiền lương, còn lại đãi làm xong nghiệm thu kết toán sau trong một tháng thanh toán.
Tám, bổn hiệp nghị thư nhất thức hai phân, giáp, Ất phương các chấp nhất phân.
Chín, thang gian thiên mặt trở lên bộ phận chủ thể ấn 31.0 nguyên /m2 kế.
Mười, nữ nhi tường tức thiên mặt bốn phía nghiêng bản chủ thể mỗi mét vuông nguyên kế.

Nhị ＯＯ một năm hai tháng sáu ngày


Dân sự đáp biện trạng

Biện hộ người: Từ lễ sùng, nam, 1965 năm 6 nguyệt sinh, dân tộc Hán, trụ quý Hồng Kông kiến trúc công ty.
Bị biện hộ người: Lục vĩnh tiêu, nam, 1963 năm 5 nguyệt 12 ngày sinh, dân tộc Choang, trụ quý Hồng Kông đàm đường khu Nguyễn chùa thôn.
Nhân bị biện hộ người lục vĩnh tiêu tố biện hộ người từ lễ sùng phí dịch vụ tranh cãi một án, hiện căn cứ bị biện hộ người khởi tố cùng bổn án khách quan sự thật cùng tương quan pháp luật pháp quy đặc biện hộ như sau:
Biện hộ người từ lễ sùng cho rằng: Bị biện hộ người lục vĩnh bia khởi tố khuyết thiếu căn bản nhất cùng cơ bản nhất sự thật cùng pháp luật căn cứ, theo nếp không thể thành lập, thỉnh toà án nhân dân theo nếp bác bỏ bị biện hộ người lục vĩnh bia khởi tố hoặc tố tụng thỉnh cầu.
Một, bị biện hộ người lục vĩnh tiêu tố xưng bổn án chính là “Phí dịch vụ tranh cãi”, như bổn án thật thuộc “Phí dịch vụ tranh cãi”, theo nếp hẳn là đi trước tiến hành “Lao động tranh luận trọng tài”, như đối “Lao động tranh luận trọng tài” kết quả không phục, mới có thể theo nếp hướng toà án nhân dân khởi tố, mà không thể trực tiếp hướng toà án nhân dân đề khởi tố tụng.
Nhị, bị biện hộ người lục vĩnh tiêu cung cấp cái gọi là chứng cứ, chỉ có “Nhị ＯＯ một năm hai tháng sáu ngày thi công hiệp nghị thư”, này “Hiệp nghị thư” cho tới bây giờ sớm đã qua bốn, 5 năm, sớm đã vượt qua pháp định tố tụng có tác dụng trong thời gian hạn định, bị biện hộ người lục vĩnh tiêu theo nếp sớm đã mất đi thắng kiện quyền, này tố tụng thỉnh cầu theo nếp không ứng lại được đến duy trì.
Tam, bị biện hộ người lục vĩnh tiêu đối này tố tụng chủ trương không thể cung cấp cũng đủ căn cứ ( chứng cứ ), này tố tụng thỉnh cầu theo nếp không thể thành lập.
Đầu tiên, lục vĩnh tiêu cung cấp chứng cứ “Hiệp nghị thư”, này “Hiệp nghị thư” văn kiện quan trọng không phù hợp “Hiệp nghị thư” thành lập cấu thành văn kiện quan trọng yêu cầu, nên “Hiệp nghị thư” điều khoản mặt sau không có hai bên đương sự nhân ký tên, cũng không có như thế nào có hiệu lực tán thành. Cho nên, nên “Hiệp nghị thư” là không có có hiệu lực “Hiệp nghị thư”, căn bản không có pháp luật hiệu lực.
Tiếp theo, bị biện hộ người lục vĩnh tiêu căn bản không có đã thực hiện nên “Hiệp nghị thư” cụ thể chứng cứ, này thực hiện số lượng, nghiệm thu bằng chứng cùng ứng lấy được quyền lợi bằng chứng toàn vô, này lại như thế nào có thể chứng minh này tố tụng thỉnh cầu thành lập!
Tóm lại, bị biện hộ người lục vĩnh bia khởi tố khuyết thiếu căn bản nhất cùng cơ bản nhất sự thật cùng pháp luật căn cứ, theo nếp không thể thành lập, thỉnh toà án nhân dân theo nếp bác bỏ bị biện hộ người lục vĩnh bia khởi tố hoặc tố tụng thỉnh cầu, lấy giữ gìn bình thường xã hội kinh tế trật tự cùng pháp luật tôn nghiêm.

Này trí
Quý Hồng Kông cảng bắc khu toà án nhân dân

Biện hộ người: Từ lễ sùng

Nhị ＯＯ 5 năm 12 tháng 23 ngày




Quảng Tây dân tộc Choang khu tự trị quý Hồng Kông cảng bắc khu toà án nhân dân
Dân sự phán quyết thư

( 2005 ) cảng bắc dân sơ tự đệ 764 hào

Nguyên cáo lục vĩnh tiêu, nam, 1963 năm 5 nguyệt 12 mặt trời mọc sinh, dân tộc Choang, quý Hồng Kông đàm đường khu đông long trấn Nguyễn chùa thôn cổ đạt truân thôn dân, trụ nên truân.
Ủy thác người đại lý lục lãng quang, nam, 1954 năm 6 nguyệt 22 mặt trời mọc sinh, dân tộc Choang, quý Hồng Kông đàm đường khu đông long trấn Nguyễn chùa thôn cổ đạt truân thôn dân, hướng nên truân. Hệ nguyên cáo cùng tộc huynh đệ.
Bị cáo từ lễ sùng, nam, 1965 năm 6 nguyệt 14 mặt trời mọc sinh, dân tộc Hán, quý Hồng Kông kiến trúc công trình công ty công nhân, trụ công ty này ký túc xá.
Ủy thác người đại lý chu chí kỳ, thánh kiều luật sư văn phòng luật sư.
Nguyên cáo lục vĩnh tiêu cùng bị cáo từ lễ sùng lao động tranh cãi một án, bổn viện với 2005 năm 11 nguyệt 23 ngày lập án thụ lí. Theo nếp từ thẩm phán viên lôi hải như áp dụng giản dị trình tự công khai mở phiên toà tiến hành rồi thẩm tra xử lí. Nguyên cáo lục vĩnh tiêu và ủy thác người đại lý lục lãng quang, bị cáo từ lễ sùng ủy thác người đại lý chu chí kỳ ra toà tham gia tố tụng. Bổn án hiện đã thẩm tra xử lí chung kết.
Nguyên cáo lục vĩnh tiêu tố xưng, 2001 năm 2 nguyệt 6 ngày, nguyên, bị cáo ký kết thi công hiệp nghị thư, nguyên cáo cung cấp lao động cấp bị cáo kiến trúc quý cảng ngục giam cảnh sát nơi ở lâu, công trình hoàn công sau, bị cáo thượng thiếu phí dịch vụ 12000 nguyên, kinh nhiều lần truy thảo, bị cáo lấy đủ loại lý do cự tuyệt chi trả. Vì thế, thỉnh cầu toà án phán lệnh bị cáo lập tức chi trả nguyên cáo phí dịch vụ 12000 nguyên, bổn án tố chi phí chung từ bị cáo gánh nặng.
Nguyên cáo làm chứng minh chính mình chủ trương, ở bổn viện chỉ định cử chứng kỳ hạn nội, hướng toà án cung cấp dưới đây chứng cứ:
1, nguyên cáo thân phận chứng, chứng minh nguyên cáo tố tụng chủ thể tính hợp pháp, nguyên cáo làm chức nghiệp;
2, thi công hiệp nghị thư, chứng minh nguyên, bị cáo ký kết thi công hiệp nghị thư, nguyên cáo cung cấp lao động cấp bị cáo từ lễ sùng.
Kể trên chứng cứ, kinh ở toà án giơ lên chứng cùng đối chứng, bị cáo đối nguyên cáo cung cấp thân phận chứng không dị nghị, đối thi công hiệp nghị thư có dị nghị, cho rằng nên thi công hiệp nghị thư cũng không thể chứng thực nguyên cáo cung cấp lao động cấp bị cáo, thả nên hiệp nghị thư điều khoản sau không có bị cáo ký tên, là không có hiệu quả hợp đồng.
Bị cáo từ lễ sùng biện xưng, đối nguyên cáo chủ trương thi công lao động sự thật có dị nghị. Cho rằng, nguyên cáo khởi tố khuyết thiếu sự thật cùng pháp luật căn cứ, thỉnh toà án bác bỏ nguyên cáo khởi tố hoặc tố tụng thỉnh cầu. Lý do: 1, nguyên cáo tố xưng bổn án chính là phí dịch vụ tranh cãi, như bổn án thật thuộc lao động tranh cãi, theo nếp ứng đi trước xin lao động tranh luận trọng tài, đối lao động tranh luận trọng tài xử lý kết quả không phục mới có thể theo nếp hướng toà án nhân dân khởi tố, mà không thể trực tiếp hướng toà án nhân dân đề khởi tố tụng; 2, nguyên cáo cung cấp hiệp nghị thư, đến nay đã qua hơn bốn năm, sớm đã vượt qua pháp định tố tụng có tác dụng trong thời gian hạn định, nguyên cáo đã mất đi thắng kiện quyền; 3, nguyên cáo đối này tố tụng chủ trương không có nói cung cũng đủ căn cứ, chứng minh chính mình đã thực hiện nghĩa vụ. Đầu tiên, nên hiệp nghị thư văn kiện quan trọng không phù hợp “Hiệp nghị thư” thành lập cấu thành văn kiện quan trọng yêu cầu, nên hiệp nghị thư điều khoản mặt sau không có hai bên đương sự nhân ký tên, cũng không có như thế nào có hiệu lực tán thành; tiếp theo, nguyên cáo căn bản không có đã thực hiện nên hiệp nghị thư cụ thể chứng cứ, này thực hiện số lượng, nghiệm thu bằng chứng cùng ứng lấy được quyền lợi bằng chứng toàn vô. Bởi vậy, nguyên cáo tố tụng thỉnh cầu không thể thành lập.
Kinh thẩm tra xử lí điều tra rõ, ở lạc khoản thời gian là 2001 năm 2 nguyệt 6 ngày giáp phương vì từ lễ sùng, Ất phương vì lục thủy bia thi công hiệp nghị thư trung tái minh: Công trình địa điểm quý cảng ngục giam cảnh sát khu nhà phố, hạng mục: Cảnh sát góp vốn nơi ở lâu. Nên hiệp nghị thư đệ tứ điều ước định: Giáp phương lấy chủ thể 31 nguyên ／m2 nhận thầu cấp Ất phương thi công, Ất phương không được chuyển bao, giáp phương cùng xây dựng đơn vị ký kết hợp đồng, hiệp nghị nội thuộc chủ thể sửa đổi hạng mục cũng thuộc diện tích nội, Ất phương cần thiết phụ trách diện tích nội dự chôn cùng đơn giản tuyến ống trang bị; thứ bảy điều ước định: Tiền lương chi trả phương pháp, trong tình huống bình thường, mỗi hoàn thành một tầng chi trả 70％ tiền lương, còn lại đãi làm xong nghiệm thu kết toán sau trong một tháng thanh toán. Nguyên, bị cáo ở hiệp nghị thư chỗ ký tên không có ký tên. Nguyên cáo đối này chủ trương thi công công trình địa điểm cùng hoàn thành công trình số lượng, chất lượng, thực hiện kỳ hạn, làm xong nghiệm thu tình huống, phí dịch vụ kết toán cùng với đã lãnh phí dịch vụ, thượng thiếu phí dịch vụ cụ thể mức đều không có nói cung chứng cứ tăng thêm chứng minh, nguyên cáo tố thỉnh phí dịch vụ chỉ muốn bị cáo từng nói muốn khấu nguyên cáo phí dịch vụ 12000 nguyên vì từ nhắc tới bổn án tố tụng, đối này, bị cáo không đáng tán thành.
Bổn viện cho rằng, nguyên cáo tuy rằng kiềm giữ thi công hiệp nghị thư, nhưng nên hiệp nghị thư vô pháp xác định nguyên cáo hướng bị cáo thi ra lao động nhiều ít cập bị cáo hay không thượng thiếu phí dịch vụ, thả không có mặt khác tương quan chứng cứ tăng thêm chứng minh, cố nguyên cáo yêu cầu bị cáo chi trả phí dịch vụ 12000 nguyên, chứng cứ không đủ, bổn viện không đáng thải tin. Vì giữ gìn đương sự nhân hợp pháp quyền lợi, y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà luật dân sự quy tắc chung 》 thứ năm điều, 《 Tòa án Nhân dân Tối cao ＜ về tố tụng dân sự chứng cứ bao nhiêu quy định ＞ lý giải cùng áp dụng 》 đệ nhị điều quy định, phán quyết như sau:
Bác bỏ nguyên cáo lục vĩnh bia tố tụng thỉnh cầu.
Bổn án thụ lí phí 490 nguyên, mặt khác tố tụng phí 400 nguyên, cộng lại 890 nguyên, toàn bộ từ nguyên cáo lục vĩnh tiêu gánh nặng.
Như không phục bổn phán quyết, nhưng ở bản án đưa đạt ngày khởi mười lăm nay mai hướng bổn viện hoặc quý Hồng Kông trung cấp toà án nhân dân trình chống án trạng, cũng ấn đối phương đương sự nhân nhân số đưa ra phó bản, chống án với Quảng Tây quý Hồng Kông trung cấp toà án nhân dân.


Thẩm phán viên lôi hải như

Nhị ＯＯ 6 năm hai tháng sáu ngày

Thư nhớ viên trần thủy anh