Vụ án tường thuật tóm lược: 2010 năm 12 nguyệt 6 ngày, Z mỗ thuê 6 thiên xe taxi người điều khiển nhân siêu tốc chạy, ở P thị S khu hồng kỳ đường cái đoạn đường đem đường ngang đường cái người đi đường J mỗ đâm thương đến chết, tài xế gánh vác chủ yếu trách nhiệm sự kiện. Kinh giao cảnh kiểm tra thực hư, tài xế H mỗ sở cầm chuẩn giá chứng vì giả tạo. Ở hướng công ty bảo hiểm báo hiểm sau, được đến ba người hiểm 20 vạn nguyên cự bồi hồi đáp. Ở giao cảnh hỏi han trong lúc tự biết hổ thẹn H mỗ còn đồng ý ra năm vạn làm bồi thường, nhưng ở biết ba người hiểm 20 vạn nguyên công ty bảo hiểm cự bồi sau, minh xác tỏ vẻ không ra một phân tiền, tùy ý toà án phán quyết. Đây là một kiện thập phần khó giải quyết án kiện, công ty bảo hiểm cự bồi có nhất định đạo lý, người bị hại người nhà không có khả năng thiếu muốn bồi thường kim, làm cố chủ cũng không tình nguyện ở đủ ngạch mua bảo hiểm dưới tình huống, lại lấy ra 20 vạn làm bồi thường khoản. Phá án viết về: 2011 năm 5 nguyệt, Z mỗ thân thuộc khăng khăng yêu cầu luật sư trợ giúp xử lý bổn án. Đối mặt một đạo vô giải nan đề, luật sư chối từ bất quá đành phải làm mang thêm tố tụng dân sự người đại lý. S khu viện kiểm sát nhân dân ở đơn khởi tố ngón giữa khống: 2010 năm 12 nguyệt 6 ngày 20 khi hứa, bị cáo H mỗ điều khiển xe hơi chạy đến P thị hồng kỳ đường cái cùng đường ngang đường cái người đi đường J mỗ chạm vào nhau, tạo thành J mỗ kinh cứu giúp không có hiệu quả tử vong hậu quả. Kinh giao cảnh nhận định, bị cáo H mỗ phụ lần này sự cố chủ yếu trách nhiệm. Bị cáo H mỗ chưa bảo trì an toàn tốc độ xe, ở thực tập kỳ nội điều khiển hoạt động chiếc xe, tạo thành một người tử vong hậu quả, này hành vi xúc phạm 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 đệ 133 điều chi quy định, hẳn là lấy giao thông gây chuyện tội truy cứu hình sự trách nhiệm. Mang thêm tố tụng dân sự nguyên cáo người ba gã L mỗ đồng thời nhắc tới mang thêm tố tụng dân sự, yêu cầu bị cáo H mỗ, Z mỗ, A công ty bảo hiểm bồi thường gần 40 vạn nguyên ( không bao gồm đã chi trả 1 vạn nguyên ). A công ty bảo hiểm tỏ vẻ, H mỗ vô chuẩn giá chứng điều khiển hoạt động chiếc xe, đối ba người hiểm miễn dư bồi thường. Bổn án lần đầu tiên mở phiên toà khi, A công ty bảo hiểm chưa tới đình tham gia tố tụng. Luật sư đưa ra bổn án tranh luận trọng đại, công ty bảo hiểm hẳn là trình diện, thẩm phán quyết định kéo dài thời hạn thẩm tra xử lí. Ở phản hồi trên đường, luật sư dò hỏi ủy thác người mua bảo hiểm khi đều ở những cái đó tài liệu thượng ký tên. Ủy thác nhân xưng sự cố chiếc xe từ người khác thay xử lý bảo hiểm, bản nhân không có đến công ty bảo hiểm đi, cũng chưa ở bất luận cái gì văn kiện thượng ký tên tên, mua bảo hiểm công việc làm thỏa đáng sau Z mỗ đem bảo phí hối nhập làm thay người tài khoản. Nghe xong ủy thác người trần thuật, luật sư ý thức được tìm được rồi án kiện phá giải điểm, thật là “Sơn trọng thủy phục nghi không đường, liễu ánh hoa tươi lại một thôn”.