Cảnh huy giao thông gây chuyện trí người tử vong sau chạy trốn một án phán nhị hoãn tam

Vị nam thị bồ thành huyện toà án nhân dân hình sự mang thêm dân sự bản án

( 2009 ) bồ hình sơ tự đệ 005 hào

Công tố cơ quan Thiểm Tây tỉnh bồ thành huyện viện kiểm sát nhân dân.
Mang thêm tố tụng dân sự nguyên cáo người hùng hi vượng, nam, 1955 năm 1l nguyệt 2 mặt trời mọc sinh, dân tộc Hán, trung văn chuyên đề hóa trình độ, Thiểm Tây tỉnh phú bình huyện người, phú bình huyện quốc lộ quản lý đoạn cán bộ, trụ phú bình huyện đỗ thôn trấn nam giác thị hoa sen hẻm 10 hào. Hệ người bị hại hùng lễ bác chi phụ.
Mang thêm tố tụng dân sự nguyên cáo nhân mã dục anh, nữ, 1956 năm 2 nguyệt 26 mặt trời mọc sinh, dân tộc Hán, không nghề nghiệp, trụ phú bình huyện đỗ thôn trấn nam giác thị hoa sen hẻm 10 hào. Hệ người bị hại hùng lễ bác chi mẫu.
Mang thêm tố tụng dân sự nguyên cáo người thành tuệ, nữ, 1982 năm 9 nguyệt 5 mặt trời mọc sinh, dân tộc Hán, cao trung văn hóa trình độ, Thiểm Tây tỉnh phú bình huyện người, trụ phú bình huyện kim long đại đạo 31 hào tam đơn nguyên lầu 3 tây hộ. Hệ người bị hại hùng lễ bác chi thê.
Mang thêm tố tụng dân sự nguyên cáo người hùng nghĩa đống, nam, 2007 năm 3 nguyệt 6 mặt trời mọc sinh, dân tộc Hán, địa chỉ cùng nguyên cáo người thành tuệ. Hệ người bị hại hùng lễ bác chi tử.
Pháp định người đại lý thành tuệ, nữ, 1982 năm 9 nguyệt 5 mặt trời mọc sinh, dân tộc Hán, cao trung văn hóa trình độ, Thiểm Tây tỉnh phú bình huyện người, địa chỉ giống như trên, hệ hùng nghĩa đống chi mẫu.
Tố tụng người đại lý trình lương anh, nam, Thiểm Tây pháp an luật sư văn phòng luật sư. Hệ các mang thêm tố tụng dân sự nguyên cáo người tố tụng người đại lý.
Bị cáo cảnh huy, nam, 1987 năm 10 nguyệt 24 mặt trời mọc sinh, số thẻ căn cước:610526198710242831, dân tộc Hán, sơ trung văn hóa trình độ, Thiểm Tây tỉnh bồ thành huyện người, thôn dân, trụ bồ thành huyện sườn núi đầu trấn kiều lăng thôn tám tổ. 2008 năm 3 nguyệt 21 ngày nhân bị nghi ngờ có liên quan phạm cố ý giết người tội bị bồ thành huyện Cục Công An hình sự câu lưu. 2008 năm 3 nguyệt 31 ngày bồ thành huyện Cục Công An lấy này bị nghi ngờ có liên quan phạm cố ý giết người tội hướng bồ thành huyện viện kiểm sát nhân dân đệ trình phê chuẩn bắt. 2008 năm 4 nguyệt 7 ngày bồ thành huyện viện kiểm sát nhân dân lấy sự thật không rõ, chứng cứ bất lực làm ra không phê chuẩn bắt quyết định. 2008 năm 4 nguyệt 11 ngày bồ thành huyện Cục Công An lại lấy bị nghi ngờ có liên quan phạm giao thông gây chuyện tội đệ trình phê chuẩn bắt. Cùng năm 4 nguyệt 17 ngày bồ thành huyện viện kiểm sát nhân dân lấy giao thông gây chuyện tội phê chuẩn bắt. 20O9 năm 7 nguyệt 30 ngày thay đổi vì tìm người bảo lãnh hậu thẩm, hiện tại gia.
Luật sư bào chữa vương ngàn kinh, Thiểm Tây Nghiêu sơn luật sư văn phòng luật sư.
Mang thêm tố tụng dân sự bị cáo Lưu phỉ, lại danh Lưu Phi, nam, 1972 năm 3 nguyệt 14 mặt trời mọc sinh, dân tộc Hán, sơ trung văn hóa trình độ, Thiểm Tây tỉnh bồ thành huyện người, thôn dân, trụ bồ thành huyện tam hợp hương bắc Lưu thôn bảy tổ. Hệ nên án gây chuyện xe xe chủ.
Mang thêm tố tụng dân sự bị cáo hồ tân trang, nam, 1969 năm 6 nguyệt 5 mặt trời mọc sinh, dân tộc Hán, cao trung văn hóa trình độ, Thiểm Tây tỉnh bồ thành huyện người, thôn dân, trụ bồ thành huyện sườn núi đầu trấn liên hưng thôn bốn tổ. Hệ nên án gây chuyện nguyên xe chủ.
Mang thêm tố tụng dân sự bị cáo Trung Quốc nhân dân tài sản bảo hiểm cổ phần công ty hữu hạn bồ thành chi công ty.
Người phụ trách: Trương kiến, công ty này giám đốc.
Tố tụng người đại lý nghê căn thành, nam, 1948 năm 9 nguyệt 9 mặt trời mọc sinh, dân tộc Hán, đại học chuyên khoa văn hóa, trụ vị nam thị đông phong phố 159 hào, hệ công ty này vị nam chi nhánh công ty pháp luật cố vấn.
Tố tụng người đại lý nguyên hưng long, nam, 1966 năm 12 nguyệt 6 mặt trời mọc sinh, dân tộc Hán, đại học văn hóa trình độ, trụ bồ thành huyện duyên an lộ đông đoạn 54 hào, hệ công ty này bồ thành chi công ty phó giám đốc.
Bồ thành huyện viện kiểm sát nhân dân lấy bồ kiểm hình tố tự (2008) đệ 123 hào đơn khởi tố lên án bị cáo cảnh huy phạm giao thông gây chuyện tội hướng bổn viện nhắc tới công tố. Bổn viện thụ lí sau, ở thẩm tra xử lí trong quá trình, mang thêm tố tụng dân sự nguyên cáo người hùng hi vượng, mã dục anh, thành tuệ, hùng nghĩa đống lấy bị cáo cảnh huy và mang thêm dân sự bị cáo hành vi cấp này tạo thành kinh tế tổn thất vì từ, hướng bổn viện nhắc tới mang thêm tố tụng dân sự. Bổn viện theo nếp tạo thành hội thẩm, công khai mở phiên toà tiến hành rồi thẩm tra xử lí. Bồ thành huyện viện kiểm sát nhân dân sai khiến đại kiểm sát viên tô kiến trung ra tòa duy trì công tố. Mang thêm tố tụng dân sự nguyên cáo người hùng hi vượng, thành tuệ và tố tụng người đại lý trình lương ngọc, bị cáo cảnh huy và luật sư bào chữa vương ngàn kinh, mang thêm tố tụng dân sự bị cáo Lưu Phi, hồ tân trang, Trung Quốc nhân dân tài sản bảo hiểm cổ phần công ty hữu hạn bồ thành chi công ty tố tụng người đại lý nghê căn thành, nguyên hưng long chờ ra toà tham gia tố tụng. Mang thêm tố tụng dân sự nguyên cáo nhân mã dục anh, hùng nghĩa đống cập mang thêm tố tụng dân sự bị cáo Trung Quốc nhân dân tài sản bảo hiểm cổ phần công ty hữu hạn bồ thành chi công ty người phụ trách trương kiến nhân cố chưa tới đình. Bổn án hiện đã thẩm tra xử lí chung kết.
Bồ thành huyện viện kiểm sát nhân dân lên án, 2008 năm 3 nguyệt 20 rạng sáng 1 khi hứa, bị cáo cảnh huy tùy xe chủ Lưu Phi cập cùng xe người dương giang phong điều khiển thiểm E61562 hào lực phàm tự dỡ hàng xe, tự diêm lương kéo vận hạt cát phản hồi bồ thành. Đương xe chạy đến tô phường siêu hạn kiểm tra đo lường trạm ( dưới tên gọi tắt siêu kiểm trạm ) phía tây 180 mễ một đoạn mụn vá giao lộ khi, nhân này nhẹ phanh xe, đang ngủ xe chủ Lưu Phi tỉnh lại, phát hiện phía trước siêu kiểm trạm có người, liền cấp cảnh huy nói có người đứng máy, phanh lại. Cảnh huy lúc này cũng phát hiện phía trước có người, nhưng chưa áp dụng phanh lại thi thố, cũng chưa cố lên, tốc độ xe chậm lại. Đương hành đến ly cái thứ nhất nhân viên công tác 60 mễ chỗ khi, thấy siêu kiểm trạm nhân viên công tác ý bảo dừng xe, bị cáo cảnh huy liền áp dụng khẩn cấp phanh lại thi thố. Nhân nên xe phanh lại lực không đủ, ở né qua hai tên nhân viên công tác sau, đem người bị hại hùng lễ bác đánh ngã nghiền áp đến chết. Xe tiếp tục đi trước 6.5 mễ sau dừng lại. Án phát sau, bị cáo cảnh huy bỏ xe rời đi, ngày đó 10 khi hứa, lại đến công an cơ quan đầu thú. Kể trên sự thật, công tố cơ quan đã cung cấp tương ứng chứng cứ, cho rằng bị cáo cảnh huy hành vi đã xúc phạm 《 Trung Hoa người nước cộng hoà hình pháp 》 thứ một trăm 33 điều chi quy định, cấu thành giao thông gây chuyện tội, thỉnh theo nếp thẩm tra xử lí trừng phạt. Mang thêm tố tụng dân sự nguyên cáo người thỉnh cầu theo nếp phán lệnh bị cáo cảnh huy cập mang thêm tố tụng dân sự bị cáo Lưu Phi, hồ tân trang liên quan bồi thường này kinh tế tổn thất tổng cộng 381779 nguyên ( trong đó tử vong bồi thường kim 215260 nguyên, mai táng phí 10619.5 nguyên, hùng nghĩa đống nuôi nấng phí 71692.5 nguyên, mã dục anh nuôi nấng phí 84270 nguyên ), đồng thời thỉnh cầu phán lệnh mang thêm tố tụng dân sự bị cáo Trung Quốc nhân dân tài sản bảo hiểm cổ phần công ty hữu hạn bồ thành chi công ty ở này bảo hiểm trách nhiệm trong phạm vi gánh vác bồi thường trách nhiệm.
Bị cáo cảnh huy đối công tố cơ quan lên án không cầm dị nghị, tỏ vẻ nhận tội tuân thủ pháp luật, đồng thời cũng tỏ vẻ nguyện ý bồi bạn người bị hại kinh tế tổn thất, thỉnh cầu đối này ban cho từ nhẹ xử phạt. Này luật sư bào chữa biện xưng, bị cáo cảnh huy toà án thẩm vấn trung nhận tội thái độ hảo, có đầu thú tự thú tình tiết. Thả người bị hại ở chấp hành công vụ trung chưa xuyên phản quang ngực, từng có sai, dưới đây, thỉnh cầu đối bị cáo cảnh huy ban cho từ nhẹ xử phạt.
Mang thêm tố tụng dân sự bị cáo Lưu Phi tỏ vẻ hẳn là bồi thường mang thêm dân sự nguyên cáo người hợp lý kinh tế tổn thất, cũng thỉnh cầu phán lệnh công ty bảo hiểm cấp người bị hại ban cho bồi thường.
Mang thêm tố tụng dân sự bị cáo hồ tân trang biện xưng, ta xe đã bán cho Lưu phỉ, ta không ứng thừa gánh bồi thường trách nhiệm. Nhưng là chiếc xe bảo hiểm hợp đồng chưa tới kỳ, công ty bảo hiểm ứng ở này bảo hiểm trong phạm vi gánh vác trách nhiệm.
Mang thêm tố tụng dân sự bị cáo Trung Quốc nhân dân tài sản bảo hiểm cổ phần công ty hữu hạn bồ thành chi công ty ( dưới tên gọi tắt công ty bảo hiểm ) biện xưng:
( một ) này công ty không gánh vác thương nghiệp hiểm bồi thường trách nhiệm, lý do vì:① bị cáo cảnh huy có chạy trốn hành vi, làm này gánh vác toàn bộ trách nhiệm. ② nên chiếc xe đã mua bán, chưa xử lý bảo hiểm chuyển hộ thủ tục, làm này nguy hiểm tăng đại. ③ tức chính là bảo hiểm hợp đồng thành lập, nhân gây chuyện chiếc xe quá tải phát sinh sự cố, cũng ứng khấu trừ 10% miễn bồi ngạch, này không chịu mua bảo hiểm bất kể miễn bồi suất hạn chế.
( nhị ) nguyên cáo nhân mã dục anh đánh mất lao động năng lực khuyết thiếu căn cứ, không thể ấn bị nuôi nấng người đối đãi. Sự cố phát sinh khi nguyên cáo nhân mã dục anh chỉ 52 tuổi, lại vô pháp y học giám định tới chứng minh này đã đánh mất lao động năng lực, cố đối này yêu cầu nuôi nấng phí thỉnh cầu ứng không đáng duy trì.
Kinh thẩm tra xử lí điều tra rõ, bị cáo cảnh huy sở điều khiển thiểm E61562 hào lực phàm tự dỡ hàng xe, hệ xe chủ Lưu Phi tự hồ tân trang trong tay mua sắm, chiếc xe đã thực tế dời đi, chưa xử lý sang tên thủ tục. Nên chiếc xe bảo kiểm hợp đồng cũng chưa xử lý thay đổi thủ tục. 2008 năm 3 nguyệt 20 ngày rạng sáng 1 khi hứa, bị cáo cảnh huy điều khiển nên xe, tự diêm lương kéo vận hạt cát phản hồi bồ thành. Đồng hành còn có xe chủ Lưu Phi cập cùng xe người dương giang phong. Đương xe tự tây hướng đi về phía đông sử đến tô phường siêu hạn kiểm tra đo lường trạm ( dưới tên gọi tắt siêu kiểm trạm ) tây ước 180 mễ một đoạn mụn vá giao lộ khi, bị cáo cảnh huy nhẹ phanh xe, chính ngủ Lưu Phi tỉnh lại, phát hiện siêu kiểm trạm có người, liền kêu cảnh huy phanh lại. Bị cáo cảnh huy lúc này cũng phát hiện phía trước có người, nhưng chưa áp dụng phanh lại thi thố, cũng chưa cố lên, tốc độ xe chậm lại. Đương hành đến ly siêu kiểm trạm cái thứ nhất nhân viên công tác ước 60 mễ chỗ khi, thấy nhân viên công tác cử gậy chỉ huy ý bảo đình chỉ, cảnh huy tức áp dụng khẩn cấp phanh lại thi thố. Bởi vì nên xe phanh lại lực không đủ, ở liên tiếp né qua hai tên nhân viên công tác ( Ngô lỗi, tân cường oa ) sau, đem một khác danh nhân viên công tác cũng chính là người bị hại hùng lễ bác đánh ngã nghiền áp đến chết. Xe tiếp tục đi trước 6.5 mễ sau dừng lại. Án phát sau, bị cáo cảnh huy nhân sợ bị đánh rời đi hiện trường. Ngày đó 10 khi hứa, đến bồ thành huyện Cục Công An đầu thú tự thú. Kinh bồ thành huyện Cục Công An giao thông cảnh sát đại đội đệ 125 hào sự cố giao thông nhận định thư nhận định, bị cáo cảnh huy nhân vi phạm 《 an toàn giao thông pháp 》 đệ 52 điều trước khoản, đệ 48 điều trước khoản thi đậu 21 điều quy định, phụ sự cố toàn bộ trách nhiệm, người bị hại hùng lễ bác vô trách nhiệm. Kinh bồ thành huyện Cục Công An hình sự khoa học kỹ thuật thất công ( bồ ) giám ( hình kỹ ) tự (2008)O39 hào pháp y học nhân thể nguyên nhân chết giám định thư giám định người bị hại hùng lễ bác nhân đồ trang sức bộ đã chịu nghiền áp hình thành mở ra tính lô não tổn thương mà tử vong. Người bị hại hùng lễ bác có một tử danh hùng nghĩa đống (2007 năm 3 nguyệt 6 ngày sinh ) yêu cầu nuôi nấng. Mang thêm dân sự tố khám nguyên cáo nhân mã dục anh 2007 năm từng nhân hoạn có cố chấp hình bệnh tâm thần mà nằm viện trị liệu. Bổn án ở thẩm tra xử lí trong quá trình, bị cáo cảnh huy thân thuộc đã bồi thường người bị hại kinh tế tổn thất 3 vạn nguyên, cũng lấy được thông cảm.
Kể trên sự thật, kinh đương đình cử chứng, đối chứng, có dưới đây chứng cứ nhưng chứng thực:⑴ chứng nhân Ngô lỗi, tân cường oa, đổng kiến bình, dương giang phong bảng tường trình cập gây chuyện xe chủ Lưu Phi trần thuật, chứng thực sự cố phát sinh thời gian, địa điểm cập trải qua. ⑵ chứng nhân Trâu quân phong, hồ tân trang, lục kỷ quân, vương á dân, trương đào bảng tường trình, chứng thực gây chuyện chiếc xe phanh lại không linh. ⑶ 2008 năm 3 nguyệt 22 ngày điều tra thực nghiệm ghi chép, chứng thực nên xe phanh lại phanh lại tình huống. ⑷ hiện trường khám tra ghi chép cập ảnh chụp một tổ, chứng thực hiện trường vụ án tình huống. ⑸ bồ thành huyện Cục Công An giao thông cảnh sát đại đội đệ 125 hào sự cố giao thông trách nhiệm nhận định thư, chứng thực bị cáo cảnh huy phụ sự cố toàn bộ trách nhiệm, người bị hại hùng lễ bác vô trách nhiệm. ⑹ bồ thành huyện Cục Công An hình sự khoa học kỹ thuật thất công ( bồ ) giám ( hình kỹ ) tự (2008)039 hào pháp y học nhân thể nguyên nhân chết giám định thư, chứng thực người bị hại hùng lễ bác nguyên nhân chết. ⑺ bị cáo cảnh huy 2008 năm 5 nguyệt 6 ngày hỏi han ghi chép cập bồ thành huyện Cục Công An hình sự cảnh sát đại đội 2008 năm 3 nguyệt 21 ngày chứng minh tài liệu, chứng thực bị cáo cảnh huy có đầu thú tự thú tình tiết. ⑻ bị hại phương thông cảm thư một phần, chứng thực người bị hại thân thuộc đối bị cáo hành vi đã tỏ vẻ thông cảm, cũng thỉnh cầu ban cho từ nhẹ xử phạt sự thật. ⑼ thư chứng hộ khẩu sao chép kiện, chứng thực nguyên cáo người hùng nghĩa đống thời gian sinh ra cùng mặt khác nguyên cáo người cùng người bị hại hùng lễ bác quan hệ. ⒆ nằm viện bệnh lịch cập chẩn bệnh chứng minh, chứng thực mang thêm dân sự nguyên cáo nhân mã dục anh từng nhân hoạn có tinh thần bệnh tật nằm viện trị liệu. ⑾ thư chứng Trung Quốc nhân dân tài sản bảo hiểm cổ phần công ty hữu hạn cơ động xe bảo hiểm đơn, chứng thực người mua bảo hiểm hệ hồ tân ứng, đồng thời cũng chứng thực nên xe bảo hiểm kim ngạch cập bảo hiểm kỳ hạn. ⑿ bị cáo cảnh huy cung thuật cùng kể trên chứng cứ có thể lẫn nhau xác minh, chứng cứ xác thật, đầy đủ, đủ để định án.
Bổn viện cho rằng, bị cáo cảnh huy vi phạm chuyên chở quản lý pháp quy, phát sinh giao thông gây chuyện, trí người khác tử vong thả có chạy trốn hành vi, này hành vi đã xúc phạm 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 thứ một trăm 33 điều chi quy định, cấu thành giao thông gây chuyện tội, theo nếp ứng dư trừng phạt. Công tố cơ quan lên án thành lập, theo nếp ứng dư xác nhận. Bị cáo cảnh huy toà án thẩm vấn trung nhận tội thái độ tương đối tốt, có tự thú tình tiết, hệ khuyết điểm phạm tội, này thân thuộc lại có thể tích cực bồi thường người bị hại kinh tế tổn thất, đã lấy được người bị hại thân thuộc thông cảm, theo nếp nhưng giảm bớt xử phạt, cũng áp dụng hoãn thi hành hình phạt. Mang thêm tố tụng dân sự nguyên cáo người thỉnh cầu theo nếp phán lệnh bị cáo cảnh huy, mang thêm tố tụng dân sự bị cáo Lưu Phi cập công ty bảo hiểm bồi thường người bị hại hùng lễ bác tử vong bồi thường kim, mai táng phí, hùng nghĩa đống nuôi nấng phí tố tụng thỉnh cầu hợp lý hợp pháp, bổn viện theo nếp ban cho duy trì. Này đối nguyên cáo nhân mã dục anh nuôi nấng phí tố thỉnh nhân này tuổi tác không ở bồi thường phạm vi (52 tuổi ), này phối ngẫu có kinh tế nơi phát ra, khác này hay không vẫn hoạn có tinh thần bệnh tật vô pháp y học nhận định kết luận. Cố bổn viện theo nếp không đáng duy trì. Mang thêm tố tụng dân sự bị cáo hồ tân trang đã đem chiếc xe chuyển nhượng mang thêm tố tụng dân sự bị cáo Lưu Phi, hồ tân trang đã không phải nên chiếc xe ích lợi đạt được giả, cố này không ứng thừa gánh nên án dân sự bồi thường trách nhiệm. Mang thêm tố tụng dân sự bị cáo công ty bảo hiểm biện xưng mang thêm tố tụng dân sự nguyên cáo nhân mã dục anh làm bị nuôi nấng người chứng cứ không đủ, không ứng ban cho bồi thường cập gây chuyện chiếc xe phát sinh sự cố, ở trách nhiệm nhận định thượng cùng quá tải có quan hệ, ứng khấu trừ thương nghiệp hiểm 10% miễn bồi ngạch, cũng không chịu mua bảo hiểm bất kể miễn bồi suất hạn chế biện hộ ý kiến phù hợp khách quan sự thật cập tương quan pháp luật quy định, bổn viện theo nếp ban cho tiếp thu. Này biện xưng bị cáo cảnh huy có chạy trốn hành vi cập gây chuyện chiếc xe ở chuyển nhượng sau chưa xử lý chuyển bảo thủ tục mà cự tuyệt thương nghiệp hiểm bồi thường lý do không thể thành lập, không phù hợp bổn án khách quan sự thật cập 《 hợp đồng pháp 》 lập pháp bổn ý. Bị cáo cảnh huy ở gây chuyện sau chạy trốn, mấy giờ sau lại đầu thú tự thú. Xe chủ Lưu Phi cập gây chuyện chiếc xe đều ở hiện trường, nhân người bị hại đã lập tức tử vong, không tồn tại đến trễ cứu giúp sự thật, cũng chưa đến trễ sự cố xử lý, đồng thời cũng chưa tạo thành tương quan tổn thất gia tăng. Trách nhiệm nhận định cũng không là bởi vì bị cáo cảnh huy chạy trốn hành vi mà phụ toàn trách. Cố mang thêm tố tụng dân sự bị cáo công ty bảo hiểm này biện hộ lý do không thành lập, bổn viện theo nếp không đáng tiếp thu. Mang thêm tố tụng dân sự bị cáo hồ tân trang đem bị bảo hiểm chiếc xe chuyển nhượng cấp mang thêm tố tụng dân sự bị cáo Lưu Phi, phụ tùy bảo hiểm ích lợi trên thực tế cũng tùy theo dời đi. Tuy rằng hợp đồng phụ kiện trung quy định bị bảo hiểm cơ động chiếc xe chuyển nhượng người khác, chưa hướng bảo hiểm người xử lý phê chữa thủ tục, bảo hiểm người nhưng cự bồi, nhưng này cùng 《 bảo hiểm pháp 》 thứ ba mươi bốn điều lập pháp bổn ý là tương bội. Khác căn cứ 《 hợp đồng pháp 》 đệ tứ mười điều quy định, chọn dùng cách thức điều khoản đính chủ hợp đồng, đối với miễn trừ bên ta trách nhiệm, tăng thêm đối phương trách nhiệm, bài trừ đối phương chủ yếu quyền lợi, nên điều khoản không có hiệu quả. Hiển nhiên, mang thêm tố tụng dân sự bị cáo công ty bảo hiểm này quy định có vi 《 hợp đồng pháp 》 công bằng nguyên tắc, cũng có vi nên pháp lập pháp tôn chỉ, cố này biện giải lý do không thể thành lập. Đồng thời nên xe bảo hiểm tuy rằng không có sửa đổi, nhưng bảo hiểm chiếc xe sử dụng chưa thay đổi, nguy hiểm trình độ cũng chưa gia tăng, bảo hiểm người bảo hiểm trách nhiệm cũng không có biến hóa, cho nên công ty bảo hiểm hẳn là gánh vác bảo hiểm hợp đồng ước định lý bồi nghĩa vụ. Y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 thứ một trăm 33 điều, thứ 67 điều đệ nhất khoản, thứ bảy mười hai điều đệ nhất khoản, thứ 73 điều đệ nhị, tam khoản, 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà luật dân sự quy tắc chung 》 thứ một trăm linh sáu điều đệ nhị khoản, thứ một trăm ˉ mười chín điều, 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về thẩm tra xử lí nhân thân tổn hại bồi thường án kiện áp dụng pháp luật bao nhiêu vấn đề giải thích 》 thứ 27 điều, thứ hai mươi tám điều, thứ hai mươi chín điều, 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà bảo hiểm pháp 》 thứ năm mươi điều cập 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng hình sự pháp 》 thứ một trăm 62 điều đệ ( một ) hạng chi quy định, phán quyết như sau:
Một, bị cáo cảnh huy phạm giao thông gây chuyện tội, phán xử tù có thời hạn hai năm, hoãn thi hành hình phạt ba năm ( hoãn thi hành hình phạt khảo nghiệm kỳ hạn, từ phán quyết xác định ngày khởi tính toán ).
Nhị, từ mang thêm tố tụng dân sự bị cáo Trung Quốc nhân dân tài sản bảo hiểm cổ phần hữu hạn trách nhiệm công ty bồ thành chi công ty hướng mang thêm tố tụng dân sự nguyên cáo người hùng hi vượng, mã dục anh, thành tuệ, hùng nghĩa đống chi trả người bị hại hùng lễ bác bộ phận tử vong bồi thường kim 11 vạn nguyên.
Tam, mang thêm tố tụng dân sự nguyên cáo người hùng hi vượng, mã dục anh, thành tuệ, hùng nghĩa đống thỉnh cầu bồi thường người bị hại hùng lễ bác còn thừa tử vong bồi thường kim 105260 nguyên, mai táng phí 10619.5 nguyên, hùng nghĩa đống nuôi nấng phí 71692.5 nguyên, tổng cộng 187572 nguyên. Từ Trung Quốc nhân dân tài sản bảo hiểm cổ phần hữu hạn trách nhiệm công ty bồ thành chi công ty ở trách nhiệm nhậm trong phạm vi gánh vác bồi thường kim ngạch 18 vạn nguyên; còn thừa 7572 nguyên từ bị cáo cảnh huy cập mang thêm tố tụng dân sự bị cáo Lưu Phi gánh vác liên quan bồi thường trách nhiệm ( bị cáo cảnh huy đã phó ).
Bốn, bác bỏ mang thêm tố tụng dân sự nguyên cáo người hùng hi vượng, mã dục anh, thành tuệ, hùng nghĩa đống yêu cầu mang thêm tố tụng dân sự bị cáo hồ tân trang gánh vác dân sự bồi thường trách nhiệm tố tụng thỉnh cầu.
Năm, bác bỏ mang thêm tố tụng dân sự nguyên cáo nhân mã dục anh yêu cầu bồi thường nuôi nấng phí tố tụng thỉnh cầu.
Như không phục bổn phán quyết, nhưng ở nhận được bản án ngày thứ hai khởi trong vòng 10 ngày, thông qua bổn viện hoặc là trực tiếp hướng Thiểm Tây tỉnh vị nam thị trung cấp toà án nhân dân đưa ra chống án. Văn bản chống án, hẳn là đệ trình chống án trạng bản chính một phần, phó bản thập phần.
Chánh án trương hàm lộ
Thẩm phán viên trương thanh thiện
Thẩm phán viên tân an dân
Nhị 〇〇 chín năm mười tháng 26 ngày
Thư ký viên tào hỉ văn
Trương duy