Tối cao viện dân một đình: Phu thê chi gian ký tên mượn tiền hiệp nghị, có không thành lập mượn tiền quan hệ? Ly hôn khi như thế nào xử lý?

【 điều khoản 】 thứ 82 điều phu thê chi gian ký kết mượn tiền hiệp nghị, lấy phu thê cộng đồng tài sản cho mượn cấp một phương làm cá nhân kinh doanh hoạt động hoặc là dùng cho mặt khác cá nhân sự vụ, ứng coi là hai bên ước định xử phạt phu thê cộng đồng tài sản hành vi, ly hôn khi có thể dựa theo mượn tiền hiệp nghị ước định xử lý.

【 điều khoản ý nghĩa chính 】 bổn điều là về ly hôn khi phu thê chi gian hôn nội mượn tiền như thế nào xử lý vấn đề quy định.

【 điều khoản lý giải 】

Một, điều chỉnh giống nhau mượn tiền quan hệ pháp luật quy phạm đồng dạng áp dụng với phu thê chi gian lấy phu thê cộng đồng tài sản vì bia ký kết mượn tiền hiệp nghị

Muốn càng tốt mà lý giải bổn nội quy định, đầu tiên muốn lý giải phát sinh ở phu thê chi gian mượn tiền, ở bản chất cùng giống nhau dân sự chủ thể chi gian cho nhau mượn tiền hành vi cũng không bất đồng. Quốc gia của ta 《 luật dân sự 》 hợp đồng biên chương 12 mượn tiền hợp đồng bộ phận, trừ bỏ ở đệ 680 điều trung quy định cấm lãi nặng khoản tiền cho vay, mượn tiền lãi suất không được trái với quốc gia có quan hệ quy định ở ngoài, chưa đối mượn tiền hợp đồng quy định mặt khác hạn chế. Phu thê hai bên làm dân sự chủ thể, ở phù hợp thực thi dân sự pháp luật hành vi điều kiện tiền đề hạ, hai bên hợp ý từ một phương hướng một bên khác từ phu thê cộng đồng tài sản trung mượn tiền, trừ làm mượn tiền nơi phát ra phu thê cộng đồng tài sản thuộc về hai bên cộng đồng cùng sở hữu mà cùng bình thường tự nhiên người chi gian mượn tiền bất đồng ngoại, cũng không mặt khác bản chất khác nhau. Toà án nhân dân ở xử lý này loại tranh cãi khi, trừ bỏ sử dụng bổn nội quy định cùng 《 luật dân sự 》 hôn nhân gia đình biên trung mặt khác có quan hệ quy định ngoại, còn hẳn là áp dụng tự nhiên người chi gian mượn tiền hợp đồng dân sự pháp luật quy định.

Nhị, chú ý phân chia ước định tài sản phân biệt sở hữu cùng một phương từ phu thê cộng đồng tài sản trung mượn tiền

《 luật dân sự 》 quy định, phu thê đối cộng đồng tài sản được hưởng bình đẳng xử lý quyền, ý tức phu thê hai bên đối phu thê cộng đồng tài sản đều được hưởng chiếm hữu, sử dụng, tiền lời, xử phạt chờ quyền năng, phu thê gian mượn tiền hành vi hẳn là coi là phu thê đối này cộng đồng tài sản hợp pháp xử phạt. Mà mọi người đều biết, tiền thuộc về chủng loại vật, quyền sở hữu theo chiếm hữu dời đi mà dời đi. Dùng cho chi trả mượn tiền phu thê cộng đồng tài sản theo cho mượn mà trở thành mượn tiền một phương cá nhân tài sản.

Đúng là bởi vì loại này thuộc tính, có quan điểm cho rằng phu thê một phương ở hôn nhân tồn tục kỳ nội từ phu thê cộng đồng tài sản trung mượn tiền hành vi, thực chất thượng là đối bộ phận tài sản ước định phân biệt sở hữu. Chúng ta cho rằng, loại này quan điểm bỏ qua tài sản ước định sở hữu cùng mượn tiền hành vi khác nhau, hai người không thể nói nhập làm một.

《 luật dân sự 》 đệ 1065 điều đệ 1 khoản quy định: “Hai bên nam nữ có thể ước định hôn nhân quan hệ tồn tục trong lúc đoạt được tài sản cùng với hôn trước tài sản về từng người sở hữu, cộng đồng sở hữu hoặc là bộ phận từng người sở hữu, bộ phận cộng đồng sở hữu. Ước định hẳn là chọn dùng văn bản hình thức. Không có ước định hoặc là ước định không minh xác, áp dụng bổn pháp đệ nhất ngàn linh sáu mười hai điều, đệ nhất ngàn linh sáu mười ba điều quy định.” Đệ 1062 điều đối phu thê cộng đồng tài sản làm ra quy định: “Phu thê ở hôn nhân quan hệ tồn tục trong lúc đoạt được dưới đây tài sản, là phu thê cộng đồng tài sản, về phu thê cộng đồng sở hữu: ( một ) tiền lương, tiền thưởng, lao động thù lao; ( nhị ) sinh sản, kinh doanh, đầu tư tiền lời; ( tam ) tri thức quyền tài sản tiền lời; ( bốn ) kế thừa hoặc là chịu tặng tài sản, nhưng là bổn pháp đệ nhất ngàn linh sáu mười ba điều đệ tam hạng quy định ngoại trừ; ( năm ) mặt khác hẳn là về cộng đồng sở hữu tài sản. Phu thê đối cộng đồng tài sản, có bình đẳng xử lý quyền.” Đệ 1063 nội quy định rồi phu thê cá nhân tài sản phạm vi, trong đó bao gồm: ( 1 ) một phương hôn trước tài sản; ( 2 ) một phương nhân đã chịu nhân thân tổn hại đạt được bồi thường hoặc là bồi thường; ( 3 ) di chúc hoặc là tặng cùng hợp đồng trung xác định chỉ về một phương tài sản; ( 4 ) một phương chuyên dụng đồ dùng sinh hoạt; ( 5 ) mặt khác hẳn là về một phương tài sản. Trở lên ba cái điều khoản, cấu thành quốc gia của ta 《 luật dân sự 》 hạ phu thê tài sản chế cơ bản nội dung.

Căn cứ phu thê tài sản chế từ pháp luật quy định vẫn là từ đương sự ước định, 《 luật dân sự 》 quy định phu thê tài sản chế chủng loại chủ yếu nhưng chia làm pháp định tài sản chế hòa ước định tài sản chế. Pháp định tài sản chế là ở phu thê chi gian ở hôn trước cùng hôn sau chưa ký kết phu thê tài sản ước định hoặc tài sản ước định không có hiệu quả dưới tình huống, từ pháp luật trực tiếp quy định phu thê tài sản chế hình thức. Ước định tài sản chế là chỉ phu thê hai bên lấy khế ước phương thức xác định áp dụng tài sản chế hình thức. Hôn nhân gia đình pháp luật quy phạm thuộc về luật riêng phạm trù, hẳn là đầy đủ quán triệt ý tứ tự trị nguyên tắc, bởi vậy nếu phu thê hai bên đối này tài sản thuộc sở hữu, quản lý, áp dụng, tiền lời, xử phạt chờ trước đó có ước định, tắc y này ước định; nếu vô ước định hoặc ước định không có hiệu quả, tắc lấy pháp luật quy định xác định này tài sản thuộc sở hữu.

Phu thê tài sản chế lại xưng hôn nhân tài sản chế, là chỉ quy định phu thê tài sản quan hệ pháp luật chế độ. Này trung tâm là phu thê hôn trước tài sản cùng hôn sau đoạt được tài sản quyền sở hữu thuộc sở hữu vấn đề. Bao gồm phu thê hôn trước sở hữu tài sản cùng hôn sau đoạt được tài sản thuộc sở hữu, quản lý, sử dụng, tiền lời, xử phạt cùng với nợ nần bồi thường toàn bộ, hôn nhân quan hệ ngưng hẳn khi tài sản phân cách chờ nội dung. Pháp định tài sản chế là chỉ phu thê hai bên chưa đối hôn trước hoặc hôn sau tài sản thuộc sở hữu làm ra ước định, hoặc ước định không có hiệu quả khi, dựa theo pháp luật trực tiếp quy định xác định hôn trước hoặc hôn sau tài sản thuộc sở hữu phu thê tài sản chế. Ước định tài sản chế là chỉ phu thê hai bên thông qua ước định xác định tài sản thuộc sở hữu phu thê tài sản chế. Trước mắt, đã chịu truyền thống văn hóa cùng tư tưởng ảnh hưởng, pháp định tài sản chế vẫn là quốc gia của ta phu thê tài sản chế chủ yếu hình thức, thực tiễn trung áp dụng ước định tài sản chế xác định phu thê tài sản thuộc sở hữu vẫn không nhiều lắm thấy. Trở lên về phu thê tài sản chế điều khoản có thể thấy được, quốc gia của ta áp dụng pháp định phu thê tài sản chế là hôn sau đoạt được cùng sở hữu chế, tức phép chia luật có khác quy định hoặc đương sự có khác ước định ngoại, hôn sau phu thê một phương đoạt được tài sản, đều thuộc phu thê cộng đồng cùng sở hữu; hôn trước đoạt được tài sản, phân thuộc từng người sở hữu.

Tương so mà nói, ước định tài sản chế hạ, chỉ cần không tồn tại trái với pháp luật cưỡng chế tính quy định chờ dẫn tới ước định không có hiệu quả tình hình, phu thê tài sản thuộc sở hữu lấy hai bên ước định vì chuẩn, càng thêm tôn trọng hai bên ý tứ tự trị, đầy đủ thể hiện cá nhân làm độc lập dân sự chủ thể ở hiện đại xã hội trung địa vị cùng giá trị, theo xã hội phát triển cùng thời đại biến thiên, ở thực tiễn trung áp dụng càng ngày càng nhiều. Quốc gia của ta trước mắt ước định tài sản chế độ đại khái nhưng chia làm ba loại loại hình, tức giống nhau cộng đồng chế, hạn định cộng đồng chế ( hoặc xưng bộ phận cộng đồng chế ) cùng phân biệt tài sản chế.

Giống nhau cộng đồng tài sản chế, là chỉ phu thê hai bên hôn trước, hôn sau toàn bộ tài sản đều về phu thê cộng đồng sở hữu, nhưng đặc có tài sản ngoại trừ phu thê tài sản chế độ. Ở giống nhau cộng đồng tài sản chế hạ, bất luận phu thê từng người hôn trước vẫn là hôn sau tài sản, cũng bất luận là động sản vẫn là bất động sản, giống nhau về phu thê cùng sở hữu, từ phu thê hai bên bình đẳng mà cộng đồng được hưởng tài sản quyền sở hữu, chỉ có pháp luật có khác đặc biệt quy định tài sản ngoại trừ.

Hạn định cộng đồng tài sản chế, là chỉ phu thê hai bên ước định nhất định trong phạm vi tài sản về phu thê cộng đồng sở hữu, mặt khác tài sản về phu thê từng người sở hữu tài sản chế độ. Loại này chế độ cùng pháp định hôn sau đoạt được cùng sở hữu chế khác nhau ở chỗ cùng sở hữu tài sản phạm vi bất đồng. Pháp định hôn sau đoạt được cùng sở hữu chế trung cùng sở hữu phạm vi nghiêm khắc hạn chế ở hôn sau đoạt được tài sản, hôn trước tài sản theo nếp thuộc về cá nhân sở hữu. Mà hạn định cộng đồng chế hạ, cùng sở hữu tài sản phạm vi hoàn toàn từ đương sự hai bên hiệp thương xác định. Đương sự có thể đem hôn trước tài sản ước định vì hai bên cùng sở hữu, cũng có thể đem hôn sau toàn bộ tài sản ước định vì cùng sở hữu, quyền thấy thế nào ước định.

Phân biệt tài sản chế, là chỉ phu thê hai bên hôn trước tài sản cập hôn sau đoạt được tài sản toàn bộ về từng người sở hữu, cũng từng người hành sử quản lý, sử dụng, xử phạt cùng tiền lời quyền phu thê tài sản chế độ. Phân biệt tài sản chế là nhất có thể thể hiện phu thê hai bên từng người độc lập dân sự chủ thể địa vị một loại phu thê tài sản chế.

Thông qua đối pháp định tài sản chế hòa ước định tài sản chế, cùng với ước định tài sản chế nội giống nhau cộng đồng tài sản chế, hạn định cộng đồng tài sản chế cùng phân biệt tài sản chế đối lập có thể phát hiện, hôn nhân quan hệ tồn tục trong lúc nội, một phương hướng một bên khác mượn phu thê cộng đồng tài sản, chỉ có ở tồn tại phu thê cộng đồng tài sản này một tiền đề hạ mới có khả năng phát sinh. Mà ở thuần túy phân biệt tài sản chế hạ, phu thê hai bên tài sản từng người độc lập, hay không tồn tại hôn nhân quan hệ đối mượn tiền cho mượn cùng hoàn lại mấy vô ảnh hưởng, cùng mặt khác dân sự chủ thể chi gian mượn tiền giống nhau như đúc.

Chính như trở lên đối quốc gia của ta phu thê tài sản chế giản yếu giới thiệu, phu thê hai bên có thể ở hôn trước hoặc hôn sau bất luận cái gì thời gian, thông qua hiệp thương nhất trí đối tài sản thuộc sở hữu làm ra ước định, lựa chọn áp dụng nào đó phu thê tài sản chế, tài sản hoàn toàn phân biệt sở hữu hoặc bộ phận cộng đồng sở hữu, bộ phận phân biệt sở hữu, hoặc hoàn toàn cộng đồng sở hữu đều có thể. Một đôi chưa bao giờ ước định quá tài sản thuộc sở hữu phu thê, ở hôn nhân quan hệ tồn tục trong lúc ước định bộ phận cộng đồng tài sản thuộc về một phương sở hữu, đối mượn tiền này bộ phận tài sản quyền sở hữu ảnh hưởng, cùng bổn điều sở quy định phu thê một phương ở hôn nhân quan hệ tồn tục kỳ nội từ phu thê cộng đồng tài sản trung mượn tiền sinh ra hiệu quả kỳ thật là giống nhau, đều cấu thành đối phu thê cộng đồng tài sản xử phạt. Nhưng yêu cầu đặc biệt chú ý chính là, loại này tương đồng cũng chỉ giới hạn trong mượn tiền quyền sở hữu thay đổi kết quả, từ những mặt khác xem, hai người vẫn nhưng nói là khác nhau như trời với đất. Đầu tiên, hai người xử phạt tài sản phạm vi bất đồng. Ước định tài sản phân biệt sở hữu tài sản phạm vi không chỉ có giới hạn trong phu thê cộng đồng tài sản, còn bao gồm phu thê một phương hôn trước tài sản. Tiếp theo, hai người ước định nội dung bất đồng. Tài sản ước định nội dung là phu thê một phương hôn trước tài sản, hôn sau phu thê cộng đồng tài sản một bộ phận hoặc toàn bộ quyền sở hữu thuộc sở hữu. Mà bổn nội quy định phu thê một phương ở hôn nhân quan hệ tồn tục kỳ nội từ phu thê cộng đồng tài sản trung mượn tiền hành vi tuy rằng ở khách quan thượng cũng tạo thành bộ phận tài sản quyền sở hữu dời đi, nhưng này chủ yếu nội dung là trọng điểm với một phương từ phu thê cộng đồng tài sản trung mượn tiền. Lại lần nữa, hai người pháp luật hậu quả bất đồng. Căn cứ vào hai người ước định nội dung bất đồng, tài sản ước định ở hai bên chi gian sinh ra quyền sở hữu xác định, thay đổi hiệu quả, mà phu thê chi gian mượn tiền hành vi thì tại phu thê chi gian thành lập mượn tiền pháp luật quan hệ. Cuối cùng, hai người hình thức văn kiện quan trọng bất đồng. Căn cứ 《 luật dân sự 》 đệ 1065 nội quy định, phu thê hai bên ước định tài sản chế hẳn là chọn dùng văn bản hình thức. Mà 《 luật dân sự 》 tuy rằng quy định mượn tiền hợp đồng hẳn là chọn dùng văn bản hình thức, nhưng đối tự nhiên người chi gian mượn tiền cũng không có bài trừ mặt khác hình thức áp dụng, phu thê chi gian mượn tiền đều không phải là cần thiết áp dụng văn bản hình thức.

Thực tiễn trung đối phu thê gian mượn tiền đến tột cùng thuộc về phu thê ước định tài sản phân biệt sở hữu, vẫn là một phương từ phu thê cộng đồng tài sản trung mượn tiền tiến hành phán đoán, hẳn là kết hợp hai bên hiệp nghị ước định nội dung tiến hành.

Trong tình huống bình thường, ước định mượn tiền hai bên, mượn tiền mức, hoàn lại kỳ hạn, hoàn lại phương thức cùng kim ngạch chờ nội dung, là mượn tiền hiệp nghị.
Mà ước định bộ phận tài sản về một phương sở hữu cùng với tài sản quản lý, sử dụng, nhưng không có ước định hay không yêu cầu hoàn lại cùng với hoàn lại kỳ hạn, phương thức, kim ngạch, thuộc về tài sản ước định.

Tam, áp dụng bổn nội quy định yêu cầu thỏa mãn điều kiện

( một ) mượn tiền nơi phát ra với phu thê cộng đồng tài sản

Trước đã thuyết minh, hôn nhân quan hệ tồn tục trong lúc nội, một phương hướng một bên khác mượn phu thê cộng đồng tài sản, chỉ có ở tồn tại phu thê cộng đồng tài sản này một tiền đề hạ mới có khả năng phát sinh. Nếu không, vô luận là phu thê hai bên thực hành phân biệt tài sản chế, vẫn là phu thê một phương hướng một bên khác mượn chính là này cá nhân tài sản, chỉ cần áp dụng giống nhau mượn tiền pháp luật quy phạm, tức cũng đủ giải quyết hai bên hình thành mượn tiền quan hệ, nên quan hệ cũng không nhân hai bên chi gian tồn tại phu thê quan hệ mà đã chịu bất luận cái gì ảnh hưởng. Vì vậy, bổn điều đem cho mượn tài sản hạn định ở “Phu thê cộng đồng tài sản”, nhằm vào nhân mượn tiền hai bên chi gian tồn tại phu thê quan hệ mà hình thành đặc thù tình hình chế định đối ứng quy phạm.

Thẩm phán thực tiễn trung, muốn chính xác xử lý bổn điều sở quy định loại hình tranh cãi, toà án nhân dân đầu tiên yêu cầu điều tra rõ mượn tiền là nơi phát ra với phu thê cộng đồng tài sản vẫn là một phương cá nhân tài sản.

Chúng ta cho rằng, đối với mượn tiền nơi phát ra, ứng căn cứ bất đồng phu thê tài sản chế bất đồng tình huống phân biệt tăng thêm nhận định. Ở pháp định tài sản chế cùng giống nhau cộng đồng tài sản chế hạ, nếu phu thê một phương hướng một bên khác mượn tiền, trừ phụ có cử chứng nghĩa vụ một phương có chứng cứ chứng minh nên khoản hệ phu thê một phương cá nhân tài sản ngoại, ứng đề cử vì mượn tiền nơi phát ra với phu thê cộng đồng tài sản. Mà ở hạn định cộng đồng tài sản chế hạ, nếu phu thê một phương hướng một bên khác mượn tiền, trừ phụ có cử chứng nghĩa vụ một phương có chứng cứ chứng minh nên khoản hệ phu thê cộng đồng tài sản ngoại, ứng đề cử vì mượn tiền nơi phát ra với phu hoặc thê một phương cá nhân tài sản.

( nhị ) mượn tiền sử dụng là phu thê một phương cá nhân kinh doanh hoạt động hoặc mặt khác cá nhân sự vụ

Lý giải bổn văn kiện quan trọng mấu chốt ở chỗ giới định kinh doanh hoạt động hoặc sự vụ thuộc về “Một phương cá nhân” mà phi gia đình hoặc phu thê hai bên.

Nói chung, đối với mượn tiền hay không dùng cho cá nhân kinh doanh hoạt động, có thể tham khảo dưới tình hình tăng thêm phán đoán: ( 1 ) đầu tư tài sản hay không thuộc về một phương cá nhân sở hữu, như bổn nội quy đính ước hình hạ mượn tiền, ở giao phó cấp mượn tiền phương khi quyền sở hữu tức phát sinh dời đi, tức từ phu thê cộng đồng tài sản chuyển hóa vì mượn tiền phương cá nhân tài sản; ( 2 ) hai bên hay không minh xác ước định kinh doanh hoạt động hoàn toàn từ một phương phụ trách; ( 3 ) thực tế kinh doanh trong quá trình hay không hoàn toàn từ một phương tiến hành kinh doanh quản lý, một bên khác hoặc là gia đình mặt khác thành viên hay không tham dự kinh doanh quản lý; ( 4 ) đầu tư tổ chức kinh doanh chủ thể là pháp nhân, này tài sản hay không cùng phu thê cộng đồng tài sản lẫn lộn. Tỷ như, phu thê một phương từ phu thê cộng đồng tài sản trung mượn tiền đầu tư tổ chức một nhà một người hữu hạn trách nhiệm công ty, dựa theo pháp luật quy định, công ty làm pháp nhân, này tài sản hẳn là cùng bỏ vốn người tài sản cùng với bỏ vốn phu thê cộng đồng tài sản nghiêm khắc tách ra, công ty kinh doanh hoạt động tiền lời trừ bình thường chia hoa hồng phái tức ngoại đều ứng thuộc về công ty sở hữu, nếu làm phi bỏ vốn người phu thê một phương thường xuyên vì này cá nhân hoặc gia đình sinh hoạt sử dụng, xử phạt công ty tài sản, như vậy, liền không nên nhận định nên kinh doanh hoạt động là phu thê một phương cá nhân kinh doanh hoạt động. Đương nhiên, ở thực tiễn trung đại lượng tồn tại cá nhân kết phường, cá nhân vốn riêng xí nghiệp, bởi vì này là phi pháp nhân dân đương sự thể, này tài sản quyền sở hữu thuộc về đầu tư người, bởi vậy liền không thể lấy hay không tồn tại tài sản lẫn lộn tới tiến hành phán đoán.

Đối mượn tiền sử dụng hay không vì trừ kinh doanh hoạt động ở ngoài mặt khác cá nhân sự vụ có thể vận dụng bài trừ pháp tăng thêm phán đoán, tức xem này hay không là phu thê ứng tẫn pháp định nghĩa vụ ( như phụng dưỡng cha mẹ, nuôi nấng con cái chờ ), hoặc là vì cộng đồng sinh hoạt sở tiến hành sự vụ ( như trang hoàng cộng đồng cư trú phòng ốc chờ ). Nếu thuộc về kể trên hai loại tình hình, tắc giống nhau không thuộc về cá nhân sự vụ. Cũng đúng là suy xét đến thực hiện pháp định nghĩa vụ yêu cầu, 《 luật dân sự 》 đệ 1066 nội quy định ở phu thê một phương yêu cầu thực hiện pháp định nghĩa vụ, mà một bên khác không đồng ý trao khi, ở không giải trừ hôn nhân quan hệ dưới tình huống, yêu cầu thực hiện nghĩa vụ một phương có quyền thỉnh cầu phân cách phu thê cộng đồng tài sản. Đối với trừ phu thê ứng tẫn pháp định nghĩa vụ cùng vì gia đình sinh hoạt sở tiến hành sự vụ ngoại mặt khác sự vụ, giống nhau có thể nhận định vì bổn nội quy định một phương cá nhân sự vụ. Tỷ như, phu thê quan hệ tồn tục trong lúc, thê tử đệ đệ nhân bệnh cấp tính yêu cầu làm phẫu thuật, trong nhà tiền không đủ dùng, thê tử muốn xuất ra 10 vạn nguyên làm đệ đệ giải phẫu phí dụng, này tức vì một phương cá nhân sự vụ. Lại như, trượng phu muốn vì này thân thích hài tử đọc sách quyên giúp một bút khoản tiền, phu thê hai bên đối này vô pháp đạt thành nhất trí, nên sự vụ tức thuộc về một phương cá nhân sự vụ.

( tam ) ở hôn nhân quan hệ tồn tục trong lúc, mượn tiền phương chưa hoàn lại mượn tiền

Bổn điều “Ly hôn khi có thể dựa theo mượn tiền hiệp nghị ước định xử lý” ẩn hàm mượn tiền ở ly hôn thời thượng chưa hoàn lại xong ý tứ. Nếu ở hôn nhân quan hệ tồn tục trong lúc, mượn tiền đã toàn bộ hoàn lại, hoặc phu thê hai bên thông qua mặt khác phương thức hoặc tân đạt thành ước định sử trái quyền nợ nần có thể tiêu diệt, ly hôn khi đương nhiên liền không hề tồn tại dựa theo mượn tiền hiệp nghị còn khoản vấn đề.

Mượn tiền phương chưa hoàn lại mượn tiền lại cụ thể nhưng chia làm hai loại tình hình, tức mượn tiền phương chưa hoàn lại toàn bộ mượn tiền cùng mượn tiền phương chưa hoàn lại bộ phận mượn tiền. Mượn tiền phương chưa hoàn lại toàn bộ mượn tiền áp dụng bổn điều tự không đợi ngôn. Đối với chỉ hoàn lại bộ phận mượn tiền tình huống, hoàn lại bộ phận đã khôi phục phu thê cộng đồng tài sản tính chất, dựa theo giống nhau phu thê cộng đồng tài sản phân cách nguyên tắc cùng quy tắc xử lý là được. Chưa hoàn lại bộ phận vẫn cứ áp dụng bổn nội quy định, như phu thê hai bên ở mượn tiền trong hiệp nghị hoặc thông qua mặt khác phương thức đối còn khoản kim ngạch làm ra ước định, tắc dựa theo ước định xác định mượn tiền phương hẳn là hoàn lại mức; không có ước định, tắc nhưng từ mượn tiền phương cho cho mượn phương chưa hoàn lại bộ phận mượn tiền một nửa.

【 thẩm phán thực tiễn trung ứng chú ý vấn đề 】

Ở thẩm phán thực tiễn trung, toà án nhân dân ở thẩm tra xử lí ly hôn án kiện khi, đối phu thê một phương ở hôn nhân tồn tục kỳ nội từ phu thê cộng đồng tài sản trung mượn tiền hành vi ở áp dụng bổn điều khi còn ứng chú ý dưới mấy vấn đề:

1. Bổn nội quy định nhân phu thê một phương ở hôn nhân quan hệ tồn tục kỳ nội từ phu thê cộng đồng tài sản trung mượn tiền hành vi sinh ra trái quyền nợ nần quan hệ áp dụng 《 luật dân sự 》 về tố tụng có tác dụng trong thời gian hạn định quy định. Từ bình đẳng dân sự chủ thể chi gian dân sự hành vi góc độ xem, phu thê một phương hướng một bên khác từ phu thê cộng đồng tài sản trung mượn tiền, trừ ở làm mượn tiền nơi phát ra phu thê cộng đồng tài sản thuộc về hai bên cộng đồng cùng sở hữu điểm này thượng cùng bình thường tự nhiên người chi gian mượn tiền bất đồng ngoại, này hành vi ở bản chất cũng không bất đồng, sinh ra tranh cãi khi ứng áp dụng tự nhiên người chi gian mượn tiền hợp đồng dân sự pháp luật quy định. Bởi vậy, hẳn là áp dụng tố tụng có tác dụng trong thời gian hạn định chế độ quy định.

2. Hôn nhân quan hệ tồn tục trong lúc, một phương lấy từ phu thê cộng đồng tài sản trung mượn tiền đầu tư tổ chức cá nhân vốn riêng xí nghiệp, một bên khác không tham dự nên xí nghiệp sinh sản kinh doanh hoạt động, nên xí nghiệp đối ngoại nợ nần, ở cá nhân vốn riêng xí nghiệp tài sản không đủ để bồi thường toàn bộ khi, ứng từ đầu tư phương cá nhân tài sản vẫn là phu thê cộng đồng tài sản gánh vác vô hạn trách nhiệm? 《 cá nhân vốn riêng xí nghiệp pháp 》 đệ 2 nội quy định: “Bổn pháp sở xưng cá nhân vốn riêng xí nghiệp, là chỉ y theo bổn pháp ở Trung Quốc cảnh nội thiết lập, từ một cái tự nhiên người đầu tư, tài sản vì đầu tư người cá nhân sở hữu, đầu tư người lấy này cá nhân tài sản đối xí nghiệp nợ nần gánh vác vô hạn trách nhiệm kinh doanh thật thể.” Đệ 18 nội quy định: “Cá nhân vốn riêng xí nghiệp đầu tư người ở xin xí nghiệp thiết lập đăng ký khi minh xác lấy này gia đình cùng sở hữu tài sản làm cá nhân bỏ vốn, hẳn là theo nếp lấy gia đình cùng sở hữu tài sản đối xí nghiệp nợ nần gánh vác vô hạn trách nhiệm.” Nên pháp minh xác quy định trừ phi đầu tư người ở thiết lập đăng ký khi minh xác lấy gia đình cùng sở hữu tài sản làm cá nhân bỏ vốn, nếu không, ứng lấy cá nhân tài sản đối cá nhân vốn riêng xí nghiệp nợ nần gánh vác liên quan trách nhiệm. Phu thê một phương từ phu thê cộng đồng tài sản trung mượn tiền, nên bút mượn tiền ở giao phó khi khởi quyền sở hữu dời đi về mượn tiền phương sở hữu, nên mượn tiền phương dùng nên bút tư kim đầu tư tổ chức cá nhân vốn riêng xí nghiệp, đương nhiên thuộc về cá nhân tài sản bỏ vốn. 《 cá nhân vốn riêng xí nghiệp pháp 》 đệ 17 nội quy định: “Cá nhân vốn riêng xí nghiệp đầu tư người đối bổn xí nghiệp tài sản theo nếp được hưởng quyền sở hữu, này có quan hệ quyền lợi có thể theo nếp tiến hành chuyển nhượng hoặc kế thừa.” Bởi vậy, làm cá nhân vốn riêng xí nghiệp đầu tư người, phu thê mượn tiền quan hệ mượn tiền phương đối xí nghiệp tài sản theo nếp được hưởng quyền sở hữu, xí nghiệp tài sản thuộc về đầu tư phu thê một phương cá nhân sở hữu tài sản, này đương nhiên cũng bao gồm xí nghiệp sinh sản kinh doanh sở lấy được tiền lời. Mà kết hợp 《 luật dân sự 》 đệ 1062 điều cùng với bổn giải thích đệ 25 nội quy định, sinh sản, kinh doanh, đầu tư tiền lời cùng đem một phương lấy cá nhân tài sản đầu tư lấy được tiền lời là phu thê cộng đồng tài sản. Đối này, chúng ta có khuynh hướng cho rằng, hôn nhân quan hệ tồn tục trong lúc cá nhân vốn riêng xí nghiệp sinh ra tiền lời về phu thê cộng đồng sở hữu, cũng không ý nghĩa tại đây trong lúc cá nhân vốn riêng xí nghiệp sở mắc nợ vụ cũng từ phu thê cộng đồng tài sản gánh vác vô hạn trách nhiệm, mà là vẫn cứ hẳn là từ đầu tư một phương lấy này cá nhân tài sản gánh vác trách nhiệm.

3. Yêu cầu đặc biệt lưu ý chính là, toà án nhân dân ở xử lý bổn nội quy định phu thê một phương ở hôn nhân quan hệ tồn tục kỳ nội từ phu thê cộng đồng tài sản mượn tiền hành vi khi là “Có thể” mà phi “Hẳn là” dựa theo nguyên mượn tiền hiệp nghị ước định xử lý. Đây là bởi vì, suy xét đến ở hôn nhân quan hệ tồn tục trong lúc, phu thê chi gian ở rất nhiều dưới tình huống đối tài sản sử dụng, tiền lời, xử phạt khả năng phân chia cũng không phải rất rõ ràng. Bởi vậy, toà án nhân dân ở xử lý khi ứng cùng xử lý bình thường tự nhiên người chi gian mượn tiền tranh cãi có điều bất đồng, không thể gần đơn giản mà căn cứ mượn tiền hiệp nghị ước định xử lý, mà là ứng tổng hợp phu thê tài sản chế, cộng đồng tài sản, cộng đồng nợ nần chờ khả năng ảnh hưởng đến tài sản phân cách tình hình tăng thêm thích đáng xử lý.