Quốc gia của ta hình pháp căn cứ hình phạt tương thích ứng nguyên tắc, lấy phạm tội pháp định tối cao hình vì tiêu chuẩn, quy định 4 cái cấp bậc truy tố có tác dụng trong thời gian hạn định. Căn cứ 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 đệ 87 điều, 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà trị an quản lý xử phạt pháp 》 quy định, trái pháp luật, phạm tội hành vi trải qua dưới đây kỳ hạn không hề truy tố, truy cứu:

( một ) pháp định tối cao hình vì bất mãn 5 năm tù có thời hạn, trải qua 5 năm; ( nhị ) pháp định tối cao hình vì 5 năm trở lên bất mãn mười năm tù có thời hạn, trải qua mười năm; ( tam ) pháp định tối cao hình vì mười năm trở lên tù có thời hạn, trải qua mười lăm năm; ( bốn ) pháp định tối cao hình vì ở tù chung thân, tử hình, trải qua 20 năm. Nếu 20 năm về sau cho rằng cần thiết truy tố, cần thỉnh thị tối cao viện kiểm sát nhân dân hạch chuẩn.

Truy tố kỳ hạn kéo dài

Ở viện kiểm sát nhân dân, công an cơ quan, quốc gia an toàn cơ quan lập án điều tra hoặc là ở toà án nhân dân thụ lí án kiện về sau, trốn tránh điều tra hoặc là thẩm phán, không chịu truy tố kỳ hạn hạn chế. Người bị hại ở truy tố kỳ hạn nội đưa ra khống cáo, toà án nhân dân, viện kiểm sát nhân dân, công an cơ quan hẳn là lập án mà không đáng lập án, không chịu truy tố kỳ hạn hạn chế.

Truy tố kỳ hạn tính toán cùng gián đoạn

Truy tố kỳ hạn từ phạm tội ngày khởi tính toán; phạm tội hành vi có liên tục hoặc là tiếp tục trạng thái, từ phạm tội hành vi kết thúc ngày khởi tính toán.

Ở truy tố kỳ hạn trong vòng lại phạm tội, trước tội truy tố kỳ hạn tòng phạm sau tội ngày khởi tính toán.

Tối cao kiểm chỉ đạo tính trường hợp đệ 6 phê: Kiểm lệ đệ 20-23 hào

( 2015 năm 7 nguyệt 3 ngày )

Kiểm lệ đệ 20 hào: Mã mỗ long ( cướp bóc ) hạch chuẩn truy tố án

【 từ ngữ mấu chốt 】 hạch chuẩn truy tố hậu quả nghiêm trọng ảnh hưởng ác liệt

【 cơ bản vụ án 】 nghi phạm Mã mỗ long, nam, 1970 năm sinh, Cát Lâm tỉnh công chúa lĩnh thị người.

1989 năm 5 nguyệt 19 ngày sau ngọ, nghi phạm Mã mỗ long, Hứa mỗ mới vừa, tào mỗ sóng ( sau hai người án ngoài xử lý, đều đã hình phạt ) dự mưu đến Cát Lâm tỉnh công chúa lĩnh thị **** phố lửng tử động thôn Lý mỗ chấn gia cướp bóc, cũng chuẩn bị mặt nạ bảo hộ, chủy thủ chờ gây án công cụ. 5 nguyệt 20 ngày lúc không giờ hứa, ba người che mặt cầm đao tiến vào người bị hại Lý mỗ chấn gia đại viện, đem cửa phòng pha lê cạy ra sau kéo ra khoá cửa tiến vào Lý mỗ chấn phòng ngủ. Mã mỗ long, Hứa mỗ mới vừa, tào mỗ sóng phân biệt cầm đao bức trụ Lý mỗ chấn và thê tử Vương mỗ, cũng cưỡng bách Lý mỗ chấn và thê tử lấy tiền. Lý mỗ chấn cùng thê tử Vương mỗ kêu cứu mạng, tào mỗ sóng, Hứa mỗ mới vừa ngay sau đó thoát đi. Mã mỗ long đang lẩn trốn ly khi bị Lý mỗ chấn giữ chặt, toại cầm đao ở Lý mỗ chấn trên người loạn thọc, theo sau chạy thoát. Tào mỗ sóng, Hứa mỗ mới vừa, Mã mỗ long hội hợp sau đem đoạt đến tiền mặt 380 dư nguyên phân rớt. Lý mỗ chấn bị đưa hướng bệnh viện cứu giúp không có hiệu quả tử vong.

【 hạch chuẩn truy tố án kiện xử lý quá trình 】 án phát sau Mã mỗ long trốn hướng Hắc Long Giang tỉnh bảy đài hà thị làm công. Công an cơ quan không có lập án, cũng chưa đối Mã mỗ long áp dụng cưỡng chế thi thố. 2014 năm 3 nguyệt 10 ngày, Cát Lâm tỉnh công chúa lĩnh Cục Công An Thành Phố nhận được Hắc Long Giang tỉnh bảy đài hà thị đào vùng núi đào sơn phố đồn công an chuyển giao án kiện: Địa phương cảnh sát nhân dân ở đối khu trực thuộc nội một người kêu “Lý * hồng” cư dân tiến hành kiểm tra khi, “Lý * hồng” giao đãi này tên họ thật vì Mã mỗ long, 1989 năm 5 nguyệt cùng người khác xâm nhập Cát Lâm tỉnh công chúa lĩnh thị **** phố lửng tử động thôn Lý mỗ chấn gia cướp bóc, cũng đem Lý mỗ chấn dùng đao trát sau khi chết chạy trốn. Ngày đó, công chúa lĩnh Cục Công An Thành Phố đối Mã mỗ long lập án điều tra, 3 nguyệt 18 ngày thông qua công chúa lĩnh thị viện kiểm sát nhân dân lần lượt báo cáo tối cao viện kiểm sát nhân dân hạch chuẩn truy tố.

Công chúa lĩnh thị viện kiểm sát nhân dân, bốn bình thị viện kiểm sát nhân dân, Cát Lâm tỉnh viện kiểm sát nhân dân đối vụ án tiến hành thẩm tra cũng khai triển tất yếu điều tra. 2014 năm 4 nguyệt 8 ngày, Cát Lâm tỉnh viện kiểm sát nhân dân báo tối cao viện kiểm sát nhân dân đối Mã mỗ long hạch chuẩn truy tố.

Khác theo điều tra rõ: ( một ) người bị hại thê tử Vương mỗ cùng nhi tử nhân án phát khi đã chịu kinh hách hoạn thượng bệnh tâm thần, dựa nhặt ve chai mà sống, sinh hoạt phi thường khó khăn, Vương mỗ mãnh liệt yêu cầu truy cứu Mã mỗ long hình sự trách nhiệm. ( nhị ) án phát mà quần chúng tỏ vẻ, Lý mỗ chấn bị cướp bóc giết hại một án ở địa phương tạo thành rất lớn khủng hoảng, ảnh hưởng đến nay không có tiêu trừ, đối nghi phạm hẳn là truy cứu hình sự trách nhiệm.

Tối cao viện kiểm sát nhân dân thẩm tra cho rằng: Nghi phạm Mã mỗ long cùng người khác vào nhà cướp bóc, tạo thành một người tử vong nghiêm trọng hậu quả, căn cứ 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 thứ mười hai điều, 1979 năm 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 thứ một trăm 50 nội quy định, hẳn là áp dụng pháp định cân nhắc mức hình phạt biên độ tối cao hình vì tử hình. Bổn án đối người bị hại gia đình hòa thân thuộc tạo thành nghiêm trọng thương tổn, trong hồ sơ phát địa phương tạo thành ác liệt ảnh hưởng, tuy rằng trải qua 20 năm truy tố kỳ hạn, bị hại phương cùng với án phát mà quần chúng phản ánh mãnh liệt, xã hội ảnh hưởng không có biến mất, không truy tố khả năng nghiêm trọng ảnh hưởng xã hội ổn định hoặc là sinh ra mặt khác nghiêm trọng hậu quả. Tổng hợp kể trên tình huống, căn cứ 1979 năm 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 thứ bảy mười sáu điều đệ tứ hạng quy định, quyết định đối nghi phạm Mã mỗ long hạch chuẩn truy tố.

【 án kiện kết quả 】 2014 năm 6 nguyệt 26 ngày, tối cao viện kiểm sát nhân dân làm ra đối Mã mỗ long hạch chuẩn truy tố quyết định. 2014 năm 11 nguyệt 5 ngày, Cát Lâm tỉnh bốn bình khu phố cấp toà án nhân dân lấy Mã mỗ long phạm cướp bóc tội, đồng thời suy xét này có tự thú tình tiết, phán xử này tù có thời hạn mười lăm năm, cũng xử phạt kim 1000 nguyên. Bị cáo Mã mỗ long chưa chống án, kiểm sát cơ quan chưa kháng tụng, nhất thẩm phán quyết có hiệu lực.

【 ý chính 】 cố ý giết người, cướp bóc, cưỡng gian, bắt cóc, nổ mạnh chờ nghiêm trọng nguy hại xã hội trị an phạm tội, trải qua 20 năm truy tố kỳ hạn, vẫn cứ nghiêm trọng ảnh hưởng nhân dân quần chúng cảm giác an toàn, bị hại phương, án phát mà quần chúng, cơ sở tổ chức chờ mãnh liệt yêu cầu truy cứu nghi phạm hình sự trách nhiệm, không truy tố khả năng ảnh hưởng xã hội ổn định hoặc là sinh ra mặt khác nghiêm trọng hậu quả, đối nghi phạm hẳn là truy tố.

【 tương quan pháp luật quy định 】《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 thứ mười hai điều, thứ 67 điều; 1979 năm 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 thứ bảy mười sáu điều, thứ một trăm 50 điều.

Kiểm lệ đệ số 21: Đinh mỗ sơn chờ ( cố ý thương tổn ) hạch chuẩn truy tố án

【 từ ngữ mấu chốt 】 hạch chuẩn truy tố tình tiết ác liệt không hối hận tội biểu hiện

【 cơ bản vụ án 】 nghi phạm Đinh mỗ sơn, nam, 1963 năm sinh, Hắc Long Giang tỉnh đồng thời ha ngươi thị người.

Nghi phạm thường mỗ long, nam, 1973 năm sinh, Liêu Ninh tỉnh ánh sáng mặt trời thị người.

Nghi phạm Đinh mỗ nghĩa, nam, 1965 năm sinh, Hắc Long Giang tỉnh đồng thời ha ngươi thị người.

Nghi phạm diêm mỗ quân, nam, 1970 năm sinh, Hắc Long Giang tỉnh đồng thời ha ngươi thị người.

1991 năm 12 nguyệt 21 ngày, Lý mỗ sơn, đổng mỗ quân, Ngụy mỗ chờ ba người lên núi đi săn, trên đường tá túc ở mạc kỳ hồng ngạn trấn **** thôn ( sau sửa tên làm ** mương thôn ) Đinh mỗ nghĩa trong nhà. Lý mỗ sơn rượu sau nhân việc vặt cùng Đinh mỗ nghĩa cháu trai thường mỗ long phát sinh khắc khẩu cũng đánh thường mỗ long. 12 nguyệt 22 ngày buổi sáng 7 khi hứa, Đinh mỗ sơn, Đinh mỗ nghĩa, thường mỗ long, diêm mỗ quân vì trả thù cho hả giận, đối Lý mỗ sơn, đổng mỗ quân, Ngụy mỗ ba người tiến hành ẩu đả, cũng đem Lý mỗ sơn, đổng mỗ quân cất vào bao tải, cầm mộc bổng tiếp tục ẩu đả ba người yếu hại bộ vị. Sau Đinh mỗ sơn chờ bốn người dùng dây thừng đem Lý mỗ sơn cùng đổng mỗ quân buộc chặt điếu với trên xà nhà, đem Ngụy mỗ buộc chặt ở cây cột thượng sau thoát đi hiện trường. Lý mỗ đỉnh núi bộ, mặt bộ nhiều chỗ bị thương, kinh cứu trị không có hiệu quả với ngày đó tử vong.

【 hạch chuẩn truy tố án kiện xử lý quá trình 】 án phát sau Đinh mỗ sơn chờ bốn gã nghi phạm lẩn trốn. Mạc kỳ Cục Công An lúc ấy không có lập án thủ tục, cũng chưa đối nghi phạm áp dụng cưỡng chế thi thố. 2010 năm cả nước truy trốn hành động trong lúc, mạc kỳ Cục Công An kinh đối chưa phá án mạng tiến hành chải vuốt, cũng thông qua trên mạng tin tức nghiên phán, chứng nhân phân biệt, xác định Đinh mỗ sơn chờ bốn gã nghi phạm rơi xuống. 2013 năm 12 nguyệt 25 ngày, nghi phạm Đinh mỗ sơn, Đinh mỗ nghĩa, diêm mỗ quân bị bắt được quy án; 2014 năm 1 nguyệt 17 ngày, nghi phạm thường mỗ long bị bắt được quy án. 2014 năm 1 nguyệt 25 ngày, mạc kỳ Cục Công An thông qua mạc người Bát Kỳ dân Viện Kiểm Sát lần lượt báo cáo tối cao nhân dân kiểm sát đối Đinh mỗ sơn chờ bốn gã nghi phạm hạch chuẩn truy tố.

Mạc người Bát Kỳ dân Viện Kiểm Sát, Hulunbuir thị viện kiểm sát nhân dân, nội Mông Cổ khu tự trị viện kiểm sát nhân dân đối vụ án tiến hành thẩm tra cũng khai triển tất yếu điều tra. 2014 năm 4 nguyệt 10 ngày, nội Mông Cổ khu tự trị viện kiểm sát nhân dân báo tối cao viện kiểm sát nhân dân đối Đinh mỗ sơn chờ bốn gã nghi phạm hạch chuẩn truy tố.

Khác theo điều tra rõ: ( một ) án phát sau bốn gã nghi phạm tức chạy trốn, ở biết được Lý mỗ sơn tử vong sau phân biệt thay tên lẩn trốn đến Hắc Long Giang, Thiểm Tây các nơi, ở giữa đối với người chết và bị thương và người nhà chưa cho bất luận cái gì bồi thường. ( nhị ) người bị hại người nhà mãnh liệt yêu cầu nghiêm trị nghi phạm. ( tam ) án phát mà bộ phận thôn dân cập Thôn Ủy Hội ra cụ chứng minh tỏ vẻ, bổn án tuy rằng qua 20 nhiều năm, nhưng ở địa phương tạo thành ảnh hưởng không có biến mất.

Tối cao viện kiểm sát nhân dân thẩm tra cho rằng: Nghi phạm Đinh mỗ sơn, Đinh mỗ nghĩa, thường mỗ long, diêm mỗ quân bị nghi ngờ có liên quan cố ý thương tổn tội, cũng tạo thành một người tử vong nghiêm trọng hậu quả, căn cứ 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 thứ mười hai điều, 1979 năm 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 thứ một trăm 34 điều, cả nước đại hội đại biểu nhân dân Uỷ Ban Thường Vụ 《 về nghiêm trị nghiêm trọng nguy hại xã hội trị an kẻ phạm tội quyết định 》 điều thứ nhất quy định, hẳn là áp dụng pháp định cân nhắc mức hình phạt biên độ tối cao hình vì tử hình. Bổn vụ án tiết ác liệt, hậu quả nghiêm trọng, tuy rằng đã qua 20 năm truy tố kỳ hạn, nhưng xã hội ảnh hưởng không có biến mất, không truy tố khả năng nghiêm trọng ảnh hưởng xã hội ổn định hoặc là sinh ra mặt khác nghiêm trọng hậu quả. Bổn án hệ cộng đồng phạm tội, bốn gã nghi phạm có cộng đồng phạm tội cố ý, cộng đồng thực thi cố ý thương tổn hành vi, hẳn là đối phạm tội kết quả cộng đồng gánh vác trách nhiệm. Tổng hợp kể trên tình huống, căn cứ 1979 năm 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 thứ bảy mười sáu điều đệ tứ hạng quy định, quyết định đối nghi phạm Đinh mỗ sơn, thường mỗ long, Đinh mỗ nghĩa, diêm mỗ quân hạch chuẩn truy tố.

【 án kiện kết quả 】 2014 năm 6 nguyệt 13 ngày, tối cao viện kiểm sát nhân dân làm ra đối Đinh mỗ sơn, thường mỗ long, Đinh mỗ nghĩa, diêm mỗ quân hạch chuẩn truy tố quyết định. 2015 năm 2 nguyệt 26 ngày, nội Mông Cổ khu tự trị Hulunbuir khu phố cấp toà án nhân dân lấy phạm cố ý thương tổn tội, đồng thời suy xét thẩm tra xử lí trong lúc bị cáo hướng người bị hại tiến hành bồi thường chờ nhân tố, phán xử thủ phạm chính Đinh mỗ sơn, thường mỗ long, Đinh mỗ nghĩa tù có thời hạn mười bốn năm, mười ba năm, 12 năm, tòng phạm diêm mỗ quân tù có thời hạn ba năm. Bị cáo đều chưa chống án, kiểm sát cơ quan chưa kháng tụng, nhất thẩm phán quyết có hiệu lực.

【 ý chính 】 bị nghi ngờ có liên quan phạm tội tình tiết ác liệt, hậu quả nghiêm trọng, hơn nữa phạm tội sau tích cực trốn tránh điều tra, trải qua 20 năm truy tố kỳ hạn, nghi phạm không có rõ ràng hối tội biểu hiện, cũng chưa thông qua nhận lỗi, bồi thường tổn thất chờ đạt được bị hại phương thông cảm, phạm tội tạo thành xã hội ảnh hưởng không có biến mất, không truy tố khả năng ảnh hưởng xã hội ổn định hoặc là sinh ra mặt khác nghiêm trọng hậu quả, đối nghi phạm hẳn là truy tố.

【 tương quan pháp luật quy định 】《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 thứ mười hai điều; 1979 năm 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 thứ hai mươi hai điều, thứ bảy mười sáu điều, thứ một trăm 34 điều.

Kiểm lệ đệ số 22: Dương mỗ vân ( cố ý giết người ) không hạch chuẩn truy tố án

【 từ ngữ mấu chốt 】 không đáng hạch chuẩn truy tố gia đình mâu thuẫn người bị hại thông cảm

【 cơ bản vụ án 】 nghi phạm dương mỗ vân, nữ, 1962 năm sinh, Tứ Xuyên tỉnh giản dương thị người.

1989 năm 9 nguyệt 2 ngày vãn, dương mỗ vân cùng trượng phu Ngô mỗ lộc nhân việc vặt phát sinh khóe miệng, Ngô mỗ lộc bởi vậy ẩu đả dương mỗ vân. Dương mỗ vân thừa Ngô mỗ lộc ngủ say, tay cầm trong nhà một tiết cây bách bổng đập Ngô mỗ lộc phần đầu, sau nhân lo lắng Ngô mỗ lộc tiếp tục ẩu đả chính mình, liền dùng lột đồ ăn đao nhọn đem Ngô mỗ lộc giết chết. Án phát sau dương mỗ vân mang theo nhi tử Ngô mỗ ( lúc ấy bất mãn 1 tuổi ) thoát đi giản dương. 9 nguyệt 4 buổi trưa ngọ, Ngô mỗ lộc cha kế Ngụy mỗ đi Ngô mỗ lộc trong nhà, phát hiện Ngô mỗ lộc bị giết chết ở trên giường, vì thế hướng công an cơ quan ngôn luận án. Công an cơ quan ngay sau đó khai triển thi thể kiểm nghiệm, hiện trường khám tra chờ điều tra công tác, cũng với 9 nguyệt 26 ngày lập án điều tra, nhưng chưa đối dương mỗ vân áp dụng cưỡng chế thi thố.

【 hạch chuẩn truy tố án kiện xử lý quá trình 】 dương mỗ vân lẩn trốn sau trằn trọc nhiều mà, sau bị lừa bán gả cùng An Huy tỉnh phượng dương huyện nông dân tào mỗ. 2013 năm 3 nguyệt, Ngô mỗ lộc thân thuộc biết được dương mỗ vân liên hệ phương thức, địa chỉ sau, nhiều lần đến giản dương Cục Công An Thành Phố, tư dương Cục Công An Thành Phố tiến hành khống cáo, yêu cầu truy cứu dương mỗ vân hình sự trách nhiệm. Cùng năm 4 nguyệt 22 ngày, giản dương thị cập tư dương Cục Công An Thành Phố ở An Huy tỉnh phượng dương huyện công an cơ quan hiệp trợ hạ đem dương mỗ vân bắt được, sau theo nếp đối này hình sự câu lưu, bắt, cũng thông qua giản dương thị viện kiểm sát nhân dân lần lượt báo cáo tối cao viện kiểm sát nhân dân hạch chuẩn truy tố.

Giản dương thị viện kiểm sát nhân dân, tư dương thị viện kiểm sát nhân dân, Tứ Xuyên tỉnh viện kiểm sát nhân dân trước sau đối vụ án tiến hành thẩm tra cũng khai triển tất yếu điều tra. 2013 năm 6 nguyệt 8 ngày, Tứ Xuyên tỉnh viện kiểm sát nhân dân báo tối cao viện kiểm sát nhân dân đối dương mỗ vân hạch chuẩn truy tố.

Khác theo điều tra rõ: ( một ) dương mỗ vân cùng Ngô mỗ lộc chi tử Ngô mỗ biết được chính mình thân thế sau, khẩn cầu Ngô mỗ lộc cha mẹ cùng mặt khác thân thuộc tha thứ dương mỗ vân. Ngô mỗ lộc cha mẹ chờ thân thuộc hướng công an cơ quan trình thông cảm thư, xưng xét thấy dương mỗ vân đem Ngô mỗ nuôi dưỡng thành người, thành lập gia đình, không hề yêu cầu truy cứu dương mỗ vân hình sự trách nhiệm. ( nhị ) án phát mà bộ phận quần chúng tỏ vẻ, Ngô mỗ lộc bị sát hại, lúc ấy xã hội ảnh hưởng rất lớn, hiện tại sự tình qua đi hơn hai mươi năm, đã không có gì ảnh hưởng.

Tối cao viện kiểm sát nhân dân thẩm tra cho rằng: Nghi phạm dương mỗ vân cố ý phi pháp cướp đoạt hắn nhân sinh mệnh, căn cứ 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 thứ mười hai điều, 1979 năm 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 thứ một trăm 32 nội quy định, hẳn là áp dụng pháp định cân nhắc mức hình phạt biên độ tối cao hình vì tử hình. Bổn án tuy rằng tình tiết, hậu quả nghiêm trọng, nhưng thuộc về nhân gia đình mâu thuẫn dẫn phát hình sự án kiện, thả đa số người bị hại người nhà đã tỏ vẻ tha thứ dương mỗ vân, người bị hại cùng nghi phạm dương mỗ vân chi tử Ngô mỗ cũng muốn cầu không truy cứu dương mỗ vân hình sự trách nhiệm. Án phát mà quần chúng phản ánh án kiện tạo thành xã hội ảnh hưởng đã biến mất. Tổng hợp kể trên tình huống, bổn án không thuộc về cần thiết truy tố tình hình, căn cứ 1979 năm 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 thứ bảy mười sáu điều đệ tứ hạng quy định, quyết định đối dương mỗ vân không đáng hạch chuẩn truy tố.

【 án kiện kết quả 】2013 năm 7 nguyệt 19 ngày, tối cao viện kiểm sát nhân dân làm ra đối dương mỗ vân không đáng hạch chuẩn truy tố quyết định. 2013 năm 7 nguyệt 29 ngày, giản dương Cục Công An Thành Phố đối dương mỗ vân ban cho phóng thích.

【 ý chính 】1． nhân hôn nhân gia đình chờ dân gian mâu thuẫn trở nên gay gắt dẫn phát phạm tội, trải qua 20 năm truy tố kỳ hạn, nghi phạm không có tái phạm tội tính nguy hiểm, người bị hại và người nhà đối nghi phạm tỏ vẻ thông cảm, không truy tố có lợi cho hóa giải xã hội mâu thuẫn, khôi phục bình thường xã hội trật tự, đồng thời sẽ không ảnh hưởng xã hội ổn định hoặc là sinh ra mặt khác nghiêm trọng hậu quả, đối nghi phạm có thể không hề truy tố.

2． cần thỉnh thị tối cao viện kiểm sát nhân dân hạch chuẩn truy tố án kiện, điều tra cơ quan ở hạch chuẩn phía trước có thể theo nếp đối nghi phạm áp dụng cưỡng chế thi thố. Điều tra cơ quan ngôn luận thỉnh hạch chuẩn truy tố cũng đệ trình bắt nghi phạm, viện kiểm sát nhân dân kinh thẩm tra cho rằng cần thiết truy tố hơn nữa phù hợp pháp định bắt điều kiện, có thể theo nếp phê chuẩn bắt.

【 tương quan pháp luật quy định 】《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 thứ mười hai điều; 1979 năm 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 thứ bảy mười sáu điều, thứ một trăm 32 điều.

Kiểm lệ đệ 23 hào: Thái mỗ tinh, Trần mỗ huy chờ ( cướp bóc ) không hạch chuẩn truy tố án

【 từ ngữ mấu chốt 】 không đáng hạch chuẩn truy tố hối tội biểu hiện cộng đồng phạm tội

【 cơ bản vụ án 】 nghi phạm Thái mỗ tinh, nam, 1963 năm sinh, Phúc Kiến tỉnh phủ điền thị người.

Nghi phạm Trần mỗ huy, nam, 1963 năm sinh, Phúc Kiến tỉnh phủ điền thị người.

Nghi phạm Thái mỗ tinh, Lâm mỗ hùng với 1991 đầu năm nhận thức ở Phúc Kiến, An Huy lưỡng địa làm cá chình mầm kinh doanh một nam tử ( tên họ thân phận bất tường ), nên nam tử lộ ra phủ điền thị nhiều người góp vốn 14 vạn dư nguyên phó vu hồ thị mua sắm cá chình mầm, làm Thái mỗ tinh, Lâm mỗ hùng nghĩ cách đem tiền khoản trộm đi hoặc cướp đi, chính mình làm nội ứng. Thái mỗ tinh, Lâm mỗ hùng toại triệu tập Trần mỗ huy, Lý mỗ trung, Thái mỗ văn, Trần mỗ thành đuổi tới vu hồ thị. Kinh trước đó “Điều nghiên địa hình”, Thái mỗ tinh, Trần mỗ huy chờ sáu người mang theo hung khí cập gây án công cụ, với 1991 năm 3 nguyệt 12 ngày buổi sáng thuê thừa một chiếc Minibus đến người bị hại Lâm mỗ trung thuê trụ phòng ốc phụ cận. Dựa theo trước đó ước định, Thái mỗ tinh ở trên xe chờ, còn lại năm tên nghi phạm tiến vào phòng trong, Trần mỗ huy tiến lên đè lại Lâm mỗ trung, những người khác dùng dao gọt hoa quả bức bách Lâm mỗ trung, cướp được trang ở một cái mật mã rương nội 14 vạn dư nguyên tiền mặt sau chạy trốn.

【 hạch chuẩn truy tố án kiện xử lý quá trình 】1991 năm 3 nguyệt 12 ngày, người bị hại Lâm mỗ trung đến vu hồ Cục Công An Thành Phố báo án, 4 nguyệt 18 ngày vu hồ Cục Công An Thành Phố đối nghi phạm Lý mỗ trung, Thái mỗ văn, Trần mỗ thành tiến hành truy nã, 4 nguyệt 23 ngày đối ba người làm ra hình sự câu lưu quyết định. Lý mỗ trung với 2011 năm 9 nguyệt 21 ngày bị Giang Tô tỉnh liền vân Hồng Kông Cục Công An bắt được, Thái mỗ văn, Trần mỗ thành với 2011 năm 12 nguyệt 8 ngày ở Phúc Kiến tỉnh phủ điền thị đầu thú ( ba gã nghi phạm án ngoài xử lý, đều đã hình phạt ). Lý mỗ trung, Thái mỗ văn, Trần mỗ thành mời ra làm chứng sau, cung ra đồng phạm tội hiềm nghi người Thái mỗ tinh, Trần mỗ huy, Lâm mỗ hùng ( đã tử vong ) ba người. Phủ điền Cục Công An Thành Phố với 2012 năm 3 nguyệt 9 ngày đem nghi phạm Thái mỗ tinh, Trần mỗ huy bắt được. 2012 năm 3 nguyệt 12 ngày, vu hồ Cục Công An Thành Phố đối hai tên nghi phạm hình sự câu lưu ( sau tìm người bảo lãnh hậu thẩm ), cũng thông qua vu hồ thị viện kiểm sát nhân dân lần lượt báo cáo tối cao viện kiểm sát nhân dân hạch chuẩn truy tố.

Vu hồ thị viện kiểm sát nhân dân, An Huy tỉnh viện kiểm sát nhân dân phân biệt đối vụ án tiến hành thẩm tra cũng khai triển tất yếu điều tra. 2012 năm 12 nguyệt 4 ngày, An Huy tỉnh viện kiểm sát nhân dân báo tối cao viện kiểm sát nhân dân đối Thái mỗ tinh, Trần mỗ huy hạch chuẩn truy tố.

Khác theo điều tra rõ: ( một ) nghi phạm Thái mỗ tinh, Trần mỗ huy cùng người bị hại ( Lâm mỗ trung chờ năm đó góp vốn làm buôn bán quần chúng ) đạt thành giải hòa hiệp nghị, cũng chi trả người bị hại 40 dư vạn nguyên bồi thường kim ( bao gồm trực tiếp tổn thất cùng gián tiếp tổn thất ), các người bị hại không hề yêu cầu truy cứu này hình sự trách nhiệm. ( nhị ) Thái mỗ tinh, Trần mỗ huy cư trú nền tầng tổ chức chưa phát hiện hai người có trái pháp luật phạm tội hành vi, kiến nghị tư pháp cơ quan xét không đáng truy tố.

Tối cao viện kiểm sát nhân dân thẩm tra cho rằng: Nghi phạm Thái mỗ tinh, Trần mỗ huy cùng người khác nhập hộ cướp bóc 14 vạn dư nguyên, căn cứ 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 thứ mười hai điều, 1979 năm 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 thứ một trăm 50 nội quy định, hẳn là áp dụng pháp định cân nhắc mức hình phạt biên độ tối cao hình vì tử hình. Bổn án phát sinh ở 1991 năm 3 nguyệt 12 ngày, án phát sau công an cơ quan chỉ phát hiện nghi phạm Lý mỗ trung, Thái mỗ văn, Trần mỗ thành, ở truy tố kỳ hạn nội không có phát hiện nghi phạm Thái mỗ tinh, Trần mỗ huy, hai người trong hồ sơ phát sau cũng không có tái phạm tội, bởi vậy đã vượt qua 20 năm truy tố kỳ hạn. Bổn án tuy rằng phạm tội mức thật lớn, nhưng chưa tạo thành người bị hại nhân thân thương tổn chờ mặt khác nghiêm trọng hậu quả. Nghi phạm cùng người bị hại đạt thành giải hòa hiệp nghị, cũng thực tế bồi thường người bị hại tổn thất, người bị hại không hề yêu cầu truy cứu này hình sự trách nhiệm. Tổng hợp kể trên tình huống, bổn án không thuộc về cần thiết truy tố tình hình, căn cứ 1979 năm 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 thứ bảy mười sáu điều đệ tứ hạng quy định, quyết định đối Thái mỗ tinh, Trần mỗ huy không đáng hạch chuẩn truy tố.

【 án kiện kết quả 】2012 năm 12 nguyệt 31 ngày, tối cao viện kiểm sát nhân dân làm ra đối Thái mỗ tinh, Trần mỗ huy không đáng hạch chuẩn truy tố quyết định. 2013 năm 2 nguyệt 20 ngày, vu hồ Cục Công An Thành Phố đối Thái mỗ tinh, Trần mỗ huy giải trừ tìm người bảo lãnh hậu thẩm.

【 ý chính 】 1． bị nghi ngờ có liên quan phạm tội đã qua 20 năm truy tố kỳ hạn, nghi phạm không có tái phạm tội tính nguy hiểm, hơn nữa thông qua nhận lỗi, bồi thường tổn thất chờ phương thức tích cực tiêu trừ phạm tội ảnh hưởng, bị hại phương đối nghi phạm tỏ vẻ thông cảm, phạm tội phá hư xã hội trật tự rõ ràng khôi phục, không truy tố sẽ không ảnh hưởng xã hội ổn định hoặc là sinh ra mặt khác nghiêm trọng hậu quả, đối nghi phạm có thể không hề truy tố.

2．1997 năm ngày 30 tháng 9 trước kia thực thi cộng đồng phạm tội, đã bị tư pháp cơ quan áp dụng cưỡng chế thi thố nghi phạm trốn tránh điều tra hoặc là thẩm phán, không chịu truy tố kỳ hạn hạn chế. Tư pháp cơ quan ở truy tố kỳ hạn nội chưa phát hiện hoặc là chưa áp dụng cưỡng chế thi thố nghi phạm, hẳn là chịu truy tố kỳ hạn hạn chế; bị nghi ngờ có liên quan phạm tội hẳn là áp dụng pháp định cân nhắc mức hình phạt biên độ tối cao hình vì ở tù chung thân, tử hình, phạm tội hành vi phát sinh 20 năm về sau cho rằng cần thiết truy tố, cần thỉnh thị tối cao viện kiểm sát nhân dân hạch chuẩn.

【 tương quan pháp luật quy định 】《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 thứ mười hai điều; 1979 năm 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 thứ hai mươi hai điều, 76 điều, thứ một trăm 50 điều.

Tối cao kiểm chỉ đạo tính trường hợp đệ 5 phê: Kiểm lệ đệ 17-19 hào

( 2014 năm 9 nguyệt 10 ngày )

Kiểm lệ đệ 17 hào: Đặng mỗ cướp bóc, trộm cướp, phó mỗ cường đạo vụ trộm

【 từ ngữ mấu chốt 】 phúc thẩm trình tự hình sự kháng tụng nhập hộ cướp bóc trộm cướp tội bổ sung khởi tố

【 ý chính 】1． đối với nhập hộ trộm cướp, nhân bị phát hiện mà đương trường sử dụng bạo lực hoặc là lấy bạo lực tương uy hiếp hành vi, hẳn là nhận định vì “Nhập hộ cướp bóc”.

2． ở toà án nhân dân tuyên cáo phán quyết trước, viện kiểm sát nhân dân phát hiện bị cáo có để sót hành vi phạm tội có thể cùng nhau khởi tố cùng thẩm tra xử lí, có thể bổ sung khởi tố.

3． viện kiểm sát nhân dân cho rằng đồng cấp toà án nhân dân sơ thẩm phán quyết trọng tội nhẹ phán, áp dụng hình phạt rõ ràng không lo, hẳn là đưa ra kháng tụng.

【 tương quan pháp luật quy định 】《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 điều thứ 263, 200 64 điều, 200 69 điều, thứ 25 điều, thứ 69 điều;《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng hình sự pháp 》 200 17 điều, 200 25 điều đệ nhất khoản đệ nhị hạng.

【 cơ bản vụ án 】 bị cáo trần Đặng mỗ, nam, Quý Châu tỉnh người, 1989 năm sinh ra, không nghề nghiệp.

Bị cáo phó mỗ cường, nam, Quý Châu tỉnh người, 1981 năm sinh ra, nông dân.

Một, cướp bóc tội

2012 năm 2 nguyệt 18 ngày 15 khi, bị cáo trần Đặng mỗ mang theo tua vít chờ gây án công cụ đi vào Quảng Đông tỉnh thành phố Phật Sơn thiền thành nội **** điền biên phố 10 hẻm 1 hào một gian cho thuê phòng, cạy môn tiến vào phòng đánh cắp tiền mặt nhân dân tệ 100 nguyên, sau ở phòng khách gặp được người bị hại Trần mỗ tỷ, trần Đặng mỗ cầm lấy thiết chùy uy hiếp không cho này kêu to, cũng thoát đi hiện trường.

Nhị, trộm cướp tội

1．2012 năm 2 nguyệt 23 ngày, bị cáo phó mỗ cường mang theo gây án công cụ đi vào Quảng Đông tỉnh thành phố Phật Sơn cao minh khu ** đường phố ** thôn 398 hào 302 phòng, cạy môn tiến vào phòng nội đánh cắp tiền mặt nhân dân tệ 300 nguyên.

2．2012 năm 2 nguyệt 25 ngày, bị cáo phó mỗ cường, trần Đặng mỗ mưu đồ bí mật sau mang theo gây án công cụ đến thành phố Phật Sơn cao minh khu ** đường phố ** thôn 287 hào 502 cho thuê phòng, cạy khóa tiến vào phòng đánh cắp một đài hoa thạc laptop ( giá trị nhân dân tệ 2905 nguyên ). Sau hai người lấy 1300 nguyên giá cả tiêu tang.

3．2012 năm 2 nguyệt 28 ngày, bị cáo phó mỗ cường mang theo gây án công cụ đi vào thành phố Phật Sơn cao minh khu ** đường phố ** thôn 243 hào 402 phòng, cạy khóa tiến vào phòng sau đánh cắp tiền mặt nhân dân tệ 1500 nguyên.

4．2012 năm 3 nguyệt 3 ngày, bị cáo phó mỗ cường, trần Đặng mỗ mưu đồ bí mật sau mang theo sáu giác thìa chờ gây án công cụ đến thành phố Phật Sơn cao minh khu ** đường phố ** thôn 34 hào 401 phòng, cạy khóa tiến vào phòng sau đánh cắp tiền mặt nhân dân tệ 700 nguyên.

5．2012 năm 3 nguyệt 28 ngày, bị cáo trần Đặng mỗ, Diệp mỗ nguyên, Vi mỗ luân ( sau hai người án ngoài xử lý, đều đã hình phạt ) mưu đồ bí mật sau mang theo gây án công cụ đi vào thành phố Phật Sơn thiền thành nội ** lộ 31 hào 501 phòng, Diệp mỗ nguyên phụ trách trông chừng, trần Đặng mỗ, Vi mỗ luân hai người cạy khóa tiến vào phòng sau đánh cắp liên tưởng nhất thể hóa máy tính một đài ( giá trị nhân dân tệ 3928 nguyên ), ni khang P300 máy ảnh kỹ thuật số một đài ( giá trị nhân dân tệ 1813 nguyên ) cập 600 nguyên tiền mặt nhân dân tệ. Sau đang lẩn trốn ly hiện trường trong quá trình bị người phát hiện, trần Đặng mỗ đám người đem nhất thể hóa máy tính vứt bỏ.

6．2012 năm 4 nguyệt 3 ngày, bị cáo phó mỗ cường mang theo gây án công cụ đi vào thành phố Phật Sơn cao minh khu ** đường phố cương đầu phùng thôn 283 hào 301 phòng, cạy khóa tiến vào phòng sau đánh cắp tiền mặt nhân dân tệ 7000 nguyên.

7．2012 năm 4 nguyệt 13 ngày, bị cáo trần Đặng mỗ, Diệp mỗ nguyên, Vi mỗ luân mưu đồ bí mật sau mang theo gây án công cụ đi vào thành phố Phật Sơn thiền thành nội ***** lộ cách điền phường 63 hào 5 tòa 303 phòng, Diệp mỗ nguyên phụ trách trông chừng, trần Đặng mỗ, Vi mỗ luân hai người cạy khóa tiến vào phòng sau đánh cắp tiền mặt nhân dân tệ 6000 nguyên, đô la Hồng Kông 900 nguyên cùng với một đài Nokia N86 di động ( giá trị nhân dân tệ 608 nguyên ).

【 tố tụng quá trình 】2012 năm 4 nguyệt 6 ngày, phó mỗ cường nhân bị nghi ngờ có liên quan trộm cướp tội bị Quảng Đông tỉnh thành phố Phật Sơn Cục Công An cao minh phân cục hình sự câu lưu, cùng năm 5 nguyệt 9 ngày bị bắt. 2012 năm 5 nguyệt 29 ngày, trần Đặng mỗ nhân bị nghi ngờ có liên quan trộm cướp tội bị thành phố Phật Sơn Cục Công An cao minh phân cục hình sự câu lưu, cùng năm 7 nguyệt 2 ngày bị bắt. 2012 năm 7 nguyệt 6 ngày, thành phố Phật Sơn Cục Công An cao minh phân cục lấy nghi phạm phó mỗ cường, trần Đặng mỗ bị nghi ngờ có liên quan trộm cướp tội hướng thành phố Phật Sơn cao minh khu viện kiểm sát nhân dân di đưa thẩm tra khởi tố. 2012 năm 7 nguyệt 23 ngày, cao minh khu viện kiểm sát nhân dân lấy bị cáo phó mỗ cường, trần Đặng mỗ phạm trộm cướp tội hướng thành phố Phật Sơn cao minh khu toà án nhân dân nhắc tới công tố.

Nhất thẩm trong lúc, cao minh khu viện kiểm sát nhân dân kinh tiến thêm một bước thẩm tra, phát hiện bị cáo trần Đặng mỗ có tam khởi để sót phạm tội sự thật. 2012 năm 9 nguyệt 24 ngày, cao minh khu viện kiểm sát nhân dân theo nếp bổ sung khởi tố bị cáo trần Đặng mỗ vào nhà trộm cướp chuyển hóa vì cướp bóc phạm tội sự thật cùng nhau cùng trần Đặng mỗ cùng Diệp mỗ nguyên, Vi mỗ luân cộng đồng trộm cướp phạm tội sự thật nhị khởi.

2012 năm 11 nguyệt 14 ngày, thành phố Phật Sơn cao minh khu toà án nhân dân nhất thẩm cho rằng, kiểm sát cơ quan lên án bị cáo trần Đặng mỗ phạm cướp bóc tội, trộm cướp tội, bị cáo phó mỗ cường phạm trộm cướp tội phạm tội sự thật rõ ràng, chứng cứ xác thật đầy đủ, tội danh thành lập. Bị cáo trần Đặng mỗ ở nhập hộ trộm cướp sau bị phát hiện, vì kháng cự bắt giữ mà đương trường sử dụng hung khí tương uy hiếp, này hành vi phù hợp chuyển hóa hình cướp bóc cấu thành văn kiện quan trọng, ứng lấy cướp bóc tội định tội xử phạt, nhưng không ứng nhận định vì “Nhập hộ cướp bóc”. Lý do là trần Đặng mỗ nhập hộ cũng không lấy thực thi cướp bóc vì phạm tội mục đích, mà là ở hộ nội lâm thời nảy lòng tham lấy bạo lực tương uy hiếp, thả chưa tạo thành người bị hại bất luận cái gì tổn thương, theo nếp phán quyết: Bị cáo trần Đặng mỗ phạm cướp bóc tội, chỗ tù có thời hạn ba năm chín nguyệt, cũng xử phạt kim nhân dân tệ 4000 nguyên; phạm trộm cướp tội, chỗ tù có thời hạn một năm chín nguyệt, cũng xử phạt kim nhân dân tệ 2000 nguyên; quyết định chấp hành tù có thời hạn 5 năm, cũng xử phạt kim nhân dân tệ 6000 nguyên. Bị cáo phó mỗ cường phạm trộm cướp tội, chỗ tù có thời hạn hai năm, cũng xử phạt kim nhân dân tệ 2000 nguyên.

2012 năm 11 nguyệt 19 ngày, thành phố Phật Sơn cao minh khu viện kiểm sát nhân dân cho rằng nhất thẩm phán quyết áp dụng pháp luật sai lầm, tạo thành cân nhắc mức hình phạt không lo, theo nếp hướng thành phố Phật Sơn trung cấp toà án nhân dân đưa ra kháng tụng. 2013 năm 3 nguyệt 21 ngày, thành phố Phật Sơn trung cấp toà án nhân dân nhị thẩm phán quyết tiếp thu kháng tụng ý kiến, huỷ bỏ nguyên phán đối sơ thẩm bị cáo trần Đặng mỗ cướp bóc tội cân nhắc mức hình phạt bộ phận cập quyết định xác nhập chấp hành bộ phận, theo nếp ban cho sửa án.

【 kháng tụng lý do 】 nhất thẩm tuyên án sau, thành phố Phật Sơn cao minh khu viện kiểm sát nhân dân thẩm tra cho rằng nhất thẩm phán quyết chưa nhận định bị cáo trần Đặng mỗ hành vi thuộc về “Nhập hộ cướp bóc”, thuộc về áp dụng pháp luật sai lầm, thả tạo thành cân nhắc mức hình phạt không lo, ứng dư sửa đúng, toại theo nếp hướng thành phố Phật Sơn trung cấp toà án nhân dân đưa ra kháng tụng; thành phố Phật Sơn viện kiểm sát nhân dân duy trì kháng tụng. Kháng tụng cùng duy trì kháng tụng lý do là:

1． nguyên phán quyết đối “Nhập hộ cướp bóc” lý giải tồn tại lệch lạc. Nguyên phán quyết lấy “Bạo lực hành vi tuy rằng phát sinh ở hộ nội, nhưng là này không lấy thực thi cướp bóc vì mục đích, mà là ở hộ nội lâm thời nảy lòng tham cũng lấy bạo lực tương uy hiếp, thả chưa tạo thành người bị hại bất luận cái gì tổn hại” vì từ, chưa nhận định bị cáo trần Đặng mỗ sở phạm cướp bóc tội có “Nhập hộ” tình tiết. Căn cứ 2005 năm 7 nguyệt 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về thẩm tra xử lí cướp bóc, cướp đoạt hình sự án kiện áp dụng pháp luật bao nhiêu vấn đề ý kiến 》 về nhận định “Nhập hộ cướp bóc” quy định, “Nhập hộ” cần thiết lấy thực thi cướp bóc chờ phạm tội vì mục đích. Nhưng là, nơi này “Mục đích” phi pháp tính không phải lấy cướp bóc tội làm hạn định, còn hẳn là bao gồm trộm cướp chờ mặt khác phạm tội.

2． nguyên phán quyết áp dụng pháp luật sai lầm. 2000 năm 11 nguyệt 《 Tòa án Nhân dân Tối cao về thẩm tra xử lí cướp bóc án kiện cụ thể ứng dụng pháp luật bao nhiêu vấn đề giải thích 》 ( dưới tên gọi tắt 《 giải thích 》 ) điều thứ nhất đệ nhị khoản quy định, “Đối với nhập hộ trộm cướp, nhân bị phát hiện mà đương trường sử dụng bạo lực hoặc là lấy bạo lực tương uy hiếp hành vi, hẳn là nhận định vì nhập hộ cướp bóc.” Căn cứ hình pháp cùng 《 giải thích 》 có quan hệ quy định, bổn án trung, bị cáo trần Đặng mỗ vào nhà trộm cướp bị phát hiện sau đương trường sử dụng bạo lực tương uy hiếp hành vi, hẳn là nhận định vì “Nhập hộ cướp bóc”.

3． nguyên phán quyết áp dụng pháp luật sai lầm, dẫn tới cân nhắc mức hình phạt không lo. “Hộ” đối giống nhau công dân mà nói thuộc về an toàn nhất địa phương. “Nhập hộ cướp bóc” không chỉ có nghiêm trọng xâm phạm công dân tài sản quyền sở hữu, càng là nguy hiểm cho công dân nhân thân an toàn. Bởi vì người bị hại ở vào phong bế nơi, thông thường vô pháp cầu cứu, cùng phát sinh ở bên ngoài giống nhau cướp bóc so sánh với, người bị hại thể xác và tinh thần sẽ đã chịu càng vì nghiêm trọng kinh hách hoặc là thương tổn. Căn cứ hình pháp điều thứ 263 đệ nhất hạng quy định, “Nhập hộ cướp bóc” hẳn là phán xử mười năm trở lên tù có thời hạn, ở tù chung thân hoặc là tử hình, cũng xử phạt kim hoặc là tịch thu tài sản. Nguyên phán quyết đối trần Đặng mỗ cướp bóc tội phán xử ba năm chín nguyệt tù có thời hạn, thuộc về áp dụng pháp luật sai lầm, dẫn tới cân nhắc mức hình phạt không lo.

【 chung thẩm phán quyết 】 Quảng Đông tỉnh thành phố Phật Sơn trung cấp toà án nhân dân nhị thẩm cho rằng, nhất thẩm phán quyết nhận định sơ thẩm bị cáo trần Đặng mỗ phạm cướp bóc tội, sơ thẩm bị cáo trần Đặng mỗ, phó mỗ cường phạm trộm cướp tội sự thật rõ ràng, chứng cứ xác thật, đầy đủ. Trần Đặng mỗ nhập hộ trộm cướp sau, bị người bị hại đương trường phát hiện, ý đồ kháng cự bắt giữ, đương trường sử dụng bạo lực uy hiếp người bị hại không được này kêu to, sau đó thoát đi hiện trường vụ án, theo nếp hẳn là nhận định vì “Nhập hộ cướp bóc”. Nguyên phán quyết chưa nhận định trần Đặng mỗ sở phạm cướp bóc tội có “Nhập hộ” tình tiết, hệ áp dụng pháp luật sai lầm, hẳn là ban cho sửa đúng. Kiểm sát cơ quan kháng tụng ý kiến thành lập, ban cho tiếp thu. Dưới đây, theo nếp phán quyết: Huỷ bỏ nhất thẩm phán quyết đối trần Đặng mỗ cướp bóc tội cân nhắc mức hình phạt bộ phận cập quyết định xác nhập chấp hành bộ phận; phán quyết trần Đặng mỗ phạm cướp bóc tội, chỗ tù có thời hạn mười năm, cũng xử phạt kim nhân dân tệ một vạn nguyên, phạm trộm cướp tội, chỗ tù có thời hạn một năm chín nguyệt, cũng xử phạt kim 2000 nguyên, quyết định chấp hành tù có thời hạn mười một năm, cũng xử phạt kim một vạn 2000 nguyên.