Tặng cùng tài sản hay không yêu cầu xử lý đăng ký thủ tục?

Viên mỗ mỗ tố Viên mỗ mỗ chờ tặng cùng hợp đồng tranh cãi án

Trùng Khánh thị vân dương huyện toà án nhân dân

Dân sự bản án

(2012) vân pháp dân sơ tự đệ 01969 hào

Nguyên cáo Viên mỗ mỗ.

Bị cáo Viên mỗ mỗ.

Bị cáo Chu mỗ mỗ.

Nguyên cáo Viên mỗ mỗ tố bị cáo Viên mỗ mỗ, Chu mỗ mỗ tặng cùng hợp đồng tranh cãi một án, bổn viện với 2012 năm 4 nguyệt 17 ngày lập án thụ lí sau, theo nếp từ thẩm phán viên lại giang phàm độc nhậm thẩm phán, áp dụng giản dị trình tự cũng với 2012 năm 5 nguyệt 17 ngày công khai mở phiên toà tiến hành rồi thẩm tra xử lí. Nguyên cáo Viên mỗ mỗ, bị cáo Viên mỗ mỗ, Chu mỗ mỗ ra toà tham gia tố tụng. Bổn án hiện đã thẩm tra xử lí chung kết.

Nguyên cáo Viên mỗ mỗ tố xưng, bị cáo Viên mỗ mỗ cùng Chu mỗ mỗ với 1987 năm 12 nguyệt 5 ngày đăng ký kết hôn, 1988 năm 8 nguyệt 31 ngày sinh dục một nữ ( tức nguyên cáo Viên mỗ mỗ ), 2007 năm 1 nguyệt 30 ngày bị cáo Viên mỗ mỗ, Chu mỗ mỗ đạt thành ly hôn hiệp nghị, cũng ở công chứng chỗ công chứng, đồng nhật lĩnh ly hôn chứng. Nhị bị cáo ở ly hôn trong hiệp nghị ước định đem này cùng sở hữu nhà ở một bộ ( ở vào Trùng Khánh thị vân dương huyện song giang trấn đàn ích lộ 145 hào phụ 1 hào 3 đơn nguyên 8-2, phòng ốc quyền tài sản chứng hào 020001187) cập trong phòng sở hữu tài vật tặng cùng nữ nhi Viên mỗ mỗ, phòng ốc duy tu cập thuỷ điện khí phí, từ cư trú phương phụ trách, nhà ở cho vay từ Viên mỗ mỗ phụ trách hoàn lại. Nguyên cáo hiện đã thành niên, nhiều lần tìm được bị cáo yêu cầu thực hiện hiệp nghị, xử lý quyền tài sản sang tên thủ tục, nhưng bị cáo đều cự tuyệt thực hiện. Nguyên cáo tố đến bổn viện, yêu cầu phán quyết: 1, xác nhận nhị bị cáo ở ly hôn trong hiệp nghị ước định đem ở vào Trùng Khánh thị vân dương huyện song giang trấn đàn ích lộ 145 hào phụ 1 hào 3 đơn nguyên 8-2 nhà ở một bộ tặng cùng nguyên cáo hành vi hữu hiệu, nên phòng ốc về nguyên cáo sở hữu. 2, nhị bị cáo ấn ly hôn hiệp nghị ước định thực hiện, hiệp trợ đem nên phòng quyền tài sản sang tên đến nguyên cáo danh nghĩa.

Bị cáo Viên mỗ mỗ biện xưng, bị cáo đem phòng ở tặng cùng Viên mỗ mỗ là thật, bị cáo cùng Chu mỗ mỗ ly hôn khi trong hiệp nghị viết rõ bị cáo có thể cư trú, nếu nguyên cáo muốn bán đứng nên phòng ốc, bị cáo có ưu tiên mua sắm quyền.

Bị cáo Chu mỗ mỗ biện xưng, bị cáo nguyện ý dựa theo hiệp nghị ước định đem nên phòng ốc sang tên đến nguyên cáo danh nghĩa.

Kinh thẩm tra xử lí điều tra rõ, bị cáo Viên mỗ mỗ cùng Chu mỗ mỗ với 1987 năm 12 nguyệt 25 ngày đăng ký kết hôn,

1988 năm 8 nguyệt 31 ngày sinh dục một nữ đặt tên Viên mỗ mỗ. 2007 năm 1 nguyệt 30 ngày, bị cáo Viên mỗ mỗ, Chu mỗ mỗ đạt thành ly hôn hiệp nghị cũng xử lý ly hôn thủ tục, trong hiệp nghị chủ yếu ước định nam nữ phương cùng sở hữu nhà ở một bộ ( huyện cây thuốc lá công ty ký túc xá tam đơn nguyên 802 hào ), phòng ốc quyền tài sản cập trong phòng sở hữu tài vật về nữ nhi Viên mỗ mỗ sở hữu, phòng ốc duy tu phí cập trong phòng thuỷ điện khí chờ phí dụng đều từ cư trú phương phụ trách. Mua sắm nhà ở khi nhà ở cho vay từ nhà trai phụ trách trả hết. Trước mắt nên phòng ốc đăng ký mọi người vì Viên mỗ mỗ, phòng ốc quyền tài sản chứng hào vì 020001187.

Kể trên sự thật, có nguyên cáo trần thuật, nguyên cáo, bị cáo thân phận chứng, đơn xin ly hôn, ly hôn chứng, quốc có thổ địa sử dụng chứng, phòng ốc quyền tài sản chứng ở cuốn bằng chứng.

Bổn viện cho rằng, căn cứ pháp luật quy định, ly hôn trong hiệp nghị về tài sản phân cách điều khoản hoặc là đương sự nhân ly hôn liền tài sản phân cách đạt thành hiệp nghị, đối hai bên nam nữ có pháp luật ước thúc lực. Bị cáo Viên mỗ mỗ, Chu mỗ mỗ với 2007 năm 1 nguyệt 30 ngày đạt thành ly hôn hiệp nghị, ước định nam nữ phương cùng sở hữu nhà ở một bộ ( huyện cây thuốc lá công ty ký túc xá tam đơn nguyên 802 hào ), phòng ốc quyền tài sản cập trong phòng sở hữu tài vật về nữ nhi Viên mỗ mỗ sở hữu. Hiện bị cáo Viên mỗ mỗ, Chu mỗ mỗ hôn nhân quan hệ đã giải trừ, thả nên hiệp nghị là bị cáo Viên mỗ mỗ, Chu mỗ mỗ chân thật ý tứ tỏ vẻ, nên trong hiệp nghị tài sản tặng cùng hữu hiệu. Bởi vì bất động sản vật quyền thay đổi, kinh theo nếp đăng ký, mới có thểPhát sinhHiệu lực. Nguyên cáo yêu cầu thay đổi phòng ốc quyền tài sản đăng ký, phù hợp pháp luật quy định, bị cáo Viên mỗ mỗ, Chu mỗ mỗ có hiệp trợ xử lý thay đổi phòng ốc quyền tài sản đăng ký nghĩa vụ, nhưng ứng vì này dự lưu hợp lý thời gian hiệp trợ xử lý thay đổi địa ốc quyền, nên hợp lý thời gian ứng lấy 30 thiên làm hạn định. Bởi vậy, nguyên cáo tố tụng thỉnh cầu bổn viện ban cho duy trì. Dưới đây, y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà luật dân sự quy tắc chung 》 thứ một trăm linh sáu điều đệ nhất khoản, 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hợp đồng pháp 》 thứ sáu mươi điều, thứ một trăm linh bảy điều, thứ một trăm 85 điều, thứ một trăm 87 điều quy định, phán quyết như sau:

Một, bị cáo Viên mỗ mỗ, Chu mỗ mỗ ước định đem ở vào Trùng Khánh thị vân dương huyện song giang trấn đàn ích lộ 145 hào phụ 1 hào 3 đơn nguyên 8-2 phòng ốc tặng cùng nguyên cáo Viên mỗ mỗ hành vi hữu hiệu, phòng ốc về nguyên cáo Viên mỗ mỗ sở hữu.

Nhị, bị cáo Viên mỗ mỗ, Chu mỗ mỗ ứng với bổn phán quyết có hiệu lực ngày khởi 30 nay mai hiệp trợ đem ở vào Trùng Khánh thị vân dương huyện song giang trấn đàn ích lộ 145 hào phụ 1 hào 3 đơn nguyên 8-2 phòng ốc quyền tài sản đăng ký thay đổi vì nguyên cáo Viên mỗ mỗ sở hữu.

Án kiện thụ lí phí 2300.00 nguyên, giảm phân nửa thu 1150.00 nguyên, từ bị cáo Viên mỗ mỗ, Chu mỗ mỗ gánh nặng.

Như không phục bổn phán quyết, nhưng ở bản án đưa đạt ngày khởi mười lăm nay mai hướng bổn viện trình chống án trạng, cũng ấn đối phương đương sự nhân nhân số đưa ra phó bản, chống án với Trùng Khánh thị đệ nhị trung cấp toà án nhân dân.

Hai bên đương sự ở pháp định chống án kỳ hạn nội đều chưa đưa ra chống án hoặc chỉ có một phương chống án sau lại rút về, bổn phán quyếtPhát sinhPháp luật hiệu lực, đương sự ứng tự giác thực hiện phán quyết toàn bộ nghĩa vụ. Một phương không thực hiện, tự bổn phán quyết nội dung có hiệu lực sau, quyền lợi người có thể hướng bổn viện xin cưỡng chế chấp hành. Xin chấp hành kỳ hạn vì hai năm, nên kỳ hạn từ pháp luật công văn quy định thực hiện trong lúc cuối cùng một ngày khởi tính toán; pháp luật công văn quy định phân kỳ thực hiện, từ quy định mỗi lần thực hiện trong lúc cuối cùng một ngày khởi tính toán.

Thẩm phán viên lại giang phàm

Nhị ○ một vài năm tháng 5 28 ngày

Thư nhớ viên Lưu hiểu á