Quảng Tây “Hai cao” về lừa dối tội mức nhận định tiêu chuẩn ( 2011 năm 9 nguyệt )
Quảng Tây dân tộc Choang khu tự trị cao cấp toà án nhân dân, Quảng Tây dân tộc Choang khu tự trị viện kiểm sát nhân dân ở Tòa án Nhân dân Tối cao, tối cao viện kiểm sát nhân dân trao quyền hạ, liên hợp phát xuống 《 về xử lý lừa dối hình sự án kiện chấp hành cụ thể mức tiêu chuẩn thông tri 》, tế hóa lừa dối phạm tội ở Quảng Tây toàn khu chấp hành cụ thể tiêu chuẩn.
《 Tòa án Nhân dân Tối cao, tối cao viện kiểm sát nhân dân về xử lý lừa dối hình sự án kiện cụ thể ứng dụng pháp luật bao nhiêu vấn đề giải thích 》 quy định, “Lừa dối công và tư tài vật giá trị 3000 nguyên đến một vạn nguyên trở lên, tam vạn nguyên đến mười vạn nguyên trở lên, 50 vạn nguyên trở lên, hẳn là phân biệt nhận định vì hình pháp 200 66 nội quy định ‘ mức trọng đại ’, ‘ mức thật lớn ’, ‘ mức đặc biệt thật lớn ’. Trao quyền các tỉnh, khu tự trị, thành phố trực thuộc trung ương cao cấp toà án nhân dân, viện kiểm sát nhân dân kết hợp bản địa khu kinh tế xã hội phát triển trạng huống, ở quy định mức biên độ nội, cộng đồng nghiên cứu xác định bản địa khu chấp hành cụ thể mức tiêu chuẩn sau thông báo.”
Quảng Tây “Hai viện” căn cứ địa phương xã hội kinh tế thực tế tình huống, làm ra cụ thể tiêu chuẩn là: Lừa dối công và tư tài vật giá trị 3000 nguyên trở lên, ứng nhận định vì hình pháp 200 66 nội quy định “Mức trọng đại”; lừa dối công và tư tài vật giá trị tam vạn nguyên trở lên, ứng nhận định vì hình pháp 200 66 nội quy định “Mức thật lớn”; lừa dối công và tư tài vật giá trị 50 vạn nguyên trở lên, hẳn là phân biệt nhận định vì hình pháp 200 66 nội quy định “Mức đặc biệt thật lớn”.
Phụ: Tòa án Nhân dân Tối cao, tối cao viện kiểm sát nhân dân về xử lý lừa dối hình sự án kiện cụ thể ứng dụng pháp luật bao nhiêu vấn đề giải thích
Tòa án Nhân dân Tối cao tối cao viện kiểm sát nhân dân về xử lý lừa dối hình sự án kiện cụ thể ứng dụng pháp luật bao nhiêu vấn đề giải thích
( 2011 năm 2 nguyệt 21 ngày Tòa án Nhân dân Tối cao thẩm phán ủy ban đệ 1512 thứ hội nghị, 2010 năm
11 nguyệt 24 ngày tối cao viện kiểm sát nhân dân đệ thập nhất giới kiểm sát ủy ban đệ 49 thứ hội nghị thông qua )
Pháp thích 〔2011〕7 hào
Vì theo nếp trừng trị lừa dối phạm tội hoạt động, bảo hộ công và tư tài sản quyền sở hữu, căn cứ hình pháp, tố tụng hình sự pháp có quan hệ quy định, kết hợp tư pháp thực tiễn yêu cầu, hiện liền xử lý lừa dối hình sự án kiện cụ thể ứng dụng pháp luật bao nhiêu vấn đề giải thích như sau:
Điều thứ nhất lừa dối công và tư tài vật giá trị 3000 nguyên đến một vạn nguyên trở lên, tam vạn nguyên đến mười vạn nguyên trở lên, 50 vạn nguyên trở lên, hẳn là phân biệt nhận định vì hình pháp 200 66 nội quy định “Mức trọng đại”, “Mức thật lớn”, “Mức đặc biệt thật lớn”.
Các tỉnh, khu tự trị, thành phố trực thuộc trung ương cao cấp toà án nhân dân, viện kiểm sát nhân dân có thể kết hợp bản địa khu kinh tế xã hội phát triển trạng huống, ở phía trước khoản quy định mức biên độ nội, cộng đồng nghiên cứu xác định bản địa khu chấp hành cụ thể mức tiêu chuẩn, báo Tòa án Nhân dân Tối cao, tối cao viện kiểm sát nhân dân lập hồ sơ.
Đệ nhị điều lừa dối công và tư tài vật đạt tới bổn giải thích điều thứ nhất quy định mức tiêu chuẩn, có dưới đây tình hình chi nhất, có thể y theo hình pháp 200 66 điều quy định xét từ nghiêm trị chỗ:
( một ) thông qua gửi đi tin nhắn, gọi điện thoại hoặc là lợi dụng internet, quảng bá TV, báo chí tạp chí chờ tuyên bố giả dối tin tức, đối không chỉ định đa số người thực thi lừa dối;
( nhị ) lừa dối cứu tế, giải nguy, phòng lụt, ưu đãi và an ủi, giúp đỡ người nghèo, di dân, cứu tế, chữa bệnh khoản vật;
( tam ) lấy cứu tế quyên tiền danh nghĩa thực thi lừa dối;
( bốn ) lừa dối người tàn tật, người già hoặc là đánh mất lao động năng lực người tài vật;
( năm ) tạo thành người bị hại tự sát, tinh thần thất thường hoặc là mặt khác nghiêm trọng hậu quả.
Lừa dối mức tiếp cận bổn giải thích điều thứ nhất quy định “Mức thật lớn”, “Mức đặc biệt thật lớn” tiêu chuẩn, cũng có trước khoản quy định tình hình chi nhất hoặc là thuộc về lừa dối tập đoàn hàng đầu phần tử, hẳn là phân biệt nhận định vì hình pháp 200 66 nội quy định “Mặt khác nghiêm trọng tình tiết”, “Mặt khác đặc biệt nghiêm trọng tình tiết”.
Đệ tam điều lừa dối công và tư tài vật tuy đã đạt tới bổn giải thích điều thứ nhất quy định “Mức trọng đại” tiêu chuẩn, nhưng có dưới đây tình hình chi nhất, thả hành vi người nhận tội, hối tội, có thể căn cứ hình pháp thứ ba mươi bảy điều, tố tụng hình sự pháp thứ một trăm 42 điều quy định không khởi tố hoặc là miễn dư hình sự xử phạt:
( một ) có pháp định từ khoan xử phạt tình tiết;
( nhị ) nhất thẩm tuyên án trước toàn bộ lui tang, trả lại;
( tam ) không có tham dự chia của hoặc là hoạch tang ít thả không phải thủ phạm chính;
( bốn ) người bị hại thông cảm;
( năm ) mặt khác tình tiết rất nhỏ, nguy hại không lớn.
Đệ tứ điều lừa dối họ hàng gần thuộc tài vật, họ hàng gần thuộc thông cảm, giống nhau nhưng không ấn phạm tội xử lý.
Lừa dối họ hàng gần thuộc tài vật, xác có truy cứu hình sự trách nhiệm tất yếu, cụ thể xử lý cũng ứng xét từ khoan.
Thứ năm điều lừa dối chưa toại, lấy mức thật lớn tài vật vì lừa dối mục tiêu, hoặc là có mặt khác nghiêm trọng tình tiết, hẳn là định tội xử phạt.
Lợi dụng gửi đi tin nhắn, gọi điện thoại, internet chờ điện tín kỹ thuật thủ đoạn đối không chỉ định đa số người thực thi lừa dối, lừa dối mức khó có thể kiểm chứng, nhưng có dưới đây tình hình chi nhất, hẳn là nhận định vì hình pháp 200 66 nội quy định “Mặt khác nghiêm trọng tình tiết”, lấy lừa dối tội ( chưa toại ) định tội xử phạt:
( một ) gửi đi lừa dối tin tức 5000 điều trở lên;
( nhị ) gọi lừa dối điện thoại 500 đợt người trở lên;
( tam ) lừa dối thủ đoạn ác liệt, nguy hại nghiêm trọng.
Thực thi trước khoản quy định hành vi, số lượng đạt tới trước khoản đệ ( một ), ( nhị ) hạng quy định tiêu chuẩn gấp mười lần trở lên, hoặc là lừa dối thủ đoạn đặc biệt ác liệt, nguy hại đặc biệt nghiêm trọng, hẳn là nhận định vì hình pháp 200 66 nội quy định “Mặt khác đặc biệt nghiêm trọng tình tiết”, lấy lừa dối tội ( chưa toại ) định tội xử phạt.
Thứ sáu điều lừa dối đã có đã toại, lại có chưa toại, phân biệt đạt tới bất đồng cân nhắc mức hình phạt biên độ, y theo xử phạt so trọng quy định xử phạt; đạt tới cùng cân nhắc mức hình phạt biên độ, lấy lừa dối tội đã toại xử phạt.
Thứ bảy điều biết rõ người khác thực thi lừa dối phạm tội, vì này cung cấp thẻ tín dụng, di động tạp, thông tin công cụ, thông tin truyền thông đạo, internet kỹ thuật duy trì, phí dụng kết toán chờ trợ giúp, lấy cộng đồng phạm tội luận xử.
Thứ tám điều giả mạo cơ quan nhà nước nhân viên công tác tiến hành lừa dối, đồng thời cấu thành lừa dối tội cùng giả danh lừa bịp tội, y theo xử phạt so trọng quy định định tội xử phạt.
Thứ chín điều án phát sau niêm phong, giam, đông lại trong hồ sơ lừa dối tài vật và tư tức, quyền thuộc minh xác, hẳn là trả về người bị hại; quyền thuộc không minh xác, nhưng ấn bị lừa khoản vật chiếm niêm phong, giam, đông lại trong hồ sơ tài vật và tư tức tổng ngạch tỉ lệ trả về người bị hại, nhưng đã hoạch trả lại ứng dư khấu trừ.
Đệ thập điều hành vi người đã đem lừa dối tài vật dùng cho bồi thường toàn bộ nợ nần hoặc là chuyển nhượng cho người khác, có dưới đây tình hình chi nhất, hẳn là theo nếp cưỡng chế nộp của phi pháp:
( một ) đối phương biết rõ là lừa dối tài vật mà thu;
( nhị ) đối phương không ràng buộc lấy được lừa dối tài vật;
( tam ) đối phương lấy rõ ràng thấp hơn thị trường giá cả lấy được lừa dối tài vật;
( bốn ) đối phương lấy được lừa dối tài vật hệ nguyên với phi pháp nợ nần hoặc là trái pháp luật phạm tội hoạt động.
Người khác thiện ý lấy được lừa dối tài vật, không đáng cưỡng chế nộp của phi pháp.
Đệ thập nhất điều trước kia tuyên bố tư pháp giải thích cùng bổn giải thích không nhất trí, lấy bổn giải thích vì chuẩn.