Tử vong bồi thường kim hay không ứng dụng tới hoàn lại người chết sinh thời nợ nần?

Hỏi: Tử vong bồi thường kim có không coi là di sản? Hay không ứng dụng tới hoàn lại người bị hại sinh thời nợ nần?
Đáp: Dựa theo 《 luật dân sự 》 đệ nhất ngàn 122 điều đệ nhất khoản quy định, “Di sản là tự nhiên người tử vong khi di lưu cá nhân hợp pháp tài sản”; “Tử vong khi di lưu”, ý nghĩa “Di sản” hẳn là người chết sinh thời đã lấy được hoặc là ước định lấy được tài sản, bao gồm quyền tài sản lợi. Di sản tuy rằng không nhất định là hiện thực quyền lợi, nhưng nó lại là bị người thừa kế theo nếp được hưởng cố hữu ích lợi. Mà “Dật thất lợi ích” đã phi hiện thực quyền lợi, cũng phi cố hữu ích lợi, mà là về phía sau phát sinh tương lai nhưng mong muốn thu người tổn thất.

Bởi vậy, gần từ mặt chữ thượng tướng luật dân sự lý luận thượng “Kế thừa đánh mất nói” làm trông mặt mà bắt hình dong lý giải, đem “Tử vong bồi thường kim” giải thích vì “Di sản”, là không chính xác. Từ bồi thường thỉnh cầu quyền góc độ phân tích, “Tử vong bồi thường kim” nếu là đối có “Kinh tế tính cùng thể” tính chất người bị hại gia đình tương lai thu vào tổn thất bồi thường, này tiền đề đương nhiên là người bị hại nhân xâm quyền sự kiện mà tử vong. Từ thời gian trình tự tới xem, hẳn là tử vong sự kiện phát sinh trước đây, đối bởi vậy sinh ra các hạng tài sản tổn thất tổn hại bồi thường thỉnh cầu quyền phát sinh ở phía sau. Dựa theo 《 luật dân sự 》 thứ mười ba điều quy định cùng luật dân sự lý luận, tự nhiên người quyền lợi năng lực bắt đầu từ sinh ra, rốt cuộc tử vong.
Người bị hại một khi tử vong, này quyền lợi năng lực lập tức thi hành ngưng hẳn, không hề được hưởng quyền dân sự, gánh vác dân sự nghĩa vụ, đương nhiên cũng không thể lấy chủ thể tư cách hành sử tổn hại bồi thường thỉnh cầu quyền. Thông tục mà nói, “Tử vong bồi thường kim” đều không phải là “Bồi mệnh tiền”, cũng không phải bồi cấp người chết, người chết ở trên pháp luật cùng trên thực tế đều không thể được hưởng hoặc là hành sử này hạng tổn hại bồi thường thỉnh cầu quyền.
Cứ việc nhân loại căn cứ vào cảm tính trực quan, sẽ đem “Tử vong bồi thường kim” cùng tử vong sự thật liên hệ lên, ở cảm tình thượng đem nó lý giải vì “Bồi mệnh tiền”, nhưng này cùng “Tử vong bồi thường kim” pháp luật tính chất và bồi thường thỉnh cầu quyền hành sử dù sao cũng là hai việc khác nhau. “Tử vong bồi thường kim” ở nội dung thượng là đối cấu thành “Kinh tế tính cùng thể” người bị hại họ hàng gần thuộc tương lai thu vào tổn thất bồi thường, này pháp luật tính chất vì tài sản tổn hại bồi thường, này bồi thường thỉnh cầu quyền nhân vi có “Túi tiền cộng đồng” quan hệ họ hàng gần thuộc, là người bị hại họ hàng gần thuộc có nhân thân chuyên chúc tính chất pháp định bồi thường kim.

Bởi vậy, “Tử vong bồi thường kim” không phải di sản, không thể làm di sản bị kế thừa, tử vong người bị hại chủ nợ cũng không thể chủ trương người bị hại họ hàng gần thuộc ở hoạch bồi tử vong bồi thường kim trong phạm vi bồi thường toàn bộ người bị hại sinh thời sở thiếu nợ nần.