Quảng Đông tỉnh thành phố Phật Sơn trung cấp toà án nhân dân

Hình sự quyết định thư

(2004) Phật hình chung tự đệ 462 hào

Nguyên công tố cơ quan thành phố Phật Sơn Nam Hải khu viện kiểm sát nhân dân.

Chống án người ( sơ thẩm bị cáo ) Trương mỗ mỗ, nam, 1968 năm 5 nguyệt 19 mặt trời mọc sinh với thành phố Phật Sơn Nam Hải khu, dân tộc Hán, văn hóa trình độ tiểu học, nông dân, trụ ( lược ). 1990 năm nhân phạm cướp bóc tội, lưu manh tội bị bổn viện phán xử tù có thời hạn 12 năm sáu tháng, 1996 năm 6 nguyệt 26 ngày bị tạm tha ( tạm tha khảo nghiệm kỳ hạn đến 2000 năm 3 nguyệt 24 ngày ngăn ), 2004 năm 1 nguyệt 19 ngày nhân bổn án bị giam giữ, cùng nguyệt 20 ngày bị hình sự câu lưu, cùng năm 2 nguyệt 24 ngày bị bắt, hiện áp với thành phố Phật Sơn Nam Hải khu trại tạm giam.

Thành phố Phật Sơn Nam Hải khu toà án nhân dân thẩm tra xử lí thành phố Phật Sơn Nam Hải khu viện kiểm sát nhân dân lên án sơ thẩm bị cáo Trương mỗ mỗ phạm cưỡng gian tội, trùng hôn tội một án, với 2004 năm 5 nguyệt 25 ngày làm ra (2004) nam hình sơ tự đệ 705 hào hình sự phán quyết. Sơ thẩm bị cáo Trương mỗ mỗ không phục, đưa ra chống án. Bổn viện theo nếp tạo thành hội thẩm, thông qua chấm bài thi, hỏi han bị cáo, cho rằng bổn án sự thật rõ ràng, quyết định không mở phiên toà thẩm tra xử lí. Hiện đã thẩm tra xử lí chung kết.

Một, trùng hôn tội

Sơ thẩm phán quyết nhận định, 1997 năm 1 nguyệt 7 ngày, bị cáo Trương mỗ mỗ cùng Trần mỗ mỗ đăng ký kết hôn. 1998 cuối năm, bị cáo Trương mỗ mỗ lại kết bạn hoàng quyên mai, cũng cùng hoàng với 1999 đầu năm khởi ở thành phố Phật Sơn Nam Hải khu tây tiều, Cửu Giang chờ mà cho thuê phòng lấy phu thê danh nghĩa sống chung, cùng năm 9 nguyệt sinh hạ một tử, tên là trương xán vinh. Sau ba người ở Cửu Giang trấn thạch mã phố tây 49 hào cộng đồng sinh hoạt đến nay.

Sơ thẩm phán quyết nhận định kể trên sự thật, có dưới chứng cứ chứng thực: 1, hoàng quyên mai bảng tường trình, chứng thực này với 1998 đầu năm nhận thức Trương mỗ mỗ, ba tháng sau bắt đầu yêu đương, 6 nguyệt mới biết được Trương mỗ mỗ có thê tử, 1999 đầu năm, này bắt đầu cùng Trương mỗ mỗ sống chung, lúc sau sinh hạ một nam hài, trong lúc, hoàng quyên mai cùng Trương mỗ mỗ từng vài lần về quê thăm hoàng cha mẹ, hoàng cha mẹ đã đem Trương mỗ mỗ làm như con rể đối đãi, sinh hạ hài tử sau, hàng xóm đều cho rằng hoàng cùng Trương mỗ mỗ là phu thê;2, hoàng mỗ tú bảng tường trình, chứng thực này đã đem Trương mỗ mỗ làm như tỷ phu đối đãi, ngày thường kêu trương vì tỷ phu;3, tạ thuận đệ bảng tường trình, chứng thực này với 2003 năm 7 đến 8 nguyệt gian, đem Cửu Giang trấn thạch mã phố tây 49 hào cho hoàng quyên mai và trượng phu Trương mỗ mỗ, nhi tử cùng muội muội chờ người một nhà cư trú, này cũng không biết hoàng cùng trương hay không vợ chồng hợp pháp;4, Trần mỗ mỗ bảng tường trình, chứng thực này cùng Trương mỗ mỗ với 1997 năm 1 nguyệt đăng ký kết hôn, 1998 năm 4 nguyệt sinh hạ một nam hài, 1998 năm hoặc 1999 năm một ngày, này đánh Trương mỗ mỗ điện thoại, tiếp điện thoại chính là một người nữ nhân ( tức hoàng quyên mai ), này liền biết trương cùng mặt khác nữ nhân sống chung, vì thế hẹn hoàng quyên mai nói, gặp mặt sau phát hiện hoàng đã có thai;5, Trương mỗ mỗ cùng Trần mỗ mỗ giấy hôn thú, chứng thực hai người với 1997 năm 1 nguyệt 7 ngày đăng ký kết hôn;6, thành phố Phật Sơn cao minh khu Viện Sức Khỏe Phụ Nữ Và Trẻ Em cung cấp có quan hệ đăng ký tư liệu, chứng thực hoàng quyên mai với 1999 năm 9 nguyệt 19 ngày ở nên bệnh viện sinh hạ một tử, có quan hệ tư liệu thượng đăng ký hoàng trượng phu vì Trương mỗ mỗ;7, bị cáo cung thuật, thừa nhận này cùng hoàng quyên mai sống chung cùng sinh hạ một nam hài sự thật.

Nhị, cưỡng gian tội

Sơ thẩm phán quyết nhận định, 2003 năm 12 nguyệt 24 buổi trưa ngọ, bị cáo Trương mỗ mỗ điều khiển xe máy từ Cửu Giang trấn đưa hoàng quyên mai muội muội hoàng mỗ tú đi tây tiều mỗ xưởng thấy công, lúc sau lấy chờ bằng hữu tới còn tiền vì danh, đem hoàng mỗ tú đưa tới tây tiều trung lụa khách sạn lớn, khai 808 hào phòng. Vào phòng sau, bị cáo Trương mỗ mỗ trước làm bộ ngủ, không lâu liền đi tới hoàng sở ngồi trên giường, đem hoàng ấn đảo, hoàng kêu to cứu mạng, bị cáo liền đánh hoàng một ba, uy hiếp hoàng nếu lại kêu liền đánh chết hoàng, lúc sau hoàng không dám phản kháng, bị cáo thừa cơ cùng hoàng mỗ tóc đẹp sinh tính quan hệ.

2003 năm 12 nguyệt đến 2004 năm 1 đầu tháng, bị cáo Trương mỗ mỗ mỗi cách mấy ngày, đều lấy đồng dạng phương pháp ở Cửu Giang trấn thạch mã phố tây 49 hào cho thuê phòng trong trước sau ba lần mạnh mẽ cùng hoàng mỗ tóc đẹp trời sinh tính quan hệ. 2004 năm 1 nguyệt 19 ngày buổi sáng, bị cáo lại lần nữa đối hoàng mỗ tú thực thi cưỡng gian, hoàng mỗ tú bị gian sau tức báo cho này tỷ hoàng quyên mai, lúc sau hai người cộng đồng báo nguy.

Sơ thẩm phán quyết nhận định kể trên sự thật, có dưới đây chứng cứ chứng thực: 1, người bị hại hoàng mỗ tú trần thuật, chứng thực 2003 năm 12 nguyệt 24 buổi trưa ngọ, bị cáo Trương mỗ mỗ ở một khách sạn phòng đối kỳ thật làm cưỡng gian, lúc sau một đoạn thời gian nội, bị cáo lại ở cho thuê phòng trước sau ba lần đối kỳ thật thi cưỡng gian, hoàng mỗ tú bị cưỡng gian sau đem việc này nói cho này tỷ hoàng quyên mai, hoàng quyên mai liền kêu hoàng mỗ tú nếu bị cáo lại đối kỳ thật thi cưỡng gian, liền lập tức nói cho nàng, 2004 năm 1 nguyệt 19 ngày buổi sáng, bị cáo lại lần nữa đối hoàng mỗ tú thực thi cưỡng gian, hoàng mỗ tú lập tức nói cho hoàng quyên mai hợp cùng nhau báo nguy;2, hoàng quyên mai bảng tường trình, chứng thực hoàng mỗ tú ở 2004 năm 1 đầu tháng đem này bị bị cáo cưỡng gian một chuyện nói cho nàng, cùng nguyệt 19 ngày buổi sáng, hoàng mỗ tú lại lần nữa nói cho nàng bị bị cáo cưỡng gian khi, hoàng quyên mai lập tức cùng hoàng mỗ tú báo nguy;3, hoàng vạn nhảy bảng tường trình, chứng thực này muội muội hoàng mỗ tú ngày thường nhìn thấy bị cáo đều sẽ né tránh;4, người bị hại hoàng mỗ tú trần thuật và cung cấp bị xé vỡ lông dê sam ảnh chụp, chứng thực hoàng bị bị cáo thực thi lần thứ hai cưỡng gian khi, lông dê sam bị xé vỡ;5, trung lụa khách sạn cung cấp dừng chân đăng ký biểu, chứng thực 2003 năm 12 nguyệt 24 ngày sau ngọ 1 khi 15 phân, Trương mỗ mỗ lấy kỳ danh nghĩa đăng ký vào ở nên khách sạn 808 phòng, buổi chiều 3 khi 25 phân lui phòng;6, công an cơ quan ra cụ bắt được bị cáo trải qua chứng minh cùng hiện trường khám tra tài liệu;7, bị cáo cung thuật.

Sơ thẩm phán quyết cho rằng, chống án người Trương mỗ mỗ vi phạm phụ nữ ý chí, mạnh mẽ cùng phụ nữ phát sinh quan hệ tình dục, này hành vi đã cấu thành cưỡng gian tội; bị cáo Trương mỗ mỗ có phối ngẫu mà trùng hôn, này hành vi lại cấu thành trùng hôn tội. Bị cáo Trương mỗ mỗ ở tạm tha khảo nghiệm kỳ hạn nội phạm tân tội, hẳn là huỷ bỏ tạm tha, đem trước tội không có chấp hành hình phạt cùng tân hình phạt phạt thực hành nhiều tội cùng phạt. Y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 200 36 điều đệ nhất khoản, thứ 250 tám điều, thứ tám mười sáu điều đệ nhất khoản, thứ bảy mười một điều, thứ 69 điều đệ nhất khoản chi quy định, phán quyết như sau:

Một, huỷ bỏ Quảng Đông tỉnh thành phố Phật Sơn trung cấp toà án nhân dân (1996) Phật trung hình chấp tự đệ 891 hào hình sự quyết định.

Nhị, bị cáo Trương mỗ mỗ phạm cưỡng gian tội, phán xử tù có thời hạn 6 năm; phạm trùng hôn tội, phán xử tù có thời hạn tám tháng; trước tội không có chấp hành hình phạt ba năm tám tháng 28 ngày. Quyết định chấp hành tù có thời hạn chín năm.

Sơ thẩm bị cáo chống án xưng: 1, này cùng người bị hại hoàng mỗ tú là hai bên tự nguyện phát sinh quan hệ tình dục, nhận định này cấu thành cưỡng gian chứng cứ phạm tội theo không đủ;2, này không có lấy phu thê danh nghĩa sinh hoạt, nhận định này cấu thành trùng hôn chứng cứ phạm tội theo không đủ, thỉnh cầu theo nếp tuyên cáo này vô tội.

Kinh thẩm tra xử lí điều tra rõ, nguyên phán nhận định chống án người Trương mỗ mỗ phạm cưỡng gian tội, trùng hôn tội sự thật rõ ràng, chứng cứ xác thật, đầy đủ, bổn viện ban cho xác nhận.

Về Trương mỗ mỗ chống án lý do, kinh thẩm tra cho rằng, chống án người Trương mỗ mỗ mạnh mẽ cùng hoàng mỗ tóc đẹp trời sinh tính hành vi sự thật, có người bị hại hoàng mỗ tú chỉ chứng chống án người chọn dùng ẩu đả, đe dọa chờ thủ đoạn mạnh mẽ cùng với phát sinh quan hệ tình dục báo án trần thuật, cũng có chống án người công đạo này cùng người bị hại phát sinh quan hệ tình dục khi người bị hại cũng không nguyện ý cung thuật vì theo. Người bị hại trần thuật cùng chống án người cung thuật tương xác minh, chứng cứ vô cùng xác thực, đủ để nhận định, chống án nhân xưng này cùng người bị hại phát sinh quan hệ tình dục là hai bên tự nguyện chi lý do không thành lập. Chống án người đã có phối ngẫu, lại cùng hoàng quyên mai lấy phu thê quan hệ trường kỳ cộng đồng sinh hoạt, cũng sinh dục một tử. Y Tòa án Nhân dân Tối cao 《 về thi hành sau phát sinh lấy phu thê danh nghĩa phi pháp sống chung trùng hôn án kiện hay không lấy trùng hôn tội định tội ý kiến phúc đáp 》 quy định, chống án người hành vi đã cấu thành trùng hôn tội.

Bổn viện cho rằng, chống án người Trương mỗ mỗ vi phạm phụ nữ ý chí, mạnh mẽ cùng phụ nữ phát sinh quan hệ tình dục, này hành vi đã cấu thành cưỡng gian tội; chống án người Trương mỗ mỗ có phối ngẫu mà trùng hôn, này hành vi lại cấu thành trùng hôn tội. Chống án người Trương mỗ mỗ ở tạm tha khảo nghiệm kỳ hạn nội phạm tân tội, hẳn là huỷ bỏ tạm tha, đem trước tội không có chấp hành hình phạt cùng tân hình phạt phạt thực hành nhiều tội cùng phạt. Chống án người phủ nhận phạm cưỡng gian tội, trùng hôn tội chống án lý do cùng điều tra rõ sự thật không hợp, không đáng tiếp thu. Sơ thẩm phán quyết nhận định sự thật cùng áp dụng pháp luật chính xác, cân nhắc mức hình phạt thích hợp, thẩm phán trình tự hợp pháp. Y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng hình sự pháp 》 thứ một trăm 89 điều đệ ( một ) hạng chi quy định, quyết định như sau:

Bác bỏ chống án, duy trì nguyên phán.

Bổn quyết định vì chung thẩm quyết định.

Thẩm phán trường Viên quốc mới

Thẩm phán viên phụng phương

Đại lý thẩm phán viên la tường xa

Nhị ○○ bốn năm tám tháng mười bảy ngày

Thư nhớ viên từ diễm linh