Bị cáo dương mưu, 1953 năm 4 nguyệt 10 mặt trời mọc sinh, nơi sinh Phúc Kiến tỉnh thanh lưu huyện, dân tộc Hán, tiểu học văn hóa, nông dân, trụ Phúc Kiến tỉnh thanh lưu huyện Đông Hoa ở nông thôn qua thôn hà lâm 4 hào. 2003 năm 4 nguyệt 2 ngày nhân phạm lạm phạt cây rừng tội bị thanh lưu huyện toà án nhân dân phán xử tù có thời hạn 5 năm sáu tháng, cũng xử phạt kim 60000 nguyên. Hiện tại thanh lưu ngục giam bảy đại đồng phục của đội hình.

Thanh lưu huyện viện kiểm sát nhân dân lấy thanh kiểm lâm tố (2004)2 hào đơn khởi tố lên án bị cáo dương mưu phạm lạm phạt cây rừng tội, với 2004 năm 3 nguyệt 26 ngày hướng bổn viện nhắc tới công tố. Bổn viện với ngày đó lập án cũng theo nếp tạo thành hội thẩm, với 2004 năm 4 nguyệt 13 ngày công khai mở phiên toà thẩm tra xử lí bổn án. Thanh lưu huyện viện kiểm sát nhân dân sai khiến kiểm sát viên hứa dực phương ra tòa duy trì công tố, bị cáo dương mưu ra toà tham gia tố tụng. Hiện đã thẩm tra xử lí chung kết.

Thanh lưu huyện viện kiểm sát nhân dân lên án, 2001 năm 5 nguyệt 10 ngày, bị cáo dương mưu lấy 3500 nguyên giá cả hướng thanh lưu huyện Đông Hoa ở nông thôn qua thôn mua nên thôn tập thể sở hữu “Bá sơn hố” sơn tràng sử dụng quyền. Cùng năm 8 nguyệt tả hữu, bị cáo dương mưu chưa kinh lâm nghiệp chủ quản bộ môn phê duyệt xử lý cây rừng đốn củi cho phép chứng, tự tiện mời người khác ở nên sơn tràng chặt cây cây lá to tiến hành thiêu than, đến cùng năm 11 nguyệt mới đình chỉ. Kinh lâm nghiệp kỹ thuật nhân viên giám định, bị chặt cây cây lá to vì 2252 cây, kế sống lập bó củi tích 377.6552 mét khối. Đối lên án sự thật, công tố cơ quan hướng toà án đưa ra cùng tuyên đọc chứng cứ có chứng nhân trương tuấn căn, dễ kim hải, dễ ngọc nhiều, dương thánh trung đám người bảng tường trình, hiện trường khám tra ghi chép, hiện trường dò hỏi ( phân biệt ) ghi chép, hình sự ảnh chụp, lâm nghiệp hình sự án kiện kỹ thuật giám định thư, bó củi kiểm thước ký lục, lâm quyền chuyển nhượng cập sơn tràng sử dụng hợp đồng chờ thư chứng, hộ tịch chứng minh cùng bị cáo cung thuật.

Công tố cơ quan cho rằng, bị cáo dương mưu, chưa kinh lâm nghiệp chủ quản bộ môn phê duyệt xử lý cây rừng đốn củi cho phép chứng, tự tiện mời người khác chặt cây cây rừng, số lượng thật lớn, này hành vi đã xúc phạm 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 đệ tam trăm 45 điều đệ nhị khoản chi quy định, ứng lấy lạm phạt cây rừng tội truy cứu này hình sự trách nhiệm. Đệ trình bổn viện theo nếp trừng phạt.

Bị cáo dương mưu đối đơn khởi tố lên án này ở “Bá sơn hố” sơn tràng có mời ninh đức người cùng bổn thôn thôn dân dễ kim hải đám người, ở chưa xử lý đốn củi cho phép chứng dưới tình huống lạm phạt cây rừng thiêu than sự thật thú nhận bộc trực. Nhưng biện giải nên “Bá sơn hố” sơn tràng cây rừng, giai đoạn trước có người thiêu quá than củi, thả dân chúng cũng có ở nơi đó đốn củi, lạm phạt cây rừng mà kính không có vượt qua 40 cm thả số lượng không có lên án nhiều như vậy, lạm phạt số lượng chỉ có 70, 80 mễ.

Kinh thẩm tra xử lí điều tra rõ: 2001 năm 5 nguyệt 10 ngày, bị cáo dương mưu cùng thanh lưu huyện Đông Hoa ở nông thôn qua thôn ký kết lâm quyền cập sơn tràng sử dụng chuyển nhượng hiệp nghị thư, lấy 3500 nguyên giá cả hướng nên thôn mua nên thôn tập thể sở hữu “Bá sơn hố” sơn tràng ( tức 17 lâm ban 10 mẫu giáo bé ) lâm quyền cập sơn tràng sử dụng quyền. Cùng năm 8 nguyệt tả hữu, bị cáo dương mưu chưa hướng lâm nghiệp chủ quản bộ môn xin xử lý cây rừng đốn củi cho phép chứng dưới tình huống, tự tiện mời bổn thôn thôn dân dễ kim hải đám người ở nên sơn tràng chặt cây cây lá to tiến hành thiêu than, đến cùng năm 11 nguyệt mới đình chỉ. Kinh thiêu than công nhân dễ kim hải đám người hiện trường chỉ ra và xác nhận khám tra cùng lâm nghiệp kỹ thuật nhân viên giám định, bị lạm phạt cây lá to vì 2252 cây, kế sống lập bó củi tích 377.6552 mét khối.

Kể trên sự thật, có dưới đây kinh toà án thẩm vấn cử chứng, đối chứng chứng cứ chứng minh, bổn viện ban cho xác nhận:

1, chứng nhân trương tuấn căn, dễ kim hải, dễ ngọc nhiều bảng tường trình, chứng minh bị cáo dương mưu mời này chặt cây tiến hành thiêu than sự thật.

2, chứng nhân Âu Dương hồng minh bảng tường trình, chứng minh này phụ ở bổn thôn “Bá sơn hố” sơn tràng cho mời ninh đức người cùng bổn thôn thôn dân dễ kim hải đám người chặt cây tạp thụ tiến hành thiêu than cùng với có trợ giúp này vận chuyển than củi sự thật.

3, chứng nhân dương thịnh sinh, dương thánh trung, dương bỉnh trung bảng tường trình, chứng minh nên “Bá sơn hố” sơn tràng lấy 3500 nguyên giá cả chuyển nhượng cấp bị cáo dương mưu sự thật.

4, lâm quyền cập sơn tràng sử dụng chuyển nhượng hiệp nghị thư, chứng minh bị cáo dương mưu lạm phạt cây rừng sơn nơi có quyền thuộc bị cáo dương mưu sở hữu sự thật.

5, lâm nghiệp hình sự án kiện kỹ thuật giám định thư, hình sự ảnh chụp, bó củi kiểm thước ký lục, chứng minh bị cáo dương mưu ở “Bá sơn hố” ( lâm quyền đồ vì 17 lâm ban 10 mẫu giáo bé ) lạm phạt rừng cây lá rộng, kế lập bó củi tích 377.6552 mét khối cùng lạm phạt hiện trường chờ tình huống.

6, hiện trường khám tra ghi chép, hiện trường dò hỏi ( phân biệt ) ghi chép, chứng minh bị cáo dương mưu mời thiêu than công nhân dẫn dắt tư pháp nhân viên công tác, đối lúc ấy bị cáo dương mưu thỉnh ninh đức cùng người địa phương lạm phạt cây rừng thiêu than hiện trường tiến hành chỉ ra và xác nhận cùng khám tra sự thật.

7, thanh lưu huyện thành quan lâm nghiệp trạm ra cụ chứng minh, chứng minh bị cáo dương mưu ở “Bá sơn hố” sơn tràng lạm phạt cây rừng chưa xử lý đốn củi cho phép chứng sự thật.

8, Phúc Kiến tỉnh thanh lưu huyện toà án nhân dân (2003) thanh hình sơ tự đệ 14 hào hình sự bản án, chứng minh bị cáo dương mưu ở 2003 năm 4 nguyệt 2 ngày nhân phạm lạm phạt cây rừng tội bị phán xử tù có thời hạn 5 năm sáu tháng, cũng xử phạt kim nhân dân tệ 60, 000 nguyên ( thời hạn thi hành án từ 2002 năm 11 nguyệt 29 ngày khởi đến 2008 năm 5 nguyệt 28 ngày ngăn ) cập bị cáo thời gian sinh ra chờ sự thật.

9, bị cáo dương mưu cung thuật, cũng đối ở “Bá sơn hố” sơn tràng có mời ninh đức người cùng bổn thôn thôn dân dễ kim hải đám người lạm phạt cây rừng thiêu than không có xử lý đốn củi cho phép chứng sự thật thú nhận bộc trực.

Ngoài ra công tố cơ quan còn hướng toà án cung cấp một phần nặc danh bảng tường trình cùng thanh lưu huyện Đông Hoa ở nông thôn qua thôn một phần thư chứng chứng minh tài liệu, kinh toà án thẩm tra xử lí điều tra rõ, công tố cơ quan hướng toà án cung cấp nặc danh bảng tường trình, không phù hợp chứng cứ hình thức văn kiện quan trọng, mà thanh lưu huyện Đông Hoa ở nông thôn qua thôn ra cụ chứng minh tài liệu, cùng chứng nhân dương thịnh sinh, dương thánh trung sở làm bảng tường trình chi gian, đối sở chứng thực sự thật tồn tại mâu thuẫn, cố bổn viện đối nhị phân chứng cứ không đáng tiếp thu.

Về bị cáo dương mưu đưa ra nên “Bá sơn hố” sơn tràng cây rừng, giai đoạn trước có người thiêu quá than củi, thả dân chúng cũng có ở nơi đó đốn củi, lạm phạt cây rừng mà kính không có vượt qua 40 cm thả số lượng không có lên án nhiều như vậy, lạm phạt số lượng chỉ có 70, 80 mễ biện giải. Kinh tra, công tố cơ quan lên án bị cáo dương mưu lạm phạt cây rừng số lượng, là ở bị cáo dương mưu mời bổn thôn thôn dân dễ kim hải, dễ ngọc nhiều, trương tuấn căn đám người chỉ ra và xác nhận hạ, đối lúc ấy ninh đức người cùng bọn họ chặt cây cây lá to di lưu rễ cây tiến hành khám tra, bị cáo dương mưu đối công tố cơ quan ở toà án thẩm vấn trung tuyên đọc dễ kim hải đám người hiện trường phân biệt ghi chép tuy rằng không có hoàn toàn tán thành, nhưng bổn thôn chặt cây công nhân dễ ngọc nhiều, trương tuấn căn hiện trường chỉ ra và xác nhận, là đối bọn họ lúc ấy chặt cây cây cối hành vi tán thành, thuộc trực tiếp chứng cứ, sở chứng thực sự thật, nhưng nhận định bị cáo dương mưu phạm tội sự thật. Dễ kim hải, dương thịnh giận sôi nhận ninh đức người chặt cây số lượng, tuy thuộc gián tiếp chứng cứ, nhưng sở làm chỉ ra và xác nhận ghi chép phù hợp chứng cứ cấu thành văn kiện quan trọng, thả công tố cơ quan ở toà án thẩm vấn trung tuyên đọc cùng đưa ra chứng cứ chi gian, có thể hình thành hoàn chỉnh chứng cứ liên mang, nhưng làm nhận định bị cáo dương mưu phạm tội sự thật chứng cứ, hơn nữa bị cáo dương mưu đối chính mình biện giải không có nói cung tương quan chứng cứ tới chứng thực, cố bị cáo dương mưu biện giải không thể thành lập.

Bổn viện cho rằng, bị cáo dương mưu trái với rừng rậm pháp quy, ở chưa xử lý tương quan đốn củi cây rừng thủ tục dưới tình huống, tự tiện lạm phạt cây rừng, trái pháp luật thiêu than, kế lập bó củi tích 377.6552 mét khối, số lượng thật lớn, bị cáo hành vi đã cấu thành lạm phạt cây rừng tội, công tố cơ quan lên án tội danh thành lập. 2003 năm 4 nguyệt 2 ngày bị cáo dương mưu nhân phạm lạm phạt cây rừng tội, bị bổn viện phán xử tù có thời hạn 5 năm sáu tháng, ở hình phạt chấp hành trong quá trình, phát hiện thượng có hẳn là đã chịu hình pháp trừng phạt lậu tội, ứng ban cho trừng phạt. Bị cáo trả lại án sau, có thể đúng sự thật công đạo cơ bản phạm tội sự thật, nhận tội thái độ tương đối tốt, có hối tội biểu hiện, nhưng xét từ nhẹ xử phạt. Dưới đây, y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 đệ tam trăm 45 điều đệ nhị khoản, thứ 69 điều cùng thứ bảy mười điều quy định, phán quyết như sau:

Bị cáo dương mưu phạm lạm phạt cây rừng tội, phán xử tù có thời hạn bốn năm, cũng xử phạt kim nhân dân tệ 20, 000 nguyên, cùng nguyên phán tù có thời hạn 5 năm sáu tháng, phạt tiền nhân dân tệ 60, 000 nguyên xác nhập, quyết định chấp hành tù có thời hạn chín năm, cũng xử phạt kim nhân dân tệ 80, 000 nguyên, phạt tiền với phán quyết có hiệu lực sau trong vòng 10 ngày thanh toán tiền.