Một, vụ án

Bị cáo: Cảnh mỗ, nam, 43 tuổi, Giang Tô tỉnh dương trung thị người, nguyên hệ Quý Châu thân hối địa ốc phát triển công ty hữu hạn đệ nhị khai phá bộ giám đốc. 1997 năm 8 nguyệt 12 ngày bị bắt.

1996 năm 9 giữa tháng tuần, bị cáo cảnh mỗ lấy Quý Châu thân hối địa ốc phát triển công ty hữu hạn đệ nhị khai phá bộ ( dưới tên gọi tắt đệ nhị khai phá bộ ) ủy thác người đại lý thân phận cùng lê giúp đời Minh biểu Quý Dương thị đệ nhất kiến trúc công trình công ty ký kết Đông Sơn nơi ở lâu 《 xây dựng công trình thi công hợp đồng 》, từ Quý Dương thị đệ nhất kiến trúc công trình công ty thừa kiến đệ nhị khai phá bộ khai phá Đông Sơn nơi ở lâu. Đồng thời, lê giúp minh ứng cảnh mỗ yêu cầu, ở Quý Dương kim xây công sự thị tín dụng xã lấy lê giúp minh chi danh mở tài khoản, account vì “5665”, đem chính mình nhận thầu Quý Dương thị đệ nhất kiến trúc công trình công ty thứ bảy chi nhánh công ty tiền khoản 501000 nguyên tồn nhập, cũng đem này khoản không kỳ hạn sổ tiết kiệm giao cho cảnh mỗ, làm công trình tiền ký quỹ. Cảnh mỗ thu được sổ tiết kiệm sau tự mình viết xuống biên lai cũng đóng thêm đệ nhị khai phá bộ con dấu cập tài vụ chương, giải thích đãi trong một tháng tiến tràng thi công lui về phía sau còn.

Cùng nguyệt 16 ngày, cảnh mỗ đem lê giúp minh sổ tiết kiệm bắt được Quý Dương kim xây công sự thị tín dụng xã làm thế chấp cho vay, dùng tư khắc lê giúp minh tư chương ( tư chương khắc vì “Lê giúp minh” ), cũng lấy “Lê giúp minh” chi danh cùng tín dụng xã ký kết mượn tiền hợp đồng, cộng cho vay 36 vạn nguyên, kỳ hạn tự 1996 năm 9 nguyệt 16 ngày đến 12 nguyệt 16 ngày. Cảnh mỗ dùng 100 nguyên khác lập cho vay tài khoản, account vì “5673”, nên tín dụng xã cũng với ngày đó đem cho vay lợi tức 11128.32 nguyên khấu hạ bị phó.

Từ nay về sau đến 12 nguyệt 10 ngày, cảnh mỗ lục tục từ “5673” tài khoản đem cho vay toàn bộ lấy ra. Cho vay kỳ mãn sau, Quý Dương kim xây công sự thị tín dụng xã từ thế chấp lê giúp minh sổ tiết kiệm thượng khấu cắt cho vay cập siêu kỳ lợi tức. Lê giúp minh nhân một tháng kỳ mãn không thể tiến tràng thi công, hướng cảnh mỗ truy tác sổ tiết kiệm không có kết quả, sau đến tín dụng xã tuần tra, biết được sổ tiết kiệm đã bị người khác mạo dùng chính mình chi danh thế chấp cho vay, toại hướng Quý Dương khu phố cấp toà án nhân dân nhắc tới tố tụng dân sự. Quý Dương khu phố cấp toà án nhân dân kinh thẩm tra xử lí cho rằng, tín dụng xã đối cho vay thẩm tra bất lực, ứng phụ đem sổ tiết kiệm khôi phục nguyên trạng dân sự trách nhiệm. Nên viện phán quyết: “Quý Dương kim xây công sự thị tín dụng xã đem lê giúp minh ở nên xã 5665 hào không kỳ hạn dự trữ tiền tiết kiệm trướng khôi phục đến 1996 năm 9 nguyệt 16 ngày nguyên trạng ( tiền tiết kiệm 501000 nguyên )……”, Nên phán quyết đã có hiệu lực. Án phát sau, trừ truy hồi bị cáo cảnh mỗ dùng tiền tham ô mua sắm hai bộ di động ( giá trị 11000 nguyên ) ngoại, còn lại tiền tham ô đã bị cảnh mỗ tiêu xài hầu như không còn.

Quý Châu tỉnh Quý Dương thị viện kiểm sát nhân dân lấy bị cáo cảnh mỗ phạm lừa dối tội hướng Quý Dương khu phố cấp toà án nhân dân nhắc tới công tố. Bị cáo cảnh mỗ đối công tố cơ quan lên án chủ yếu sự thật không dị nghị, nhưng biện xưng này sở lừa tiền khoản là lê giúp minh cá nhân tài sản mà không phải quốc gia tài sản, thỉnh cầu đối hắn từ khoan xử phạt.

Nhị, phán quyết

Quý Dương khu phố cấp toà án nhân dân kinh công khai thẩm tra xử lí sau cho rằng, bị cáo cảnh mỗ lấy phi pháp chiếm hữu vì mục đích, tự mình đem người khác tài sản làm giả dối đảm bảo cũng giả mạo người khác danh nghĩa lừa đến tín dụng xã cho vay 36 vạn nguyên, này hành vi đã cấu thành cho vay lừa dối tội, thả mức đặc biệt thật lớn, ứng theo nếp trừng phạt. Công tố cơ quan lên án bị cáo cảnh mỗ phạm lừa dối tội không xác thực, ứng dư sửa đúng. Bị cáo biện giải lý do không thật, không đáng tiếp thu. Nên viện y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 thứ mười hai điều đệ nhất khoản, cả nước đại hội đại biểu nhân dân Uỷ Ban Thường Vụ 《 về trừng trị phá hư tài chính trật tự phạm tội quyết định 》 đệ thập điều, thứ hai mươi hai điều đệ nhất khoản cùng 1979 năm 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 thứ 52 điều, thứ năm mươi một cái đệ nhất khoản, thứ năm mươi điều quy định, với 1997 năm 12 nguyệt 1 ngày làm ra hình sự phán quyết như sau:

Một, bị cáo cảnh mỗ phạm cho vay lừa dối tội, phán xử tù có thời hạn mười lăm năm, cướp đoạt quyền lợi chính trị 5 năm, cũng chỗ tịch thu tài sản nhân dân tệ 5 vạn nguyên.

Nhị, tiếp tục cưỡng chế nộp của phi pháp bị cáo cảnh mỗ thượng thiếu tiền tham ô nhân dân tệ 349000 nguyên.

Tuyên án sau, bị cáo cảnh mỗ không phục, lấy “Lừa dối chính là tư khoản, không phải cố ý lừa dối, cân nhắc mức hình phạt quá nặng” vì lý do, đưa ra chống án.

Quý Châu tỉnh cao cấp toà án nhân dân trải qua nhị thẩm thẩm tra xử lí cho rằng, chống án người cảnh mỗ lấy phi pháp chiếm hữu vì mục đích, giả mạo người khác chi danh lừa dối tín dụng xã cho vay 36 vạn nguyên, này hành vi đã cấu thành cho vay lừa dối tội, mức đặc biệt thật lớn, ứng dư trừng phạt. Cảnh mỗ chống án sở xưng “Lừa dối chính là tư khoản, không phải cố ý lừa dối”, kinh tra, cảnh mỗ ở nhất thẩm đương đình cung thuật này đem lê giúp minh sổ tiết kiệm dùng làm thế chấp cho vay cũng tư khắc lê giúp minh con dấu cùng tín dụng xã thiêm mượn tiền hợp đồng, lừa đến tín dụng xã cho vay 36 vạn nguyên, cũng trước sau đem nên khoản toàn bộ lấy ra, cùng với ở công an cơ quan nhiều lần cung thuật nhất trí, cố này chống án lý do không thể thành lập. Sơ thẩm phán quyết nhận định sự thật rõ ràng, chứng cứ đầy đủ, nhưng áp dụng pháp luật không lo, ứng dư sửa đúng, cảnh mỗ chống án vô lý, không đáng tiếp thu. Nên viện y theo 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng hình sự pháp 》 thứ một trăm 89 điều đệ ( nhị ) hạng, 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà hình pháp 》 thứ mười hai điều đệ nhất khoản, thứ một trăm 93 điều, thứ năm mươi năm điều, thứ năm mươi sáu điều, thứ sáu mươi bốn điều quy định, với 1998 năm 3 nguyệt 6 ngày làm ra hình sự phán quyết như sau:

Duy trì Quý Dương khu phố cấp toà án nhân dân đối bản án hình sự phán quyết đệ nhất, đệ nhị hạng, tức chống án người ( sơ thẩm bị cáo ) cảnh mỗ phạm cho vay lừa dối tội, phán xử tù có thời hạn mười lăm năm, cướp đoạt quyền lợi chính trị 5 năm, cũng chỗ tịch thu tài sản nhân dân tệ 5 vạn nguyên; tiếp tục cưỡng chế nộp của phi pháp cảnh mỗ thượng thiếu tiền tham ô nhân dân tệ 349000 nguyên.