Đam bảo nhân thừa đam bồi thường trách nhậm hậu đích truy thường vấn đề

Nhất, vấn đề đích đề xuất ―― hữu quá thác thị phủ khả năng miễn trách

Tại đam bảo pháp luật quan hệ trung, đam bảo nhân thừa đam trách nhậm đích hình thức hữu lưỡng chủng, nhất chủng thị đam bảo trách nhậm, lánh nhất chủng thị bồi thường trách nhậm. Tiền giả xuất hiện tại đam bảo hữu hiệu đích tràng hợp, biểu hiện hình thức thị đại vi lí hành, đại vi điếm phó; hậu giả xuất hiện tại đam bảo vô hiệu đích tràng hợp trung, biểu hiện vi chủ hợp đồng hữu hiệu nhi đam bảo hợp đồng vô hiệu, hoặc thị chủ hợp đồng vô hiệu nhi đạo trí đam bảo hợp đồng vô hiệu, hoàn hữu chủ hợp đồng vô hiệu, đồng thời đam bảo hợp đồng dã vô hiệu, đãn song phương bất tồn tại nhân quả quan hệ đích tình huống. Đam bảo nhân thừa đam đam bảo trách nhậm hậu, căn cư pháp luật quy định, khả dĩ hướng chủ trái vụ nhân hoặc phản đam bảo nhân truy thường. Đãn đam bảo nhân nhược thừa đam bồi thường trách nhậm đích, thị phủ khả dĩ hướng chủ trái vụ nhân hoặc phản đam bảo nhân truy thường, thị nhất cá trị đắc tư khảo đích vấn đề.

Giá nhất vấn đề đích tư khảo điểm tại vu, đam bảo nhân thừa đam bồi thường trách nhậm đích lý luận y cư thị đế ước quá thất lý luận, tức, đam bảo vô hiệu hoặc bị triệt tiêu, đam bảo nhân bổn thân tồn tại quá thác. Như quả pháp luật duẫn hứa đam bảo nhân hướng chủ trái vụ nhân hoặc phản đam bảo nhân truy thường, na ma vô dị vu thừa nhận “Hữu quá thác đồng dạng khả năng miễn trách”; đãn như quả bất duẫn hứa đam bảo nhân hướng chủ trái vụ nhân truy thường, do vu đam bảo hợp đồng trung, đam bảo nhân đích đam bảo hành vi thị đan phương đích, vô thường đích, hoặc giả thuyết một hữu “Đối giới”, tại giá dạng đích tình huống hạ, như quả pháp luật bất duẫn hứa đam bảo nhân tại thừa đam bồi thường trách nhậm hậu hướng chủ trái vụ nhân truy thường, tự hồ yếu cầu đam bảo nhân vị hoạch đắc đối đẳng quyền lợi đích tình huống hạ nhi thừa đam tối chung đích nghĩa vụ, hữu viCông bình nguyên tắc.

Nhị, giải quyết đích lý luận cơ sở ―― đam bảo nhân quyền lợi, nghĩa vụ đích bất đối đẳng tính

《 tối cao nhân dân pháp viện quan vu thích dụng <Trung hoa nhân dân cộng hòa quốc đam bảo pháp> nhược càn vấn đề đích giải thích 》, ( dĩ hạ giản xưng “《 giải thích 》” ) tối chung đối giá nhất lưỡng nan vấn đề đề xuất liễu giải quyết phương án, biểu hiện tại 《 giải thích 》 đệ cửu điều “Đam bảo nhân nhân vô hiệu đam bảo hợp đồng hướng trái quyền nhân thừa đam bồi thường trách nhậm hậu, khả dĩ hướng trái vụ nhân truy thường, hoặc giả tại thừa đam bồi thường trách nhậm đích phạm vi nội, yếu cầu hữu quá thác đích phản đam bảo nhân thừa đam bồi thường trách nhậm. Đam bảo nhân khả dĩ căn cư thừa đam bồi thường trách nhậm đích sự thật đối trái vụ nhân hoặc giả phản đam bảo nhân lánh hành đề khởi tố tụng.” Tòng tổng thể thượng nhi ngôn, cai giải thích hiển nhiên thị thừa nhận liễu “Hữu quá thác đồng dạng khả năng miễn trách” giá dạng đích sự thật đích tồn tại. Căn cư lập pháp giả đích giải thích, “Đam bảo nhân thừa đam đích trách nhậm thị nguyên chúc vu trái vụ nhân đích trách nhậm, trái vụ nhân thị tối chung trách nhậm nhân. Đam bảo nhân nhân kỳ duẫn nặc thừa đam trách nhậm, trách nhậm hòa quyền lợi tương bỉ thông thường bất thành bỉ lệ, tức tiện tại đam bảo vô hiệu thời, vô hiệu đam bảo nhân đích trách nhậm dã ngận khả quan. Như quả bất duẫn hứa đam bảo nhân hướng trái vụ nhân truy thường, bất phù hợp công bình nguyên tắc đích yếu cầu. Tác viĐế ước quá thất trách nhậmĐích nhất chủng, đam bảo nhân đích quá thác thị quyết định kỳ tại đam bảo vô hiệu thời kế tục thừa đam trách nhậm đích y cư, đãn giá chủng căn cư chỉ thị xác định đam bảo nhân thừa đam nhất định đích đại thường trách nhậm đích căn cư, đam bảo nhân thừa đam đích trách nhậm nhưng cụ hữu đại thường trách nhậm đích tính chất, nhân thử tại lý luận thượng khả dĩ tự túc.” 1

《 giải thích 》 tại kỳ tha điều văn trung dã tiến hành liễu tương quan quy định, như đam bảo nhân thừa đam trách nhậm đích kế toán cơ sở thị trái vụ nhân bất năng thanh thường đích bộ phân, đồng thời, giải thích khu phân trái quyền nhân, trái vụ nhân đích quá thác tình huống, nhi quy định liễu đam bảo nhân thừa đam bồi thường trách nhậm đích thượng hạn. 2[page]

Tòng thượng thuật điều văn phân tích, hiển nhiên tối cao nhân dân pháp viện đích lý luận cơ sở tại vu đối công bình nguyên tắc đích khác thủ. Đam bảo nhân tại đam bảo hợp đồng trung chỉ thừa đam nghĩa vụ, nhi bất hưởng hữu nhậm hà đối đẳng quyền lợi, như quả đam bảo nhân đan thuần vi tha nhân trái vụ đề cung đam bảo nhi tối chung hãm nhập trách nhậm tuyền qua, hiển nhiên vi phản liễu công bình nguyên tắc, sở dĩ, tối cao nhân dân pháp viện tòng trách nhậm cơ sở, trách nhậm thượng hạn cập truy thường quyền thiết trí phương diện, tẫn lực bổ túc đam bảo nhân đích quyền lợi.

Tam, mâu thuẫn nhất ――― lý luận mâu thuẫn

Tư pháp giải thích đích quy định tự hồ cấp giá cá vấn đề hoa thượng liễu cú hào, đãn như quả kết hợp lý luận hòa hiện thật tư khảo, nhưng tồn tại lý luận thượng đích vấn đề hòa hiện thật trung đích vấn đề.

Thủ tiên, ngã nhận vi thượng thuật luận giả tương “Công bình nguyên tắc đích yếu cầu” tác vi lý luận căn cư vô nghi thị chính xác đích, công bình nguyên tắc đích tín thủ bất ứng thụ đáo chất nghi; đãn đam bảo nhân đối tại đam bảo hợp đồng vô hiệu quá trình trung đích quá thác thị phủ ứng ứng thừa đam trách nhậm? Thập ma thời hầu khả dĩ thải “Hữu quá thác nhưng khả năng miễn trách” đích nguyên tắc? Đối đam bảo nhân đích quá thác, nhưng nhiên phú dư kỳ quyền lợi, thị phủ hữu vi công bình nguyên tắc.

Kỳ thứ, ngã nhận vi thượng thuật luận giả dĩ “Tác vi đế ước quá thất trách nhậm đích nhất chủng, đam bảo nhân đích quá thác thị quyết định kỳ tại đam bảo vô hiệu thời kế tục thừa đam trách nhậm đích y cư, đãn giá chủng căn cư chỉ thị xác định đam bảo nhân thừa đam nhất định đích đại thường trách nhậm đích căn cư” vi lý do, đắc xuất “Đam bảo nhân thừa đam đích trách nhậm nhưng cụ hữu đại thường trách nhậm đích tính chất” đích quan điểm, vô pháp lệnh nhân tín phục. Thủ tiên, đam bảo nhân đích quá thác tịnh bất thị kỳ “Kế tục thừa đam trách nhậm đích y cư”, nhân vi đam bảo nhân đích quá thác, dĩ kinh đả đoạn liễu đam bảo nhân kế tục thừa đam đam bảo trách nhậm đích khả năng, nhi khai thủy thừa đam bồi thường trách nhậm, cai bồi thường trách nhậm dữ đam bảo trách nhậm thị lưỡng chủng bất đồng đích trách nhậm, như hà năng nhận định đam bảo hợp đồng vô hiệu hậu, thị đam bảo nhân “Kế tục thừa đam trách nhậm”? Kí nhiên đam bảo trách nhậm dữ bồi thường trách nhậm tính chất bất đồng, đam bảo trách nhậm thị nhất chủng đại thường trách nhậm, bồi thường trách nhậm tựu khẳng định bất thị đại thường trách nhậm. Sở dĩ, thượng thuật luận giả “( quá thác ) giá chủng căn cư chỉ thị xác định đam bảo nhân thừa đam nhất định đích đại thường trách nhậm đích căn cư,” đích quan điểm, dã nhượng nhân nan dĩ tín phục. Kí nhiên bất thị đại thường tính chất, na ma hướng trái vụ nhân truy thường tựu khuyết phạp cơ sở.

Tam, mâu thuẫn nhị ――― thật vụ trung đích mâu thuẫn

Tại thật vụ trung, do vu đại lượng đích đam bảo công tư đích hưng khởi, dã sử giá nhất quy định diện lâm trứ nhất định đích dam giới cục diện. Như hiện tại tồn tại đích công trình đam bảo trung, tồn tại đầu tiêu đam bảo, nghiệp chủ chi phó đam bảo, lí ước đam bảo đẳng hoàn tiết. Dĩ đông hoàn thị tư liêu thống kế, đông hoàn thị nhất niên đích đam bảo phí ứng cai tại 0.6 chí 1.8 ức nguyên, giá hoàn thị nhất cá tương đương bảo thủ đích sổ tự. 3 đam bảo công tư tuy nhiên tại đam bảo hợp đồng trung, một hữu đắc đáo tương ứng đích đối giới, đãn đam bảo công tư tại đam bảo hợp đồng trung, khước đắc đáo liễu đam bảo trách nhậm hòa bồi thường trách nhậm đích kinh tế đối giới. 4

Tại đắc đáo nghĩa vụ đối giới đích tình huống hạ, đam bảo nhân tại thừa đam bồi thường trách nhậm hậu đích truy thường quyền tựu thất khứ liễu cơ sở. Canh minh xác địa thuyết, 《 giải thích 》 đệ cửu điều, tựu diện lâm trứ nhất cá hiện thật đích dam giới. Nhất phương diện đam bảo nhân thu thủ liễu nhất định đích đam bảo phí dụng nhi đề cung đam bảo, lánh nhất phương diện, đam bảo nhân tại thừa đam vô hiệu đam bảo hậu khả dĩ hướng trái vụ nhân truy thường. Đẳng vu đam bảo nhân hoạch thủ lợi ích đích đồng thời, tương phong hiểm hàng đê đáo dữ kỳ quyền lợi bất tương xưng, tòng nhi hựu chế tạo liễu nhất cá bất công bình. [page]

Khả năng, hữu phản bác giả thuyết, kí nhiên đam bảo vô hiệu, trái vụ nhân bất tất hướng đam bảo nhân chi phó đam bảo phí, tòng nhi sử đam bảo nhân bất hội hoạch đắcBất đương đắc lợi.Thủ tiên, trái vụ nhân thị phủ hướng đam bảo nhân chi phó đam bảo phí, thị song phương nội bộ đích ước định, giá dạng đích ước định tịnh bất thị phổ thích tính đích pháp luật, nhậm hà nhất cá pháp luật dã bất năng cấm chỉ tại đam bảo vô hiệu đích tình huống hạ, trái vụ nhân khả dĩ miễn phó đam bảo phí dụng; kỳ thứ, đương đam bảo nhân hòa trái vụ nhân quân hữu quá thác nhi đạo trí đam bảo vô hiệu thời, đam bảo nhân hòa trái vụ nhân quân minh tri đam bảo vô hiệu đích hậu quả, trái vụ nhân thử thời nhược nhưng chi phó đam bảo phí đích, na ma pháp viện kế tục y chiếu công bình nguyên tắc phán định trái vụ nhân bất tất chi phó đam bảo phí, đối trái vụ nhân hựu thị túng dung; tái thứ, tức tiện thị án chiếu công bình nguyên tắc, pháp viện phán quyết trái vụ nhân bất tất chi phó đam bảo phí, đãn giá dữ đam bảo nhân hưởng hữu truy thường quyền thị lưỡng cá bất đồng đích khái niệm, tịnh bất năng thuyết minh thử thời phú dư đam bảo nhân truy thường quyền tồn tại hợp lý tính. Túng thượng sở thuật, tại hứa đa đam bảo vô hiệu đích tình huống hạ, pháp viện phán quyết dã ngận nan khinh dịch địa phán quyết trái vụ nhân bất tất hướng đam bảo nhân chi phó đam bảo phí. Kí nhiên như thử, đam bảo nhân nhưng nhiên tại hoạch đắc đam bảo phí đích đồng thời, hoạch đắc liễu truy thường quyền lợi ích.

Tứ, kết luận ―― trọng tân khảo lự đam bảo nhân đích quyền lợi, nghĩa vụ

《 giải thích 》 tòng đối đam bảo nhân công bình đích nguyên tắc xuất phát, phú dư liễu đam bảo nhân tại thừa đam bồi thường trách nhậm hậu đích truy thường quyền. Cai công bình trách nhậm đích khảo lự cơ sở thị, đam bảo nhân tại thừa đam đam bảo trách nhậm thời, một hữu hoạch đắc dữ kỳ trách nhậm nghĩa vụ tương ứng đích đối giới. Đãn hiện thật thị, đam bảo công tư tại thừa đam đam bảo trách nhậm thời, thu thủ trứ nhất định đích đam bảo phí dụng. Hiện thật đích tồn tại sử 《 giải thích 》 sở y lại đích lý luận cơ sở bất tồn tại, na ma kỳ sở chế định xuất đích dụng dĩ chỉ đạo thật vụ đích thao tác quy trình, tất nhiên tồn tại hà tỳ.

Nhân thử, ngã nhận vi, đối đam bảo nhân thị phủ phú dư kỳ truy thường quyền, yếu khu phân đam bảo nhân thị phủ chân chính đích quyền lợi, nghĩa vụ bất đối đẳng. Như quả đam bảo nhân thị vô thường đích, hoặc tượng chinh tính đích thu thủ đam bảo phí dụng, na ma phú dư kỳ truy thường quyền dĩ bình hành kỳ quyền trách, tự chúc vô nghi; đãn như quả đam bảo nhân thị hữu thường đích, thu thủ liễu đại lượng đích đam bảo phí dụng, na ma phú dư kỳ truy thường quyền vô nghi thị đối trái vụ nhân sang tạo lánh nhất bất công, nhân thử tại giá chủng tình huống hạ, đam bảo nhân ứng cai vi tự kỷ đích quá thác thừa đam bồi thường trách nhậm.