Útočná válka
Útočná válkajeválkavedená bezoprávněnísebeobranyobvykle pro územní zisk a podrobení nepřátelského státu. V modernímmezinárodním právuvyjadřuje opak středověkéhodobyvatelského práva.Odkorejské válkyje vedení útočné války mezinárodnímzločinem proti míru.[zdroj?!]
Je obecně uznáváno odborníky na mezinárodní právo, že vojenské agresenacistického Německavdruhé světové válcevedené k získáníLebensraumbyly vedením útočné války, jež byla označena zanejvyšší zločinsoudcemRobertem H. JacksonemvNorimberském procesu.
Mezinárodní vojenský tribunál vNorimberkupo druhé světové válce označil vedení agresivní války za:
| „ | v zásadě za zlou věc... zahájit útočnou válku... je nejenom mezinárodní zločin; je to nejtěžší mezinárodní zločin, odlišující se od ostatníchválečných zločinůpouze v tom, že zahrnuje zlo nahromaděné v celku. | “ |
| — Norimberský tribunál[1] | ||
Článek 39charty Spojených národůstanoví pravomocRady bezpečnosti OSNrozhodnout o aktu agresea doporučí nebo rozhodne, jaká opatření mají býti učiněna podle článků 41 a 42, aby byl zachován nebo obnoven mezinárodní mír a bezpečnost.
Příkladem útočné války v moderní době může býtjomkipurská válkaa neboválka v Iráku(ta byla za nelegální prohlášena i samotnou OSN).[2]
Příprava a podněcování útočné války je podle § 406 a § 407českého trestního zákoníkutrestné, nicméně podle § 408 přípravou a podněcováním útočné války není jednání související "s účastí České republiky v obranných systémech mezinárodní organizace, jíž je Česká republika členem."
Reference
[editovat|editovat zdroj]V tomto článku byl použitpřekladtextu z článkuWar of aggressionna anglické Wikipedii.
- ↑BROOMHALL, Bruce.International justice and the International Criminal Court.2. vyd. [s.l.]: Oxford University PressDostupné online.ISBN0199256004,ISBN9780199256006.S. 46.
- ↑Iraq war illegal, says Annan
