Přeskočit na obsah

Predátor

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Na tento článek jepřesměrovánohesloDravec.Další významy jsou uvedeny na stránkáchPredátor (rozcestník)aDravci.
Lev pustinný– jeden z nejznámějších zástupců afrických predátorů

Predátormůže být definován dvěma mírně odlišnými způsoby. Obecně je však o něm možné hovořit jako o živémorganismu,jehož přežití (zachovánídruhu) je závislé na usmrcení jiného živéhoorganismukvůlikonzumaci.Predátorovupotravuoznačujeme jakokořist.

Definice[editovat|editovat zdroj]

Z hlediskaekologiemůže být predátor brán

  • v užším slova smyslu jako vrcholný článek pastevně–kořistnickéhopotravního řetězce.Vždy se tedy jedná o masožravý (popř. všežravý) druh žijící dravým způsobem života. To znamená, žepotravu,která je vždy živočišného původu, získává buď aktivním lovením kořisti, či pasivním vyčkáváním, ažkořistpřijde sama. Příkladem jejaguár,kosatka,jestřáb,slíďák,z všežravcůmedvěd.
  • v širším slova smyslu jako kterýkoli živočich, který přikonzumacivyřadí celého jedince kořisti zpopulace.Vyřazení celého jedince zpopulacese nazývá pravá predace. Pravá predace zahrnuje i pojídánísemenavajec,jelikož semena a vejce jsou potenciálníorganismy.Pravá predace tedy zahrnuje i takovéživočichy,jako je napříkladperloočka,mravkoleva dokoncekur domácí.

Poznámka: Rozdíl mezi pravou predací – pojídání semen – a pastvou je v tom, že při spásání rostlin není zkonzumována rostlina celá, nýbrž pouhá její část. Rostliny jsou navíc uzpůsobeny k regeneraci ztracených částí těla.

Matematické modely predátor–kořist[editovat|editovat zdroj]

Závislost množství kořisti na množství predátora lze ve zkratce vyjádřit následujícím způsobem:

Čím více přibývá kořisti, tím více s jistým zpožděním přibývá predátora. Větší množství predátora zvýší tlak na kořist, a té tak začne ubývat. Posléze s klesajícím množstvím kořisti začne klesat i množství predátora, kterému ubývá potrava. S ubývajícím množstvím predátora se pokles kořisti zastaví a její množství začne opět stoupat.

Klasickáoscilacepredátora a kořisti v přírodě byla popsána především v případech, kdy predátor má jen jednu, převažující kořist: tedy předevšímvlk+zajíc bělákališka polární+lumíkv polárních oblastech. Délka oscilace kolísá mezi šesti a deseti lety podle podmínek prostředí.

Interakci populace kořisti a predátora je možné modelovat následujícím autonomním systémem.

Význam veličin:

  • Funkceoznačuje množství kořisti jako funkce času.Derivaceje rychlost růstu populace kořisti.
  • Funkceoznačuje množství predátora jako funkce času. Derivaceje rychlost růstu populace predátora.
  • Funkcesouvisí s dynamikou růstu populace kořisti (vizpopulační dynamika) bez přítomnosti dravce. Jedná se o relativní rychlost růstu. Zpravidla je předpokládán logistický růst a relativní rychlost růstu je klesající lineární funkce. Pokud predátor udržuje populaci kořisti významně pod nosnou kapacitou prostředí, je možno považovat relativní rychlost za konstantu (např. Lotkův-Volterrův model).
  • Funkceje funkcionální odezva nebo též trofická funkce. Popisuje působení jednotkového množství predátora na populaci kořisti.
  • Funkceje numerická odezva, většinou k-násobek funkcionální odezvy (vyjadřuje účinnost přeměny biomasy kořisti na biomasu predátora).
  • Parametrpopisuje exponenciální vymírání populace dravce (dělo by se, kdyby nebyla přítomna kořist).

Pokud predátoři loví nezávisle, je funkcionální odezva jenom funkcí populace kořisti a udává množství jedinců zkonzumovaných jednotkovým množstvím predátora v závislosti na velikosti populace kořisti. Základní funkcionální odezvy jsou následující.[1]

  • Lotkův-Volterrův vztah používá lineární závislostNeuvažuje saturaci predátora a předpokládá, že čím více kořisti je k dispozici, tím více je jí sežráno. V praxi neexistuje, je to idealizovaný vztah.
  • Holing I – upravený Lotkův-Volterrův vztah s maximálním limitem, tj. lineární vztah až do míry maximálního nasyceníFunguje například ufiltrátorůplanktonu.
  • Holing II – čím víc je predátor nasycen, tím méně je ochoten hledat svou kořist, funkce roste limitně k míře maximálního nasycení, tj.nebo.Funguje např. u bezobratlých.
  • Holing III – typický pro rozhodování mezi dvěma typy kořisti, hojnější kořist je výrazně preferována (učení se jejímu lovu, sběru), tj.nebo.Funguje např. u některých ptáků a savců.

Související pojmy[editovat|editovat zdroj]

Odkazy[editovat|editovat zdroj]

Reference[editovat|editovat zdroj]

  1. DYKYJOVÁ, Dagmar a kol.Metody studia ekosystémů.1. vyd. Praha: Academia, 1989. 692 s. S. 285–287.
  2. BOROVIČKA, Jan. Houby na houbách. In:iDnes.cz[online]. 20. 9. 2010 [cit. 20. 1. 2017]. Dostupné z:https://borovicka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=155370

Externí odkazy[editovat|editovat zdroj]