Chammurapi

Chammurapi
Chammurapi
	Babylonský král Chammurapi před bohem Šamašem.
Narození	1810 př. n. l.; Babylonie
Úmrtí	1750 př. n. l.(ve věku 59–60 let); Babylonie
Povolání	král,panovníka vůdce
Předchůdce	Sin-Muballit
Následovník	Samsu-Iluna
Nábož. vyznání	babylonské náboženství
Děti	Samsu-Iluna
Rodiče	Sin-Muballit
Rod	Starobabylonské období
Příbuzní	Abi-Ešu(vnuk)
Funkce	babylónský král (1792–1750 př. n. l.)
	multimediální obsahnaCommons
	Některá data mohou pocházet zdatové položky.

Chammurapi(téžChammurabi) byl šestýkrál starobabylonské říšezeSumu-abumovyI.amoritskédynastie, který vládl v letech1792–1750 př. n. l.^[1]Proslul především jako zákonodárce – vydal tzv.Chammurapiho zákoník.

Chammurapi byl jedním z nejschopnějších válečníků,diplomatůa organizátorů své doby. Svou osobní moc zaštiťoval poukazy na vůli nejmocnějšíhobabylonskéhobohaMarduka,odpor vůči němu znamenal pro každého tvrdý trest, tímto ovšem odstranil veškeré mocenské spory mezi kněžími a panovníkem. Jako absolutní vládce osobně rozhodoval běžné záležitosti státu, což dokládá bohatá korespondence s různými hodnostáři istélase zákony.^[1]Nejdůležitějším výkonem Chammurapiho byla reforma soudnictví a výstavba centrálně organizované správy. Král Chammurapi proslul vydánímzákoníku,který byl ještě nedávno považován za nejstarší na světě. Kodex obsahuje 282 ustanovení ke všem otázkám veřejného i soukromého života.

Amoritské jméno Chammurapi se vykládá jako „(Bůh) Chammu uzdravuje “, dříve také jako „(Bůh) Chammu je veliký “.^[1]

Život a vláda

Chammurapi se narodil kolem roku 1810 př. n. l. vBabylóně.Jeho otcem bylstarobabylonskýkrálSin-Muballit,potomekamoritskéhonáčelníkaSumu-abuma,jenž založil první babylonskou dynastii. Chammurapi na trůn nastoupil pravděpodobně v roce 1792 po abdikaci svého otce. Zpočátku byl jen jedním z mnoha amorejských městských králů, kteří ovládalimezopotámskounížinu a vedli zde chronické války o úrodnou půdu. Chammurapiho otci Sin-Muballitovi se podařilo babylónské území rozšířit o městaBorsippu,KišaSippar.Na počátku 18. století př. n. l. Babylonské državy obklopovala jak velká královstvíAsýrieaElamu,tak mocné městské státyIsin,EšnunnaaLarsa.Elamité menší mezopotámská města často terorizovala, Babylón nevyjímaje.^[2]

První roky Chammurapiho vlády byly relativně klidné. Chammurapi se tehdy věnoval konsolidaci své vlády – zesiloval babylónské opevnění, vylepšoval zavlažování polí a stavěl opulentní chrámy.^[3]Podle německého historikaHorsta Klengelaje pravděpodobné, že na počátku své vlády podléhal asyrskému králiŠamši-Adadovi I.Oba panovníci v každém případě udržovali velmi úzké vztahy. Poté, co Šamši-Adad I. přibližně roku 1780 zemřel, Chammurapi se spřátelil seZimri-Limem,králem zMari,aJarim-Limem I.,pánemJamhadu.Tato trojkoalice byla určena primárně pro boj s novým asyrským králemIšme-Dagánem I.,synem Šamši-Adada.^[4]

Roku 1787 př. n. l. Chammurapi na larském králiRím-Sínovivydobyl městaIsinaUruk.V roce 1763 př. n. l. do Mezopotámie vpadli Elamité, kteří Babylón odřízli od obchodních stezek a rozvrátili městský stát Ešnunna. Aby upevnili svou pozici, pokusili se mezi Chammurapim a státem Larsou vyvolat válku. Chammurapi však prohlédl jejich záměr, s Larsou se spojil a Elamity porazil a vyhnal. Opanoval přitomNippuraLagaš.Larský král Rím-Sín k porážce Elamitů ale příliš nepřispěl, což Chammurapi využil jako záminku proto, aby záhy dobyl i Larsu. Tím ovládl prakticky celou jižní Mezopotámii.^[5]

Následně Chammurapi obrátil pozornost k severní části své říše, kde při jeho výbojích na jih vypukly nepokoje. Poté, co je potlačil, podrobil siEšnunnu,rozdrtilgutejskávojska^[6]a vyhlásil válku svému bývalému spojenci Zimri-Limovi z Mari. Zřejmě totiž zatoužil po obrovském bohatství, které bylo v Mari uloženo. V roce 1761 na Mari rychle udeřil a takřka bez boje ji pokořil.^[3]^[7]Vzápětí vstoupil do zdlouhavé války s asyrským Išme-Dagánem I., jež skončila asyrskou kapitulací. Išme-Dagán byl donucen uznat Chammurapiho svrchovanost. Psal se rok 1755 a Chammurapi se stal vládcem celé Mezopotámie. Nezávislost si mimo okleštěné Asýrie, která ale musela Chammurapimu vzdávat hold, zachovala pouze syrská města Jamhad aKatna.^[8]Na stéle nalezené vDiyarbakıruse Chammurapi tituloval dokonce jako „král Amorejců “.^[9]

Chammurapi zcela nově organizoval státní správu – vytvořil byrokratický aparát s kvalifikovanými úředníky a do čela provincií starobabylonské říše postavil místodržící, kteří dbali na hospodářství, vojenství, soudnictví i administrativu. Chammurapi je pověřoval také například stavbou zavlažovacích kanálů. O činnosti babylónských místodržících badatele dobře informuje dochovaná korespondence mezi Chammurapim a místodržícím v Larse. Místodržící měl na starosti především správné přerozdělování královského majetku a naopak dovoz důležitých surovin do centra říše. Svými reformami Chammurapi dovršil spojení kočovnýchAmoritůs pokročilou civilizací a kulturou obyvatelstva ve městech.^[10]

O Chammurapiho vládě mají badatelé informace zejména z jeho 55 dopisů, které se dochovaly.^[11]V roce 1750 Chammurapi skonal a předal otěže vlády svému synoviSamsu-Ilunovi,pod jehož vládou se babylónské impérium ale začalo rychle rozpadat.^[12]

Zákoník

Chammurapiho zákoník není nejstarším dochovaným zákoníkem, starší je ještě zákoníkLipit-Ištaraz Isinu,UrnammazUrua zEšnuny.^[13]Chmmurapiho kodex oproti těmto zákoníkům nicméně vykazuje velké rozdíly a obecně byl mnohem vlivnější.^[13]^[14]

Chammurapiho zákoník byl zaznamenán na stéle a umístěn na veřejně přístupném místě, aby byl k vidění všem obyvatelům Babylónu, ačkoli se předpokládá, že většina z nich nebyla gramotná. Po Chammurapiho smrti stélu při vyplenění Babylónu odcizili Elamité, kteří ji odnesli do svého hlavního městaSús,kde byl v roce 1901 znovuobjeven archeology. Nyní je uložen v Louvru v Paříži. Obsahuje celkem 282 zákonů ke všem otázkám veřejného i soukromého života (majetku, obchodování, cenám, půjčkám, mzdám, zločinům, rozdělení společnosti na jednotlivé vrstvy i rodinným záležitostem) a na rozdíl od dřívějších zákoníků je napsán vakkadštině,rodným jazykem Babylóňanů.^[14]Zatímco starší zákoníky se zaměřovaly na odškodnění oběti trestného činu, Chammurapiho zákoník se soustředí na fyzické potrestání pachatele.^[15]Každý přestupek je podroben určitému trestu, které lze podle moderních standardů pokládat za velmi tvrdé. Mezi tresty patřila mimo jiné smrt nebo zmrzačení. Zákoník se řídí pravidlem „Oko za oko, zub za zub “(Lex talionis).^[16]^[15]Současně se v něm však nachází jeden z prvních příkladůpresumpce neviny.Žalobce a obžalovaný svá tvrzení museli dokládat důkazy. Kodex pro obviněného neustanovoval žádné potenciální polehčující okolnosti.^[17]

„	Ukřivděný, jenž se dostal do sporu, nechť přijde před mou sochu „Krále spravedlnosti “, nechť si dá přečíst slova vyryté na mé stéle, nechť vyslechne má vzácná slova, nechť moje stéla osvětlí mu jeho případ, nechť najde rozhodnutí, nechť dá svému srdci oddychnout, nechť řekne „Chammurapi, zajisté, pán, jenž jako vlastní otec jest k lidem, jemuž záleželo na slově Mardukově, jeho pána, pro Marduka zajistil vítězství nahoře i dole, potěšil srdce Marduka, svého pána, provždy zajistil blahobyt lidu a zemi po právu vládl, “nechť z plna srdce vzdává mně díky před Mardukem, mým pánem, a Sarpanitou, mou paní.	“
— Úryvek z Chammurapiho zákoníku^[18]

Odkazy

Reference

V tomto článku byly použitypřekladytextů z článkůHammurabina anglické Wikipedii aHammurapi I. (Babylon)na německé Wikipedii.

↑^a ^b ^cNováková, Pecha a Rahman 1998,s. 83-87, 196.
↑Van De Mieroop 2005,s. 1–4.
↑^a ^bArnold 2005,s. 43.
↑Klengel 1991,s. 57.
↑Van De Mieroop 2005,s. 15–18, 31.
↑Van De Mieroop 2005,s. 31, 40–41.
↑Van De Mieroop 2005,s. 54–55, 64–65.
↑Arnold 2005,s. 45.
↑Clay 1919,s. 97.
↑Nováková, Pecha a Rahman 1998,s. 84–85.
↑Breasted 2003,s. 129–130.
↑Arnold 2005,s. 42.
↑^a ^bDavies 2003.
↑^a ^bBreasted 2003,s. 141.
↑^a ^bBertman 2003,s. 71.
↑Prince 1904.
↑Burges 2009,s. 103.
↑Klíma 1979,s. 144.

Literatura

ARNOLD, Bill T., 2005.Who Were the Babylonians?.Leiden: Brill Publishers.ISBN 978-90-04-13071-5.OCLC 225281611(anglicky)
BERTMAN, Stephen, 2003.Handbook to Life in Ancient Mesopotamia.Oxford: Oxford University Press.ISBN 978-019-518364-1.(anglicky)
BREASTED, James Henry, 2003.Ancient Time or a History of the Early World, Part 1.Whitefish: Kessinger Publishing.ISBN 978-0-7661-4946-5.OCLC 69651827(anglicky)
BURGESS, Ann Wolbert.Victimology: theories and applications.Burlington: Jones & Bartlett Learning, 2009. 738 s.ISBN 9781449643713.(anglicky)
CLAY, Albert Tobias.The Empire of the Amorites.New Haven: Yaleova univerzita, 1919. 202 s.Dostupné online.(anglicky)
DAVIES, W. W., 2003.Codes of Hammurabi and Moses.Whitefish: Kessinger Publishing.ISBN 978-0-7661-3124-8.(anglicky)
DEBLOIS, Lukas, 1997.An Introduction to the Ancient World.Abingdon-on-Thames: Routledge.ISBN 978-0-415-12773-8.OCLC 231710353(anglicky)
KLÍMA, Josef, 1979.Nejstarší zákony lidstva: Chammurapi a jeho předchůdci.Academia. vyd. Praha: [s.n.].
NOVÁKOVÁ, Nea; PECHA, Lukáš; RAHMAN, Furat, 1998.Dějiny Mezopotámie.Praha: Karolinum.ISBN 80-7184-416-0.
PRINCE, J. Dyneley, 1904. The Code of Hammurabi.The American Journal of Theology.Roč. 8, čís. 3, s.601–609.Dostupné online[cit. 2021-03-15].DOI 10.1086/478479.(anglicky)
VAN DE MIEROOP, Marc, 2005.King Hammurabi of Babylon: A Biography.Hoboken: Blackwell Publishing.Dostupné online.ISBN 978-1-4051-2660-1.OCLC 255676990(anglicky)
RENGER, Johannes, 2017. Hammurabi. In:Encyclopædia Britannica.Chicago: Encyclopædia Britannica, inc.Dostupné online.(anglicky)
ZIOLKOWSKI, Theodore, 2011.Gilgamesh among us: modern encounters with the ancient epic.Ithaca: Cornell University Press. 248 s.Dostupné online.ISBN 978-0-8014-5035-8.(anglicky)

Externí odkazy

Obrázky, zvuky či videa k tématuChammurapinaWikimedia Commons
Chammurabiho zákoník Archivováno10. 10. 2008 naWayback Machine.

Předchůdce:
Sin-Muballit

Babylonský král
1793–1750 př. n. l.

Nástupce:
Samsu-Iluna

[FOOTNOTENovákováPechaRahman199883-87,_196-1] Nováková, Pecha a Rahman 1998,s. 83-87, 196.

[FOOTNOTEVan_De_Mieroop20051–4-2] Van De Mieroop 2005,s. 1–4.

[FOOTNOTEArnold200543-3] Arnold 2005,s. 43.

[FOOTNOTEKlengel199157-4] Klengel 1991,s. 57.

[FOOTNOTEVan_De_Mieroop200515–18,_31-5] Van De Mieroop 2005,s. 15–18, 31.

[FOOTNOTEVan_De_Mieroop200531,_40–41-6] Van De Mieroop 2005,s. 31, 40–41.

[FOOTNOTEVan_De_Mieroop200554–55,_64–65-7] Van De Mieroop 2005,s. 54–55, 64–65.

[FOOTNOTEArnold200545-8] Arnold 2005,s. 45.

[FOOTNOTEClay191997-9] Clay 1919,s. 97.

[FOOTNOTENovákováPechaRahman199884–85-10] Nováková, Pecha a Rahman 1998,s. 84–85.

[FOOTNOTEBreasted2003129–130-11] Breasted 2003,s. 129–130.

[FOOTNOTEArnold200542-12] Arnold 2005,s. 42.

[FOOTNOTEDavies2003-13] Davies 2003.

[FOOTNOTEBreasted2003141-14] Breasted 2003,s. 141.

[FOOTNOTEBertman200371-15] Bertman 2003,s. 71.

[FOOTNOTEPrince1904-16] Prince 1904.

[FOOTNOTEBurges2009103-17] Burges 2009,s. 103.

[FOOTNOTEKlíma1979144-18] Klíma 1979,s. 144.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]