Neidio i'r cynnwys

Organeb byw

Oddi ar Wicipedia
Organeb byw
Amryw fathau o organebau
Mathendid anatomegol ffisegolEdit this on Wikidata
Rhan opoblogaeth, grŵp o bethau byw, BiotaEdit this on Wikidata
Yn cynnwyscell,system o organnau, cydadran neu elfen fiolegolEdit this on Wikidata
Tudalen CominFfeiliau perthnasol ar Gomin Wicimedia

Mewnbioleg,organeb bywyw pethau byw megisanifeiliaid,meicro-organebau,planhigionneuffwng.Beth sy'n gyffredin rhwng y rhain i gyd? Y ffaith eu bont yn ymateb i stimwli,atgenhedlu,tyfua pharhad. Gall yr organeb fod ynun gell(y ffurf mwyaf elfennol ar fywyd) neu'namlgellog,megisbod dynol,gyda biliynau o gelloedd wedi'u grwpio'norganauameinweoedd.

Mewnbioleg,organeb(o'r Hen Roeg ὄργανον) yw unrhywsystem fyw,organig sy'n gweithredu fel endid unigol.[1]Mae pob organeb yn cynnwyscelloedd.[1]Dosberthir organebau yn ôltacsonomeg,yn grwpiau felanifeiliaidamlgellog,planhigionaffyngau;neumicro-organebau ungellogmegisprotistiau,bacteria,acarchaea.[2]Mae pob math o organebau'n galluatgenhedlu,tyfu a datblygu,cynnala chadw (gw.Homeostasis), a rhywfaint o ymateb iysgogiadau.Maechwilod,môr-lewys,pedwartroedion (tetrapodau),madarch,aphlanhigion fasgwlaiddyn enghreifftiau o organebau amlgellog sydd ameinweoeddacorganauarbenigol gwahanol iawn.

Felly, gellir rhannu'r organebau mewn sawl ffordd; un o'r rhain yw:

  • Procaryotig: sefbacteriaacarchaea
  • Ewcaryotig: sef ffyngau, anifeiliaid a phlanhigion
Ffyngau ysgwydd (polyporau) ynparasitio'r goeden. Mae'r ddau'n enghreifftiau o organebau.

Dull arall o'u grwpio yw:

Un diffiniad eithaf derbyniol o organeb yw ei fod yn gasgliad ofoleciwlausydd â nodweddion 'byw'. Mae rhai gwyddonwyr yn mynnu na ddylaifeirwsgael ei ystyried yn organeb, nac ychwaith unrhyw ffurfiau mae dyn yn eu creu yn y dyfodol. Mae'r firws yn ddibynol ar eiorganeb letyoli atgenhedlu, felly nad ydynt yn ffitio'r geiriad arferol y dylent fedru atgenhedlu eu hunain, heb gymorth.

Gallorganeb ungellogfod naill ai'nbrocaryotneu'newcaryotau.Cynrychiolir procaryotau gan ddau barth ar wahân –bacteriaacarchaea.Nodweddir organebau ewcaryotig gan bresenoldebcnewyllyn cellsy'n rhwym ibilenac maent yn cynnwys adrannau ychwanegol wedi'u rhwymo â philen o'r enw organynnau (neuorganelles;felmitocondriamewn anifeiliaid a phlanhigion a phlasidau mewn planhigion ac algâu, i gyd yn cael eu hystyried yn gyffredinol i fod yn deillio o facteria endosymbiotig).[3]Mae ffyngau, anifeiliaid a phlanhigion yn enghreifftiau odeyrnasoeddo organebau o fewn yr ewcaryotau.

Mae amcangyfrifon ar niferrhywogaethaupresennol ar y Ddaear yn amrywio o 2 filiwn i 1 triliwn,[4]tipyn o ystod! Ac mae dros 1.7 miliwn ohonynt wedi'u cofnodi.[5]Amcangyfrifir bod mwy na 99% o'r holl rywogaethau, sy'n cyfateb i dros bum biliwn o rywogaethau,[6]a fu fyw erioedwedi eu difodi.[7][8]

Yn 2016, nodwyd set o 355 oenynnauo'r cyd-hynafiad cyffredinol diwethaf (last universal common ancestor;LUCA) o bob organeb.[9][10]

Geirdarddiad[golygu|golygu cod]

Ymddangosodd y term "organeb" (o'rGroegὀργανισμός,organismos,o ὄργανον,organon,hy "offeryn, organ y synhwyrau neu ofn" )[11]am y tro cyntaf yn yr iaith Saesneg yn 1703 ac yn y Gymraeg yn yr 20g (gw.GPC). Mae'n uniongyrchol gysylltiedig â'r term "sefydliad". Ceir traddodiad hir o ddiffinio organebau fel bodau hunan-drefniadol, traddodiad y gellir ei olrhain o leiaf iFeirniadaeth Farn (Kritik der Urteilskraft) ganImmanuel Kant ym1790.[12]

Mae'r gair organ i'w gael yn y Gymraeg ers y13g,yn llawysgrifDelw y Byd.

Diffiniadau[golygu|golygu cod]

Gellir diffinio organeb fel cydosodiad ofoleciwlausy'n gweithredu fel cyfanwaith mwy neu lai sefydlog sy'n arddangospriodweddau bywyd(ee anadlu, bwyta, symud, ysgarthu). Gall diffiniadau geiriadur fod yn eang, gan ddefnyddio ymadroddion fel "unrhyw strwythur byw, fel planhigyn, anifail, ffwng neu facteriwm, sy'n gallu tyfu ac atgenhedlu". Mae llawer o ddiffiniadau yn eithriofirysaua ffurfiau bywydanorganigo waith dyn, gan fod firysau yn dibynnu ar beirianwaith biocemegol cell letyol ar gyfer atgenhedlu.[13]Mae uwchorganeb yn organeb sy'n cynnwys llawer o unigolion yn cydweithio fel ununedswyddogaethol neu gymdeithasol.[14]

Bu cryn ddadlau ynglŷn â'r ffordd orau o ddiffinio'r organeb[15][16][17][18][19][20][21][22][23][24]ac yn wir a oes angen ei diffinio o gwbwl.[25][26]Mae sawl cyfraniad[27]yn ymatebion i'r awgrym efallai'n wir nad yw'r categori "organeb" yn ddigonol mewn bioleg.[28]

Firysau[golygu|golygu cod]

Nid yw firysaufel arfer yn cael eu hystyried yn organebau oherwydd nad ydynt yn galluatgenhedlu,twf nametaboleddar eu pennau eu hunain. Er bod rhai organebau hefyd yn analluog i oroesi'n annibynnol, gan fyw felparasitmewngellol gorfodol, mae ganddyn nhw fetaboledd a gallant genhedlu'n annibynnol. Er bod gan firysau ychydig oensymauamoleciwlausy'n nodweddiadol o organebau byw, nid oes ganddynt unrhyw fetaboledd eu hunain; ni allant syntheseiddio a threfnu'r cyfansoddion organig y cânt eu ffurfio ohonynt. Yn naturiol, mae hyn yn diystyru atgynhyrchu ymreolaethol: dim ond trwy beiriannau'rgellletyol y gellir eu hatgynhyrchu. Yn yr ystyr hwn, maent yn debyg i fater difywyd.

Er nad yw firysau'n cynnal unrhyw fetaboledd annibynnol ac felly nid ydynt fel arfer yn cael eu dosbarthu fel organebau, mae ganddynt eugenynnaueu hunain, ac maent ynesblygutrwy fecanweithiau tebyg i fecanweithiau organebau. Felly, y ddadl y dylid clustnodi firysau yn organebau byw yw eu gallu i esblygu ac atgynhyrchu trwy hunan-gydosod (self-assembly).

Fodd bynnag, mae rhai gwyddonwyr yn dadlau nad yw firysau'n esblygu nac yn hunan-atgynhyrchu. Yn lle hynny, mae firysau'n cael eu datblygu gan eu celloedd cynnal, sy'n golygu bod firysau a chelloedd lletyol yn cyd-esblygu. Pe na bai celloedd cynnal yn bodoli, byddai esblygiad firaol yn amhosib. Nid yw hyn yn wir am gelloedd. Pe na bai firysau yn bodoli, gallai cyfeiriad esblygiad cellog fod yn bur wahanol, ond serch hynny byddai celloedd yn gallu esblygu. O ran atgenhedlu, mae firysau'n dibynnu'n llwyr ar beiriannau gwesteiwr i'w hatgynhyrchu.[29][29]

Cemeg[golygu|golygu cod]

Mae organebau'n systemau cemegol cymhleth, wedi'u trefnu mewn ffyrdd sy'n hyrwyddo atgenhedlu a rhyw fesur o gynaliadwyedd neu oroesiad. Mae'r un deddfau sy'n rheoli cemeg anfyw yn rheoliprosesau cemegol bywyd.Yn gyffredinol, ffenomenau organebau cyfan sy'n pennu a allant oroesi mewn amgylchedd a phasio eu genynnauDNAi'r genhedlaeth nesaf.

Mae organebau'n systemau cymhleth ogyfansoddion cemegolsydd, trwy ryngweithio a'r amgylchedd, yn chwarae amrywiaeth eang o rolau.

Systemau cemegol lled-gaeedig yw organebau. Er eu bod yn unedau bywyd unigol (fel y mae'r diffiniad yn mynnu), nid ydynt yn caeedig i'r amgylchedd o'u cwmpas. Er mwyn gweithredu maent yn cymryd i mewn egni ac yn rhyddhau egni'n gyson. Mae awtrotroffau'n cynhyrchu egni defnyddiadwy (ar ffurf cyfansoddion organig) gan ddefnyddio golau o'r haul neu gyfansoddion anorganig tra bod heterotroffau'n cymryd cyfansoddion organig o'r amgylchedd.

Yrelfen gemegolsylfaenol yn y cyfansoddion hyn ywcarbon.Mae priodweddau cemegol yr elfen hon yn gwneud bondio ag atomau bach eraill yn hawdd, gan gynnwys atomau carbon eraill, a'i faint bach sy'n ei galluogi i ffurfio bondiau niferus, sy'n ei gwneud yn ddelfrydol fel sail bywyd organig. Mae'n gallu ffurfio cyfansoddion tri-atom bach (felcarbon deuocsid), yn ogystal â chadwyni mawr o filoedd lawer o atomau sy'n gallu storio data (asidau niwclëig), dal celloedd gyda'i gilydd, a thrawsyrru gwybodaeth (protein).

Macromoleciwlau[golygu|golygu cod]

Gellir rhannu cyfansoddion sy'n ffurfio organebau yn facromoleciwlau a moleciwlau eraill, llai. Y pedwar grŵp o facromoleciwl ywasidau niwclëig,proteinau,carbohydradaualipidau.Mae asidau niwcleig (yn benodolasid deocsiriboniwcleig,neu DNA) yn storio data genetig fel dilyniant oniwcleotidau.Mae dilyniant penodol y pedwar math gwahanol o niwcleotidau (adenin, cytosin, guanin, a thymin) yn pennu llawer o nodweddion sy'n ffurfio'r organeb. Rhennir y dilyniant yn godonau, gyda phob un ohonynt yn ddilyniant penodol o dri niwcleotid ac yn cyfateb iasid aminopenodol. Felly mae dilyniant o godau DNA ar gyfer protein penodol sy'n plygu mewn modd penodol ac felly'n cyflawni swyddogaeth benodol.

Strwythur[golygu|golygu cod]

Mae pob organeb yn cynnwys unedau adeileddol a elwir yngelloedd;mae rhai yn cynnwys un gell (ungellog) ac eraill yn cynnwys llawer o unedau (amlgellog). Gall organebau amlgellog roi arbenigedd i gelloedd i gyflawni swyddogaethau penodol.Meinweyw grŵp o gelloedd o'r fath, ac mewn anifeiliaid mae'r rhain yn digwydd fel pedwar math sylfaenol, sefepitheliwm,meinwe nerfol,meinwe cyhyrau,ameinwe gyswllt.Mae sawl math o feinwe'n gweithio gyda'i gilydd ar ffurforgani gynhyrchu swyddogaeth benodol (fel y galon yn pwmpio'r gwaed, neu fel tarian rhag yr amgylchedd, fel ycroen). Mae'r patrwm hwn yn parhau i lefel uwch gyda sawl organ yn gweithredu fel system o organau megis ysystem atgenhedlu,a'rsystem dreulio.Mae llawer o organebau amlgellog yn cynnwys sawl system organ, sy'n cydgysylltu i ganiatáu bywyd.

Cell[golygu|golygu cod]

Mae'rddamcaniaeth celloedd,a ddatblygwyd gyntaf yn 1839 gan Schleiden aSchwann,yn nodi bod pob organeb yn cynnwys un neu fwy o gelloedd; daw pob cell o gelloedd sy'n bodoli eisoes, ac mae celloedd yn cynnwys ywybodaeth etifeddolsy'n angenrheidiol ar gyfer rheoleiddio swyddogaethau celloedd ac ar gyfer trosglwyddo gwybodaeth i'r genhedlaeth nesaf o gelloedd.

Mae dau fath o gell,ewcaryotigaprocaryotig.Sengltonau yw celloedd procaryotig fel arfer, tra bod celloedd ewcaryotig i'w cael fel arfer mewn organebau amlgellog. Nid oes gan gelloedd procaryotig bilen gnewyllol (nuclear membrane) felly nid yw'rDNAwedi'i rwymo o fewn y gell; mae gan gelloedd ewcaryotig bilenni cnewyllol.

Mae gan bob cell, boed yn procaryotig neu'n ewcaryotig,bilen,sy'n gorchuddio'r gell, yn gwahanu ei thu mewn a'i hamgylchedd, yn rheoleiddio'r hyn sy'n symud i mewn ac allan, ac yn cynnal potensial trydan y gell. Y tu mewn i'r bilen, mae cytoplasmhalltyn cymryd y rhan fwyaf o gyfaint y gell. Mae gan bob cell DNA, deunydd etifeddolgenynnau,acRNA,sy'n cynnwys y wybodaeth angenrheidiol i adeiladu gwahanolbroteinaumegisensymau,sef prif beirianwaith y gell. Ceir mathau eraill o fiomoleciwlau mewn celloedd hefyd.

Mae pob cell yn rhannu sawl nodwedd debyg, sef:[30]

  • Atgenhedlu trwygellraniad(ymholltiad deuaidd,mitosisneumeiosis).
  • Defnydd o ensymau a phroteinau eraill wedi'u codio gan enynnau DNA a'u gwneud trwy negeswyr RNAa ribosomau.
  • Metabolaeth,gan gynnwys cymryd deunyddiau crai, adeiladu cydrannau celloedd, trosi egni,moleciwlaua rhyddhau sgil-gynhyrchion. Mae gweithrediad cell yn dibynnu ar ei gallu i echdynnu a defnyddio egni cemegol sydd wedi'i storio mewn moleciwlau organig. Mae'r egni hwn yn deillio o lwybrau metabolaidd.
  • Ymateb i ysgogiadau allanol a mewnol megis newidiadau mewn tymheredd,pHneu lefelau maetholion.
  • Mae cynnwys celloedd wedi'i amgau mewncellbilensy'n cynnwys proteinau a haen ddeulipid.

Hanes esblygiadol[golygu|golygu cod]

Cyd-hynafiad cyffredinol diwethaf[golygu|golygu cod]

Stromatolitescyn-Gambriaiddyn Ffurfiant Siyeh, Parc Cenedlaethol Glacier. Yn 2002, awgrymodd papur yn y cyfnodolyn gwyddonolNaturefod y ffurfiannau daearegol 3.5B-Oed(biliwn oed) hyn yn cynnwys microbau cyanobacteria wedi'uffosileiddio.Mae hyn yn awgrymu eu bod yn dystiolaeth o un o'r ffurfiau bywyd cynharaf hysbys ar y Ddaear.

Y cyd-hynafiad cyffredinol diwethaf (LUCA) yw'r organeb ddiweddaraf y mae'r holl organebau sy'n byw ar y Ddaear bellach yn tarddu ohono.[31]Felly dyma'r cyd-hynafiad cyffredinol mwyaf diweddar o holl fywyd presennol y Ddaear. Amcangyfrifir bod y LUCA wedi byw rhyw3.5 i 3.8 biliwn o flynyddoedd yn ôl(rhyw adeg yn y cyfnodPaleoarchaidd).[32][33]

Y dystiolaeth gynharaf ar gyferbywyd ar y Ddaearyw graffit y canfuwyd ei fod yn biogenig mewn creigiau metasedimentaidd 3.7 biliwn oed a ddarganfuwyd yngNgorllewin yr Ynys Las[34]affosilaumat microbaidd a ddarganfuwyd mewntywodfaen3.48 biliwn oed a ddarganfuwyd yngNgorllewin Awstralia.[35][36]Er yr amcangyfrifir bod mwy na 99 y cant o'r holl rywogaethau a fu erioed yn byw ar y blaned wedi darfod,[7][8]mae'n debygol bod mwy na biliwn o rywogaethau o fywyd yn dal i fodoli ar y Ddaear ar hyn o bryd, gyda'r amcangyfrifon a'r rhagamcanion uchaf yn cyrraedd un. triliwn o rywogaethau.[4]

Mae gwybodaeth am ddatblygiad cynnar bywyd yn cynnwys mewnbwn o lawer o wahanol feysydd, gan gynnwysdaearegagwyddoniaeth blanedol.Fodd bynnag, mae llawer iawn o wybodaeth am y Ddaear gynnar wedi'i dinistrio gan brosesau daearegol drosamser.

Mae pob organeb yn tarddu o gronfa genynnau un cyd-hynafiad cyffredinol. Gellir dod o hyd i dystiolaeth o ddisgyniaeth cyffredin mewn nodweddion a rennir rhwng yr holl organebau byw. Yn nyddiauAlfred Russel Wallace(Ionawr1823Tachwedd1913), seiliwyd y dystiolaeth o nodweddion a rennir yn unig ar arsylwigweladwyo debygrwydd morffolegol, megis y ffaith bod gan bob aderyn adenydd, hyd yn oed y rhai nad ydynt yn hedfan.

Mae tystiolaeth gref oenetegbod gan bob organeb cyd-hynafiad cyffredinol. Er enghraifft, mae pob cell fyw yn defnyddioasidau niwclëigfel ei deunydd genetig, ac yn defnyddio'r unasid aminoâ'r blociau adeiladu ar gyferproteinau.Mae pob organeb yn defnyddio'r un cod genetig (gyda rhai gwyriadau prin iawn a mân) i gyfieithu dilyniannau asid niwclëig mewn proteinau. Awgryma cyffredinolrwydd y nodweddion hyn hynafiaeth gyffredin, oherwydd mae dewis llawer o'r nodweddion hyn yn ymddangos yn fympwyol. Mae trosglwyddo genynnau llorweddol yn ei gwneud hi'n anoddach astudio'r cyd-hynafiad cyffredinol diwethaf.[37]Fodd bynnag, mae'r defnydd cyffredinol o'r un cod genetig, yr un niwcleotidau, a'r un asidau amino yn gwneud bodolaeth hynafiad o'r fath yn debygol iawn.[38]

Lleoliad gwraidd yr organeb cyntaf[golygu|golygu cod]

Llwybr Wood-Ljungdahl neu asetyl-CoA gostyngol i atgyweirio carbon

Derbynnir yn gyffredin mai gwreiddyn cyntaf holl ganghennau bywyd yw rhwngparthbacteriamonophyletic a chytras a ffurfiwyd ganarchaeaagewcaryotau,sef yr hyn y cyfeirir ato fel "coeden draddodiadol byhwyd", sy'n seiliedig ar nifer o astudiaethau moleciwlaidd.[39][40][41][42][43]Mae lleiafrif bach iawn o astudiaethau wedi dod i gasgliad gwahanol, sef bod y gwreiddyn yn y parthbacteria,naill ai yn y ffylumFirmicutes[44]neu fod y ffylwmChloroflexiyn waelodol i gytras gydag archaea ac ewcaryotau a gweddill Bacteria, fel y cynigiwyd gan Thomas Cavalier-Smith.[45]

Atgynhyrchu[golygu|golygu cod]

Maeatgenhedlu rhywiolyn gyffredin ymhlithewcaryotaupresennol, ac roedd yn debygol o fod yn bresennol yn y cyd-hynafiad cyffredinol diwethaf hefyd.[46]Awgrymir hyn gan y darganfyddiad o set graidd oenynnauar gyfermeiosisyn y disgynyddion o linachau a wyrodd yn gynnar oddi wrth y goeden esblygiadol ewcaryotig.[47][48]cefnogir hyn ymhellach gan dystiolaeth bod ewcaryotau, a ystyriwyd yn flaenorol yn "anrhywiol-hynafol", felAmoeba,yn debygol o fod yn rhywiol yn y gorffennol, a bod y rhan fwyaf o linachau amoeboid anrhywiol heddiw yn debygol o godi'n ddiweddar ac yn annibynnol.[49]

Dyfodol bywyd (clonio ac organebau synthetig)[golygu|golygu cod]

Mae biotechnoleg fodern yn herio cysyniadau traddodiadol o organebau a rhywogaethau.Clonioyw'r broses o greu organeb amlgellog newydd, sy'n union yr un fath, yn enetig, ag un arall, gyda'r potensial o greu rhywogaethau hollol newydd o organebau. Mae clonio yn destun llawer o ddadlau moesegol.

Yn 2008, casglodd Sefydliad J. Craig Venter genom bacteriaidd synthetig,Mycoplasma genitalium,trwy ail-ddefnyddio rhanau bychn mewn burum o 25 darn o DNA oedd yn gorgyffwrdd. Mae'r defnydd o ail-ddefnyddio (ailgyfuno) burum yn symleiddio'n fawr y broses o gydosod moleciwlau DNA mawr o ddarnau synthetig a naturiol.[50]Mae cwmnïau eraill, megisSynthetic Genomics,eisoes wedi'u ffurfio i fanteisio ar y defnydd masnachol niferus o genomau a ddyluniwyd yn arbennig.

Gweler hefyd[golygu|golygu cod]

Cyfeiriadau[golygu|golygu cod]

  1. 1.01.1Mosby's Dictionary of Medicine, Nursing and Health Professions(arg. 10th). St. Louis, Missouri: Elsevier. 2017. tt.1281.ISBN9780323222051.
  2. Hine, RS. (2008).A dictionary of biology(arg. 6th). Oxford: Oxford University Press. t.461.ISBN978-0-19-920462-5.
  3. Cavalier-Smith T. (1987). "The origin of eukaryotic and archaebacterial cells".Annals of the New York Academy of Sciences503(1): 17–54.Bibcode1987NYASA.503...17C.doi:10.1111/j.1749-6632.1987.tb40596.x.PMID3113314.
  4. 4.04.1Brendan B. Larsen; Elizabeth C. Miller; Matthew K. Rhodes; John J. Wiens (September 2017)."Inordinate Fondness Multiplied and Distributed:The Number of Species on Earth and the New Pie of Life".The Quarterly Review of Biology92(3): 230.http://www.wienslab.com/Publications_files/Larsen_et_al_QRB_2017.pdf.Adalwyd 11 November 2019.
  5. Anderson, Alyssa M. (2018)."Describing the Undiscovered".Chironomus: Journal of Chironomidae Research(31): 2–3.doi:10.5324/cjcr.v0i31.2887.https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C24&as_ylo=2018&as_yhi=2018&q=Anderson+%22Describing+the+undiscovered%22&btnG=.
  6. Kunin, W.E.; Gaston, Kevin, gol. (1996).The Biology of Rarity: Causes and consequences of rare – common differences.ISBN978-0-412-63380-5.Cyrchwyd26 May2015.
  7. 7.07.1Stearns, Beverly Peterson; Stearns, S.C.; Stearns, Stephen C. (2000).Watching, from the Edge of Extinction.Yale University Press. t. preface x.ISBN978-0-300-08469-6.Cyrchwyd30 May2017.
  8. 8.08.1Novacek, Michael J. (8 November 2014)."Prehistory's Brilliant Future".New York Times.Cyrchwyd25 December2014.
  9. Weiss, Madeline C.; Sousa, Filipa L.; Mrnjavac, Natalia; Neukirchen, Sinje; Roettger, Mayo; Nelson-Sathi, Shijulal; Martin, William F. (2016). "The physiology and habitat of the last universal common ancestor".Nature Microbiology1(9): 16116.doi:10.1038/nmicrobiol.2016.116.PMID27562259.
  10. Wade, Nicholas(25 July 2016)."Meet Luca, the Ancestor of All Living Things".The New York Times.Cyrchwyd25 July2016.
  11. "organism".Online Etymology Dictionary.
  12. Kant I.,Critique of Judgment:§64.
  13. "organism".Oxford English Dictionary.Gwasg Prifysgol Rhydychen.Ail argraddiad. 1989.
  14. Kelly, Kevin (1994).Out of control: the new biology of machines, social systems and the economic world.Boston: Addison-Wesley. tt.98.ISBN978-0-201-48340-6.
  15. Dupré, J. (2010)."The polygenomic organism".The Sociological Review58:19–99.doi:10.1111/j.1467-954X.2010.01909.x.https://archive.org/details/sim_sociological-review_2010-02_58_1/page/19.
  16. Folse Hj, 3.; Roughgarden, J. (2010)."What is an individual organism? A multilevel selection perspective".The Quarterly Review of Biology85(4): 447–472.doi:10.1086/656905.PMID21243964.https://archive.org/details/sim_quarterly-review-of-biology_2010-12_85_4/page/447.
  17. Pradeu, T. (2010). "What is an organism? An immunological answer".History and Philosophy of the Life Sciences32(2–3): 247–267.PMID21162370.
  18. Clarke, E. (2010). "The problem of biological individuality".Biological Theory5(4): 312–325.doi:10.1162/BIOT_a_00068.
  19. Gardner, A.; Grafen, A. (2009). "Capturing the superorganism: A formal theory of group adaptation".Journal of Evolutionary Biology22(4): 659–671.doi:10.1111/j.1420-9101.2008.01681.x.PMID19210588.
  20. Michod, R E (1999).Darwinian dynamics: evolutionary transitions in fitness and individuality.Princeton University Press.ISBN978-0-691-05011-9.
  21. Queller, D.C.; J.E. Strassmann (2009)."Beyond society: the evolution of organismality".Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences364(1533): 3143–3155.doi:10.1098/rstb.2009.0095.PMC2781869.PMID19805423.http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pmcentrez&artid=2781869.
  22. Santelices B. (1999)."How many kinds of individual are there?".Trends in Ecology & Evolution14(4): 152–155.doi:10.1016/s0169-5347(98)01519-5.PMID10322523.https://archive.org/details/sim_trends-in-ecology-evolution_1999_14_4/page/152.
  23. Wilson, R (2007). "The biological notion of individual".Stanford Encyclopedia of Philosophy.
  24. Longo, Giuseppe; Montévil, Maël (2014).Perspectives on Organisms – Springer.Lecture Notes in Morphogenesis.doi:10.1007/978-3-642-35938-5.ISBN978-3-642-35937-8.
  25. Pepper, J.W.; M.D. Herron (2008)."Does biology need an organism concept?".Biological Reviews83(4): 621–627.doi:10.1111/j.1469-185X.2008.00057.x.PMID18947335.https://archive.org/details/sim_biological-reviews_2008-11_83_4/page/621.
  26. Wilson, J (2000)."Ontological butchery: organism concepts and biological generalizations".Philosophy of Science67:301–311.doi:10.1086/392827.JSTOR188676.https://archive.org/details/sim_philosophy-of-science_2000-06_67_2/page/301.
  27. Bateson, P. (2005). "The return of the whole organism".Journal of Biosciences30(1): 31–39.doi:10.1007/BF02705148.PMID15824439.
  28. Dawkins, Richard(1982).The Extended Phenotype.Oxford University Press.ISBN978-0-19-286088-0.
  29. 29.029.1Moreira, D.; López-García, P.N. (2009). "Ten reasons to exclude viruses from the tree of life".Nature Reviews Microbiology7(4): 306–311.doi:10.1038/nrmicro2108.PMID19270719.
  30. The Universal Features of Cells on Earthin Chapter 1 ofMolecular Biology of the Cellfourth edition, edited by Bruce Alberts (2002) published by Garland Science.
  31. Theobald, D.L.I (2010), "A formal test of the theory of universal common ancestry",Nature465(7295): 219–222,Bibcode2010Natur.465..219T,doi:10.1038/nature09014,PMID20463738
  32. Doolittle, W.F. (2000),"Uprooting the tree of life",Scientific American282(6): 90–95,Bibcode2000SciAm.282b..90D,doi:10.1038/scientificamerican0200-90,PMID10710791,http://shiva.msu.montana.edu/courses/mb437_537_2005_fall/docs/uprooting.pdf.
  33. Glansdorff, N.; Xu, Y; Labedan, B. (2008), "The Last Universal Common Ancestor: Emergence, constitution and genetic legacy of an elusive forerunner",Biology Direct3:29,doi:10.1186/1745-6150-3-29,PMC2478661,PMID18613974.
  34. Yoko Ohtomo; Takeshi Kakegawa; Akizumi Ishida; Toshiro Nagase; Minik T. Rosing (8 December 2013). "Evidence for biogenic graphite in early Archaean Isua metasedimentary rocks".Nature Geoscience7(1): 25–28.Bibcode2014NatGe...7...25O.doi:10.1038/ngeo2025.
  35. Borenstein, Seth (13 November 2013)."Oldest fossil found: Meet your microbial mom".AP News.Cyrchwyd15 November2013.
  36. Noffke, Nora; Christian, Daniel; Wacey, David; Hazen, Robert M. (8 November 2013)."Microbially Induced Sedimentary Structures Recording an Ancient Ecosystem in the ca. 3.48 Billion-Year-Old Dresser Formation, Pilbara, Western Australia".Astrobiology13(12): 1103–1124.Bibcode2013AsBio..13.1103N.doi:10.1089/ast.2013.1030.PMC3870916.PMID24205812.http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pmcentrez&artid=3870916.
  37. Doolittle, W. Ford (2000)."Uprooting the tree of life".Scientific American282(6): 90–95.Bibcode2000SciAm.282b..90D.doi:10.1038/scientificamerican0200-90.PMID10710791.http://shiva.msu.montana.edu/courses/mb437_537_2004_fall/docs/uprooting.pdf.
  38. Theobald, Douglas L. (13 May 2010),"A formal test of the theory of universal common ancestry",Nature465(7295): 219–222,Bibcode2010Natur.465..219T,doi:10.1038/nature09014,ISSN0028-0836,PMID20463738,http://www.nature.com/nature/journal/v465/n7295/full/465168a.html.
  39. Brown, J.R.; Doolittle, W.F. (1995)."Root of the Universal Tree of Life Based on Ancient Aminoacyl-tRNA Synthetase Gene Duplications".Proc Natl Acad Sci U S A92(7): 2441–2445.Bibcode1995PNAS...92.2441B.doi:10.1073/pnas.92.7.2441.PMC42233.PMID7708661.http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pmcentrez&artid=42233.
  40. Gogarten, J.P.; Kibak, H.; Dittrich, P.; Taiz, L.; Bowman, E.J.; Bowman, B.J.; Manolson, M.F. (1989)."Evolution of the Vacuolar H+-ATPase: Implications for the Origin of Eukaryotes".Proc Natl Acad Sci U S A86(17): 6661–6665.Bibcode1989PNAS...86.6661G.doi:10.1073/pnas.86.17.6661.PMC297905.PMID2528146.http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pmcentrez&artid=297905.
  41. Gogarten, J.P.; Taiz, L. (1992). "Evolution of Proton Pumping ATPases: Rooting the Tree of Life".Photosynthesis Research33(2): 137–146.doi:10.1007/BF00039176.PMID24408574.
  42. Gribaldo, S; Cammarano, P (1998). "The Root of the Universal Tree of Life Inferred from Anciently Duplicated Genes Encoding Components of the Protein-Targeting Machinery".Journal of Molecular Evolution47(5): 508–516.Bibcode1998JMolE..47..508G.doi:10.1007/pl00006407.PMID9797401.
  43. Iwabe, Naoyuki; Kuma, Kei-Ichi; Hasegawa, Masami; Osawa, Syozo; Miyata Source, Takashi; Hasegawa, Masami; Osawa, Syozo; Miyata, Takashi (1989)."Evolutionary Relationship of Archaebacteria, Eubacteria, and Eukaryotes Inferred from Phylogenetic Trees of Duplicated Genes".Proc Natl Acad Sci U S A86(23): 9355–9359.Bibcode1989PNAS...86.9355I.doi:10.1073/pnas.86.23.9355.PMC298494.PMID2531898.http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pmcentrez&artid=298494.
  44. Valas, R.E.; Bourne, P.E. (2011)."The origin of a derived superkingdom: how a gram-positive bacterium crossed the desert to become an archaeon".Biology Direct6:16.doi:10.1186/1745-6150-6-16.PMC3056875.PMID21356104.http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pmcentrez&artid=3056875.
  45. Cavalier-Smith T (2006)."Rooting the tree of life by transition analyses".Biology Direct1:19.doi:10.1186/1745-6150-1-19.PMC1586193.PMID16834776.http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pmcentrez&artid=1586193.
  46. Dacks J; Roger AJ (June 1999)."The first sexual lineage and the relevance of facultative sex".J. Mol. Evol.48(6): 779–783.Bibcode1999JMolE..48..779D.doi:10.1007/PL00013156.PMID10229582.https://archive.org/details/sim_journal-of-molecular-evolution_1999-06_48_6/page/779.
  47. Ramesh MA; Malik SB; Logsdon JM (January 2005). "A phylogenomic inventory of meiotic genes; evidence for sex in Giardia and an early eukaryotic origin of meiosis".Curr. Biol.15(2): 185–191.doi:10.1016/j.cub.2005.01.003.PMID15668177.
  48. Malik SB; Pightling AW; Stefaniak LM; Schurko AM; Logsdon JM (2008)."An expanded inventory of conserved meiotic genes provides evidence for sex in Trichomonas vaginalis".PLOS ONE3(8): e2879.Bibcode2008PLoSO...3.2879M.doi:10.1371/journal.pone.0002879.PMC2488364.PMID18663385.http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pmcentrez&artid=2488364.
  49. Lahr DJ; Parfrey LW; Mitchell EA; Katz LA; Lara E (July 2011)."The chastity of amoebae: re-evaluating evidence for sex in amoeboid organisms".Proc. Biol. Sci.278(1715): 2081–2090.doi:10.1098/rspb.2011.0289.PMC3107637.PMID21429931.http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pmcentrez&artid=3107637.
  50. Gibsona, Daniel G.; Benders, Gwynedd A.; Axelroda, Kevin C. (2008)."One-step assembly in yeast of 25 overlapping DNA fragments to form a complete synthetic Mycoplasma genitalium genome".PNAS105(51): 20404–20409.Bibcode2008PNAS..10520404G.doi:10.1073/pnas.0811011106.PMC2600582.PMID19073939.http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pmcentrez&artid=2600582.

Dolenni allanol[golygu|golygu cod]