Rasel Ockham

Egwyddorathronyddolywrasel Ockhamsy'n dal taw'r ddamcaniaeth neu esboniad symlaf yw'r ddamcaniaeth neu esboniad tebycaf, a gorau po leiaf y nifer o ragdybiaethau. Mae'r cysyniad yn tynnu ar agweddauenwoliaetharhydwythiaeth.Mae rasel Ockham yn arbennig o bwysig ynathroniaeth y gwyddorau.

Hanes

Cafodd yr egwyddor ei gosod yn ieithwedd athroniaeth ganWilliam o Ockham,brawd oUrdd Sant Ffransisa astudioddrhesymegyn y 14g.^[1]Fe'i gelwir weithiau gan ei enwLladin,lex parsimoniae,"deddf byrder". Yn ôl y traddodiad, ysgrifennodd William o Ockham yr egwyddor yn Lladin fel a ganlyn:

Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.^[1]

Yn Gymraeg:

Ni ddylid lluosi endidau heb fod angen.

Felly, os oes sawl esboniad posib, mae'n debyg taw'r un sy'n defnyddio'r lleiaf o ragdybiaethau yw'r ateb cywir. Mae rasel Ockham ond yn berthnasol os yw'r dewis syml a'r dewis cymhleth yn gywerth. Os oes ddamcaniaeth gymhleth sy'n egluro'r sefyllfa'n well na'r ddamcaniaeth syml, yna'r un cymhleth sy'n debycaf o fod yn gywir.

Trosiadyw'r "rasel"yn enw'r egwyddor: mae rasel Ockham yn cael gwared ag esboniadau diangen megis rasel yn siafo blew.^[2]

Syniadau eraill

Er i rasel Ockham gyfeirio at "endidau" (entia), esboniadau neu ddamcaniaethau yw gwir destun yr egwyddor. Aeth athronwyr eraill ati i osod yr un syniad mewn geiriau cywirach:

"Fel rheol dda, rydym yn esbonio'r ffenomenau yn ôl y ddamcaniaeth symlaf bosib."Ptolemi.^[3]Gosododd Ptolemi felly'r egwyddor hon cyn i William o Ockham ei wneud. Yn ogystal, ni chanfodir union eiriad tybieig Ockham yn ei weithiau sy'n goroesi.^[4]

"Na ddylem derbyn unrhyw achosion i bethau naturiol ar wahân i'r rhai sy'n wir ac yn ddigonol i'w hesbonio. Gan hynny, mae'n rhaid inni briodoli'r un achosion i'r un effeithiau naturiol."Isaac Newton.^[5]

"Pa bryd bynnag mae'n bosib, rhowch dehongliad ar sail endidau hysbys yn lle casgliadau sy'n seiliedig ar endidau anhysbys."Bertrand Russell.^[6]

Defnyddir rasel Ockham fel rheol gyffredinol gan wyddonwyr.^[7]^[8]^[9]^[10]^[11]^[12]

Yr egwyddor ar waith

Gosodir yr enghraifft ddilynol gan yr awdur gwyddonol, Simon Singh: Mae dwy goeden wedi cwympo yn ystod noson wyntog. Dyma dau esboniad posib:

Chwythu'r gwynt â'u codant o'r gwraidd.

Cafodd un goeden ei tharo gan feteorit, y goeden arall ei daro gan feteorit hollol wahanol, ac yna wnaeth y ddau faen wrthdaro a chwalu ei gilydd yn ddarnau mân. Dim ond y ddau goeden gwympedig sydd ar ôl.

Er bod y ddau gynnig i egluro'r sefyllfa yn bosibl, mae'r ail esboniad yn gofyn am nifer o amodau annhebygol iawn. Gormod o ragdybiaethau sy'n diystyru theori'r meteoritau felly. Yn ôl rasel Ockham, cafodd y coed eu dymchwel gan y gwynt oherwydd dyna'r esboniad symlaf.

Mae rasel Ockham hefyd o bwys ym maesmeddygaeth.Pan bo nifer o esboniadau amsymptomau,ydiagnosissymlaf yw'r un i brofi'n gyntaf. Er enghraifft, os oes gan blentyn drwyn sy'n diferu, mae'n debyg tawannwydac nid nam geni prin sydd ganddo. Dywedir i fyfyrwyr meddygol yn aml: "Pan eich bod yn clywed curo'r carnau, meddyliwch am geffyl ac nid sebra".

Gweler hefyd

Cyfeiriadau

↑^1.0^1.1"Ockham's razor".Encyclopædia Britannica.Encyclopædia Britannica Online. 2010.Cyrchwyd12 June2010.
↑Anu Garg (17 Mai 2010)."A.Word.A.Day - Ockham's razor".Cyrchwyd30 October2011.
↑Franklin, James (2001).The science of conjecture: evidence and probability before Pascal.The Johns Hopkins University Press.
↑Crombie A.C. 1959.
↑Stephen Hawking,On the shoulders of giants(Penguin, 2003)
↑Stanford Encyclopedia of Philosophy, 'Logical construction'
↑Hugh G. Gauch 2003.
↑Hoffmann, Roaldet al1997.
↑Alan Baker (2004, 2010),"Simplicity",Stanford Encyclopedia of Philosophy,California: Stanford University,ISSN 1095-5054,http://plato.stanford.edu/entries/simplicity/,adalwyd 25 July 2012
↑Courtney A & M (2008),"Comments regarding" On the Nature Of Science "",Physics in Canada64(3): 7-8,http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0812/0812.4932.pdf,adalwyd 1 Awst 2012
↑Gernert, Dieter 2007.
↑Elliott Sober 1994.

[Britannica-1] 1.0^1.1"Ockham's razor".Encyclopædia Britannica.Encyclopædia Britannica Online. 2010.Cyrchwyd12 June2010.

[2] Anu Garg (17 Mai 2010)."A.Word.A.Day - Ockham's razor".Cyrchwyd30 October2011.

[Franklin-3] Franklin, James (2001).The science of conjecture: evidence and probability before Pascal.The Johns Hopkins University Press.

[4] Crombie A.C. 1959.

[5] Stephen Hawking,On the shoulders of giants(Penguin, 2003)

[6] Stanford Encyclopedia of Philosophy, 'Logical construction'

[fn_(100)-7] Hugh G. Gauch 2003.

[fn_(101)-8] Hoffmann, Roaldet al1997.

[fn_(109)-9] Alan Baker (2004, 2010),"Simplicity",Stanford Encyclopedia of Philosophy,California: Stanford University,ISSN 1095-5054,http://plato.stanford.edu/entries/simplicity/,adalwyd 25 July 2012

[fn_(110)-10] Courtney A & M (2008),"Comments regarding" On the Nature Of Science "",Physics in Canada64(3): 7-8,http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0812/0812.4932.pdf,adalwyd 1 Awst 2012

[fn_(111)-11] Gernert, Dieter 2007.

[fn_(112)-12] Elliott Sober 1994.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]