Spring til indhold

Den kolde krig

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
(Omdirigeret fraDen Kolde Krig)
Under den kolde krig stod NATO-landene (eller Vestblokken, vist med blå) over for Warszawapagt-landene (eller Østblokken, vist med rød).
Berlinmurenvar et af den kolde krigs mest ikoniske symboler.

Den koldekriger betegnelsen forde konflikter i international politik,der opstod mellem landene i de to militæralliancerNATOogWarszawapagten(anført af hhv.USAogSovjetunionen) i perioden fra2. verdenskrigsafslutning til Sovjetunionens opløsning i1991.

Konfliktens vigtigste årsag var, at NATO-landene og Warszawapagt-landene havde forskellige, og uforenelige, politiske og økonomiske systemer, og derfor ikke kunne blive enige om, hvordan Tyskland og Europa skulle genopbygges efter2. Verdenskrig.Warszawapagt-landene var alleetpartistatermedkommunistiskesamfund som mål, mens de fleste NATO-lande varflerpartistaterbaseret påmarkedsøkonomi.Konflikten blev kaldt denkoldekrig, fordi truslen om verdensomspændendeatomkrigmellem de to militæralliancer, entredje verdenskrig,førte til at parterne undgik at gå i direkte,varmkrig mod hinanden. I stedet indgik man istedfortræderkrigemange forskellige steder,[1]bl.a.Koreakrigen,Vietnamkrigenog Afghanistan-konflikten, hvor konfliktens parter gav de stridende parter i den lokale konflikt militær og økonomisk støtte. Under den kolde krig bedrev Øst- og Vestblok-landene intens spion- og efterretningsvirksomhed mod modparten.[2]Styrkeforholdet mellem de stridende parter blev både målt ud fra præstationer inden for militær oprustning, men også inden forrumfart,teknologiogidræt.

Krigens forløb var kendetegnet ved, at højspændte perioder vekslede med perioder med afspænding. Krigen begyndte dramatisk få år efter 2. Verdenskrigs afslutning medTruman-doktrineni 1947, den sovjetiskeblokade af Berlini 1948-49 ogKoreakrigen1950-53. Herefter fulgte en kort periode med afspænding, inden de næste konflikter brød ud, dels iMellemøstenogUngarni 1956, dels iBerlinomkring 1960, samt ikke mindstCubakriseni 1962, hvor man var meget tæt på en atomkrig mellem USA og Sovjetunionen. Efter Cubakrisen fulgte en halv snes år med fornyet afspænding og en række aftaler, bl.a. SALT, mellem parterne om våbenkontrol. Fra ca. 1970 bredte afspændingen sig også til Europa, bl.a. med en begyndende normalisering af forholdet mellemØsttysklandogVesttyskland.Hen mod slutningen af 1970-erne forværredes forholdet mellem USA og Sovjetunionen på ny, især efter Sovjets beslutning om at opstilleSS-20-mellemdistanceraketter i Østeuropa som efterfølgende førte tilNatos dobbeltbeslutning,der imødegik denne oprustning med opstilling af 572 raketter i Vesteuropa. Samtidig invaderede Sovjetunionens Afghanistan. Den amerikanskepræsident Reagansførste embedsperiode 1981-85 var præget af en kraftig oprustning og nedfrysning af kontakten mellem parterne. MedMikhail Gorbatjovsovertagelse af den sovjetiske ledelse i 1985 ændredes sovjetisk udenrigspolitik hen mod afspænding og samarbejde med NATO-landene, og en række vellykkede møder mellem Gorbatjov og Reagan indvarslede en ny periode med afspænding.[1]

Den kolde krig sluttede delvist medBerlinmurensfald9. november1989og endeligt med Sovjetunionens sammenbrud og endelige opløsning26. december1991.

Udtrykket” den kolde krig” optrådte første gang i efteråret 1945 i et indlæg af forfatteren George Orwell, som reaktion på fremkomsten af atomvåben.[3]To år senere blev vendingen almindelig kendt gennem bogen” The Cold War” af den amerikanske skribent Walter Lippmann, som angiveligt havde hentet udtrykket fra det franske” la guerre froide”, som i 1930-erne optrådte i den franske samfundsdebat.[4]

Situationen i 1945

[redigér|rediger kildetekst]
Nagasakiefter USA's atomangreb,9. august1945

MedNazi-Tysklandsnederlag i maj1945ogJapansovergivelse i august 1945 opstod der et magttomrum i den globaleverdensorden.Anden verdenskrigs sejrherrer,USA,SovjetunionenogStorbritannien,skulle nu forsøge at indrette den nye verden, men det viste sig hurtigt, at der var interessekonflikter mellem parterne. IVestenopstod en voksende mistillid til de sovjetiske hensigter på baggrund af udviklingen i de sovjetisk besatte områder.

Tysklandkom til at spille en hovedrolle i den kolde krig. PåPotsdamkonferencenblev Tyskland opdelt i firebesættelseszoner,en amerikansk, en britisk, en fransk og en sovjetisk, efter atFrankrigefter amerikansk-britisk ønske blev inddraget i besættelsen af Tyskland.[5]Hurtigt dannedes der en hovedskillelinje mellem de tre vestlige zoner og den sovjetiske, så delingen iVesttysklandogØsttysklandblev gennemført. I vesten satsede de politiske ledere på etpolitisk systembaseret pådemokratiog liberalmarkedsøkonomi,mens man i øst tilstræbte et samfundssystem medplanøkonomi,der havde forbillede i Sovjetunionen.Berlin,som lå som en enklave i den sovjetiske zone, blev opdelt på samme måde med tre vestlige sektorer og en østlig.

Også i det øvrige Europa gjorde en opdeling mellem øst og vest sig hurtigt gældende. De østeuropæiske lande, der var blevet befriet fra tyskerne af Sovjetunionen, fik indsat kommunistiske regeringer, officielt fordi Stalin ønskede en sikkerhedszone som værn mod fremtidige tyske angreb.[6]

Den kommunistiske magtovertagelse i Øst-Europa

[redigér|rediger kildetekst]
Fordelingen af Europa i alliancer under den kolde krig

Østeuropa er siden1949blevet brugt som betegnelsen for de lande i Central- og Østeuropa, der efter 2. verdenskrig blev underlagt sovjetisk hegemoni og indlemmet iCOMECONogWarszawapagten.Mellem de enkelte lande var der (og er fortsat) betragtelige historiske, politiske, økonomiske og etniske forskelle. Med undtagelse afBulgarien,RumænienogAlbanienopstod de som selvstændige stater efter 1. verdenskrig. I stort set alle landene, medTjekkoslovakietsom eneste undtagelse, opstod der i mellemkrigsperioden ikke-demokratiske regimer, i flere tilfælde med voksendefascistiskeog pro-nazistiske elementer og agitation for enaggressivnationalisme,der normalt var rettet mod nabostater og etniske mindretal inden for egnegrænser.De østeuropæiske lande var prægede aføkonomiske problemerogsocial nødunder den nazistiske besættelse og krigsførelse frem til1945.Mod slutningen af 2. Verdenskrig var det for de fleste af landene – med Tjekkoslovakiet som undtagelse – indlysende, at en genopretning af mellemkrigstidens styreformer ikke kunne komme på tale, da flere af disse lande havde været nært allierede medNazi-Tyskland.[5]

Billede taget underJaltakonferenceni 1945. Fra venstre:Churchill,RooseveltogStalin.

Allerede i februar 1945 havde den sovjetiske udenrigsministerMolotovudtrykt sin bekymring overJalta-aftalensmulige negative indflydelse påStalinsplan om magtovertagelsen i Østeuropa; men Stalin beroligede ham med ordene: "Skidt med det. Vi gør det senere på vores måde"[7]De kommunistiske partier havde nydt godt af de sovjetiske styrkers befrielse af landene fra denazistiskeogfacistiskebesættelsesmagter. Lige efter krigen stod kommunistpartierne stærkest iTjekkoslovakiet,samt iJugoslavienogAlbanien,hvor kommunisterne havde stået i spidsen for enpartisankrigmod de fascistiske og nazistiske besættelsesmagter. Modstandskampen havde skabt en udbredt folkelig opbakning.[8]De kommunistiske partier stod derimod svagt iPolen,RumænienogUngarn,men ved hjælp afkoalitionsregeringermellem på den ene side de kommunistiske partier og på den anden de borgerlige partier, der efter kommunisternes opfattelse ikke havde samarbejdet med besættelsesmagten, fik kommunisterne fra 1945 del i magten.[9]Winston Churchill,som var den første vestlige leder, der officielt tog afstand fra den sovjetiske kontrol med Østeuropa, benyttede i den opsigtvækkende tale iFulton (USA)udtrykket "jerntæppet"om den sovjetiske kontrol med dets" lydstater ".[10]I Vestmagterne blev dette udtryk hurtigt den officielle betegnelse for delingen af Europa.

Efterhånden tiltog kommunisterne sig mere og mere magt, mens de andre koalitionspartnere fik reduceret deres indflydelse eller helt blev ekskluderet fra regeringerne. I de fleste østeuropæiske lande fandt den endelige magtovertagelse sted 1947-48 ved at defolkedemokratiskepartier blev underlagt kommunistpartiet.[11]

I Tjekkoslovakiet havde kommunisterne dannet regering med socialdemokratiet. Men efter en intern konflikt mellem regeringspartierne overtog kommunisterne i februar 1948 i strid medforfatningende regeringsposter, som de ikke-kommunistiske medlemmer af regeringen havde forladt i protest.[12]

I årene efter magtovertagelserne blev de østeuropæiske økonomier omdannet til centraleplanøkonomierefter sovjetisk forbillede. I flere af landene somTjekkoslovakietogUngarnblev der gennemført udrensninger blandt medlemmerne af de kommunistiske partier. I flere af landene var der tale om opgør mellem de kommunister, der var i hjemlandene under krigen, og Moskva-kommunister, der havde været i eksil under krigen. I de lande, hvor de ikke-kommunistiske partier stadig eksisterede, fungerede de inden for rammerne af særlige nationale fronter og underlagt de kommunistiske partier. Opposition mod de regerende kommunistiske partier var ikke tilladt, men de enkelte partier som bondepartier kunne inden for visse rammer godt drive lobbyvirksomhed for bestemte befolkningsgrupper og bøndernes interesser. De muligheder blev forbedret efterStalinsdød i marts1953og efter den 20. partikongres iSovjetunioneni1956,hvor centralismen og undertrykkelsen af anderledes tænkende blev lempet noget.

I 1948 blevTitosJugoslavien ekskluderet fra den kommunistiske samarbejdsorganisation,Kominform,officielt fordi kommunistpartiet havde indtagetnationalistiskesærstandpunkter.[13]Jugoslavien kom til at fremstå som et af de førende lande inden forden alliancefri bevægelseog fortaler for en mere selvforvaltende form for socialisme.[14]Efter Stalins død blev forholdet til Sovjetunionen forbedret, men det blev kølnet igen efter den politiske opstramning, der fandt sted inden for den verdenskommunistiske bevægelse efter invasionen af Ungarn i 1956 og forværringen af forholdet mellem Sovjetunionen ogKinai slutningen af 1950'erne.

USA's rolle og politik lige efter freden i 1945

[redigér|rediger kildetekst]

Monroe-doktrinenfra1823havde givetUSAet præg afisolationisme,og det var tilsyneladende kun nødtvungent, atFranklin D. Rooseveltinvolverede stormagten i2. verdenskrig.Nyere forskning har dog påpeget, at den internationalt orienterede amerikanske præsident blot ventede på et påskud til at påtage sig opgaven som bekæmper af totalitæreregimer,og det blev muligt ved det japanske angreb påPearl Harbour.[15]Da freden var en realitet i1945begyndte de gamle kolonimagterStorbritannienogFrankrig,som var økonomisk trængte, at vakle. Derfor var der kun én reel politisk magt iEuropa:Sovjetunionen.Den første advarsel om Sovjetunionens styrke fra en ledende politiker blev fremsat afWinston Churchilli den berømte tale iFulton i Missouri5. marts 1946, hvori han advarede mod detotalitæreudviklingstendenser i Østeuropa.[16]I forlængelse heraf sendte den amerikanske embedsmandGeorge F. Kennani1946det såkaldtelange telegramtil regeringen iWashingtonfor at henlede opmærksomheden på den kommunistiske trussel. Kennan blev således ophavsmand tilcontainment-politikken, der resulterede i, atHarry S. Trumani1947holdt den tale, som siden er betegnetTruman-doktrinen.Som opfølgning herpå introduceredeGeorge MarshallMarshall-planen,der tilsigtede at genrejse Europa økonomisk.[17]Stalin ignorerede officielt Trumans tale, men sendte en delegation tilParisfor at deltage i drøftelserne om Marshall-planen. Den forlod dog forhandlingerne, og senere forbød Sovjetunionen de øvrige Østblok-lande at modtage hjælpen.[18]

Detkommunistiske kupiTjekkoslovakietiFebruar1948blev en katalysator for udviklingen i den næste fase af den kolde krig. I Vesten frygtede man, at der var tale om en sovjetisk plan for en trinvis overtagelse af kontrollen med de demokratiske lande iEuropa,og man gik i gang med at udarbejde planer for et gensidigt forpligtende sikkerhedssystem byggende på en alliance mellem de vesteuropæiske stater og USA. I Sovjetunionen opfattedes disse planer som en trussel mod de i Potsdam aftalte sikkerhedszoner.[5]

Kort efter kom Berlin i fokus som symbol på den kolde krig. Ijuni1948indledte Sovjetunionen enblokade af Vestberlin.Som modtræk etablerede vestmagterne adgang til byen ad luftvejen, den berømteluftbrotil Berlin. I næsten et år fik Vestberlin alle forsyninger fløjet ind.

UddybendeUddybende artikel:Blokaden af Berlin

Sovejetunionens skridt blev i USA og mange vesteuropæiske lande opfattet både som en fortsættelse af kuppet i Prag og som en aggressiv handling, og det fremskyndede planen om en Nordatlantisk forsvarsalliance.[14]Atlanterhavspagten blev underskrevet den4. april1949,hvorvedNATOblev en realitet. Den blev etableret afUSA,Canada,Storbritannien,Frankrig,Belgien,Holland,Luxembourg,Italien,Portugal,NorgeogDanmark.Da Stalin modvilligt ophævede blokaden i maj 1949, varForbundsrepublikken Tysklandetableret iBonn,som et yderligere tegn på, at Stalins plan var slået fejl.[14]

UddybendeUddybende artikel:NATO

NATO blev udvidet medGrækenland,Tyrkiet,SpanienogVesttyskland.Efter den kolde krigs ophør er NATO yderligere ekspanderet.

Som modvægt mod NATO besluttede Sovjetunionen at intensivere det militære samarbejde i Østeuropa. Sprængningen af den første sovjetiskeatombombe29. august1949blev i Vesten opfattet som yderligere et skridt på vejen til at cementere den sovjetiske magt over det kommunistiske Øst- og Centraleuropa.[19]Samarbejdet blev senere formaliseret medWarszawapagten,som dog først blev underskrevet den14. maj1955,officielt som reaktion på Vesttysklands indtræden i NATO.

Sovjetunionen fik en ny, stærk allieret, daFolkerepublikken Kinablev proklameret den1. oktober1949.Chiang Kai-shekblev fordrevet med sine styrker og trak sig tilbage tilTaiwan,hvorKuomintangetableredeRepublikken Kina.

UddybendeUddybende artikel:Kinesiske borgerkrig

Den republikanske opposition iden amerikanske kongreskrævede, at Truman-administrationen påtog sig forsvaret af Taiwan.Dean Achesonmente imidlertid, at "støvet ville lægge sig" ogMaoville fungere som "en asiatiskTito."Tabet af Kina" førte derfor til en bitter kamp mellem Truman ogJoseph McCarthyog dennes tilhængere i kongressen.[20]

Koreakrisens begyndelse

[redigér|rediger kildetekst]

EfterJapansnederlag i 1945 varKoreablevet okkuperet af USA og Sovjetunionen. Den koreanske modstandsbevægelse havde organiseret revolutionskomiteer over hele landet og dannede i september en koreansk regering. De nordamerikanske okkupationsmyndigheder ignorerede denne regering og oprettede et råd af koreanere, hvoraf flere havde samarbejdet med japanerne. Sovjetunionen sørgede samtidig for at få kontrol over sin okkupationszone, men samarbejdede i øvrigt med de koreanske revolutionskomiteer. Delingen af Korea var ment som en midlertidig deling, men efterhånden udviklede der sig to koreanske stater, og modsætningen mellem dem steg. Sovjetunionen trak sine besættelsestropper ud afNordkoreai 1948, og USA trak sine tropper ud afSydkoreai 1949.

UddybendeUddybende artikel:Koreakrigen

Der udbrød krig mellem de to koreanske stater den25. juni1950.Hændelsesforløbet, der førte til krigen, er stadig delvis uafklaret. Men dens virkninger er klare nok.SEATOblev oprettet som bolværk mod kommunismen iAsien,og den kolde krig gik ind i en alvorligere fase.[21]Der skete en stramning i østblokken, og i vestblokken gikMcCarthyismensin sejrsgang.

Stalins død, midlertidig afspænding og ny optrapning

[redigér|rediger kildetekst]

Der indtrådte en vis afspænding i den kolde krig i forbindelse medJosef Stalinsdød imarts1953.Herpå fulgte en intern magtkamp i Sovjetunionen, som først blev endeligt afklaret medNikita Khrusjtjovsdelvise opgør med Stalinismen i 1956, som indledtes med den berømte tale til den 20. partikongres.[22][23]I mellemtiden var en ny amerikanske atomstrategi blevet formuleret afJohn Foster Dulles,som i april 1954 understregede, at et kommunistisk angreb mod en fri stat ville føre tilmassiv gengældelse.Trods denne uforsonlige retorik lykkedes det på et møde iGenèvei1955at starte en positiv dialog, der dog blev brudt, daSovjetunionensenere på året testede sin førstebrintbombe.Den amerikanske administration medDwight D. Eisenhowerog Foster Dulles i spidsen frygtede, at det amerikanske overtag i stormagtskonflikten ville smuldre under den nye, såkaldteterrorbalance.Foster Dulles fornærmede desuden i en tale 9. juni 1956 en række lande i dentredje verden,som i april1955havde ytret sig forneutralismeBandung-konferencenmed sin formulering: "neutralitet er i stigende grad blevet forældet og, med undtagelse af meget ekceptionelle omstændigheder, er det et amoralsk og kortsynet koncept". Dulles var især bekymret for, atÆgyptenmed sin erklærede neutralitet i virkeligheden var et "redskab for Russerne".[24]

Suez-krisen,der udløstes af en væbnet konflikt udkæmpet på ægyptisk territorium i november 1956 mellem på den ene side Israel, Storbritannien og Frankrig og på den anden side Egypten, øgede den amerikanske bekymring. Baggrunden for krisen var, atGamal Abdel Nasser,politisk og militær leder af Ægypten, havde valgt at nationalisere og overtageSuez-kanalenuden at kompensere Storbritannien og Frankrig, som var de to aktionærer i selskabet, der ejede kanalen.[24]Dwight D. Eisenhowertvang sine allierede til at trække sig tilbage fra ægyptisk territorium, hvilket afledte opmærksomheden fra den samtidige konflikt iUngarnog dermed lettede Sovjetunionens nedkæmpelse af den ungarske opstand.[25]

Året efter fik amerikanerne endnu et chok: Russerne sendteSputnikud i rummet. Det blev starten til et rumkapløb, der umiddelbart tydede på, at amerikanerne på dette felt var bagud. I sig selv var det ikke så farligt, at russerne sendte en rumkapsel (Sputnik) op, men iUSAfrygtede man, at det kunne resultere i en teknologi, hvor atomvåben kunne sendes op i rummet i tilfælde af krig.[26]Det er senere blevet klart, at Khrusjtjovs rumprogram primært skulle dække over Sovjetunionens "mangel på reel atomkapabilitet".[27]"Ånden fra Genève" blev under alle omstændigheder definitivt begravet, daSputnikchokketførte til øget amerikansk oprustning.[28]

Opstanden i Ungarn

[redigér|rediger kildetekst]
UddybendeUddybende artikel:Opstanden i Ungarn

Den23. oktober1956udbrød et folkeligt oprør iUngarn1956 Revolutionen og Frihedskampenmod det stalinistiske regime fra øst. Efter 10 dage blev oprørerne slået ned af sovjetiske tropper. 1956-oprørerne tiltrak sig stor international opmærksomhed og udløste en omfattende humanitær indsats. Efter revolutionen gennemførtes en hårdhændet udrensning med 25.000 domfældelser og 200.000 ungarere emigrerede.

Oprøret blev ganske vist nedkæmpet af Sovjetunionen og de Moskva-tro ungarske kommunister; men det er også kendt for at have iværksat en genkomst af de arbejder- og soldaterråd, der havde præget Sovjetunionen i de første år efter1917-revolutionenog ligeledes havde eksisteret en kort overgang i Ungarn.

En gradvis spænding frem mod 70'erne

[redigér|rediger kildetekst]

Med udgangen af 50'erne var forholdet mellemUSAogSovjetunionenkøligt.John Foster Dullesnægtede at samarbejde med russerne, fordi han anså det for unødvendigt, da USA efter hans mening ikke kunne undgå at vinde våbenkapløbet. Efter Dulles' død lykkedes det dog at få arrangeret et møde iParismellem præsidentEisenhowerogNikita Khrusjtjov,men imaj1960blev et amerikansk spionflyU-2skudt ned over sovjetisk territorium. Denne episode medvirkede til at spolere topmødet iParis.

I1961komJohn F. Kennedytil magten, og med ham kom et fokusskifte for amerikanerne. Kennedy ville hellere flytte fokus til dentredje verden,fordi han mente, at befolkningerne i den tredje verden var i fare for at falde forkommunismen.Derfor støttede Kennedy-administrationen regimer, der blev anset for at være allierede i kampen mod kommunismen, ligesom den styrkede militæret ogCIA.[26]Denne politik resulterede bl.a. iSvinebugtaffæren,hvorUSAforetog en mislykket invasion afCubafor at fjerneFidel Castro.Senere på året byggede spændingen sig op omkring Vest-Berlins status (Berlinkrisen), og det resulterede i opførelsen afBerlinmuren.Dette var endnu et chok for amerikanerne, der troede, at situationen iEuropavar fastlåst og under kontrol. Amerikanerne hjalp indbyggerne i Vest-Berlin, men pludselig fik man også andet at tænke på, da et amerikansk spionfly i1962opdagede missiler påCuba.

Flyfoto der viser placeringen af missiler på Cuba
UddybendeUddybende artikel:Cubakrisen

Den måske alvorligste konflikt under den kolde krig varCubakriseni1962,hvor en atomar konflikt mellem parterne var en nærliggende mulighed. Den sovjetiske lederNikita Khrusjtjovhavde forsynetFidel CastrosCubamed raketter, der udstyret med atomsprænghoveder var i stand til at nå store dele af USA. Den amerikanske præsidentJohn F. Kennedykrævede raketterne fjernet, idet han truede med en militær konfrontation. I nogle dage svævede verden i yderste fare for at havne i en atomkrig.Khrusjtjovvalgte efter et taktisk spil at trække raketterne hjem igen, selv om Kennedy ikke lovede denmodydelse,som Sovjetunionen under forløbet havde krævet, at de amerikanske raketter iTyrkietblev fjernet.

Som reaktion påCubakrisenformuleredeRobert McNamaradoktrinenGensidigt sikret ødelæggelse.Doktrinen indebærer, at hvis en af to parter i en konflikt anvender sineatomvåben,resulterer det i ødelæggelsen af begge parter.[29]

Kennedy i Berlin

[redigér|rediger kildetekst]

Under en europarejse ankom John F. Kennedy den26. juni1963tilBerlin,hvor han blev modtaget afoverborgmesterWilly Brandt.På rådhuset iVestberlin(Rathaus Schöneberg) holdt han den tale til en enorm menneskemængde, der var forsamlet på Rudolph Wilde Platz, som er kendt under betegnelsenIch bin ein Berliner.Talen var hans sidste store optræden internationalt, før han blevmyrdetiDallas,Texas,22. november1963.[30]

UddybendeUddybende artikel:Vietnamkrigen
Protester mod vietnamkrigen

Efter atVietnamhavde erklæret sig selvstændigt fra detfranskekolonistyre2. september1945,opstod der politiske uroligheder i landet. De tidligere koloniherrer ville ikke uden videre give slip på magten, og efter mødet iGenèvei1955blev Vietnam delt i to. USA, som havde støttet Frankrig, var utilfreds med aftalen og begyndte at støtteNgo Dinh Diem,præsidenten iSydvietnam.DetkommunistiskeNordvietnamblev styret afHo Chi Minh.Frem til1965havde USA en central rolle i det politiske spil i Sydvietnam, og var med til at vælte flere regeringer, som ville indlede forhandlinger med kommunisterne. I1965udviklede spændingen mellem de to regimer sig til den krig, vi kalderVietnamkrigenog USA indledte omfattende bombetogter mod Nordvietnam. Frem til1968øgede amerikanerne styrkerne i landet til over en halv million.SovjetunionenogKinastøttede Nordvietnam, både økonomisk og militært. I løbet af1968overtog kommunisterne føringen i krigen, og da præsidentRichard Nixonkom til i1969,skiftede han til en mere defensiv politik. Han trak adskillige amerikanske tropper ud af landet, men beholdt militær støtte til den Saigon-baserede sydvietnamesiske regering. I1973besluttede amerikanerne sig for at trække sine styrker helt ud af landet, og i1975overgav Saigon-regimet sig.

I samme periode, i 1965, invaderede USADen Dominikanske Republik.Årsagen til denne invasion var frygten for kommunismens udbredelse; dermed genoplivede præsident Johnson den såkaldtedominoteori,der byggede på tesen om, at hvis et land blev kommunistisk, var det blot et spørgsmål om tid, før nabolandene også faldt i kommunisternes hænder.

UddybendeUddybende artikel:Foråret i Prag

I1968greb Sovjetunionen igen ind over for en allieret, da man fandt de tjekkoslovakiske reformer for vidtgående. Det var især fordi, at man tillod aviser fraVesten,der ellers var ulovlige at købe og besidde, og det faldt ikke i god jord, da det ville påvirke den russiske propaganda. Men den altovervejende årsag var Tjekkoslovakiets ønske om at melde sig ud af Warszawapagten for på den måde at medvirke til at stoppe den kolde krig. Desuden var de andre medlemmer af Warszawapagten bange for den "socialisme med et menneskeligt ansigt" som blev udøvet i Tjekkoslovakiet da den kunne genopblusse kravene om reel socialisme internt i de andre Warszawapagtlande.

Afspænding og fornyet konflikt

[redigér|rediger kildetekst]

1970'ernebliver kaldtafspændingsårtiet.Udgangspunktet var egentlig dårligt for afspænding. Vietnamkrigen var fastlåst og der havde i marts 1969 været kampe mellem sovjetiske og kinesiske tropper vedUssuri.[31]USA og Kinas fælles bekymring forBresnjevdoktrinenog fælles ønske om en løsning på Vietnamkrigen betød, at de to lande nærmede sig hinanden.[32]På denne baggrundbesøgte USAs præsident Richard Nixon Kinai 1972, hvilket bidrog til at normalisere forbindelserne mellem USA og Kina og fremme afspændingen.[33]SALT-aftalerneogABM-traktaten var de konkrete instrumenter, stormagterne benyttede i afspændingsprocessen.[34]Henry Kissingerspillede en betydelig rolle som initiativtager til den øgede diplomatiske aktivitet i første halvdel af 1970'erne, ogkonferencen omkring sikkerhed og samarbejde i Europa,CSCE,som resulterede iHelsingfors-erklæringeni1975,blev af mange iagttagere i samtiden anset for at være et gennembrud i Stormagternes nye, gensidige forståelse. Denne forståelse omfattede bl.a. regler for at føre krig og et forsøg på at fastholde den eksisterende balance ivåbenkapløbet.Med aftalen anerkendte Vestmagterne de eksisterende grænser i Østeuropa, hvilket skabte stor modstand mod aftalen i USA. Denne modstand bidrog til, atGerald Ford,der havde overtaget præsidentposten fra Nixon efterWatergateskandalen,tabte præsidentvalget i 1976 tilJimmy Carter.[35]Sovjetunionen havde til gengæld forpligtet sig til at overholde menneskerettighederne, hvilket bl.a. førte tilCharta 77-bevægelsen i Tjekkoslovakiet.[36]Helsingforsaftalerne skabte derfor interne problemer for regeringerne i begge stormagterne.

I slutningen af 1970´erne blev afspændingsårene afløst af en forværring i forholdet mellem øst og vest. Sovjetisk opstilling afSS-20-mellemdistanceraketter i Østeuropa førte i 1979 tilNatos dobbeltbeslutning,der imødegik denne oprustning med opstilling af 572 raketter i Vesteuropa.

UddybendeUddybende artikel:Dobbeltbeslutningen

I december 1979 invaderede SovjetunionenAfghanistanog forværrede dermed forholdet mellem øst og vest yderligere. Som følge heraf udskød det amerikanske senat behandlingen afSALT II-aftalen, som var indgået i entraktat,underskrevet afJimmy Carterog Bresnjev iWieni juni samme år. I januar 1980 blev dette skridt fulgt af en amerikanskembargomodkornog teknologiske produkter fraSovjetunionen,varsling afboykotafde olympiske legeiMoskvaog en betydelig forøgelse af de militære budgetter.

Første halvdel af 80'erne

[redigér|rediger kildetekst]
Leonid Bresjnev var sovjetisk leder 1964-1982, længere end nogen anden sovjetisk generalsekretær under den kolde krig.

Første halvdel af 80'erne var præget af magtskifte i begge blokke. IUSAmåtteJimmy Carteroverlade tøjlerne tilRonald Reagan,delvis på grund af hans forfejlede indsats, da 52 amerikanere i1979blev holdt som gidsler iTeheran.ISovjetunionenopstod der en mangel på en ny leder, daLeonid Bresjnevi1982døde efter 18 år som landets leder. Den nye leder skulle være fra den gamle inderkreds omkringStalin– derfor faldt valget på den aldrendeJurij Andropov.Andropov var ikke særligt velset i vesten på grund af hans rolle somKGB-chef.

Reagan talte om, at der var et hul i USAs forsvar, det såkaldteWindow of Vulnerability.Han ville for alt i verden lukke dette hul, og det førte til den såkaldteprevail-politik, der blev formuleret af Reagans forsvarsministerCaspar Weinberger.Kort sagt gik prevail ud på, atUSAskulle have så præcise atomvåben, at man ville kunne sejre i en eventuelatomkrig.Denne nye linje blev kraftigt kritiseret afGeorge F. KennanogRobert McNamara,der var sikre på, at Reagans linje ville medføre en krig.

1983blev således et af de mest kritiske år i den kolde krig.USAhavde masser af problemer iLatinamerika,hvor fjendtligtsindede regimer kom til magten iEl Salvador,NicaraguaogGrenada.For de to førstnævnte landes vedkommende støttedeUSAoprørsgruppencontraerne,hvorimodGrenadablev invaderet. Samtidig barsledeRonald Reaganmed ideen omSDI( "Stjernekrigsprojektet" ), hvilket øgede spændingen mellem øst og vest. Det samme gjordeSovjetunionensnedskydning af etsydkoreanskpassagerfly i august '83. Alt dette førte frem til krisen omkringNATO-øvelsenAble Archer,der løb af stablen i november1983.Øvelsen skulle foregive at Vesteuropa var blevet ramt af et atomangreb.Andropovvar sikker på, at øvelsen var et maskeret forsøg på at invadereSovjetunionen.Krisen blev dog afværget, men anses i dag, som de tætteste verden har været en atomkrig sidenCubakrisen.

9. februar1984døde Andropov, hvilket banede vejen for den gamleKonstantin Tjernenko,hvis helbred mildest talt var elendigt. Ved Tjernenkos død et år efter, var der ikke flere af de gamle fra kredsen omkringStalintilbage. Det banede vej for nye unge kræfter.

Sidste halvdel af 80'erne

[redigér|rediger kildetekst]
Mikhail GorbatjovogRonald ReaganundertegnerINF-aftalen.

Den 16. januar 1984 holdt Ronald Reagan en tale, som markerede en nyafspændingmellem supermagterne. Reagan erklærede, at han havde nået sine mål med oprustningen og tilføjede, at USA nu var i en position, hvor de kunne forhandle om fred og afrustning med Sovjetunionen.[37]

I Sovjetunionen skete samtidig en lignende opblødning, daMikhail Gorbatjovi 1985 blev valgt som genrealsekretær i Sovjetunionen. I november 1985 holdt Reagan og Gorbatjov et topmøde iGeneve,som blev fulgt op af et møde iReykjaviki 1986, men trods en positiv stemning endte det uden egentlige resultater. På trods af konkrete uenigheder betød de to møder dog, at USA og Sovjetunionen havde påbegyndt en dialog. Denne udmøntede sig bl.a. iINF-aftalen.

I slutningen af 1980'erne varSovjetunionenøkonomisk svækket, bl.a. som følge af oprustningen. Mikhail Gorbatjov introducerede en reformpolitik, betegnetGlasnost,og slækkede samtidig kontrollen med Østeuropa.

Efteråret 1989

[redigér|rediger kildetekst]

I efteråret1989oplevede man en revolution i Østeuropa. Landene i østblokken løsrev sig fra Sovjetunionen og hele jerntæppet revnede. Årsagerne til dette skyldtes blandt andet den lave levestandard, men også at landene ikke kunne forvente en sovjetisk indblanding.

Revolutionen startede med, at Ungarn åbnede grænserne tilØstrig,hvilket førte til lange køer af mennesker, som ville over til Vesten. Som en følge af grænseåbningen kollapsede de gamle kommunistregimer et efter et.

I de fleste østeuropæiske stater skete ændringerne meget hurtigt, medPolenogUngarnsom undtagelserne. Her vedtogKommunistpartierneselv ændringerne, og begge lande skiftede navn.Folkerepublikken Polenblev for eksempel afløst afRepublikken Polen,og den polske eksilregeringen iLondonvendte hjem i1990.

Ijuli1989 rejsteGeorge H.W. BushtilPolenogUngarnfor med egne øjne at se de store forandringer, som var i gang. Entusiasmen fordemokratietgjorde indtryk på den amerikanske præsident, og han begyndte at se påMikhail Gorbatjovmed andre øjne. Efter rejsen skrev Bush til USSR-lederen og foreslog et møde. De blev enige om, at dette skulle finde sted påMaltasenere på året.

Fælles for alle staterne i øst var, at landegrænserne blev åbnet, ytringsfriheden respekteret, og valg blev afholdt. Mange af de tidligere østbloklandene, bl.a. Ungarn, forbød alle kommunistiske/stalinistiske symboler, og mange medløbere i Østtyskland blev retsforfulgt i Tyskland som landsforrædere. DDR's sidste leder,Egon Krenz,blev bl.a. dømt til seks års fængsel – han blev løsladt i december2003.

Kommunikation mellem DDR og agenter i Vesttyskland

[redigér|rediger kildetekst]

Under den kolde krig blev der sendt meddelelser fraDDRtil agenter iVesttysklandpå forskellige radiofrekvenser i kortbølgebåndet. Hvis man lyttede på kortbølgebåndet hørte man tit en mekanisk kvindestemme oplæse en række tal. Et eks. er: achtung fünnef zwo null null trennung osv. Systemet har også været brugt af andre nationer til at kommunikere med agenter i udlandet.

Afslutningen på den kolde krig

[redigér|rediger kildetekst]
Den amerikanske præsidentRonald Reaganopfordrer i 1987 i en tale Sovjetunionens lederMikhail Gorbatjovtil at rive Berlinmuren ned.

Den kolde krig blev reelt afsluttet medBerlinmurensfald 9. november 1989.

På deres møde påMaltai december1989erklæredeMikhail GorbatjovogGeorge H.W. Bushofficielt, at den kolde krig var slut. Det var dog for sent forSovjetunionen,der allerede var på randen af kollaps. Gorbatjov forsøgte at reformere kommunistpartiet, men forgæves. I februar 1990 blev partiet tvunget til at opgive sit 73-år gamle monopol på statsmagten. Et år senere udråbteBoris JeltsinRepublikkenRuslandsamtidig med at lederne i en række andre lande gjorde det samme. Dermed var den kolde krig endeligt forbi.

Danmarks udenrigspolitik under den kolde krig

[redigér|rediger kildetekst]

Danmark deltog i den stiftendegeneralforsamlingforFNi efteråret 1945. Efter sammenbruddet i de nordiske forsvarsforhandlinger søgteNorgeogDanmarkoptagelse i NATO, og den4. april1949 tog den danske udenrigsministerGustav RasmussentilWashingtonfor at underskriveNATO-traktaten.I 1972 blev Danmark medlem afEF,hvorefter udenrigspolitikken fortrinsvis udspillede sig i tre rum: FN, NATO og EF.

Kampen mellem Vesten og Sovjet

[redigér|rediger kildetekst]

Den kolde krig gjorde sig gældende over hele kloden. En række eksempler, især fraMellemøstenog udviklingslandene, viser, at når de vestlige allierede støttede et land, støttede Sovjetunionen dets modstandere og vice versa. Om denne konflikts karakter findes en række teorier, hvoraf nogle er samtidige med begivenhederne under den kolde krig, mens andre er blevet til efter den kolde krigs afslutning.

Teorier om den kolde krig

[redigér|rediger kildetekst]

De tidligste teorier om den kolde krig lagde især vægt pågeopolitik,militære strategier og placering af ansvar eller skyld for konflikten mellem Vestmagterne og Sovjetunionen.Realismenfik sit egentlige moderne gennembrud i den indledende fase af den kolde krig. Realisterne opfattermagtsom etnulsumsspili etanarki,hvorstaternesom de egentlige aktører kæmper om de givne positioner; opnåelse af størst mulig magt var derfor det umiddelbare mål for parterne i den kolde krig. Fokus for realisterne var derfor studiet afsikkerhedspolitikenog magtbalancen, som under den kolde krig kan karakteriseres som faktisk bipolaritet. Indenfor denne ramme kæmpede staterne om bedst muligt at varetage deres egne nationale interesser. En ændring af magtbalancen kunne ifølge denne analyse udgøre en trussel mod verdensfreden. Derfor var status quo mellem stormagterne at foretrække.[38]

Traditionalisternemente, at Sovjetunionen på baggrund af den marxistiske ideologi reelt stræbte efter verdensherredømmet og derfor var ansvarlig for den kolde krigs udbrud. Sovjetunionen slog til mod svageregimer,og hvor Vestmagterne havde vanskeligt ved at støtte kommunisternes modstandere.[39]USA søgte derimod fredelig sameksistens, bl.a. gennemFN,men var på grund af den kommunistiske trussel tvunget til at gennemføreContainment.[40]

Revisionisterne[41]støttede denmarxistisketolkning af den kolde krig; deres analyse udpegede USA som aggressiv ogimperialistisk,og argumenterne var, at USA under den kolde krig hele tiden udfordrede Sovjetunionen og tvang denne til at foretage defensive modtræk.[39]

Idealisternehavde oprindeligt en målsætning om at undgå krig ved brug affolkeretten.Efter udbruddet af den kolde krig anså idealisterne USA for at være den egentlige garant for frihed og økonomisk vækst,[39]men pegede samtidig på, at flere aktører end staterne, især de internationale organisationer, er af betydning iinternational politik.Samhandel, internationale aftaler og udarbejdelse af fælles normer for udvikling vil derfor trække systemerne i retning af størreinterdependens.Denne type analyse betegnes også somneoliberalisme.[42]

Realismen fik ligeledes i 1970'erne en renæssance i form afneorealismen,der ofte knyttes tilKenneth Waltz.Waltz har bl.a. analyseret, hvordan stater indgår i alliancedannelse, krigsførelse og fredsslutning i et forsøg på at forklare strukturelle betingelser for staters handlerum. Han anser internationale organisationers muligheder for at handle i internationale anliggender for at være underkastet staternes brug af disse organisationer som et middel til at opnå egne mål.[43]

Allerede i 1950 lanceredeJohn H. Herzbegrebet "sikkerhedsdilemmaet", som opstår, når begge parter anser egne militære og strategiske handlinger som defensive, men modpartens initiativer som offensive. Dette skabte en gensidig frygt for modparten, som kunne være overdrevet.[44]

Efter den kolde krigs afslutning rejstes nye spørgsmål i forskningsdebatten. De koncentrerede sig ofte om tre grundlæggende problemfelter:

  • Hvad betød denideologiskemodsætning mellem Sovjetunionen og USA?
  • Hvilket samspil var der mellem de toneangivende staters interesser og det internationale system?
  • Hvilket grundlag handledebeslutningstagernepå?[45]

Kort efter Sovjetunionens sammenbrud spåedeFrancis Fukuyamakapitalismens og det liberale demokratis endegyldige sejr i verden.[46]Trods en del kritik af denne vidtgående påstand er det en udbredt opfattelse, at USA sejrede i den kolde krig og blev den dominerende faktor idet unipolære system,som har afløst bipolariteten.[47]Nogle mener dog, at sejrens pris har været meget stor, både økonomisk og menneskeligt.[48]

Den kolde krig i kulturen

[redigér|rediger kildetekst]

Der er udgivet adskillige film, bøger og spil om den kolde krig. Blandt andre harKen FollettogJohn Le Carrébrugt spændingerne mellem Østblokken og Vestblokken som forlag forspændingsromaner.De tidligsteJames Bond-film tager ligeledes udgangspunkt iden kolde krig- mest tydeligt iFrom Russia with Love.

Et af de mere populærebrætspilmed koldkrigstema erTwilight Struggle.

  • Gaddis, John Lewis (2005):Den kolde krig,Gyldendal
  • Hemmersam, Karl Johann (1993):Verden i konflikt og forandring– International Politik 1945-1992. 2. udgave, Munksgaard
  • Lippmann, Walter (1947):The Cold WarNew York, Harper & Row.ISBN0061317233
  • Petersen, Nikolaj og Mette Skak (1998):Teorier om International Politik,Skjern (DUPI)
  • Riishøj, Søren (1990): Fra Stalinisme til Demokrati; Østeuropas historie fra 1945-1990, Munksgaard
  • Roslyng-Jensen, Palle (2003):Fra kold krig til ny verdensorden,Gyldendal
  • Thuren, Torsten (1975):Kold krig og fredelig sameksistens.Stormagtspolitikken 1945-72. Munksgaard
  • Hillingsø, Kjeld G. H. (2004):Trusselsbilledet - en koldkriger taler ud.Gyldendal
  • Villaume, Poul (2020):Frygtens logik. Den kolde krig -en ny global historie. Optakt og tidlige år 1917-1961. Gads forlag.ISBN978-87-12-05963-9

Referencer og noter

[redigér|rediger kildetekst]
  1. ^abNikolaj Petersen: den kolde krig i Den Store Danske, Gyldendal. Hentet 8. april 2020 fra DenStoreDanske
  2. ^Garthoff, Raymond L. (2004). "Foreign intelligence and the historiography of the Cold War".Journal of Cold War Studies.6(2): 21-56.doi:10.1162/152039704773254759.ISSN1520-3972.
  3. ^Orwell, George (19. oktober 1945). "You and the Atomic Bomb".Tribune.
  4. ^Strobe Talbott:The Great Experiment: The Story of Ancient Empires, Modern States, and the Quest for a Global Nation,2009, S. 441 (n.3)
  5. ^abcGaddis (2005), s. 130
  6. ^Roslyng-Jensen (2003), s. 8
  7. ^Berthon & Potts 2007,s. 289
  8. ^Riishøj (1990), s.25
  9. ^Riishøj (1990), s. 15
  10. ^Muller, James W.,Churchill's "Iron Curtain" Speech Fifty Years Later,University of Missouri Press, 1999,ISBN0-8262-1247-6,s.1–8
  11. ^Riishøj (1990), s. 16
  12. ^Riishøj (1990), s. 18
  13. ^Riishøj (1990), s. 24
  14. ^abcGaddis (2005), s. 49
  15. ^Jf. Gaddis (2005), kap. 1, afsnit III
  16. ^Jf. Gaddis (2005), s. 69; 126
  17. ^Jf. Gaddis (2005), s. 46f.
  18. ^Gaddis (2005), s.47
  19. ^Gaddis (2005), s. 50.
  20. ^Gaddis (2005), s. 53
  21. ^Gaddis (2005), s.161
  22. ^Gaddis (2005), s. 138
  23. ^Roslyng-Jensen, s.30
  24. ^abGaddis (2005), s. 163
  25. ^Jf. Gaddis (2005), s. 93
  26. ^abRoslyng-Jensen (2003), s. 51
  27. ^Gaddis (2005), s.92
  28. ^Gaddis (2005), s.93; Roslyng-Jensen (2003), s. 51
  29. ^Gaddis (2005), s. 106
  30. ^Public Papers of the United States, John F. Kennedy 1963
  31. ^Gaddis (2005), s.192
  32. ^Gaddis (2005), s. 194
  33. ^Gaddis (2005), s. 195
  34. ^Gaddis (2005), s.108
  35. ^Gaddis (2005), s.242f
  36. ^Gaddis (2005), s. 244
  37. ^Jack F. Matlock, Jr., "Reagan & Gorbatjov – afslutningen på den kolde krig", TV 2 / Danmark, 2007, side 89-91
  38. ^Jf. Petersen, Nikolaj og Mette Skak (1998), s. 18-22
  39. ^abcRoslyng-Jensen (2003), s. 18
  40. ^Hemmersham (1993), s. 274
  41. ^Denne gruppe må ikke forveksles med den form for revisionisme, somHolocaust-benægtelseer eksponent for.
  42. ^Robert Keohane and Joseph S. Nye:Power and interdependence ( New York 1977)anses som det egentlige gennembrud for denne tankegang.
  43. ^Petersen, Nikolaj og Mette Skak (1998), s. 29f.
  44. ^Villaume (2020), s. 78
  45. ^Roslyng-Jensen, s.20
  46. ^I:The End of History and the Last Man. Free Press, 1992
  47. ^Bertel Heurlin (2005):USA som militærmagt(Webside ikke længere tilgængelig)
  48. ^George Kennan:Vandt republikanerne den kolde krig?,citeret i Roslyng-Jensen (2003), s. 22

Eksterne henvisninger

[redigér|rediger kildetekst]