Diskussion:Knut Hamsun
November 2004
[rediger kildetekst]Hamsuneren af Nordens største forfattere - der står var i artiklen. Men selv om man dør, kan man godt bevare sin storhed.
Man kunne komme til at tænke på, at han mistede sin storhed på grund af det påståede forræderi under 2.verdenskrig, men sådan skal det næppe tolkes - al den stund han har fået oprejsning som både menneske og kunstner på grund af især Thorkil Hansens fænomenale 3-bindsværk om efterkrigsprocessen mod en meget, meget gammel mand.--hansjorn2. nov 2004 kl. 11:58 (CET)
- Nu er denne artikel jo blevet redigeret så flitigt, at det er svært at se, hvem der har ansvaret for hvad; men jeg kan udmærket følge din takegang, Hans Jørn, og jeg er enig. Kan du ikke lave en passende omformulering? Hele artiklen kunne sådan set have godt af en gennemskrivning. Bl.a. er der mindst én gentagelse.--Troels Nybo2. nov 2004 kl. 12:35 (CET)
Birthplace
[rediger kildetekst]Sorry for writing in english. This is a message is a copy spread to alot of languages that have an article about Knut Hamsun regarding a common error about his birthplace. His birthplace isno:Vågå,notno:Lom,and this is according tonorways population and housing censuses from 1875.I hope you could fix this in your language, I was afraid I would break it when editing a language I dont know, and I dont have the capasity to change it everywhere. Hope you can help. Thanks. --62.16.152.968. dec 2007, 01:31 (CET)also known asno:User:Atluxity
- I am not sure that scholars are in agreement about how tointerpret the notable sourcesregarding Hamsuns full name at birth and/or exactly where he was born.Ifthere is not consensus about where he was born, then the article should inform about what year the census was held, and what the census said about Hamsun.Sju hav(diskussion) 10. jan 2017, 06:17 (CET)
- "Hamsun het opprinnelig Knut Pedersen og var trolig født på Skultbakken i Vågå 1859".[1].Sju hav(diskussion) 10. jan 2017, 06:22 (CET)
- Hamsuns forældre opgav i to folketællinger Vågå som hans fødested. --Nordfra(diskussion) 5. apr 2018, 15:43 (CEST)
Not a reliable source
[rediger kildetekst]The phrase"Last opp stil"], is not something that one should be able to read at a source that wikipedia views as reliable. The linked website[2]should not be used as a source.Sju hav(diskussion) 10. jan 2017, 06:40 (CET)
Hvad blev publiceret af psykoanalytiker-notater: stenografi og/eller tredjeparts transkription
[rediger kildetekst]Kontroversiel publicering af notater fra psykoanytikers behandling af Hamsun rundt 1926, skete i 2017.
Blev det bare (fra det) ene eller (fra) det andre eller (fra) begge deler publiceret?
1. Psykoanalytikerens notater - stenograftert; 474 sider, eller
2.Tredjepartstranskription af psykoanalytikerens notater; 30 sider.Sju hav(diskussion) 7. jul 2017, 12:00 (CEST)
Ikke godt nok
[rediger kildetekst]"Der er også kommet en mereafbalanceretvurdering af hans forbindelse med tyskerne. Hertil har bl.a.Thorkild Hansensbog:Processen mod Hamsunbidraget ".Sju hav(diskussion) 7. jul 2017, 20:00 (CEST)
Første afsnit
[rediger kildetekst]"Hamsun fik sin første anerkendelse i 1890 for romanen Sult"
Min kommentar: Ikke godt nok,IMO.Sju hav(diskussion) 7. jul 2017, 20:36 (CEST)
Afsnittet om publiceringen af notater i 2017
[rediger kildetekst]Det her afsnit må da være det værste, jeg nogensinde har set i noget leksikon. Jeg skal få det omarbejdet, men hvem i al verden har dog lagt den smøre ud? I mellemtiden skriver jeg mere om synet på Hamsuns forfatterskab, hvor der efterlyses lænker. (Skrev178.232.13.250(diskussion•bidrag) 29. mar 2018, 10:54.Husk at signere dine indlæg.)
sproglige nuancer er fjernet
[rediger kildetekst]Ved den seneste gennemgang af artiklen er sproglige nuancer fjernet. Derfor før flere omgange slettes, så vi kan få et forståeligt sprog, der kan forstås af alle. Jeg er ikke sikker på, at det kan lade sig gøre, så HJÆLP188.179.123.13018. dec 2020, 21:30 (CET)