Handel

Handelrefererer til en situation, hvor en eller flere handlende (kunder) mødes med en eller flere andre handlende (sælgere) for at udvekslehandelsvarer,serviceydelserellerprodukter.Det sker enten ved direkte udveksling af produkter og serviceydelser (tuskhandel) eller medpengesom mellemled.

Hvis mødet mellem sælger og køber finder sted i den analoge verden, er situationen ofte forbundet med en særlig stemning eller iscenesættelse ( "handelsliv" ).

Handel finder sted, hvor der er et kundegrundlag, altså hvor et erkendtbehovkan dækkes af etvareudbud.Det sker oftest ibyer,ved hovedfærdselsårer samt via internettet. Allerede iMiddelalderengjorde konger og fyrster deres bedste for at tiltrække handelsliv, f.eks. ved at etablereinfrastruktur(veje, broer, landevejskroer), sikkerhed (landefred,fysisk beskyttelse,rettergang) eller egnede handelspladser (årligemarkeder,særligt begunstigede byer eller områder,privilegiertil købmænd) osv.

Teori[redigér|rediger kildetekst]

I handelsteori (her forsimplet til to lande med én hver) siger man traditionelt, at et land har enabsolut fordeli produktionen af en vare, hvis landet harhøjere produktivitetend det andet land. Nogle udbredte misforståelser om handel er, at dette fører til, at man producerer og handler de varer, hvor man er mere produktiv end andre, og de mest produktive derfor påbekostningaf de mindre produktive vinder på handel (seMerkantilisme).

I starten af 1800-tallet udvikledeDavid Ricardoteorien omkomparative fordele,som forklarer handel på en helt anden måde. Med udgangspunkt itransformationskurvenshældning iproduktionsmulighedsområdetser man påalternativomkostningernefor vare x målt i antal vare y. Man harkomparativ fordeli produktionen af en vare, hvis man har laverealternativomkostningerend det andet land.

Daalternativomkostningernefor vare x og vare y erreciprokkekan ét land ikke havekomparativ fordeli produktionen af begge varer, og det kan vises, at alle lande må have mindst enkomparativ fordeli produktionen af en eller anden vare (forudsat af alle landesalternativomkostningerikke er præcis de samme). Handel kan altså altid betale sig, fordi landene kan specialisere sig i det de har enkomparativ fordeli at producere.

Hvordan dette resultat generaliseres til at gælde for milliarder interagerende mennesker i den virkelige verden er omdiskuteret, men mange økonomer opfatter det som en god tilnærmelse.

Velfærdseffekterne anskues på en lidt anden måde ivelfærdsteorien.

Gennem historien har handel spillet en enorm rolle formagtfordelingen.

Eksempler på handelssituationer[redigér|rediger kildetekst]

Eksempel 1 på komparative fordele[redigér|rediger kildetekst]

A har behov for 100 af produkt 1 (P1) og 100 produkt 2 (P2)

B har behov for 100 af produkt 1 (P1) og 100 produkt 2 (P2)

A: Uden handel

Produkt	Omkostninger	Produceret	Omkostninger
P1	10	100	1000
P2	20	100	2000
Samlet	-	200	3000

B: Uden handel

Produkt	Omkostninger	Produceret	Omkostninger
P1	15	100	1500
P2	25	100	2500
Samlet	-	200	4000

A med handel: 100 P1 for 56 P2

Produkt	Omkostninger	Produceret	Omkostninger
P1	10	200	2000
P2	20	44	880
Samlet	-	244	2880

B med handel: 56 P2 for 100 P1

Produkt	Omkostninger	Produceret	Omkostninger
P1	15	0	0
P2	25	156	3900
Samlet	-	156	3900

Så A sparede 120 i omkostninger eller 4,0 % og B sparede 100 i omkostninger eller 2,5 %. Selvom A har absolut fordel i begge varer, vinder begge parter altså på handlen.

Eksempel 2 på komparativ fordel[redigér|rediger kildetekst]

Land A kan producere 50 brød eller 5 fjernsyn på en time.
Land B kan producere 40 brød eller 2 fjernsyn på en time.

Land A har altså den absolutte fordel i at producere både brød og fjernsyn. Det afspejler sig også itransformationskurverne,hvis man antager af disse er lineære, hvor land B’s hele tiden ligger under land A’s.

Lands A’s omkostninger i at producere brød kan udtrykkes som 5/50 fjernsyn = 1/10 fjernsyn, da dette er den mængde fjernsyn Land A må opgive at producere, hvis de skal producere ét brød mere. Omvendt kan Land A’s omkostninger i at producere fjernsyn udtrykkes som 50/5 brød = 10 brød.

Lands B’s omkostninger i at producere brød kan udtrykkes som 2/40 fjernsyn = 1/20 fjernsyn, da dette er den mængde fjernsyn Land B må opgive at producere, hvis de skal producere ét brød mere. Omvendt kan Land B’s omkostninger i at producere fjernsyn udtrykkes som 40/2 brød = 20 brød.

Land A har altsåkomparativ fordeli at producere producere fjernsyn, da de her har de lavestealternativomkostninger.
Land B har altsåkomparativ fordeli at producere brød, da de her har de lavestealternativomkostninger.

Antag at følgende udgangsproduktion, som uden handel også må være lig med landets forbrug^{[kilde mangler]}:

Land A: 3 fjernsyn og 20 brød
Land B: 1 fjernsyn og 20 brød

De to lande indgår aftale om, at Land A sælger 1 fjernsyn for 15 brød til Land B.

Derfor går Land A og Land B over til at producere som følger:

Land A: 4 fjernsyn og 10 brød
Land B: 0 fjernsyn og 40 brød

Handlen eksekveres hvorved følgende forbrug muliggøres:

Land A: 3 fjernsyn og 25 brød
Land B: 1 fjernsyn og 25 brød

Begge lande kan altså forbruge 5 brød mere end før, men det samme antal fjernsyn, og begge lande har derved vundet på handlen. Dette ses også ved, at forbruget nu ligger overtransformationskurvehvilket ellers ikke er muligt.