Forhistorisk tid

Denne artikel bør gennemlæses af en person med fagkendskab for at sikre den faglige korrekthed.

"Oldtiden" omdirigeres hertil. For den klassiske oldtid, seAntikken.

Forhistorisk tid(præhistorisk tidellerurhistorisk tid) er den ældste periode i menneskehedens historie. Den strækker sig fra de ældstestenredskaberfor 2,5 millioner år siden til de første fund afskrifter.Udforskningen hører underarkæologimedantropologi.Betegnelsenprotohistoriebruges særligtEuropaogNærøstenom tiden omkring skriftens opståen.^[1]

Forhistorisk tidbetegner forskellige globale perioder. Fra forhistorisk tid udforskes i dagflora,fauna,klimaoggeologi.

Skriftens tilsynekomst iAsien
Primær kultur	Region	Tid	Bemærkning
Sumer	Mellemøsten	4. årtusinde f.Kr.	Sumeriskkileskrift.Keramik, landbrug, byer og kult. Kobberalder til ældre bronzealder.
Induskulturen(Harappa)	Indien	3. årtusinde f.Kr.	Hieroglyfisk. Keramik, landbrug og byer. Bronzealder.
Shang-dynastiet	Kina	2. årtusinde f.Kr.	Kinesisk.Keramik, landbrug, byer, kult og mønter. Bronzealder.
Vedisk kultur	Indien	1. årtusinde f.Kr.	Sanskrit.Stor lighed med harappisk kultur. Bronzealder.
Skriftens tilsynekomst ipræ-columbiansk Amerika
Maya	Mesoamerika	1. årtusinde f.Kr.	Mayaglyf. Keramik, landbrug, byer og kult.
Skriftens tilsynekomst i Europa.Klassisk oldtid
Minoisk kultur	Kreta	2. årtusinde f.Kr.	Kretiske hieroglyffer ogLinear A.Keramik, landbrug og byer. Bronzealder.
Oldtidens Grækenland	Grækenland	1. årtusinde f.Kr.	Græsk.Keramik, landbrug og byer. Jernalder.
Det romerske kongedømme	Italien	1. årtusinde f.Kr.	Latin.Keramik, landbrug og byer. Jernalder.
Danmark	Skandinavien	1075^[2]	Latin (indført). Keramik, landbrug og byer. Jernalder.

Studiet af forhistorisk tid

Tre-periode inddeling
Holocæn	Historisk tid
	Jernalder
	Yngre bronzealder
	Mellem bronzealder
	Ældre bronzealder
	Bronzealder
	Kobberalder(Chalcolitisk)
	Yngre stenalder(Neolitikum)
	Ældre stenalder(Mesolitikum/Epipalæolitikum)
Pleistocæn	Ældste stenalder(Yngre palæolitikum)
	Mellem palæolitikum
	Ældre palæolitikum
	Palæolitikum
	Stenalder

Forhistorisk arkæologier beskrevet iSalmonsens Konversationsleksikon(1919): fund fra 'gammel tid' eller 'oldtid' er genstand for videnskabelige undersøgelser. FraOrdbog over det danske Sprog(1924) angives 'forhistorisk' som et nyt ord.^[3] Menoldtiden(tysk:altertum,fransk:ancien-) kendtes og blev brugt som begreb i europæisk historieskrivning, før arkæologien vandt udbredelse i 1800-tallet. Oldtidshistorien var, og er stadigvæk, kendt gennem overleveringen af den klassiske græsk-romerske litteratur, og inkluderer den klassiske periode:Antikken,ca. 480 f.Kr. – ca. 550 e.Kr. I dag bruges 'oldtid'almindeligvis som betegnelse om tiden før historieskrivningen, men stadig inklusiv den klassiske tid. Oldtidskonceptet er ikke hverken kronologisk eller geografisk præcist og bliver tillige benyttet kollokvialt for at betegne noget, der opfattes tilbagestående eller forældet, fx "De lever stadigvæk i oldtiden."^[4]

Forhistorisk arkæologi

I 1836 publiceredeDet kongelige Nordiske Oldskrift-SelskabvedC.J. Thomsenretningslinjer for en kronologisk kategorisering af samlingen vedDet Kgl. Museum for Nordiske Oldsager.Inddelingen af oldtiden i stenalder, bronzealder og jernalder blev internationalt accepteret, og bruges i dag – nu dog med yderligere opdelinger af de oprindelige tre perioder. Allerede C.J. Thomsens elevJ.J.A. Worsaaeskelnede mellem yngre og ældre stenalder.

I 1838 komJacques Boucher de Perthesi karambolage med den bibelske tidsgrænse på 6.000 år for menneskets historie, da han fandt ældre stenredskaber i flodaflejringer. Hans tidsangivelse blev i 1858 bekræftet af britiske forskere. EfterCharles Darwinsidé om evolution udkomJohn LubbocksPre-historic times, as illustrated by ancient remains, and the manners and customs of modern savages,hvori periodernearchæolithic(senerepalæolitisk) ogneolitiskforekom, med henvisning til Worsaaes værk. Men nok så vigtigt var Lubbocks evolutionære syn på menneskets udvikling, og dermed ideen om, at de forhistoriske kulturer viste en biologisk udvikling. Der afholdtes fra og med 1865 flere internationale forhistoriske konferencer, hvor videnskabsmænd fra Europa bidrog til den forhistoriske arkæologi.^[5]

Tre-periode inddelingen havde fokus på forholdene i Europa. I dag benyttes den for europæiske forhold og store dele af Asien, hvorimodAfrikaogAmerikaviser en anden udvikling.

Palæolitisk tidsinddeling

Den nuværende periodisering af palæolitikum er vejledende, ikke en angivelsen af præcise tidsperioder. Udslagsgivende for periodiseringen af et fundsted er de stenredskaber, der bliver fundet der. Den oprindeligemetodologiblev foreslået afde Mortillet (1866),der overtog princippet omstrikt tidsafgrænsning,lede-motivsamtnavngivning efter typologisk fundstedfra den geologiske tidsbestemmelse,geokronologien.^[6] Som C.J.Thomsen publiceredede Mortilletsin tidsinddeling som leder afMusée des Antiquités nationalesi forbindelse med arrangementet af en af de førsteverdensudstillinger–Exposition Universelle (1867)(de Mortillet 1867). Arkæologiens værdi blev umiskendelig og overtog nogle af historieskrivningens problemer i Europa; specielt tesen om den kulturelle biologisk-evolutionære historie og tesen om dethistoristiske.

Først i 1950'erne med François Bordes og sidst i 1960'erne med Grahame Clark kom der alternative metodologier. Bordes foreslog at foreskrive procentsatser for de fundtyper, der fandtes på tværs af flere hundredtusinder af år. Det var fund, som voldte store hovedbrud i klassificeringen af palæolitikum: typernebifaces(tveægget håndøkse),levalloisogflake-tool.Clark satte fokus på forarbejdningsteknikkens udvikling, og at nye teknologier erstattede ældre. Redskabstyperne kunne derfor fortælle enkulturhistorie.^[6] Tidsangivelsen af palæolitikum er blevet både revideret og raffineret. Ideelt set er fundtypen primær, og dateringen af fundkonteksten sekundær –stratigrafiskeller gennemisotopanalyse.Det er nødvendigt at revidere tidsgrænserne for ikke at hænge fast i forældede periodiseringer. Den moderne fortælling om forhistorien har givet plads tilsynkronefremstillinger og er ikke kun præget af periodisering.^[6]

Arkæologiens succes har banet vejen for tolkninger og bragt den forhistoriske tid fra museets støvede kulisser frem til den moderne videnskab.

Tolkninger af forhistorisk tid

Uddybende artikler:Charles DarwinogVerdenshistorie

Hvad der egentlig foregik for hundreder eller tusinder af år siden er enten utilgængelig for videnskaben i de mest signifikante aspekter af usikker relevans eller simpelthen irrelevant for den verden, vi lever i....

—Cornelius Holtorf
, Archaeology is a brand! The meaning of archaeology in popular culture (Archaeopress 2007)^[7]

Menneskets evolution

Uddybende artikel:Menneskets udvikling

Efter Darwins berømte iagttagelser af finker påGalápagosøerneog hans teori om biologisk evolution fulgte et behov for at eftervise teorienempirisk:eftersøgningen af biologiske spor i fortiden. Evolutionslæren blev i samtiden også opfattet politisk, navnlig da kritikere talte om det, de kaldtesocialdarwinisme.Selv om de teoretikere, de kritiserede, i nogle tilfælde havde skrevet før DarwinsOrigin of the Species.

Siden 1960'erne er det lanceret somthe New Archaeologyog refereret somBordes-Binford debatten.^[8] New Archaeologyer et antropologisk studium med fokus på dekognitiveaspekter, man formoder, det forhistoriske menneske besad, og deres evolution. Perspektivet er ogsåstil versus funktion:Det antropologiske og biologisk-evolutionære har fokus på funktion: Søgningen efter en forståelse for fortidsmenneskets relation til et redskab åbner en fortælling om menneskets evolution gennem motorik og abstrakt tænkning.^[9]^[10]

Samfundets evolution

Uddybende artikel:Samfundsvidenskab

Den amerikanske antropologLewis H. Morganlancerede i 1877 en beskrivelse af samfundets evolution gennem sociale relationer.Friedrich Engelspopulariserede denne antropologi i beskrivelsen af den sociale udvikling framatriarkattilpatriarkatog fraendogamitilexogamimed den endelige udløber heraf somdet borgerlige ægteskab.Engels værk havde indflydelse i den politiske bevægelsemarxisme,hvorimod den efterfølgende antropologiske research fokuseredes påEmile Durkheimstese om den empiriske socialvidenskab – vanskeligt realiserbar på studiet af forhistorisk tid. I sovjetisk antropologi fandt Engels teori et vist fodfæste, og i kinesisk fremstilling af forhistorisk tid findes ligeledes referencer til Engels idé om social udvikling.^[11]

Det indogermanske folk

Uddybende artikler:Indoeuropæiske sprog,ArierogKurgan-hypotesen

Malthe Conrad Bruunlancerede i slutningen af 1700-tallet begrebet 'langues indo-germaniques'. Denfilologiskeidé om et oprindeligt sprog medførte også forestillingen om et oprindeligt folk – et urfolk – og en oprindelig region – et urhjem. Ikke usædvanligt manifesterede også den idé sig i politiske bevægelser, særligt i forskellige nationers patriotiske eller nationalistiskeiver efter at finde urhjem eller urfolk inden for deres lands grænser. Der er ikke noget konklusivt materielt spor efter hverken urhjem eller urfolk. Opfattelsen af en fælles indo-europæisk fortid for hen ved 8.000 år siden er omdiskuteret, men almindelig. Den nok mest kendte proponent for en konkret hypotese erMarija Gimbutas,der har beskrevet Kurgankulturen. Der findes endvidereAnatolien-hypothesenvedColin Renfrewsamt flere andre teorier.

Menneskets migration

Uddybende artikel:Menneskets udbredelse

Den første antagelse om menneskets udbredelse kom fra Darwin, der mente, mennesket har en fælles stamfader, der måtte findes i Afrika. Den forhistoriske arkæologi frembragte flere fossilfund fra både Europa, Asien og Afrika, der medførte teorien om flere stamfædre. I dag er man igen vendt tilbage til den opfattelse, at mennesket havde sin fælles oprindelse i Afrika.

Gen-forskningens indflydelse

Genetik-forskerenCavalli-Sforzabeskæftigede sig tidligt – kort efter opdagelsen afDNA– med et kontroversielt tema, nemlig forbindelsen mellem sprog og gen, i hvilken sammenhæng han også har kommenteret Kurgan-hypotesen og Anatolien-hypotesen. Den nuværende hypotese for menneskets udbredelse, Out-of-Africa II,blev udviklet i 1980'erne og er baseret på genetisk forskning.

Oversigt over forhistorisk tid

Forhistorisk tids begyndelse og slutning

Forhistorien begynder med tilsynekomsten af mennesket, som frugten af en evolution gennem hundreder af tusinder år –hominidernesevolution. Spørgsmålet om, hvad der gør mennesket til menneske, kan søges besvaret antropologisk, kulturelt eller filosofisk.

Mennesketbegynder medHomo rudolfensisfor 2,9 millioner år siden ogHomo habilis(2,4 millioner år). Begge levede i Østafrika. De gik oprejst og lavede sandsynligvis redskaber, to grundlæggende egenskaber, der definerer mennesket. Nyere fund har vist, atAustralopithecus,det foregående trin i evolutionen, eventuelt også delvis gik oprejst. Den ældst kendte tilvirkning af stenredskaber stammer fra menneskets tid, men også fraParanthropus'tid – en mere robustAustralopithecus– og det er ikke muligt at sige, hvem der har stået bag tilvirkningen.

Alt efter definiton begynder forhistorisk tid for omkring 3 til 5 millioner år siden.

Slutningen af forhistorisk tid markeres med det tidspunkt, hvor man ser de første eksempler påskrift.

Denne definition rummer to problemer:

Skriftendukker ikke op samme tid i de geografiske regioner.
Der er også samfund med en stærk mundtlig tradition som vissepræcolumbianskeellersubsahariskecivilisationer, der ikke har meget tilfælles med forhistoriske samfund.

Palæolitikum, Europa

Mesolitikum og neolitikum, Europa

Der findes i arkæologien et mere og mere varieret fundbillede. Markeringen mellem palæolitikum og mesolitikum findesgeokronologisksom overgangen fra Holocæn til Pleistocæn omkring år 9.600 f.Kr. Det er slutningen på sidste istid, og tilpasningen til det ændrede klima afspejles i fundmaterialet. Neolitikum, eller den yngste stenalder, markeres som tilsynekomsten af landbrug og keramik samt overgangen fra nomadisk liv til faste bopladser.

Poleret økse.Reims,Marne.'

Tumulus de Bougun. Bougon,Poitou-Charentes.Ca. 4700 f.Kr.

Klokkebæger. Goch,Nordrhein-Westfalen.

Bronze- og jernalder i Europa


Urne,urnemarkskulturen.Marburg,Hessen.	Gundestrupkarret,Ca. 400 f.Kr.Gundestrup (Års sogn).	Armbånd, ca. 1250 f.Kr.Côte-d'Or.	Armbånd, ca. 100 f.Kr.Cantal,Auvergne.

	Magdalenenberg gravhøj, ca. 616 f.Kr.Villingen-Schwenningen,Baden-Württemberg.

Neolitikum, bronze- og jernalder ved Middelhavet

Der har været handel langs Middelhavets kyst og på øerne sandsynligvis som følge af efterspørgsel i kulturcentrerne Mesopotamien og Egypten. Den græske indvandring nordenfra tilAnatoliensvestkyst bragte dem også i kontakt med de ældre bofaste civilisationer. Studierne heraf tilhørerklassisk oldtid.

Etruskisk gravfigur. Chianciano,Siena.5. årh. f.Kr.?

Se også

Wikimedia Commonshar flere filer relateret tilForhistorisk tid
Danmarks forhistorie
Den klassiske oldtid
Geologisk tidsskala

Litteratur

Encyklopædier, leksika, ordbøger m.m.

Kjær, H.A. (1919),"Forhistorisk Arkæologi",i Chr. Blangstrup (red.),Fiévée—Friehling,vol. 8, København: J.H.Schulz,arkiveretfra originalen 14. maj 2011,hentet 18. november 2010
Danske sprog- og litteraturselskab, red. (1924),Ordbog over det danske sprog. Bd.1-28.,København: Gyldendal,ISBN 8700233013
Den Store Danske Encyklopædi.Danmarks Nationalleksikon A/S 1999.

Andre sprog

Grand Dictionnaire Encyclopedique Larousse.Libraire Larousse 1985.
Bottomore, Tom (1991),"Anthropology",i T.B. Bottomore (red.),A Dictionary of Marxist thought,Oxford; Cambridge, Mass.: Blackwell,ISBN 0631164812
Papcke, S.; Oesterdiekhoff, G. W. (2001),"Engels:Der Ursprung der Familie, des Privateigentums und des Staats",Schlüsselwerke der Soziologie,Wiesbaden: Westdeutscher,ISBN 3531132350
Timothy Darvill, red. (2004),The Concise Oxford Dictionary of Archaeology,Oxford University,ISBN 0192800051

Oversigtsværker

Renfrew, Colin (2007),Prehistory: the making of the human mind,London: Weidenfeld & Nicolson,ISBN 0297851209

Tidsskriftsartikler

Little, Daniel (1992),Review Essays: Marxist Theory and Soviet Practice. Ernest Gellner's Appraisal of Contemporary Soviet Ethnography,SAGE Publications,doi:10.1177/004839319202200206,ISSN 0048-3931,lay summary{{citation}}:Skabelonen anvender en forældet parameter|lay-url=(hjælp)
Monnier, Gilliane F. (2006),The Lower/Middle Paleolithic Periodization in Western Europe: An Evaluation,Current Anthropology, vol. 47, The University of Chicago, s. 709-744,ISSN 0011-3204,lay summary{{citation}}:Skabelonen anvender en forældet parameter|lay-url=(hjælp)
Kristiansen, Kristian; Holtorf, Cornelius (2008),Should archaeology be in the service of 'popular culture'? A theoretical and political critique of Cornelius Holtorf's vision of archaeology/Academic critique and the need for an open mind (a response to Kristiansen),Antiquity, vol. 82, Antiquity Publications, Ltd.,ISSN 0003-598X,arkiveretfra originalen 26. juli 2011,hentet 18. november 2010,lay summary{{citation}}:Skabelonen anvender en forældet parameter|lay-url=(hjælp)

Online tekster

North American Committee of the HGD Project, red. (1993-1994),Frequently Asked Questions,Human Genome Diversity Project, Stanford University, Morrison Institute.,arkiveretfra originalen 11. marts 2009,hentet 18. november 2010
Studienævnet ved Institut for Antropologi, Arkæologi og Lingvistik (2010),Studieordning for Bacheloruddannelse i klassisk arkæologi,Aarhus Universitet (au.dk),arkiveretfra originalen 11. januar 2012,hentet 25. november 2010
Hirst, K. Kris (c. 2010),New Archaeology,Archaeology, About, The New York Times Company,arkiveretfra originalen 6. december 2010,hentet 25. november 2010
Weismantel, Mary J. (c. 2010),Modernist Anthropological Theory of Family - The Modernist Study Of Kinship,Modernist Anthropological Theory of Family, Net Industries and its Licensors (jrank.org),arkiveretfra originalen 12. august 2010,hentet 18. november 2010

Bøger fra 1800-tallet

(kronologisk)

Müller, Peter Erasmus (1824), "Om Kilderne til Saxos Ni förste böger og deres Troværdighed", i Kongelige Danske videnskabernes selskab (red.),Skrifter: Historisk og filosofisk afdeling,vol. 2, København: H.V.Popp,arkiveretfra originalen 21. august 2011,hentet 18. november 2010
Goethe, J.W. (1833), "L'Eco, Giornale di Scienze, Lettere, Arti Commercio e Teatri",Goethes Werke: Vollstandige Ausgabe letzter Hand,vol. 46, Stuttgart, Tübingen: J.G. Cotta,arkiveretfra originalen 26. juli 2011,hentet 18. november 2010
Thomsen, Christian Jürgensen (1836), Det Kongelige Nordiske Oldskrift-Selskab (red.),Ledetraad til Nordisk Oldkyndighed,København: S.L.Möller
Boucher de Perthes, Jacques (1864),Antiquités celtiques et antédiluviennes: Mémoire sur l'industrie primitive et les arts à leur origine,vol. 3, Paris: Treuttel et Wurtz(Volume 1)
Lubbock, John (1865),Pre-historic times, as illustrated by ancient remains, and the manners and customs of modern savages,London: Williams & Norgate(archive.org)
de Mortillet, Gabriel (1866),Matériaux pour l'histoire positive et philosophique de l'homme,Paris: Bureaux des Travaux et Dcouvertes concernant l'Anthropologie, les temps Antéhistoriques, l'Epoque Quarternaire les Questions de l'Espce et de la Géneration spontanée
de Mortillet, Gabriel (1867),Promenades préhistoriques à l'Exposition universelle,Paris: C.Reinwald
Lewis H. Morgan. 1877,1944,2004.Ancient Society Or Researches in the Lines of Human Progress from Savagery through Barbarism to Civilization Arkiveret27. december 2010 hosWayback Machine.MacMillian, London (1877). marxists.org (2004).
Frederick Engels. 1884,1942,2010.The Origin of the Family, Private Property and the State Arkiveret25. april 2006 hosWayback Machine.Hottingen-Zurich (1884). marxists.org (2010).

Eksterne link

Moesgaard Museum Arkiveret3. august 2002 hosWayback Machine

Tysk-sproget

Forhistoriskcommunity-portal Arkiveret29. oktober 2020 hosWayback Machine
Løvemennesket fra de schwabiske alper
Fra Østrig: MAMUZ Museumszentrum Betriebs GmbH (også engelsk tekst)Arkiveret17. december 2014 hosWayback Machine

Fransk-sproget

Arkæologi portal fraMinistère de la culture français(også engelsk tekst)Arkiveret3. marts 2011 hosWayback Machine
Lascaux Arkiveret12. juni 2009 hosWayback Machine
Forhistorisk samling hosMusée National d'Histoire et d'Art du Grand-Duché de Luxembourg(også engelsk tekst)Arkiveret18. april 2015 hosWayback Machine

Noter

^Nærøsten: Mellemøsten ogdet transkaukasiske område
^Vedtaget per konvention
^for-historisk →Danske sprog- og litteraturselskab (1924).Se også Salmonsens Konversationsleksikon,Kjær (1919).
^Online tekster, archive.org eller books.google;oldtidshistorie:Müller 1824,s. 3,Alterthum:Goethe 1833,s. 284. For den nyere anvendelse: Larousse →'ancien-', →'antiquite'. Den Store Danske Encyklopædi →'oldtid', →'antikken'.
^Online tekster, archive.org eller books.google: Thomsen (1836), Boucher de Perthes (1864), Lubbock (1865)
^^a ^b ^cMonnier (2006)
^Citeret hosKristiansen & Holtorf 2008:"Much of what actually happened hundreds or thousands of years ago is either scientifically inaccessible in its most significant dimensions, inconclusive in its relevance, or simply irrelevant to the world in which we are living now...."
^Francois Bordes, 1950.L'evolution buissonnante des industries en Europe Occidentale:Consideration theoriques sur le Paleolithique ancien et moyen.L'Anthropologie(54). Lewis & Sally Binford (1966). A preliminary analysis of functional variability in the Mousterian of Levallois facies.American Anthropologist(68). Debatten fortsatte i omkring tyve år.
^Hirst & 2010?
^(Studienævnet ved Institut for Antropologi, Arkæologi og Lingvistik 2010): "Der lægges i forløbet vægt på kronologi, stil og typologi,(..)"
^Kritik af Engels,Papcke & Oesterdiekhoff (2001);politisk indflydelse,Bottomore (1991);sovjetisk antropologi,Little (1992);fra Engels til Durkheim,Weismantel & 2010?.
^Acheulian→Darvill (2004)
^Eksternt link(tysk):loewenmensch.de Arkiveret17. december 2014 hosWayback Machine

[1] Nærøsten: Mellemøsten ogdet transkaukasiske område

[2] Vedtaget per konvention

[3] r-historisk →Danske sprog- og litteraturselskab (1924).Se også Salmonsens Konversationsleksikon,Kjær (1919).

[4] Online tekster, archive.org eller books.google;oldtidshistorie:Müller 1824,s. 3,Alterthum:Goethe 1833,s. 284. For den nyere anvendelse: Larousse →'ancien-', →'antiquite'. Den Store Danske Encyklopædi →'oldtid', →'antikken'.

[5] Online tekster, archive.org eller books.google: Thomsen (1836), Boucher de Perthes (1864), Lubbock (1865)

[Monnier-6] Monnier (2006)

[7] Citeret hosKristiansen & Holtorf 2008:"Much of what actually happened hundreds or thousands of years ago is either scientifically inaccessible in its most significant dimensions, inconclusive in its relevance, or simply irrelevant to the world in which we are living now...."

[8] Francois Bordes, 1950.L'evolution buissonnante des industries en Europe Occidentale:Consideration theoriques sur le Paleolithique ancien et moyen.L'Anthropologie(54). Lewis & Sally Binford (1966). A preliminary analysis of functional variability in the Mousterian of Levallois facies.American Anthropologist(68). Debatten fortsatte i omkring tyve år.

[9] Hirst & 2010?

[10] (Studienævnet ved Institut for Antropologi, Arkæologi og Lingvistik 2010): "Der lægges i forløbet vægt på kronologi, stil og typologi,(..)"

[11] Kritik af Engels,Papcke & Oesterdiekhoff (2001);politisk indflydelse,Bottomore (1991);sovjetisk antropologi,Little (1992);fra Engels til Durkheim,Weismantel & 2010?.

[12] Acheulian→Darvill (2004)

[13] Eksternt link(tysk):loewenmensch.de Arkiveret17. december 2014 hosWayback Machine

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]