Tese og antitese

Tese og antiteseer et begrebspar, der henviser til et idésæt og dette idésæts modsætning eller modsigelse. Begrebsparret er især kendt fraG.W.F. Hegels(1770–1831) ogKarl Marx´1818–1883)filosofiskesystemer, hvorefter al personlig og samfundsmæssig udvikling foregår gennem endialektiskbevægelse fra teorier til modteorier.

Tese og antitese kobles ofte sammen med en påstået efterfølgendesyntese,som er en "højere" teori, der er resultatet af tesens og antitesens kamp. Syntesen bliver til en ny tese, der modsiges i endnu en antitese.

Tese og antitese hos Hegel

Hegel mente, at de historiske begivenheder forløber efter et dialektisk skema. Han nævner situationen omkringden franske revolutionsom et eksempel. Før den franske revolution havde Frankrig den enevældige styreform. Det var tesen: enevælden. Så kom selve revolutionen, oprøret mod enevælden. Det var antitesen: revolutionen. Men Frankrig kunne ikke leve i et vedvarende oprør. På et tidspunkt måtte der komme en styreform, der indeholdt de gode elementer fra enevælden, samtidig med at den indeholdt nogle af de gode ideer, der lå i revolutionen: oplysning, frihed, lighed og broderskab. Oplysningstidens ideer begyndte for alvor at gøre sig gældende i Frankrig efter revolutionen. Det var syntesen: oplysningen.

Det dialektiske skema er her: enevælde – revolution – oplysning. Hegel regner med, at syntesen efter nogen tid vil blive til en ny tese, hvorefter der vil komme en ny antitese.^[1]

Skemaet "tese - antitese - syntese" er en pædagogisk forenkling af Hegels dialektiske filosofi. Han brugte aldrig selv disse udtryk.

Tese og antitese hos Marx

Karl Marx (1818-1883) overtog Hegels dialektiske metode, men han brugte den på mere konkrete problemer. De vigtigste modsætninger hos ham erde samfundsmæssige modsætninger.Her tænker han for eksempel på konflikten mellemsamfundsklasserneindbyrdes. I de samfundsmæssige processer er der altsåmodsætninger(tese og antitese), og det er disse modsætninger, der er drivkraften i enhver samfundsmæssig udvikling. Som et resultat af modsætningernes sammenstød bliver der tilvejebragt en løsning, en syntese.

Et eksempel er modsætningen mellem på den ene side det kapitalistiske samfund og de goder der er kommet med det, og på den anden side modstanden mod det kapitalistiske samfunds negative sider (f.eks. udbyttelsen af arbejderklassen). Denne modsætning vil til sidst medføre, at der kommer etsocialistisksamfund, forudsiger han. Det socialistiske samfund indeholder både goderne fra det kapitalistiske samfund og goderne ved modstanden mod dets negative sider.^[2]Det dialektiske skema er her: det kapitalistiske samfund (tese) – modstanden mod det kapitalistiske samfund (antitese) – det socialistiske samfund (syntese). Senere i udviklingen kommer så endemålet: detkommunistiskesamfund.

Se også

Referencer

^Patrick Fritz: Dialektik nach Hegel einfach erklärt.
^Z.A. Jordan: The Evolution of Dialectical Materialism, s. 167.

Litteratur

Justus Hartnack:Hegels logik.Reitzels Forlag 1995.ISBN 87-7421-962-6
Z. A. Jordan:The Evolution of Dialectical Materialism.London 1967.
Arne Næss:Filosofiens historie 2.Hans Reitzels Forlag 1991.ISBN 87-412-3158-9
Ploug, Anna Cornelia (2020).Indføring i dialektik: Introduktion til G.W.F. Hegels ’Logikkens nærmere begreb og inddeling’.Res Cogitans, 14 (3), 89-94.

Eksterne henvisninger

v:Dialectic algorithm– En algoritme der bygger på principperne for klassisk dialektik
OpslagsordetHegel's DialecticsfraStanford Encyclopedia of Philosophy

Friedrich Engels:Dialektik der Natur
Lorenz B. Puntel:Lässt sich der Begriff der Dialektik klären(pdf; 307 kB), München 1996
Dieter Wolf (Soziologe)|Dieter Wolf:Zur Methode des Aufsteigens vom Abstrakten zum Konkreten(pdf; 84 kB)

[1] Patrick Fritz: Dialektik nach Hegel einfach erklärt.

[2] Z.A. Jordan: The Evolution of Dialectical Materialism, s. 167.

[1]

[2]