Spring til indhold

Veto

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Denne artikel omhandler retsbegrebet. Opslagsordet har også en anden betydning, seVETO (band).

Veto(latin:"jeg forbyder" ) er et udtryk for denret,som en vis person eller anden beslutningstagende enhed har til at forhindre en givenbeslutning.Vetoretten kan dermed afværge en vedtagelse, selvom der i øvrigt er flertal for den. Udtrykket stammer frarepublikkens Rom,hvor tribunhvervet var udstyret med enbeføjelsetil at forhindre vedtagelsen af bestemmelser isenatet.Dette gjordes ved attribunentrådte frem på senatsgulvet og fremsagde:"Veto"– "jeg forbyder".

Vetorettens udbredelse[redigér|rediger kildetekst]

Et veto kan være definitivt (absolut veto). I disse tilfælde kræves der enstemmighed, for at beslutningen er gyldig. Alternativt kan et veto udsætte beslutningen, således at den først træder i kraft efter at være vedtaget flere gange eller med et særlig stort flertal (suspensivt veto).

Absolut veto[redigér|rediger kildetekst]

IFN'ssikkerhedsrådhar de permanente medlemmer absolut veto. Siden 1945 har disse bestået afUSA,Rusland(tidligereUSSR),Storbritannien,FrankrigogKina,dvs. sejrherrerne i2. verdenskrig.

I sager afvital betydningharEU' s medlemmer absolut veto. I praksis anvendes dette yderst sjældent og undgås normalt gennem et forlig iministerrådet.Ved udvidelser af medlemskredsen skal der være enighed, hvilket bl.a. førte til en midlertidig krise i forbindelse med vedtagelsen afLissabontraktaten.

Suspensivt veto[redigér|rediger kildetekst]

Den amerikanske præsident har i visse sager, bl.a. vedtagelsen afbudgettetmulighed for at suspenderekongressensbeslutninger og kræve nye forhandlinger, hvorefterkompromisetskal vedtages efter særlige regler.

Statsretsligt[redigér|rediger kildetekst]

  • De fleste statsoverhoveder har – i hvert fald i teorien – vetoret overfor lovforslag. Det er dog ikke alle statsoverhoveder, som kan tænkes at ville benytte sig af denne ret – f.eks. harDanmarksregent ifølgeGrundlovenmagt til at forhindre etlovforslagsvedtagelse. Denne ret blev sidst brugt underpåskekrisen i 1920,men det anses som usandsynligt at det skulle ske i dagensDanmark.