Völkermord

EinVölkermordoderGenozidist seit derKonvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordesvon 1948 einStraftatbestandimVölkerstrafrecht,der durch die Absicht gekennzeichnet ist, auf direkte oder indirekte Weise „eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören “; er unterliegt nicht derVerjährung.Die aufRaphael Lemkinzurückgehende rechtliche Definition dient auch in der Wissenschaft als Definition des Begriffs Völkermord.

Völkermord wird oft als besonders negativ bewertet und etwa als „Verbrechen der Verbrechen “(englisch „crime of crimes “)oder „das schlimmste Verbrechen im Völkerstrafrecht “umschrieben. Seit dem Beschluss durch die Generalversammlung derVereinten Nationen1948 wurde die Bestrafung für Völkermord in verschiedenen nationalenRechtsordnungenausdrücklich verankert.

UN-Konvention gegen Völkermord

→Hauptartikel:Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes

Am 9. Dezember 1948 beschloss dieGeneralversammlungderVereinten Nationenin der Resolution 260 die „Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes“(Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide, Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide),die am 12. Januar 1951 in Kraft trat. DieBundesrepublik Deutschlandratifiziertedie Konvention im Februar 1955,Österreichhinterlegte die Beitrittsurkunde am 19. März 1958 und dieSchweizam 7. September 2000. Nach der Konvention ist Völkermord einVerbrechengemäß internationalem Recht, „das von der zivilisierten Welt verurteilt wird “.

Grundlage war die Resolution 180 der UN-Vollversammlung vom 21. November 1947, in der festgestellt wurde, dass „Völkermord ein internationales Verbrechen [ist], das nationale und internationale Verantwortung von Menschen und Staaten erfordert “, um der völkerrechtlichen Verbrechen imZweiten Weltkriegzu gedenken.

DieKonventiondefiniert Völkermord in Artikel II als „eine der folgenden Handlungen, begangen in der Absicht, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören:

a) dasTöteneines Angehörigen der Gruppe

b) das Zufügen von schweren körperlichen oder seelischenSchädenbei Angehörigen der Gruppe

c) die absichtliche Unterwerfung unter Lebensbedingungen, die auf die völlige oder teilweise physische Zerstörung der Gruppe abzielen

d) die Anordnung von Maßnahmen zurGeburtenverhinderung

e) diezwangsweise Überführung von Kindernder Gruppe in eine andere Gruppe “

In§ 6des deutschenVölkerstrafgesetzbucheswie auch im schweizerischenStrafgesetzbuch(Art. 264) und im österreichischenStrafgesetzbuch(§ 321) ist die Tat entsprechend der Konvention definiert.

Entstehungsgeschichte

Der Begriff „Genozid “(Völkermord) wurde um 1944 von dem JuristenRaphael Lemkingeprägt. Lemkin befürwortete eine erweiterte Definition des Genozid-Begriffs, die auch Verbrechen gegen soziale, ökonomische und politische Gruppen einschließt. In den frühen Entwürfen der UN-Völkermordkonvention wurde eine solche weitere Definition eingearbeitet, die auch Verbrechen gegen soziale und politische Gruppen mit einschloss. Allerdings sorgten die damals stalinistische Sowjetunion und ihre Verbündeten dafür, dass die Endfassung der UN-Völkermordkonvention so eng gefasst wurde, dassstalinistischeVerbrechen nicht mehr darunter fielen.Vorangegangen war die Auseinandersetzung Lemkins mit derVernichtung und Verfolgung der Armenier im Osmanischen Reichvon 1915 bis 1923, für welche er einen juristischen Begriff suchte, um die Verbrechen rechtlich zu definieren und anklagen zu können. Der Armenische Völkermord war somit der erste Genozid, der als solcher benannt wurde.

Abgrenzung

„Verbrechen gegen die Menschlichkeit “, „Kriegsverbrechen “, „Völkermord “und „Holocaust “werden häufig fälschlicherweise als Synonyme verwendet. Bei den ersten drei Begriffen handelt es sich um Rechtsbegriffe, die zugleich wissenschaftliche Kategorien sind.

• Verbrechen gegen die Menschlichkeitsind breit angelegte oder systematische Übergriffe auf die Zivilbevölkerung. Im Völkerrecht stellen sie einen Oberbegriff dar, unter den sowohl „Kriegsverbrechen “, „Verbrechen gegen den Frieden“als auch „Völkermord “fallen.
• Kriegsverbrechensind kriminelle Handlungen, die während eines bewaffneten Konflikts begangen werden und die vor allem gegen dieGenfer Konventionenverstoßen.
• AlsHolocaustwird das Vorhaben der Nationalsozialisten im Zweiten Weltkrieg bezeichnet, alle europäischen Juden zu ermorden. Beim Holocaust handelt es sich umeinenVölkermord.

Kennzeichnende Merkmale der Straftatbestände

Zu beachten ist, dass nur dieAbsichtzur Vernichtung der Gruppe erforderlich ist, nicht aber auch die vollständige Ausführung der Absicht. Es muss eine über den Tatvorsatz hinausgehende Absicht vorliegen, eine nationale, ethnische, rassische, religiöse oder soziale Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören.

Die Handlungen nach Artikel II Buchstaben a) bis e) der Konvention (in Deutschland umgesetzt durch§ 6Abs. 1 Nr. 1 bis 5VStGB) hingegen müssen tatsächlich (und willentlich) begangen werden. Dies bedeutet insbesondere, dass es nicht vieler Opfer bedarf, damit die Täter sich des Völkermordes schuldig machen. Bloß ihre Vernichtungsabsichtmuss sich auf die ganze Gruppe oder einen maßgeblichen Teil von ihr richten. Die Täter erfüllen den Straftatbestand beispielsweise, wenn sie – in dieser besonderen Absicht – einzelnen Gruppenmitgliedern ernsthafte körperliche oder geistige Schäden zufügen oder den Fortbestand der Gruppe verhindern wollen, etwa durch Zwangskastration. Eine Anklage wegen Völkermordes bedarf daher nicht der Ermordung auch nur eines Menschen.

Umgekehrt gilt: Handlungen nach Artikel II Buchstaben a) bis e) der Konvention sind kein Völkermord, wenn ihr Ziel nicht darin besteht, eineGruppeganz oder teilweise zu vernichten, egal wie viele Mitglieder getötet oder sonst wie beeinträchtigt werden. Solche Maßnahmen sind ebenfalls kein Völkermord, wenn ihr Ziel darin besteht, eine Gruppe auszurotten, die nicht durch nationale, ethnische, rassische oder religiöse Eigenschaften definiert ist.

Ob auch die tatsächliche Gefahr der Zerstörung einer geschützten (Teil-)Gruppe bestehen muss, ist rechtlich umstritten.Von der Beantwortung dieser Frage hängt ab, ob auf einen isoliert handelnden Einzeltäter, der in der Hoffnung auf eine teilweise oder vollständige Zerstörung der Gruppe handelt,Völkerstrafrechtanzuwenden ist.

Strafverfolgung

Die praktische Bedeutung der Konvention war bis zu denJugoslawienkriegensehr gering. Bis dahin gab es nur sehr wenige Anklagen wegen Völkermords. Die erste Verurteilung durch ein internationales Gericht auf der Basis der Konvention erfolgte im September 1998 durch dasAkayesu-UrteildesInternationalen Strafgerichtshofs für Ruanda.

Artikel 6 der Konvention geht grundsätzlich vomTerritorialitätsprinzipaus, wonach Völkermord vor den Gerichten in den Ländern verfolgt wird, in denen die Tat begangen worden ist. Darüber ist die Zuständigkeit von internationalen Gerichtshöfen vorgesehen, soweit die Vertragsstaaten sich dieser Gerichtsbarkeit unterworfen haben.

Im Recht Deutschlands ist der Straftatbestand des Völkermordes in§ 6desVölkerstrafgesetzbuchesniedergelegt. Gemäߧ 1VStGB gilt für Völkermord dasWeltrechtsprinzip,d. h. Taten können auch dann in Deutschland verfolgt werden, wenn sie weder in Deutschland begangen sind noch ein Deutscher beteiligt ist.

Im Recht der Schweiz ist die Strafbarkeit des Völkermordes inArt. 264StGBnormiert. Auch nach Schweizer Strafgesetzbuch gilt das Weltrechtsprinzip (Art. 264mStGB). Eineparlamentarische Immunitätoder ähnliche Schutzklauseln sind nicht anwendbar und schützen vor einer Verurteilung nicht (Art. 264n). Selbst die normalerweise angewendete Regel, dass in der Schweiz nicht mehr verfolgt wird, wessen Tat im Ausland verjährt ist oder der dort freigesprochen wurde, ist nur insofern anwendbar, als nicht offensichtlich die ausländischen Gerichte die Tat bewusst verharmlosen. Einen „Freispruch “durch ein Regime, das Völkermord und ähnliche Verbrechen offensichtlich billigt oder selbst begeht, soll damit nicht als abschließendes Urteil anerkannt werden (Art. 265mAbs. 3).

Im Recht Österreichs ist Völkermord nach§ 321StGBstrafbar. Ob Taten im Ausland auch in Österreich verfolgt werden, richtet sich nach§ 64Abs. 1 Nr. 4c StGB (für Völkermord als eine der „strafbare[n] Handlungen nach dem fünfundzwanzigsten Abschnitt “).

2011 wurdePauline Nyiramasuhuko,ehemalige Familien- und Frauenministerin Ruandas, als erste Frau wegen Völkermord und Vergewaltigung als Verbrechen gegen die Menschlichkeit verurteilt.

Im Mai 2013 wurdeEfraín Ríos Montt,PräsidentGuatemalasvon 1982 bis 1983, wegen Völkermord undVerbrechen gegen die Menschlichkeitvon einem Gericht in Guatemala zu 80 Jahren Gefängnis verurteilt.Zwar würde er damit als erstes Staatsoberhaupt gelten, das wegen eines Völkermords im eigenen Land von einem einheimischen Gericht verurteilt worden wäre, jedoch wurde das Urteil wenige Tage später vom obersten Gerichtshof Guatemalas aufgrund von Formfehlern aufgehoben. Der neuerliche Prozess wurde im April 2018 eingestellt, da Montt verstorben war.

Am 30. November 2021 wurde erstmals ein IS-Kämpfer in Deutschland wegen Völkermords an Jesiden vom OLG Frankfurt am Main zu lebenslanger Haft verurteilt. Der BGH bestätigte die Verurteilung.

Laufende Verfahren vor dem Internationalen Strafgerichtshof

Nur derSicherheitsrat der Vereinten Nationenkann denInternationalen Strafgerichtshofbeauftragen, Ermittlungen und Verfahren wegen Verstößen gegen dieGenozid-Konventionaufzunehmen.

Aktuell (2018) ist seit 2005 beimInternationalen Strafgerichtshoflediglich ein Verfahren wegen Völkermord (Genozid) imDarfur-Konflikt(DarfurSudan) hängig.Haftbefehle zur Festnahme vonOmar Hassan Ahmad Al-Bashir,dem Präsidenten derRepublik Sudan,wurden 2009 und 2010 verhängt. Die Verhandlung ist ausgesetzt, da der Verdächtige weiterhin flüchtig ist.2020 gab die sudanesische Übergangsregierung bekannt, Al-Bashir an den IStGH ausliefern zu wollen.

Begriffsgeschichte

19. Jahrhundert

Der AusdruckVölkermordtaucht zum ersten Mal bei dem deutschen LyrikerAugust Graf von Platen(1796–1835) in seinen „Polenliedern “auf, und zwar in der 1831 entstandenen OdeDer künftige Held.Er wendet sich gegen die Auflösung des polnischen Staates, denÖsterreich,PreußenundRusslandsich untereinander aufgeteilt haben, und wirbt mit anderen westdeutschen Demokraten, die beim „Hambacher Fest“1832 die polnische Nationalfahne neben der deutschen aufgezogen haben, für das Wiedererstehen des polnischen Staates. Im Besonderen geißelt er die Unterdrückungspolitik Russlands, indem er nach der Bestrafung derDschingiskhaneruft, „Die nur des Mords noch pflegen, und nicht der Schlacht,/ Des Völkermords!“Für den liberalen ostpreußischen AbgeordnetenCarl Friedrich Wilhelm Jordanist der Ausdruck in Bezug auf die Polen so geläufig, dass er ihn in der Frankfurter Paulskirche am 24. Juli 1848 bei der Diskussion derPolenfrageverwendet, und zwar steigert er ihn noch:

„Der letzte Act dieser Eroberung, die viel verschrieene Theilung Polens, war nicht, wie man sie genannt hat, ein Völkermord, sondern weiter nichts als die Proclamation eines bereits erfolgten Todes, nichts als die Bestattung einer längst in der Auflösung begriffenen Leiche, die nicht mehr geduldet werden durfte unter den Lebendigen. “

–Zitiert bei Michael Imhof

Der HistorikerHeinrich von Treitschkeäußert sich in „Politik. Vorlesungen, 1897–1898 “zum Untergang derPrußenals UrbevölkerungPreußensund sagt:

„Es war ein Völkermord, das lässt sich nicht leugnen; aber nachdem die Vernichtung vollendet war, ist er ein Segen geworden. Was hätten die Preußen [gemeint sind die Prußen] in der Geschichte leisten können? Die Überlegenheit über die Preußen war so groß, daß es ein Glück für diese wie für dieWendenwar, wenn sie germanisiert wurden. “

–Zitiert beiWolfgang Wippermann

20. Jahrhundert

Raphael Lemkin:Axis Rule in Occupied Europe(1944)

Die BezeichnungGenozid(Neubildungzualtgriechischgenos„Geschlecht, Stamm, Nachkomme, Volksstamm, Volk “undlateinischcaederein der Bedeutung „töten, morden “)hatte bereits eine durch die imperialistische Diskussion des 19. Jahrhunderts geprägte Geschichte, als derpolnisch-jüdischeAnwaltRaphael Lemkinsie 1943 in einemGesetzentwurffür diepolnische Exilregierungzur Bestrafung derdeutschen Vernichtungsaktionen in Polenverwendete als Übersetzung des polnischenludobójstwo(vonlud„Volk “undzabójstwo„Mord “).

Lemkin suchte spätestens seit 1941 nach einem Wort, das Untaten wie die des Osmanischen Reiches gegen die Armenier und des NS-Regimes treffend umschreibt. Dass er 1933 mit seinem Entwurf das Völkerbund-Gremium auf der Madrider Tagung nicht hatte überzeugen können, führte er auch darauf zurück, dass Worte wie Barbarei und Vandalismus, die er damals gebraucht hatte, solche Taten letztlich beschönigten. Es sollte ein Wort sein, das alle Aspekte gezielter Angriffe auf eine Bevölkerungsgruppe greifbar machen sollte, darunter Maßnahmen wie Massendeportationen, die erzwungene Senkung der Geburtenrate, wirtschaftliche Ausbeutung und die gezielte Unterdrückung derIntelligenzija.Ein Begriff wie „Massenmord“umfasste all diese Aspekte nicht.Es sollte auch keine Bezeichnung sein, die wie Barbarei und Vandalismus bereits in anderen Zusammenhängen benutzt wurde. Lemkin entwickelte den Begriff „Genozid “, wobei für ihn eine Rolle spielte, dass er sich in zahlreichen Sprachen in leicht abgewandelter Form unübersetzt verwenden ließ. In seinem BuchAxis Rule in Occupied Europegab er auch eine erste Definition des Begriffes (hier übersetzt): Genozid sei

„ein verschiedene Handlungen umfassender, koordinierter Plan, der auf die Zerstörung essentieller Lebensgrundlagen von nationalen Gruppen gerichtet ist mit dem Ziel, die Gruppen selbst zu vernichten. […] Genozid hat zwei Phasen: erstens die Zerstörung der nationalen Eigenart der unterdrückten Gruppe, zweitens das Aufzwingen der nationalen Eigenart des Unterdrückers. Dieses Aufzwingen wiederum kann sich gegen den Teil der unterdrückten Bevölkerung richten, der bleiben darf, oder allein auf das Territorium, nachdem die Bevölkerung entfernt und das Gebiet durch Angehörige der Unterdrückernation kolonisiert wurde “

Die Bezeichnunggenocidewurde im englischen Sprachraum schnell gebräuchlich, nachdem mehrere US-amerikanische Zeitungen ihn verwendet hatten, als sie gegen Ende des Jahres 1944 begannen, ausführlich über die nationalsozialistischen Massenverbrechen in Europa zu berichten. Das ist zum Teil auf das direkte Einwirken von Lemkin zurückzuführen. So überzeugte erEugene Meyer,den Herausgeber derWashington Post,dass allein diese Bezeichnung passend für diese Untaten sei. Tatsächlich erschien im Dezember 1944 in derWashington PosteinLeitartikel,in demgenocideals einziges passende Wort bezeichnet wurde, mit dem beschrieben werden könne, dass zwischen April 1942 und April 1944 insgesamt 1.765.000 Juden inAuschwitz-Birkenaudurch Gas getötet und verbrannt worden waren. Es wäre falsch, führte der Artikel weiter aus, dafür die Bezeichnungatrocity(„Gräueltat“) zu verwenden, denn darin schwinge auch immer ein Unterton von Ungerichtetheit und Zufälligkeit mit. Der entscheidende Punkt aber sei, dass diese Taten systematisch und gezielt gewesen seien. Gaskammer und Krematorien seien keine Improvisationen, sondern gezielt entwickelte Instrumente für die Auslöschung einer ethnischen Gruppe.

DasWebster’s New International Dictionarynahm vergleichsweise schnell die Bezeichnung auf. Die französischeEncyclopédie Larousseverwendete sie in ihrer Ausgabe von 1953, und imOxford English Dictionarywurde sie als 1955er-Update zur dritten Edition gelistet.

Kritik am Begriff

Die rechtliche Definition des Genozids ist häufig als unzureichend kritisiert worden. Der amerikanische PolitikwissenschaftlerRudolph Joseph Rummelentwickelte daher das weitergespannte Konzept desDemozids,das in seiner Definition alle tödlichen Genozide einschließt.In seiner Tabelle Demozide des 20. Jahrhundertskommt er auf 262 Millionen Tote.

Nicht tödliche Handlungen einer Regierung, die auf die Vernichtung einer Kultur abzielen, werden hingegen häufig alsEthnozidbezeichnet.

Völkermorde in der Geschichte

Gedenkstätte inPotočarianlässlich desMassakers von Srebrenica

Es ist nicht bekannt, wann die ersten Völkermorde stattfanden. Die Genozidforschung geht davon aus, dass Genozide in allen Epochen in nahezu allen von Menschen besiedelten Regionen vorkamen.Überliefert sind Völkermorde aus derAntike.

Völkermorde durch Kolonialmächte

Die Völkermorde in derNeuzeitfanden vor allem inKolonienstatt: zunächst bei der Kolonisierung durch europäische Mächte (z. B. anIndianernwährend derIndianerkriege); dann teilweise erneut bei derEntkolonisation.Dabei prallten nach Abzug einerKolonialmachtgelegentlich verschiedene ethnische Gruppen aufeinander, welche durch die Grenzziehungen ihrer Kolonialmacht nun in einem Staat lebten (wie etwa inBiafraundBangladesch). Aber auch Russland verfolgte während und nach denRussisch-Tscherkessischen Kriegen(1763–1864) eine genozidale Strategie der systematischen Massaker an Zivilisten, die zum Völkermord an den Tscherkessen führte, bei dem bis zu eine MillionTscherkessenentweder getötet oder gewaltsam in dasOsmanische Reich(insbesondere in die heutigeTürkei) vertrieben wurden, wodurch die tscherkessische Diaspora entstand.

Ab dem 20. Jahrhundert, Auswahl allgemein anerkannter Völkermorde

• Völkermord an den Herero und Nama(1904–1908): Kolonialkrieg zwischendeutschen Truppenund den Völkern derHereroundNamainDeutsch-Südwestafrika,der in einen Völkermord durch die deutsche Kolonialmacht mündete.
• Völkermord an den Armeniernmit geschätzten Opferzahlen zwischen 300.000 und mehr als 1,5 Millionen Toten undVölkermord an den syrischen Christen(Assyrer) ab 1915 imOsmanischen Reichunter Verantwortung desjungtürkischenRegimes sowie mit der Unterstützung von kurdischen Freischärlern.
• Völkermord in der Cyrenaika(1929–1934): Völkermord durch dasfaschistische Italienwährend desZweiten Italienisch-Libyschen Kriegesan denarabischenStämmen derCyrenaika,ca. 50.000 bis 70.000 Tote.
• Porajmos(1939–1945): Völkermord an denSinti und Romain der Zeit des Nationalsozialismus.
• Holocaust(1941–1945): Völkermord an denJudenin derZeit des Nationalsozialismusmit 5,6 bis 6,3 Millionen Toten, insbesondere seit demAngriff auf die Sowjetunion.
• Völkermord der Ustascha(1941–1945): Beim Völkermord ab dem 22. Juni 1941 durch die kroatische Ustascha starben während der Ereignisse vorwiegendSerben,aber auchJudenundRoma,ca. 200.000 Tote.
• Völkermord in Bangladesch(1971–1972): Völkermord der pakistanischen Armee und ihrer lokalen Kollaborateure in Ost-Pakistan (heuteBangladesch) vorwiegend an den dortigen Hindus, ca. 3 Millionen Tote.
• Völkermord in Burundi(1965 und 1972): Völkermord durchTutsianHutu,ca. 100.000 bis 300.000 Tote.

An den Schädeln der Opfer sind erhebliche Verletzungen als Folge von massiver Gewalt zu erkennen, herrührend aus demVölkermord in Ruanda.Aufnahme imMurambi-Genozid-Erinnerungszentrum(2001)

• Völkermord in Ruanda(1994): In annähernd 100 Tagen ermordeten Angehörige der Hutu-Mehrheit 800.000, also etwa 75 Prozent, der in Ruanda lebenden Tutsi-Minderheit sowie moderate Hutu, die sich am Völkermord nicht beteiligten oder sich aktiv dagegen einsetzten.
• Massaker von Srebrenica(Juli 1995): In der Gegend von Srebrenica wurden während des postjugoslawischenBosnienkriegsbis zu 8000 muslimischeBosniaken– vor allem Männer und Jungen zwischen 13 und 77 Jahren – von derArmee der bosnischen Serbenund serbischenParamilitärsermordet.
• Völkermord an den Jesiden(August 2014–mindestens 2017): Völkermord durch denIslamischen Staatan denJesiden,mehr als 5000 Tote, 7000 entführte Frauen und Kinder, und weitere tausend werden vermisst.
• Völkermord an den Rohingya(2016–2017): Völkermord an der muslimischen Minderheit derRohingyainMyanmar,mehrere Tausend ermordete Menschen und bis zu 2 Millionen Flüchtlinge.

Sonderfälle

DieKongogräuelin den Jahren 1888 bis 1908 waren Taten unter Verantwortung desbelgischen KönigsLeopold II.,die zur Dezimierung der Bevölkerung desKongo-FreistaatsdurchSklaverei,Zwangsarbeitund massenhafte Geiselnahmen und Tötungen führten und schätzungsweise acht bis zehn Millionen Tote (etwa die Hälfte der damaligen Bevölkerung) forderten.Ob der Massenmord im Kongo, trotz seiner genozidalen Ausmaße, ein Völkermord war, ist umstritten. Denn es wurde nicht planmäßig versucht, eine bestimmte ethnische Gruppe zu vernichten, sondern der Massenmord war die Folge extremer Ausbeutung.

Ähnlich zu betrachten sind dieVölkermorde an Ureinwohnern,beispielsweise dieIndianerkriegeNordamerikas, der Genozid an der Urbevölkerung in Australien (sieheHistory Wars#Genozid-Debatte), Tasmanien (sieheTasmanien#Genozid an der UrbevölkerungundTasmanier), Brasilien (sieheTransamazônica#Folgen des Straßenbaus), Argentinien (sieheJulio Popper#Genozid an den Selk’nam) oder bei der BesiedlungkaribischerInseln (sieheKalinago-Genozid 1626).

DerGroße Terror(1936–1938) in derSowjetunionrichtete sich gegen politisch „unzuverlässige “undoppositionellePersonen in Kadern und Eliten, gegen „sozial schädliche “und „sozial gefährliche Elemente “wie dieKulaken,gegen so genannteVolksfeindeund gegen ethnische Minderheiten wieWolgadeutsche,Krimtataren,oder einige Völker derKaukasusregion.Die in der Forschung angegebenen Opferzahlen variieren zwischen 400.000und 22 Millionen Toten.Wissenschaftler wieRobert Conquest,Norman Naimarkund andere bezeichnen den Terror und namentlich die Aktionen gegen die ethnischen Minderheiten als Völkermord.AndereGenozidforscherund Osteuropa-Historiker lehnen die Anwendung des Begriffs auf den Großen Terror ausdrücklich ab.Der amerikanische PolitikwissenschaftlerRudolph Joseph Rummelbezeichnet die Geschehnisse alsDemozid.

Auch derMassenmord an den Kommunisten Indonesiens1965 und 1966 stellt einen Sonderfall dar, bei dem je nach Schätzung zwischen 500.000 und 3 Mio. Menschen ermordet wurden. Zwar wurde hier keine religiöse, ethnische oder nationale Gruppe gezielt ermordet, aber es war dennoch das Ziel, eine klar definierte (nämlich politische) Bevölkerungsgruppe gesamthaft zu ermorden. Deswegen und weil die chinesische Bevölkerungsminderheit Opfer dieser Massenmorde wurde, sprechen sich einigen Autoren, darunter Yves Ternon, dafür aus, ihn als Völkermord zu betrachten.Der Begriff eines Autogenozids ließe sich in diesem Fall auch anwenden.

Die Ereignisse während der Herrschaft derRoten KhmerinKambodschavon 1975 bis 1979 stellen einen Sonderfall dar. Da sich derGenozid in Kambodschagegen die Bevölkerung des eigenen Landes richtete, ist hier auch der Begriff „Autogenozid“(wörtlich „Völkerselbstmord “) angewandt worden. Beim Vorgehen der Roten Khmer gegenüber abgrenzbaren Gruppen wie den muslimischenChamjedoch greift die Definition des Völkermordes.

Die Masseninternierung, Folter und kulturelle Verfolgung der muslimischenUigurenin der chinesischen ProvinzXinjiangordneten verschiedene westliche Staaten im Jahr 2021 offiziell als „Genozid “ein, so durch die US-amerikanische Regierungunter Donald Trumpundunter Joe Bidensowie durch daskanadische,dasniederländische,dasbritische,daslitauischeund dastschechischeParlament.2022 folgte dem auch dasfranzösische Parlament.

Demgegenüber ist diedeutsche Bundesregierungder Auffassung, dass die Maßnahmen der chinesischen Politik auf die „Sinisierung“der religiösen und kulturellen Identitäten der Minderheiten in Xinjiang undTibetabziele.

Siehe auch

• Demozid

Literatur

• Jörg Baberowski,Mihran Dabag, Christian Gerlach, Birthe Kundrus,Eric D. Weitz:Debatte: NS-Forschung und Genozidforschung.In:Zeithistorische Forschungen/Studies in Contemporary History5 (2008), S. 413–437.
• Boris Barth:Genozid. Völkermord im 20. Jahrhundert. Geschichte, Theorien, Kontroversen.Beck, München 2006 (Beck’sche Reihe, Bd. 1672),ISBN 3-406-52865-1.
• Wolfgang Benz:Ausgrenzung Vertreibung Völkermord. Genozid im 20. Jahrhundert.dtv, München 2006,ISBN 978-3-423-34370-1.
• Donald Bloxham&A. Dirk Moses[Hrsg]:The Oxford Handbook of Genocide Studies.[interdisziplinäre Beiträge über Genozide in der Antike bis zur Jetztzeit]. Oxford University Press, second edition 2013,ISBN 978-0-19-967791-7.
• Mihran Dabag,Kristin Platt:Genozid und Moderne.Leske+Budrich, Opladen 1998,ISBN 3-8100-1822-8.
• Sabine Gleß:Internationales Strafrecht – Grundriss für Studium und Praxis.3. Auflage. Helbing Lichtenhahn Verlag, Basel 2021,ISBN 978-3-7190-4413-8,S.253ff.
• Daniel Jonah Goldhagen:Schlimmer als Krieg – Wie Völkermord entsteht und wie er zu vermeiden ist.Siedler, München 2009,ISBN 978-3-88680-698-0.
• Gunnar Heinsohn:Lexikon der Völkermorde.Rowohlt, Reinbek bei Hamburg 1998,ISBN 3-499-22338-4.
• Irving L. Horowitz,Taking Lives:Genocide and State Power.Transaction Books, News Brunswick (N.J.)-London 1980, xvi/199 p.; 5th, revised ed. (Foreword Anselm L. Strauss), 2002, ivx/447 p.,ISBN 0-7658-0094-2.
• Karl Jaspers:Die Schuldfrage. Für Völkermord gibt es keine Verjährung,München 1979.
• Ben Kiernan:Erde und Blut. Völkermord und Vernichtung von der Antike bis heute.Deutsche Verlags-Anstalt (DVA), München 2009, gebunden, 911 Seiten,ISBN 3-421-05876-8.
• Norman M. Naimark:Genozid. Menschheitsverbrechen in der Geschichte.Theiss, Darmstadt 2018,ISBN 978-3-8062-3664-4(englisch:Genocide. A World History.New York 2017. Übersetzt von Claudia Kotte).
• Samantha Power:A Problem from Hell – America and the Age of Genocide.2003,ISBN 0-06-054164-4.
• William A. Schabas:Der Genozid im Völkerrecht.Hamburger Edition, Hamburg 2003,ISBN 3-930908-88-3(englisch:Genocide in international law.Übersetzt von Holger Fliessbach).
• Frank Selbmann:Der Tatbestand des Genozids im Völkerstrafrecht.In:Schriftenreihe zum Völkerstrafrecht.Band1.Leipziger Universitätsverlag, Leipzig 2003,ISBN 3-936522-33-2(Dissertation [Zugelassen 2002,Universität Leipzig]).
• Jacques Sémelin:Säubern und Vernichten. Die Politik der Massaker und Völkermorde.Hamburger Edition, Hamburg 2007,ISBN 978-3-936096-82-8(französisch:Purifier et détruire.Übersetzt von Thomas Laugstien).
• Dinah L. Shelton (Hrsg.):Encyclopedia of genocide and crimes against humanity.3 Bände, Thomson Gale Macmillan Reference, Detroit 2005.
• Christian J. Tams, Lars Berster, Björn Schiffbauer:Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide: A Commentary.Beck, München 2014,ISBN 978-3-406-60317-4.
• Yves Ternon:Der verbrecherische Staat. Völkermord im 20. Jahrhundert.Hamburger Edition, Hamburg 1996,ISBN 3-930908-27-1(französisch:L’état criminel.Übersetzt von Cornelia Langendorf).
• Gerhard Werle(Hrsg.),Völkerstrafrecht,3. Auflage 2012, Dritter Teil: Völkermord (Rn. 745 ff.),ISBN 978-3-16-151837-9.

Weblinks

Wiktionary: Völkermord– Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Wiktionary: Genozid– Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Wikisource: Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes– Quellen und Volltexte

• Literatur von und über Völkermordim Katalog derDeutschen Nationalbibliothek
• NS-Forschung und Genozidforschung,in: Zeithistorische Forschungen/Studies in Contemporary History, Online-Ausgabe, 5 (2008), H. 3.
• Boris Barth:Genozid und Genozidforschung,in:Docupedia-Zeitgeschichte,3. Mai 2011.
• Begriff Völkermord:Entscheidend ist, was im Kopf der Täter passiert.In:Süddeutsche Zeitung.23. April 2015.
• Ella Daum:Wann ist ein Völkermord ein Völkermord? Genozid in Armenien,in: Katapult, 15. Mai 2015.
• Maximilian Zech:70 Jahre Völkermordkonvention: Ein folgenschwerer Kompromiss,in: spektrum.de, 8. Dezember 2018.

Einzelnachweise

Bitte denHinweis zu Rechtsthemenbeachten!