Preußen

Preußenwar ein im13. Jahrhundertim südlichenBaltikumentstandenes Staatswesen, dessen Name im 18. Jahrhundert auf den aus demKurfürstentum Brandenburgund demHerzogtum Preußenhervorgegangenen Gesamtstaat derHohenzollernüberging: das Königreich Preußen, das seit Mitte des 19. Jahrhunderts fast ganzNorddeutschlandumfasste, dieGründung des Deutschen Reichesim Jahr 1871 vorantrieb, und aus dem 1918 der republikanischeFreistaat Preußenentstand. ImNS-Staatseiner Selbständigkeit beraubt, ging Preußen mit diesem am Ende desZweiten Weltkriegsunter.

Brandenburg-Preußenvor und nach der Gründung des Königreichs

Preußen zur Zeit seiner größten Ausdehnung, 1866–1918

Der Name derhistorischen Landschaft Preußengeht auf diebaltischen Prußenzurück und bezeichnete ursprünglich nur deren Stammesgebiet, das in etwa dem späterenOstpreußenentsprach. Ihr Land wurde ab 1230 vomDeutschen Ordenunterworfen und bildete zusammen mitPommerellendas Zentrum desDeutschordensstaates.Dessen Gebiet wurde 1466 imZweiten Frieden von Thorngeteilt: in das derpolnischen Kronedirekt unterstehendeKönigliche Preußen,das Pommerellen einschloss, und in den Restordensstaat, der die polnischeLehenshoheitanerkennen musste. Aus ihm entstand nach seinerSäkularisierungim Zuge derReformation1525 das weltliche Herzogtum Preußen mit der HauptstadtKönigsberg.Dieses fiel 1618 durch Erbschaft an die hohenzollernschen Kurfürsten von Brandenburg, die von da an beide Länder vonBerlinaus inPersonalunionregierten.

Im Jahr 1657 gelang es KurfürstFriedrich Wilhelm,das Herzogtum aus der polnischen Lehenshoheit zu lösen und zu einemsouveränenStaat zu machen. Dies ermöglichte es seinem Sohn, sich 1701 in Königsberg alsFriedrich I.zum„König in Preußen “zu krönen.Im Laufe des 18. Jahrhunderts bürgerte sich für alle innerhalb und außerhalb desHeiligen Römischen Reichesgelegenen Herrschaftsgebiete der Hohenzollern die zusammenfassende BezeichnungPreußenein. Das Kernland des Gesamtstaats blieb aber dieMark Brandenburg.UnterFriedrich II.stieg Preußen infolge derSchlesischen Kriege(1740 - 1763) zurzweiten deutschenund zurfünften europäischen Großmachtauf.

Nach der Niederlage gegen dasnapoléonische Frankreichverlor das Königreich 1806 große Teile seines Staatsgebiets, vor allem jene, die es Ende des 18. Jahrhunderts im Zuge derTeilungen Polensannektiert hatte. Infolge derStein-Hardenbergschen Reformenund der siegreichen Teilnahme an denBefreiungskriegenerrang Preußen aber ab 1813 eine größere Machtfülle als zuvor. DerWiener Kongressbrachte ihm 1815 erhebliche territoriale Zugewinne vor allem im Westen Deutschlands. Durch den Sieg imDeutschen Krieglöste Preußen 1866Österreichals führende deutsche Macht ab. ImDeutsch-Französischen Kriegvereinte es 1870 alle übrigen deutschen Staaten unter seiner Führung. Von 1871 an war Preußen der dominierende Teilstaat des neu gegründetenDeutschen Reichesund derKönig von PreußenzugleichDeutscher Kaiser.

Nach dem Sturz der Monarchie in derNovemberrevolutionvon 1918 wurde aus dem Königreich der republikanisch verfassteFreistaat Preußen,der während derWeimarer Republikein Bollwerk der Demokratie war. Im sogenanntenPreußenschlagwurde seine Landesregierung jedoch 1932 von der Reichsregierung unterFranz von Papenentmachtet. In derZeit des Nationalsozialismuswurden alle preußischen Ministerien mit den entsprechenden Reichsministerien verschmolzen, so dass es keine eigenständigen preußischen Institutionen mehr gab. Mit demKontrollratsgesetz Nr. 46vom 25. Februar 1947 verfügte derAlliierte Kontrollratder vier Besatzungsmächte inDeutschlandde jure die Auflösung Preußens, das de facto schon mit dem Kriegsende 1945 aufgehört hatte, als Staat zu bestehen.

Sowohl dieDeutsche Demokratische Republikals auch dieBundesrepublik Deutschlandund viele ihrerLänderhaben preußische Traditionen weitergeführt. Die Gebiete, die bis 1918 – also zum Zeitpunkt seiner größten Ausdehnung – zu Preußen gehörten, sind heute Bestandteile Deutschlands und sechs weiterer Staaten:Belgien,Dänemark,Polen,Russland,LitauenundTschechien.

Geschichte

Preußen, das seit dem 18. Jahrhundert die Geschichte Deutschlands entscheidend prägte, entwickelte sich im Wesentlichen aus zwei Landesteilen, die beide von Herrschern aus dem Haus Hohenzollern regiert wurden: aus der Markgrafschaft Brandenburg, die zu den siebenKurfürstentümerndes Heiligen Römischen Reiches gehörte, sowie aus dem Herzogtum Preußen, das wiederum aus dem seit dem 13. Jahrhundert bestehenden Staat des Deutschen Ordens hervorgegangen war.

Die Mark Brandenburg und die Hohenzollern

Friedrich I. übernahm 1415 als erster Hohenzoller die Herrschaft in der Mark Brandenburg.

Die eigentliche Keimzelle des späteren Hohenzollernstaates war die Mark Brandenburg. Sie war 1157 von demAskanier Albrecht I.gegründet worden, nachdem er das vonSlawenbesiedelte Territorium endgültig erobert hatte. Albrecht verstand das Gebiet alsAllodialbesitzund bezeichnete sich seither als „Markgraf in Brandenburg “. Nach dem Tod des letzten askanischen MarkgrafenWaldemarim Jahr 1320 fiel das Land zunächst an dieWittelsbacherund 1373 an dieLuxemburger.

Infolge der strittigenrömisch-deutschen Königswahldes Jahres 1410 zwischen zwei luxemburgischen Kandidaten –Sigismund,dem Sohn, undJobst von Mähren,dem Neffen KaiserKarls IV.– fiel die Mark Brandenburg an das damals noch vergleichsweise unbedeutende Haus Hohenzollern.

Sigismund war 1379 Kurfürst von Brandenburg geworden und entsandte als solcher seinenSchwager,den aus der fränkischen Linie der Hohenzollern stammenden BurggrafenFriedrich VI. von Nürnberg,als seinen Vertreter ins Kurkollegium, um dort die brandenburgische Stimme für sich selbst abgeben zu lassen. Er setzte sich zunächst mit 4:3 Kurstimmen gegen seinen Cousin durch. Ende 1410 stellten die übrigen Kurfürsten jedoch fest, dass die brandenburgische Stimme Jobst von Mähren zustand, da Sigismund die Markgrafschaft mit allen zugehörigen Rechten 1387 gegen eine größere Geldzahlung seinem Cousin verpfändet hatte. Da Jobst aber schon am 18. Januar 1411 starb, fiel die Krone endgültig an Sigismund. Noch im selben Jahr ernannte er Friedrich von Nürnberg zum Dank für seine zuvor geleisteten Dienste zum Verwalter der Mark und erhob ihn 1415 zum erblichen Kurfürsten von Brandenburg. Die förmliche Belehnung und die Einsetzung ins Amt desErzkämmererserfolgte zwei Jahre später auf demKonzil von Konstanz.Im Gegenzug gewährte der wohlhabende Friedrich seinem Schwager Darlehen zur Deckung seiner Kriegskosten inUngarn.

In jahrelangen Kämpfen gegen den widerständigen, alteingesessenen Adel sicherte der Hohenzoller seine Vormachtstellung in der Mark. Als Friedrich I. begründete er die brandenburgische Linie seines Hauses, die später alle Könige Preußens und von 1871 bis 1918 diedeutschen Kaiserstellen sollte.

Deutschordensstaat und Herzogtum

Diese nachträglich kolorierte Karte Preußens aus dem Jahr 1751 trägt die Erklärung: „Preußen teilt sich in das königliche Preußen und das herzogliche Preußen, das von Kaiser Leopold zugunsten von Friedrich I., dem im Januar 1701 gekrönten Kurfürsten von Brandenburg, zu einem Königreich erhoben wurde “. DasHerzogtum bzw. Königreich PreußensowiePommernsind gelb, das unter polnischer Oberhoheit stehendePreußen königlichen Anteilsist rosa und die Landschaften Polens sind in verschiedenen Grün-Abstufungen gefärbt.

Nach mehreren vergeblichen Versuchen, die Stammesgebiete der heidnischen Prußen zu erobern, rief der polnische HerzogKonrad von Masowienum 1230 den Deutschen Orden zu Hilfe und war bereit, ihm Landrechte in den zu erobernden Gebieten einzuräumen. In der womöglich auf 1226 vordatiertenGoldenen Bulle von Riminihatte schon KaiserFriedrich II.den Großmeister des Ordens,Hermann von Salza,mit der so genannten „Heidenmission “im Preußenland betraut. 1234 wurden die Rechte des Ordens auch vom Papst bestätigt. Mit der Eroberung des Landes der Prußen begann in den 1230er Jahren die Herausbildung des Ordensstaates. Dieser Staat und seine Bewohner – auch die slawischen und deutschen Siedler, die dieOrdensritterzur Sicherung ihrer Herrschaft ins Land gerufen hatten – wurden schon im Mittelalter Preußen genannt.^[1]

Nachdem die Eroberung und gewaltsameChristianisierungum 1280 abgeschlossen war, gerieten die Ordensritter zunehmend in eine Legitimationskrise. Dazu kamen Konflikte mit Polen undLitauen.In derSchlacht von Tannenbergerlitten die Ordensritter 1410 schließlich eine entscheidende Niederlage gegen die beiden Nachbarländer. 1466 im Zweiten Frieden von Thorn musste der Ordensstaat den Westen seines Gebietes abtreten und für den Rest dieLehnshoheitder polnischen Krone anerkennen.Pommerellen,Pomesanien,dasKulmerlandund dasErmlandunterstanden fortan alsPreußen Königlichen Anteilsdirekt der polnischen Krone.

Das verbliebene Gebiet des Ordensstaates umfasste in etwa das spätereOstpreußenohne dasErmland.DerHochmeisterdes Deutschen Ordens, Albrecht von Brandenburg-Ansbach, führte zunächst Krieg gegen Polen, besonders gegen das königliche Preußen mit dem Ermland. Als die erhoffte Unterstützung aus dem Reich ausblieb, änderte er seine Politik: Auf AnratenMartin Lutherswandelte er das Ordensgebiet in ein weltliches, imHaus HohenzollernerblichesHerzogtumum, führte dieReformationein und nahm es am 8. April 1525 aus der Hand des polnischen KönigsSigismund I.inKrakauzum Lehen. Wie der Herzog, so wurden auch seine Untertanen evangelisch.

Da Papst und Kaiser weder den zweiten Thorner Frieden noch dieSäkularisationdes Ordensstaates anerkannten, galten auf den Reichstagen noch längere Zeit die Hochmeister des Deutschen Ordens formell als Landesherren in Preußen.

Brandenburg-Preußen (1618–1701)

Brandenburg-Preußen um 1700 (rot und grün)
Karte ausF.W. Putzgers Historischer Schul-Atlas,1905

Im Jahr 1618 erlosch die herzoglich-preußische Linie des Hauses Hohenzollern im Mannesstamm. Ihre Erben, die Markgrafen und Kurfürsten von Brandenburg, regierten von da an beide Länder inPersonalunion.Sie waren damit sowohl dem Kaiser als auch dem König von Polenlehenspflichtig.Die Bezeichnung Brandenburg-Preußen für die weit auseinander gelegenen hohenzollernschen Herrschaftsgebiete ist nicht zeitgenössisch, sondern hat sich in der Geschichtswissenschaft eingebürgert, um die Übergangszeit von 1618 bis zum Entstehen des Königreichs Preußen im 18. Jahrhundert zu bezeichnen.

Dreißigjähriger Krieg

Wenige Jahre vor demDreißigjährigen Krieghatte sich Brandenburg imJülich-Klevischen Erbfolgestreitauch die Herrschaft über dasHerzogtum Klevesowie dieGrafschaften MarkundRavensbergim Westen des Reichs sichern können. Vom Krieg selbst blieb das Land zunächst verschont. Im Jahr 1625 brach jedoch derDänisch-niedersächsische Kriegaus, in dem einige protestantische Staaten Norddeutschlands, angeführt von Dänemark und unterstützt von England und denGeneralstaaten,derKatholischen Ligaund dem Kaiser entgegentraten. Nach derNiederlage der dänischen Armee bei Dessauim April 1626 drangen kaiserliche Truppen in die Mark ein. KurfürstGeorg Wilhelm,der über keine nennenswerten Streitkräfte verfügte, zog sich in das außerhalb des Reiches gelegene Herzogtum Preußen zurück und schloss 1627 gezwungenermaßen ein Bündnis mit dem Kaiser. Brandenburg diente fortan den kaiserlichen Truppen als Aufmarsch- und Rückzugsgebiet.

Am 6. Juli 1630 landete der SchwedenkönigGustav Adolfmit 13.000 Mann aufUsedom.Damit begann ein neuer Abschnitt des Dreißigjährigen Kriegs. Als Gustav Adolf im Frühjahr 1631 in Brandenburg einzog, nötigte er den Kurfürsten, seinen Schwiegervater, zu einem Bündnis. Nachdem die schwedischen Truppen in derSchlacht bei Nördlingenam 6. September 1634 vernichtend geschlagen wurden, brach die protestantische Allianz auseinander. Brandenburg ging ein neues Bündnis mit dem Kaiser ein. Die Kurmark wurde nun abwechselnd von Gegnern und Verbündeten besetzt. Der Kurfürst zog sich erneut ins preußischeKönigsbergzurück, wo er am 1. Dezember 1640 starb.

Sein Sohn und Nachfolger Friedrich Wilhelm, später alsGroßer Kurfürstbezeichnet, verfolgte primär eine Politik der Befriedung und des Neuaufbaus seiner beiden Länder. Dies versuchte er durch einen Ausgleich mit Schweden zu erreichen, der ab dem 24. Juli 1641 für zwei Jahre galt. In Verhandlungen mit dem schwedischen ReichskanzlerAxel Oxenstiernagelang es den Brandenburgern am 28. Mai 1643, einen Vertrag auszuhandeln, der das ganze Land formell der kurfürstlichen Verwaltung zurückgab. Bis zumWestfälischen Frieden1648 blieben jedoch einzelne feste Plätze in Brandenburg von den Schweden besetzt. Im Westfälischen Frieden konnte Brandenburg-Preußen dannHinterpommern,dasHochstift Halberstadtund dasFürstentum Mindenerwerben sowie die Anwartschaft auf dasErzstift Magdeburg,das 1680 anfiel. Die Gebietsgewinne machten zusammen etwa 20.000 km² aus.

Neuaufbau unter dem Großen Kurfürsten

Brandenburg war eines der am stärksten vom Dreißigjährigen Krieg betroffenen deutschen Territorien. An seinem Ende waren Berlin und weite Landstriche verwüstet und entvölkert,Pommernvon den Schweden undKlevevon derRepublik der Vereinigten Niederlandebesetzt. Um es dem Land in Zukunft zu ersparen, Spielball mächtigerer Nachbarn zu sein, baute der neue Kurfürst Friedrich Wilhelm, ein schlagkräftigesstehendes Heerund eine effiziente Verwaltung auf.

Innere Reformen

Edikt von Potsdam 1685

Auf sein Betreiben und das seineroranischenGemahlinLuise Henriettetrugen bedeutendeniederländischeGelehrte zur Modernisierung des brandenburg-preußischen Staates bei. Sie kamen insbesondere von derUniversität Leiden,die Friedrich Wilhelm in jungen Jahren selbst besucht hatte. „Über den Leidener PhilosophenJustus Lipsiuskam es zu einer wirkungsvollen Berührung vonCalvinismusundNeustoizismus,die mit ihrer Forderung nach aktivem Einsatz, harter Pflichterfüllung und innerer Disziplin von nun an zu Elementen des Beamtentums wurden, dessen Elite fast ausnahmslos inHollandausgebildet wurde. InLeidenhatte auchSamuel von Pufendorfdie GrundzügenaturrechtlichenDenkens vonHugo Grotiusübernommen, “^[2]so der HistorikerOswald Hauser.Zum Teil durch militärischen Druck entmachtete der Kurfürst dieStändeder einzelnen Landesteile, die bis dahin ihre Partikularinteressen über die des Gesamtstaats gestellt hatten. An ihre Stelle trat eineabsolutistischeZentralverwaltung. Deren wichtigste Posten wurden zum Großteil mit ortsfremden Beamten besetzt, die nicht mehr dem lokalen Adel angehörten und ihre Stellung allein der Loyalität zum Herrscher verdankten. Auch damit schuf Friedrich Wilhelm eine Grundlage für das preußischeBeamtentum,das seit dem 18. Jahrhundert den Ruf besonderer Effizienz und Staatstreue genoss.

Gestützt auf eine kompetente Verwaltung führte der Kurfürst im Inneren Wirtschaftsreformen durch und initiierte umfangreichePeuplierungsmaßnahmen,um sein ökonomisch geschwächtes Land zu entwickeln. 1661, 1667 und 1669 wurden Einwanderungsedikte erlassen, um Kolonisten und Handwerker ins Land zu holen. Sie erhielten eine mehrjährige Befreiung von Abgaben und Steuern, unentgeltliche Bauplätze und Bauholz sowie die Befreiung von Einquartierung. Viele Zuwanderer waren Niederländer oder Protestanten aus Böhmen. Mit demEdikt von Potsdam,einer Reaktion auf die Aufhebung desEdikts von Nantesdurch KönigLudwigs XIV.,lud der Kurfürst 1685 Tausende ausFrankreichvertriebener, meist gut gebildeterHugenottenzur Niederlassung in Brandenburg-Preußen ein. Um 1700 stammte jeder fünfte Einwohner Berlins aus Frankreich.^[3]Mit diesen Edikten begann eine Zeit der aktiven Anwerbung und Assimilation von Zuwanderern, etwa von Bergleuten für dasOberschlesische Kohlerevierunter Friedrich dem Großen, die bis zum Ersten Weltkrieg anhielt und den steilen wirtschaftlichen und militärischen Aufstieg Preußens begünstigte.

Außenpolitische Erfolge

Der Große Kurfürst in der Schlacht bei Fehrbellin, 1675

Außenpolitisch betrieb Friedrich Wilhelm nach dem Dreißigjährigen Krieg eine vorsichtige Schaukelpolitik zwischen denGroßmächten.Er machte Brandenburg mit seiner Armee zu einem begehrten Verbündeten der europäischen Mächte. Dies ermöglichte es ihm,Subsidienzahlungenvon mehreren Seiten zu erhalten. Zudem betrieb er den Aufbau einer eigenenkurbrandenburgischen Marineund verfolgte in späteren JahrenKolonialprojekteinWestafrikaundWestindien.Nach der Gründung derFestung Groß Friedrichsburg1683 durch dieBrandenburgisch-Afrikanische Compagnieim heutigenGhananahm Brandenburg am internationalenSklavenhandelteil.

ImVertrag von Wehlauvon 1657, der 1660 imFrieden von Olivabekräftigt wurde, gelang es, das Herzogtum Preußen aus der polnischen Oberhoheit zu lösen. Die Anerkennung derSouveränitätdieses Landesteils war eine entscheidende Voraussetzung für seine Erhebung zum Königreich unter dem Sohn des Großen Kurfürsten. Durch den Sieg imSchwedisch-Brandenburgischen Krieg(1674–1679) konnte das Land seine Machtstellung trotz ausbleibender Landgewinne weiter ausbauen. Insgesamt machte Friedrich Wilhelm in seiner 48-jährigen Regierungszeit, der längsten aller preußischen Herrscher, das zuvor vergleichsweise unbedeutendeBrandenburgzu dem nach Österreich zweitmächtigsten Territorium im Reich und legte den Grundstein für den Aufstieg Preußens im 18. und 19. Jahrhundert.

Königreich Preußen (1701–1918)

Erringung der Königswürde durch Friedrich I. (1701–1713)

Kurfürst Friedrich III. krönt sich selbst zum König Friedrich I. in Preußen, Königsberg 1701

Replikat der Krönungskrone von 1701

Rang, Reputation und Prestige eines Fürsten waren in der Zeit desAbsolutismuswichtige politische Faktoren. Daher warFriedrich III.von Brandenburg sehr daran gelegen, Ranggleichheit mit zwei anderen Kurfürsten zu wahren: mit dem vonSachsen,der zugleich König von Polen war, und dem vonBraunschweig-Lüneburg,der Anwärter auf den englischen Thron war. Da der Kaiser der Rangerhöhung jedoch niemals für ein Territorium innerhalb des Heiligen Römischen Reiches zugestimmt hätte, kam dafür nur das außerhalb von dessen Grenzen gelegene Herzogtum Preußen infrage, zumal es seit 1657 kein polnisches Lehen mehr und Friedrich folglich sein Souverän war.

Nach längeren Verhandlungen und der Zusage militärischer Unterstützung stimmte KaiserLeopold I.der Erhebung des Herzogtums zumKönigreich Preußenzu. Am 18. Januar 1701 krönte sich der Kurfürst inKönigsbergselbst und nahm alsFriedrich I.den TitelKönig in Preußenan. Die einschränkende Titulatur „inPreußen “wurde mit Rücksicht auf den König von Polen gewählt, da die Bezeichnung „KönigvonPreußen “einen Herrschaftsanspruch auch auf die weiterhinunter polnischer Oberhoheit stehenden Teile Preußens,also auf dasErmlandund die westlichen Teile des einstigen Ordensstaats, impliziert hätte.

Als gebräuchlicher Name für alle von den brandenburgischen Hohenzollern regierten Gebiete – ob innerhalb oder außerhalb des Heiligen Römischen Reiches gelegen – setzte sich im Verlauf des 18. Jahrhunderts der des ranghöheren „Preußen “durch.^[4]Amtliche Bezeichnungen waren zunächst „die preußischen Staaten “,^[5]die „Staaten des Königs von Preußen “^[6]oder „Königlich Preußische Staaten “.^[7]Seit etwa 1800 war imStaatshandbuch,in derGesetzessammlungund 1848 in derVerfassungvom „Preußischen Staat “die Rede. Dessen Zentren blieben die HauptstadtBerlinund die königliche ResidenzPotsdam.Bis zum Erlass der Verfassung von 1848/50 galt aber Königsberg weiter als Hauptstadt des eigentlichenKönigreichs Preußen.Jeder neue König musste zunächst dort dieHuldigungder preußischenLandständeentgegennehmen, bevor ihm in Berlin die Landstände, später dieProvinzialständeseiner übrigen Staaten huldigten. Nach der Krönung Friedrichs I. fand die Zeremonie nur noch ein weiteres Mal statt: 1861, alsWilhelm I.sich in Königsberg ebenfallsselbst krönte.

Friedrich I. überließ das politische Geschäft weitgehend dem sogenanntenDrei-Grafen-Kabinett.Er selbst konzentrierte sich auf eine aufwändige Hofhaltung nach französischem Vorbild, die den Staat an den Rand des finanziellen Ruins brachte. Der Prunk ampreußischen Hofwurde unter anderem durch die Vermietung von Soldaten an die antifranzösische Allianz imSpanischen Erbfolgekriegfinanziert. Als Friedrich I. am 25. Februar 1713 starb, hinterließ er einen Schuldenberg von zwanzig Millionen Talern.

Zentralisierung und Militarisierung unter Friedrich Wilhelm I. (1713–1740)

Tabakskollegium Friedrich Wilhelms I. von Preußen (1736)

Der Sohn Friedrichs I.,Friedrich Wilhelm I.,war nicht prunkliebend wie sein Vater, sondern sparsam und praktisch veranlagt. Folglich kürzte er die Ausgaben für die Hofhaltung auf ein Minimum. Alles, was dem höfischen Luxus diente, wurde entweder abgeschafft oder anderen Nutzungen zugeführt. Alle Sparmaßnahmen des Königs zielten auf den Ausbau eines starkenstehenden Heeres,in dem der König die Grundlage seiner Macht nach innen und außen sah. Diese Haltung brachte ihm den Beinamen „Soldatenkönig “ein. Gleichwohl führte Friedrich Wilhelm I. nur einmal in seiner Amtszeit einen kurzen Feldzug imGroßen Nordischen Kriegwährend derBelagerung Stralsunds.In dessen Folge gewann Preußen nicht nur einen Teil Vorpommerns, sondern dank des prestigeträchtigen Siegs über die Schweden auch internationales Ansehen.

Friedrich Wilhelm I. revolutionierte die Verwaltung unter anderem mit der Gründung desGeneraldirektoriums.Damit zentralisierte er das Land, das bisher noch immer territorial zersplittert war, und gab ihm eine einheitliche staatliche Organisation. Durch einemerkantilistischeWirtschaftspolitik,^[8]die Förderung von Handel und Gewerbe sowie eine Steuerreform gelang es dem König, die jährlichen Staatseinnahmen zu verdoppeln. Um die nötigen Fachkräfte zu gewinnen, führte er dieallgemeine Schulpflichtein und errichtete volkswirtschaftliche Lehrstühle an preußischen Universitäten, die ersten ihrer Art in Europa. Im Zuge einer intensivenPeuplierungspolitikließ er Menschen aus ganz Europa in seinen dünnbesiedelten Provinzen ansiedeln.

Als Friedrich Wilhelm I. 1740 starb, hinterließ er ein wirtschaftlich und finanziell gefestigtes Land. Mit ihm begann jedoch auch dieMilitarisierungPreußens, wenngleich deren Umfang und Auswirkungen umstritten sind.^[9]^[10]

Aufstieg zur Großmacht unter Friedrich II. (1740–1786)

Preußens Gebietszuwächse unter Friedrich II., 1740–1786 (grün)

Robert Warthmüller:Der König überall,Ölgemälde von 1886. – Friedrich der Große förderte seit Anfang der 1740er Jahre den Anbau der Kartoffel als Nahrungsmittel und befahl ihn 1756. Nach dem Siebenjährigen Krieg kontrollierte er ihn auf Inspektionsreisen. Das Gemälde ist ein typisches Beispiel der Friedrich-Begeisterung, die nach der Reichsgründung 1871 zum Teil des preußischen und gesamtdeutschen Nationalmythos wurde.^[11]

Am 31. Mai 1740 bestieg sein SohnFriedrich II.– späterFriedrich der Großegenannt – den Thron. Noch in seinem ersten Regierungsjahr ließ er diepreußische Armeein das zu Österreich gehörendeSchlesieneinmarschieren, auf das er Anspruch erhob. Damit begann der preußisch-österreichischeDualismus,der Kampf der beiden führenden deutschen Mächte um die Vorherrschaft im Reich.

In den dreiSchlesischen Kriegen(1740–1763) gelang es, die neu gewonnene Provinz für Preußen zu sichern. Im dritten, demSiebenjährigen Krieg(1756–1763), stand das mitGroßbritannienverbündete Preußen einer Koalition aus Österreich, Frankreich, Russland, Sachsen und Schweden gegenüber und geriet trotz großer militärischer Erfolge an den Rand des Zusammenbruchs. Vor der Niederlage wurde es nur durch das Versäumnis von Österreich und Russland, nach Friedrichs vernichtender Niederlage in derSchlacht bei Kunersdorfgemeinsam Berlin zu erobern („Mirakel des Hauses Brandenburg“), sowie durch den Tod der ZarinElisabethbewahrt. Ihr Nachfolger, ZarPeter III.,war ein Bewunderer Friedrichs und löste Russland aus der Allianz. Seine Gegner sahen sich dadurch gezwungen, sich mit Friedrich zu verständigen und gestanden ihm imFrieden von Hubertusburgden endgültigen Besitz Schlesiens zu. Preußen, dessen Armee nun als eine der besten Europas galt, war zur fünften Großmacht aufgestiegen.

Friedrich II. war ein Vertreter desaufgeklärten Absolutismusund verstand sich selbst als „ersten Diener des Staates “. So schaffte er dieFolterab, verminderte die Zensur, legte den Grundstein für dasAllgemeine preußische Landrechtund holte mit der Gewährung völliger Glaubensfreiheit weitereExulantenins Land. Unter seiner Regierung wurde der Landesausbau ebenso vorangetrieben wie diePeuplierungvon zuvor weitgehend unbesiedelten Gebieten, etwa desOder-und desNetzebruchs.

Gemeinsam mit Österreich und Russland betrieb Friedrich dieTeilung Polens.^[12]Bei der ersten Teilung 1772 erwarb erPolnisch Preußen,das inWestpreußenumbenannt wurde, denNetzedistriktund dasFürstbistum Ermland,das zuOstpreußenkam. Damit waren die hohenzollernschen Territorien Pommern und Ostpreußen nicht mehr durch polnisches Staatsgebiet voneinander getrennt. Außerdem gehörten nun alle preußischen Gebiete im Osten zum Staat der Hohenzollern, dessen Herrscher sich nun „KönigvonPreußen “nennen konnte. Friedrich starb am 17. August 1786 aufSchloss Sanssouci.

Stagnation und Ende des preußischen Feudalstaates (1786–1807)

Die populäreKönigin Luise,EhefrauFriedrich Wilhelms III.und Mutter des späterenKaiser Wilhelms I.wurde nach ihrem Tod nahezukultisch verehrt

Preußischer Reststaat nach dem Frieden von Tilsit 1807 (braun)

Nach dem Tod Friedrichs II. bestieg sein NeffeFriedrich Wilhelm II.(1786–1797) den preußischen Thron.Berlinwuchs in den 1790er Jahren zu einer ansehnlichen, vomKlassizismusgeprägten Stadt heran. Hier, wie im ganzen Reich, nahm das erstarkende Bildungsbürgertum dieFranzösische Revolutionmeist positiv auf. Seit 1794 galt in Preußen dasAllgemeine Landrecht,ein umfassendes Gesetzeswerk, dessen Ausarbeitung schon unter Friedrich II. begonnen hatte.

In der Außenpolitik zwang Preußen Österreich 1790 durch ein Bündnis mit demOsmanischen Reichzu einem Separatfrieden imRussisch-Österreichischen Türkenkrieg.Friedrich Wilhelm setzte die Teilungspolitik gegenüber Polen fort, so dass sich Preußen in der zweiten und der drittenTeilung Polens(1793 und 1795) weitere Gebiete bis nach Warschau sichern konnte. Aus ihnen wurden die neuen ProvinzenSüdpreußen(1793),NeuostpreußenundNeuschlesien(beide 1795) gebildet. Die Bevölkerungszahl wuchs damit zunächst um 2,5 Millionen, jedoch gingen die Neuerwerbungen nach der Niederlage gegen Frankreich im Jahr 1806 wieder verloren.

Diefranzösische Revolutionbewirkte eine Annäherung zwischen Österreich und Preußen.^[13]Obwohl die preußische Regierung die Revolution zu Beginn noch wohlwollend betrachtet hatte,^[14]schloss sie am 7. Februar 1792 ein Verteidigungsbündnis mit Österreich. Aufgrund der gegen die Revolution gerichtetenPillnitzer Deklarationerklärte Frankreich beiden Ländern am 20. April 1792 den Krieg. ImErsten Koalitionskriegfolgte auf den anfänglichen raschen Vormarsch nach derKanonade von Valmyder Rückzug der preußischen und österreichischen Truppen aus Frankreich. Anschließend stießen französische Revolutionstruppen bis zum Rhein vor. Nach demFrieden von Basel1795 schied Preußen für mehr als ein Jahrzehnt aus der antifranzösischen Allianz aus. Am 16. November 1797 starb Friedrich Wilhelm II. Ihm folgte sein SohnFriedrich Wilhelm III.(1797–1840) auf den Thron.

Zwischen 1795 und 1806 profitierte Preußen von einer Außenpolitik, die Frankreich favorisierte. Mit dessen Unterstützung wurde es faktisch zur Vormacht Norddeutschlands. ImReichsdeputationshauptschlussvon 1803 erhielt das Land für Verluste auf dem linken Rheinufer einenGroßteildesHochstifts Münster,die Bistümer Hildesheim undPaderbornsowie weitere Gebiete als Entschädigung. Dadurch wuchs sein Territorium um etwa drei und seine Bevölkerungszahl um rund fünf Prozent. Zudem besetzte Preußen kurzfristig das mit Großbritannien verbundeneKurfürstentum Hannover.

Als jedoch 1806 Verhandlungen mit Frankreich über die Aufteilung der Machtsphären in Deutschland scheiterten, kam es erneut zum Krieg. In derSchlacht bei Jena und Auerstedterlitt Preußen eine vernichtende Niederlage gegen die TruppenNapoleons I.,die den Untergang des bisherigen altpreußischen Staates bedeutete. ImFrieden von Tilsitverlor Preußen 1807 etwa die Hälfte seines Territoriums: alle Gebiete westlich der Elbe sowie die Zugewinne aus der zweiten und dritten polnischen Teilung. Zudem musste das Land eine französische Besatzung hinnehmen, die fremden Truppen versorgen und hohe Kontributionszahlungen an Frankreich leisten. Preußen verlor faktisch seine Großmachtstellung und war nach Größe und Funktion nur noch einPufferstaatzwischen Frankreich und Russland.

Staatsreformen und Befreiungskriege (1807–1815)

Preußische Landwehrkavallerie in denBefreiungskriegen

Die als untragbar empfundenen Bedingungen des Tilsiter Friedens bewirkten aber auch eine Erneuerung des Staates. Die grundlegenden Reformen, die nach 1807 in Angriff genommen wurden, zielten innenpolitisch darauf ab, die Zustände, die zur Niederlage von 1806 geführt hatten, zu verändern und außenpolitisch darauf, die französische Hegemonie abzuschütteln. Mit den Reformen durch denFreiherrn vom Stein,Gerhard von ScharnhorstundKarl August Fürst von Hardenbergwurde das Staatswesen modernisiert. So wurde 1807 dieLeibeigenschaftder Bauern aufgehoben, 1808 diekommunale Selbstverwaltungeingeführt und 1810 dieGewerbefreiheitgewährt.Wilhelm von Humboldtgestaltete das Bildungswesen neu und gründete 1809 die ersteBerliner Universität,die heute seinen Namen trägt.^[15]DieHeeresreformwurde 1813 mit der Einführung der allgemeinen Wehrpflicht abgeschlossen.^[16]

An NapoleonsRusslandfeldzug von 1812nahm Preußen als Verbündeter Frankreichs teil. Nach der Niederlage der „Grande Armee “schloss der preußischeGeneralleutnant Yorck von Wartenburgjedoch bereits am 30. Dezember 1812 dieKonvention von Tauroggenmit dem General der russischen ArmeeHans von Diebitsch.Sie sah einen Waffenstillstand vor und besagte, dass Yorck seine preußischen Truppen aus der Allianz mit der französischen Armee herauslösen sollte. Yorck handelte aus eigener Initiative, ohne Befehl seines Königs, der noch mehrere Monate zwischen der erzwungenen Bündnistreue zu Frankreich und einer russlandfreundlichen Politik schwankte. Die Konvention von Tauroggen wurde in Preußen als Beginn des Aufstandes gegen die französische Fremdherrschaft verstanden. Schließlich rang sich auch Friedrich Wilhelm zu einem Politikwechsel durch. Als er am 20. März 1813 in derSchlesischen privilegierten Zeitungmit seinem Aufruf „An Mein Volk“,der auf den 17. März datiert war, zum Befreiungskampf aufrief, standen 300.000 preußische Soldaten (6 % der Gesamtbevölkerung) bereit. Für die Dauer des bevorstehenden Krieges wurde die Allgemeine Wehrpflicht eingeführt. Preußische Truppen unterGebhard Leberecht von BlücherundAugust Neidhardt von Gneisenautrugen in derVölkerschlacht bei Leipzig1813, beim Vorstoß der Alliierten nach Paris in der Frühjahrskampagne 1814 und in derSchlacht bei Waterloo1815 entscheidend zum Sieg über Napoleon bei.

Von der Restauration bis zur Märzrevolution (1815–1848)

Die Lage Preußens und Österreichs inner- und außerhalb des Deutschen Bundes (1815–1866)Grenze des Deutschen Bundes 1815

Ethnolinguistische Struktur der östlichen Gebiete Preußens 1817–23

Jubelnde Revolutionäre nach Barrikadenkämpfen am 18. März 1848 in derBreiten Straßein Berlin, im Hintergrund dasBerliner Schloss

Gewaltsame Auflösung der preußischen Nationalversammlung

Auf demWiener Kongress1815 erfuhr Preußen, das zum Mitglied des neu gegründetenDeutschen Bundeswurde, eine erhebliche Vergrößerung seines Territoriums. Die in der zweiten und dritten polnischen Teilung annektierten Gebiete erhielt es zwar bis auf dieProvinz Posennicht zurück. Dafür gewann esSchwedisch-Pommernneu hinzu, den nördlichen Teil des KönigreichsSachsensowie weite Gebiete im Westen Deutschlands. Letztere wurden in derProvinz Westfalenund derRheinprovinzzusammengefasst und durch Festungsbauten inKoblenz,KölnundMindengesichert. Der preußische Staat bestand seit 1815 also aus zwei räumlich getrennten Landesteilen in Ost- und Westdeutschland. Der Gewinn der bevölkerungsstarken westlichen und der Verzicht auf die ehemals polnischen Gebiete wurden für die Zukunft Preußens entscheidend. Denn dadurch verstärkte sich der deutsche Charakter des Landes und es vergrößerte sowohl seine Einwohnerzahl als auch seine Wirtschaftskraft, zumal sichWestfalenund dasRheinlandim Laufe des 19. Jahrhunderts zu Zentren derIndustrialisierung in Deutschlandentwickeln sollten.^[17]

Das während der Freiheitskriege seinem Volk gegebene Versprechen, dem Land eine Verfassung zu geben, löste Friedrich Wilhelm III. nicht ein.^[18]Anders als in den meisten übrigen deutschen Staaten wurde in Preußen auch keine Volksvertretung für den Gesamtstaat geschaffen. Statt eines Landtages für ganz Preußen wurden lediglichProvinziallandtageeinberufen, denen das Gesetz vom 5. Juni 1823 lediglich ein begrenztes Budgetrecht einräumte. Preußen behielt trotz der Modernisierung durch die Stein-Hardenbergschen Reformen Züge einesStändestaats.In den Provinzen war derAdelnach wie vor einflussreich, während die Städte sich selbst verwalteten, wenn auch eine gewisse Staatsaufsicht bestand.^[19]

Die königliche Regierung glaubte so, liberale Bestrebungen nach einer konstitutionellen Monarchie und demokratischen Mitwirkungsrechten verhindern zu können.^[20]Dem Ziel, die Demokratiebestrebungen in ganz Europa zu unterdrücken, diente auf außenpolitischer Ebene dieHeilige Allianz,die Friedrich Wilhelm III. gemeinsam mit dem Zaren desRussischen Reichesund dem Kaiser vonÖsterreichins Leben rief.

Dem Bestreben der königlichen Regierung, Liberalismus, Demokratie und die Idee der Einigung Deutschlands zu bekämpfen, standen jedoch starke ökonomische Zwänge entgegen.^[21]Aufgrund der Zweiteilung seines Staatsgebiets lag die wirtschaftliche Einigung Deutschlands nach 1815 in Preußens ureigenem Interesse. Es gehörte daher zu den treibenden Kräften desDeutschen Zollvereins,den es 1834 mitbegegründet hatte.^[22]Obwohl dieser kein Organ des Deutschen Bundes war, traten ihm dessen Mitgliedsstaaten im Laufe der Zeit fast alle bei, ausgenommen Österreich. Aufgrund dieses Erfolgs setzten die Befürworter der deutschen Einigung ihre Hoffnungen zunehmend auf Preußen, das Österreich als Führungsmacht des Bundes ablösen sollte. In der Tat nahm die wirtschaftliche Vereinigung Deutschlands durch den im Zollverein die politische durch die Reichsgründung von 1871 vorweg. Zunächst aber wurden die Hoffnungen enttäuscht, die der RegierungsantrittFriedrich Wilhelms IV.(1840–1861) beiLiberalenund Anhängern der deutschen Einheit geweckt hatte. Auch der neue König machte aus seiner Abneigung gegen eine Verfassung, einen gesamtpreußischen Landtag und die deutsche Einigung keinen Hehl.

Zwar wurde im Frühjahr 1847 der ersteVereinigte Landtageinberufen, da der große Finanzbedarf für den Bau der von den Militärs gefordertenOstbahndie Bewilligung von Etatmitteln aller Provinzen erforderte. Aber der König machte schon in seiner Eröffnungsrede unmissverständlich deutlich, dass er den Landtag nur als Instrument der Geldbewilligung ansah und dass er keine Verfassungsfragen erörtert sehen wollte. Da die Mehrheit des Landtags aber von Beginn an nicht nur das Etatbewilligungsrecht, sondern auch eine parlamentarische Kontrolle der Staatsfinanzen und eine Verfassung forderte, wurde das Gremium nach kurzer Zeit wieder aufgelöst. Preußen stand damit schon vor dem Ausbruch derMärzrevolutionvor einem Verfassungskonflikt.

Nach den Volkserhebungen in Südwestdeutschland erreichte die Revolution am 18. März 1848 schließlich auch Berlin. Friedrich Wilhelm IV., der zunächst noch auf die Aufständischen hatte schießen lassen, ließ die Truppen aus der Stadt zurückziehen und schien sich nun den Forderungen der Revolutionäre zu beugen. DerVereinigte Landtagtrat noch einmal zusammen, um die Einberufung einerpreußischen Nationalversammlungzu beschließen, die vom 22. Mai bis in den September 1848 in derSing-Akademie zu Berlintagte. Einen von der königlichen Regierung vorgelegten Verfassungsentwurf lehnte die Nationalversammlung ab und arbeitete stattdessen mit derCharte Waldeckeinen eigenen Entwurf aus. Nach dem Erstarken der Gegenrevolution löste der König die Versammlung auf und oktroyierte dem Land eine Verfassung. Diese behielt zwar einige Punkte der Charte bei, stellte aber zentrale Vorrechte der Krone wieder her. Vor allem das in ihr festgeschriebeneDreiklassenwahlrechtprägte die politische Kultur Preußens bis 1918 entscheidend.

Gleichzeitig trat inFrankfurt am Maindaserste gesamtdeutsche Parlamentzusammen, das sich zunächst für einengroßdeutschen Nationalstaateinsetzte, der auch die zum Deutschen Bund gehörigen Teile des Kaisertums Österreich einschließen sollte. DieHabsburgermonarchielehnte dies jedoch ab, weil sie ihre bundeszugehörigen nicht von den übrigen Gebieten trennen wollte. Daher entschied sich das Parlament schließlich für die sogenanntekleindeutsche Lösung,d. h. für eine deutsche Einigung unter Preußens Führung. Demokratie und deutsche Einheit scheiterten aber 1849, da Friedrich Wilhelm IV. Kaiserkrone undReichsverfassungablehnte. Im Frühjahr 1849 ließ er die Revolution schließlich vom Militär niederschlagen.

Von der Revolution zum Deutschen Krieg (1849–1866)

Rundgemälde von Europa im August MDCCCXLIX,politischeKarikaturvonFerdinand Schröderin denDüsseldorfer Monatheften,1849: Preußen, personifiziert als Militär mitPickelhaube,„kehrt “mit einem Reisigbesen die in die Schweiz fliehenden Teilnehmer derDeutschen Revolutionaus Deutschland hinaus. Den Ort derFrankfurter Nationalversammlungmarkiert eineVogelscheuchemit ausgefranstemschwarz-rot-goldenemBanner.

Die Herzogtümer Schleswig, Holstein und Lauenburg nach dem Deutsch-Dänischen Krieg 1864.

Noch während der Niederschlagung der Revolution unternahm Preußen einen erneuten Einigungsversuch, allerdings mit einem konservativeren Verfassungsentwurf und einer engeren Zusammenarbeit mit den Mittelstaaten. Unterdessen versuchte Österreich, einGroßösterreichdurchzusetzen. Nachdem die politisch-diplomatische Auseinandersetzung zwischen den beiden deutschen Großmächten in derHerbstkrise 1850beinahe zum Krieg geführt hatte, gab Preußen seineErfurter Unionendgültig auf. Der Deutsche Bund wurde fast unverändert wiederhergestellt.^[23]

Während derReaktionsäraarbeiteten Preußen und Österreich wieder eng zusammen, um demokratische und nationale Bewegungen niederzuhalten; die Gleichberechtigung wurde Preußen aber verweigert.^[24]Ansätze einer politischen Liberalisierung zeigten sich erst wieder in der sogenanntenNeuen Ära.König Wilhelm I.bestieg 1861 den preußischen Thron. Mit KriegsministerRoonstrebte er eine Heeresreform an, die längere Dienstzeiten und eine Aufrüstung derpreußischen Armeevorsah. DieliberaleMehrheit desPreußischen Landtags,dem dasBudgetrechtzustand, wollte die dafür nötigen Gelder jedoch nicht bewilligen. Es kam zu einemVerfassungskonflikt,in dessen Verlauf der König seineAbdankungin Erwägung zog.

Als letzten Ausweg entschloss sich Wilhelm 1862,Otto von BismarckalsMinisterpräsidenten zu berufen.Dieser war ein vehementer Befürworter des königlichen Alleinherrschaftsanspruchs und regierte jahrelang in derKonfliktsperiodegegen Verfassung und Parlament und ohne gesetzlichen Haushalt. Aus der Erkenntnis heraus, dass die preußische Krone nur dann Rückhalt im Volk gewinnen könne, wenn sie sich an die Spitze der deutschen Einigungsbewegung setzte, verfolgte Bismarck eine offensive Politik, die schließlich zu den drei so genanntenEinigungskriegenführte.

Der erste dieser Konflikte war derDeutsch-Dänische Kriegvon 1864. Er wurde ausgelöst durch die Verabschiedung der dänischenNovemberverfassungvon 1863. Mit ihr versuchte die Regierung inKopenhagen,dasHerzogtum SchleswigvomHerzogtum Holsteinzu trennen und mit demKönigreich Dänemarkzu verbinden. Das aber widersprach den Bestimmungen desLondoner Protokollsvon 1852, das lediglich eine Personalunion zwischen den beiden vereinten Herzogtümern und dem Königreich vorsah. Der Deutsche Bund, zu dem Holstein gehörte, erklärte Dänemark den Krieg. Nach dem Sieg der Bundestruppen unter der gemeinsamen Führung Preußens und Österreichs musste die dänische Krone imFrieden von Wienauf die Herzogtümer Schleswig, Holstein undLauenburgverzichten. Diese wurden von Preußen und Österreich zunächst gemeinsam verwaltet.

Bald nach Ende des Krieges brach zwischen Österreich und Preußen Streit um die Verwaltung und die Zukunft Schleswig-Holsteins aus. Die tiefere Ursache des Konflikts war jedoch das Ringen um die Vorherrschaft im Deutschen Bund. Preußen legte 1866 einenBundesreformplanvor, der die 1848 gescheiterte kleindeutsche Lösung der deutschen Frage wieder aufgriff. Dem stellten sich Österreich und fast alle anderen deutschen Staaten entgegen. Auf Seiten Preußens traten nur einige norddeutsche und thüringische Kleinstaaten in den Krieg ein. Allerdings wurde es von außen durch dasKönigreich Italienunterstützt, das österreichische Kräfte band, etwa in derSchlacht bei Custozzaund in derSeeschlacht von Lissa.

ImDeutschen Kriegerrang Preußens Armee unterGeneral Helmuth von Moltkeam 3. Juli 1866 in derSchlacht von Königgrätzden entscheidenden Sieg. ImPrager Friedenvom 23. August 1866 konnte Preußen seine Forderungen durchsetzen: Österreich musste dieAuflösung des Deutschen Bundesund das „engere Bundesverhältnis “anerkennen, das Preußen mit den deutschen Staaten nördlich derMainlinieeinging. Durchumfangreiche Annexionenverleibte sich Preußen mehrereMitgliedstaatendes aufgelösten Deutschen Bundes ein, darunter dasKönigreich Hannover.Unterdessen blieb Österreich auf Drängen Bismarcks und gegen den Widerstand König Wilhelms territorial unangetastet, was die spätere Annäherung zwischen ihm und dem Deutschen Reich erleichterte.

Norddeutscher Bund und Reichsgründung (1866–1871)

Preußen mit seinen Gebietsgewinnen aus dem Deutschen Krieg von 1866 (dunkelblau) in den Grenzen des Deutschen Reiches von 1871

Infolge des Deutschen Krieges vergrößerte Preußen seine Macht erheblich. Zunächst schloss es mit seinen Verbündeten am 18. August 1866 ein Verteidigungsbündnis, das dieGründung des Norddeutschen Bundesvorbereitete. DieVerfassung dieses Bundesstaats,die am 1. Juli 1867 in Kraft trat, wies dasBundespräsidium,also die Funktion des Staatsoberhaupts, dem König von Preußen zu.

Mit denAnnexionen vom Oktober 1866hatte sich Preußen die bereits im Krieg besetzen Gebiete offiziell einverleibt: dasKönigreich Hannover,dasKurfürstentum Hessen-Kassel, dasHerzogtum Nassau,dieFreie Stadt Frankfurtund nach Schleswig nun auch die von Österreich verwalteten Herzogtümer Holstein und Lauenburg. Fast ganz Norddeutschland bildete von da an ein geschlossenes preußisches Staatsgebiet. Darüber hinaus ging Preußen sogenannteSchutz- und Trutzbündnissemit den ehemals gegnerischen süddeutschen StaatenBayern,WürttembergundBadenein. Davon ausgenommen waren nur Österreich und Liechtenstein.

Im Inneren beendete Bismarck den seit 1862 schwelendenpreußischen Verfassungskonfliktdurch dasIndemnitätsgesetz.Es billigte dem preußischen Landtag nachträglich das Budgetbewilligungsrecht, Bismarck dagegen Straflosigkeit für sein nicht verfassungskonformes Regierungshandeln zu. Die rechten Liberalen, die späterenNationalliberalen,unterstützten die Vorlage des Gesetzes und arbeiteten eng mit Bismarck zusammen. Die linken Liberalen verblieben in der Opposition. Ebenso spalteten sich die Konservativen an der Frage, ob man Bismarck und seine Politik unterstützen sollte.

Anteil der deutschenMutterspracheunter der Bevölkerung nach den Volkszählungen von 1905 und 1910

Preußens Politik gegenüber Österreich war nur möglich gewesen, weil Frankreich neutral blieb. Daher hatte BismarckNapoleon III.mit vagen Versprechungen,LuxemburgeventuellFrankreichzu überlassen, dazu gebracht, diese Politik zu dulden. Nun sah sich Frankreich jedoch einem erstarkten Preußen gegenüber, das von den früheren territorialen Zusagen nichts mehr wissen wollte. Im Jahr 1870 eskalierte der Streit um die spanische Thronkandidatur des katholischen HohenzollernprinzenLeopold von Hohenzollern-Sigmaringen.Frankreich erklärte Preußen den Krieg. Die süddeutschen StaatenBayern,Württemberg,BadenundHessen-Darmstadttraten an der Seite des Norddeutschen Bundes in den Krieg ein.

Nach dem raschen deutschen Sieg imDeutsch-Französischen Kriegund der darauf folgenden nationalen Begeisterung in ganz Deutschland sahen sich nun auch die süddeutschen Staaten gedrängt, dem Norddeutschen Bund beizutreten. Daraufhin erfolgte mit Wirkung vom 1. Januar 1871 dieGründung des Deutschen Reichesin derkleindeutschenVersion, die schon von derNationalversammlung1848/49 als Einigungsmodell vorgesehen worden war. DieVerfassung des Deutschen Reichssah wie die vorhergehenden des Norddeutschen Bundes den König von Preußen als Staatsoberhaupt vor. Wilhelm I. akzeptierte den von ihm ungeliebten TitelDeutscher Kaiserbei einer feierlichen Proklamation imSpiegelsaal des Schlosses von Versaillesam 18. Januar, dem Krönungstag der preußischen Könige. Darum wurde später dieser Tag und nicht der 1. Januar alsReichsgründungstagbegangen.

Im Deutschen Kaiserreich (1871–1914)

Die Proklamierung des deutschen Kaiserreiches (18. Januar 1871),Ölgemälde vonAnton von Werner,1885

Berliner Schloss,Hauptresidenz der Hohenzollern

Preußen nahm 65 Prozent der Gesamtfläche des neu gegründetenDeutschen Reichsein und stellte 62 Prozent seiner Bevölkerung. Laut seinerVerfassungwar das Reich ein Fürstenbund, dessen Präsidium stets dem König von Preußen unter dem TitelDeutscher Kaiserzustand. Infolgedessen war auch der preußische Ministerpräsident in der Regel zugleichReichskanzler,ausgenommen die kurzen Amtszeiten vonBotho zu EulenburgundAlbrecht von Roon.Ebenso stützte sich die neue Reichsverwaltung wesentlich auf die bestehende preußische Verwaltung. Die Hegemonie Preußens über die anderen Mitgliedsstaaten zeigte sich auch darin, dass es im zentralen Verfassungsorgan, demBundesrat,über 17 von 58 Sitzen verfügte. Da für ein Veto dort nur 14 Stimmen erforderlich waren, konnte die preußische Regierung durch ihre Vertreter also jedes ihr nicht genehme Gesetz verhindern.^[25]

Deutsche und preußische Politik blieben von 1871 bis 1918 stets aufs engste miteinander verknüpft. Inwieweit aber Preußen damals in Deutschland aufging oder umgekehrt Deutschland von Preußen geprägt wurde, wird in der Forschung kontrovers diskutiert. Unstrittig haben die Wertschätzung alles Militärischen und die demokratischen Defizite in Preußen die politische Kultur Deutschlands negativ beeinflusst. Der für ganz Deutschland zuständigeReichstagwurde zwar nach dem allgemeinen und gleichen Männerwahlrecht bestimmt, hatte aber nur eingeschränkte Befugnisse. In den Wahlen zu den preußische Kommunalparlamenten und zumPreußischen Abgeordnetenhaus,der zweiten Kammer desLandtagswurden zudem die Wohlhabenden einseitig bevorteilt. Das Dreiklassenwahlrecht sah vor, dass die Stimmen öffentlich abgegeben und je nach der Steuerklasse des Wählers gewichtet wurden. Nach seinen Erfahrungen mit der liberalen Parlamentsmehrheit zu Beginn seiner Regierungszeit setzte Bismarck seit Ende der 1870er Jahre zunehmend auf Manipulationen der öffentlichen Meinung und des Wahlprozesses zugunsten der Konservativen und der zunehmend mächtigen ländlichen Agrarlobby, die es verstand, Reformen des Systems zu verhindern. Während die meisten anderen Länder des Reichs vor 1914 ihr Wahlrecht reformierten, blieb Preußen beim anachronistischen Dreiklassenwahlrecht.^[26]

Zwischen 1871 und 1887 führte Bismarck in Preußen zudem den sogenanntenKulturkampf,um den Einfluss desKatholizismuszurückzudrängen. Widerstände der katholischen Bevölkerungsteile und des Klerus, insbesondere in der Rheinprovinz und in den ehemals polnischen Gebieten, zwangen Bismarck aber dazu, die Auseinandersetzung ergebnislos zu beenden.^[27]In den mehrheitlich von Polen bewohnten östlichen Landesteilen Preußens ging der Kulturkampf mit dem Versuch einer Germanisierungspolitik einher.

Auf Wilhelm I. folgte im März 1888 der bereits schwer krankeFriedrich III.,der nach einer Regierungszeit von nur 99 Tagen verstarb. Im Juni des „Drei-Kaiser-Jahres“bestiegWilhelm II.den Thron. Er entließ 1890 Bismarck und bestimmte die Politik Preußens und des Reiches von da an weitgehend selbst.

Erster Weltkrieg und Ende des Königreichs (1914–1918)

Während desErsten Weltkriegsüberließen sowohl der Kaiser als auch die Reichsregierung die Richtlinienkompetenz weitgehend derObersten Heeresleitungunter den GenerälenHindenburgundLudendorff.Je länger der Krieg dauerte, desto stärker schwanden sowohl die Popularität des Kaisers als auch die öffentliche Unterstützung für die Kriegsanstrengungen. Dem suchte Wilhelm II. unter anderem durch dieOsterbotschaftvon 1917 entgegenzuwirken, in der er eine Reform, nicht aber die gänzliche Abschaffung des Dreiklassenwahlrechts in Aussicht stellte. Die Erklärung machte entsprechend wenig Eindruck, und als US-PräsidentWoodrow Wilsonim Oktober 1918 in mehreren Antwortnoten auf das deutsche Waffenstillstandsgesuch verklausuliert die Abdankung des Kaisers forderte, verlor dieser den letzten Rückhalt in der Bevölkerung.

Anfang November 1918 kam es in der aus derPreußischen Marinehervorgegangenen deutschenHochseeflottezu einemMatrosenaufstand,der sich innerhalb weniger Tage zurNovemberrevolutionentwickelte. Ausgehend vom Kriegshafen Kiel griff sie auf alle großen, zumeist preußischen Küstenstädte über und erfasste am Morgen des 9. November auch Berlin. Die revolutionäre Lage in der Hauptstadt wurde durch die zögerliche Haltung des Kaisers noch verschärft. Um die Monarchie als Staatsform zu retten, hatten sich ReichskanzlerMax von Badenund derSPD-VorsitzendeFriedrich Ebert,dessen Partei seit wenigen Tagen an der Regierung beteiligt war, auf die Notwendigkeit des Thronverzichts Wilhelms II. geeinigt. Der Kaiser, der sich damals im deutschen Hauptquartier im belgischenSpaaufhielt, zögerte die Entscheidung aber hinaus und erwog zunächst, nur als Deutscher Kaiser, nicht aber als König von Preußen abzudanken. Dies war aber nach derReichsverfassung,die beide Ämter fest miteinander verknüpfte, unmöglich. Daher gab Max von Baden gegen Mittag des 9. November die Abdankung Wilhelms II. als Kaiser und König bekannt, ohne dessen Zustimmung abzuwarten. Zugleich übertrug er das Amt des Reichskanzlers auf Friedrich Ebert.

Auf die Demonstranten, die seit dem frühen Morgen ins Berliner Stadtzentrum strömten, machte all dies jedoch keinen Eindruck mehr. Kurz nach Mittag erfuhrPhilipp Scheidemann,der Vertreter der SPD in der Reichsleitung, dass der bekannteKriegsgegnerund Mitbegründer desSpartakusbundes Karl Liebknechtdie Proklamierung einer „freien sozialistischen Republik Deutschland “plante. Um ihm zuvorzukommen und die Initiative für die SPD zu behalten, trat Scheidemann kurzentschlossen an ein Fenster des Reichstagsgebäudes, um seinerseits die„Deutsche Republik “auszurufen.^[28]Dies war das faktische Ende der Monarchie in Preußen und Deutschland. Am 28. November erklärte Wilhelm II. vom niederländischen Exil aus auch formell seinen Thronverzicht. Die preußische Königskrone befindet sich heute auf derBurg HohenzollernbeiHechingen.

Die königliche Regierung des Landes, dasPreußische Staatsministeriumblieb noch bis zum 12. November 1918 im Amt, als es durch ein aus SPD undUSPDgebildetesRevolutionskabinettersetzt wurde. Dieses löste am 14. November die beiden Kammern des Preußischen Landtags, dasHerrenhausund das Abgeordnetenhaus, auf. Am 26. Januar 1919 fanden allgemeine, gleiche und geheime Wahlen zu einerverfassunggebenden Versammlungstatt, die denrepublikanischenFreistaat Preußen begründete.

Freistaat Preußen

Mit derAusrufung der Republik in Deutschlandwurde Preußen zu einem Freistaat, der fast während der gesamten Zeit derWeimarer Republikeinen stabilisierenden Faktor der Demokratie darstellte. Mit der Absetzung seiner Landesregierung im Jahr 1932 verlor Preußen jedoch seine Eigenständigkeit. Seine staatlichen Institutionen blieben bis 1945 weitgehend mit denen des Reiches verschmolzen.

In der Weimarer Republik (1918–1933)

Flagge des Freistaates Preußen

Preußen nach dem Ersten Weltkrieg (dunkelblau)

Otto Braun, der sozialdemokratische Ministerpräsident des Freistaates Preußen von 1921 bis 1932

Die im Januar 1919 nach demokratischen Prinzipien gewähltePreußische Landesversammlungkonstituierte sich am 13. März 1919 und erließ bereits am 20. März das „Gesetz zur vorläufigen Ordnung der Staatsgewalt in Preußen “. Die Verabschiedung einer endgültigen, neuenPreußischen Verfassung,die das Land zu einemFreistaatinnerhalb des Reichsverbands erklärte, verzögerte sich jedoch bis zum 30. November 1920. Ein Grund dafür war dieReichsreform-Debatte,in der es darum ging, die weiterhin bestehende Dominanz Preußens im Reich durch eine mögliche Neugliederung der Länder abzubauen. Verschiedene Reformvorschläge, etwa die 1928 vorgestellteReichsland-Lösung,scheiterten jedoch, so dass Preußen weiterhin als Gesamtstaat bestehen blieb.

Allerdings betrafen die imFriedensvertrag von Versaillesfestgelegten Gebietsabtretungen Deutschlands – bis auf das nach dem Deutsch-Französischen Krieg gebildeteReichsland Elsass-Lothringenund Teile der bayerischen Pfalz – ausschließlich preußisches Territorium:Eupen-Malmedyging an Belgien,Nordschleswigan Dänemark, dasHultschiner Ländchenan die Tschechoslowakei. Das für 15 Jahre dem Völkerbund unterstellteSaargebietwurde überwiegend aus preußischen Gebietsteilen gebildet. Große Teile der Gebiete vonWestpreußenundPosen,die Preußen im Rahmen der Teilungen Polens erhalten hatte, sowie Ost-Oberschlesiengingen anPolen.Danzigwurde Freie Stadt, ebenfalls alsVölkerbund-Mandat, und dasMemellandkam unter Alliierte Verwaltung. Wie schon vor den polnischen Teilungen war Ostpreußen von den übrigen Landesteilen durch polnisches Gebiet getrennt. Als Schiffsverbindung wurde derSeedienst Ostpreußeneingerichtet. Ansonsten war die Provinz vom Reichsgebiet aus auf dem Luftweg oder über eine international garantierte Bahnverbindung durch denPolnischen Korridorerreichbar.

Preußen erfuhr in der Zeit derWeimarer Republikaber auch einen kleinen Gebietszuwachs durch die Angliederung des FreistaatsWaldeck.Dieser Kleinstaat hatte bereits 1868 durch einenAkzessionsvertrageinen Teil seiner Hoheitsrechte an Preußen abgetreten. Nach einer Volksabstimmung kam 1921 zunächst der WaldeckerKreis Pyrmontzur preußischen Provinz Hannover. Die Kündigung des Akzessionsvertrages durch Preußen fünf Jahre später führte zu großen Finanzproblemen im verbliebenen Teil Waldecks, der schließlich 1929 in die preußische Provinz Hessen-Nassau eingegliedert wurde.

Von 1919 bis 1932 regierten in Preußen Regierungen derWeimarer Koalition(SPD,ZentrumundDDP), 1921 bis 1925 um dieDVPerweitert. Anders als in einigen anderen Ländern des Reichs, war die Mehrheit der demokratischen Parteien bei Wahlen in Preußen bis 1932 nicht gefährdet. Der von 1920 bis 1932 fast ununterbrochen regierende OstpreußeOtto Braun,der bis heute als einer der fähigstensozialdemokratischenPolitiker derWeimarer Republikgilt, verwirklichte zusammen mit seinem InnenministerCarl Severingmehrere zukunftsweisende Reformen, die später für dieBundesrepublikbeispielgebend waren.^[29]Dazu gehörte dasKonstruktive Misstrauensvotum,das die Abwahl des Ministerpräsidenten nur dann ermöglichte, wenn gleichzeitig ein neuer Ministerpräsident gewählt wurde. Auf diese Weise konnte die Preußische Landesregierung so lange im Amt bleiben, wie sich im Landtag keine positive Mehrheit bildete, also eine Mehrheit derjenigen Oppositionsparteien, die auch wirklich zusammenarbeiten wollten.

Auch die Landtagswahl vom 24. April 1932 brachte keine positive Mehrheit zustande, da dieradikalenParteienKPDundNSDAPzusammen mehr Mandate erhielten als alle übrigen Parteien zusammen. Weil im Parlament keine regierungsfähige Koalition zustande kam, blieb die Regierung Braun weiter geschäftsführend im Amt. Dies nutze ReichskanzlerFranz von Papenzum „Preußenschlag“.Mit diesem schon länger vorbereitetenStaatsstreichsetzte die Reichsregierung am 20. Juli 1932 per Verordnung die preußische Landesregierung unter dem Vorwand ab, sie habe die Kontrolle über die öffentliche Ordnung verloren (siehe auch:Altonaer Blutsonntag). Vom Großteil des Staatsapparats begrüßt, übernahm Papen alsReichskommissarselbst die Macht in Preußen, das bis dahin „zu einem gewissen Grad […] seiner Rolle als Bollwerk der Weimarer Demokratie gerecht werden “konnte.^[30]Die Absetzung der wichtigsten demokratisch gesinnten Landesregierung^[31]erleichterte entscheidend die MachtübernahmeAdolf Hitlersein halbes Jahr später. Den Nationalsozialisten standen dadurch von Anfang an die Machtmittel der preußischen Regierung – vor allem der Polizeiapparat – zur Verfügung.

Ergebnisse der Landtagswahlen 1919–1933
Jahr	1919		1921		1924		1928		1932		1933
Partei	%	Sitze	%	Sitze	%	Sitze	%	Sitze	%	Sitze	%	Sitze
SPD	36,4	145	25,9	109	24,9	114	29,0	137	21,2	94	16,6	80
Zentrum	22,3	94	17,9	76	17,6	81	15,2	71	15,3	67	14,1	68
DDP/DStP	16,2	65	5,9	26	5,9	27	4,4	21	1,5	2	0,7	3
DNVP	11,2	48	18,0	76	23,7	109	17,4	82	6,9	31	8,9	43
USPD	7,4	24	6,4	27
DVP	5,7	23	14,0	59	9,8	45	8,5	40	1,5	7	1,0	3
DHP	0,5	2	2,4	11	1,4	6	1,0	4	0,3	1	0,2	2
SHBLD	0,4	1
KPD			7,5	31	9,6	44	11,9	56	12,3	57	13,2	63
WP			1,2	4	2,4	11	4,5	21
Polen			0,4	2	0,4	2
NSFP					2,5	11
NSDAP							1,8	6	36,3	162	43,2	211
CNBL							1,5	8
VRP							1,2	2
DVFP							1,1	2
CSVD									1,2	2	0,9	3
An 100 % fehlende Stimmen entfielen auf nicht im Parlament vertretene Gruppierungen.

Im NS-Staat (1933–1945)

Nach der Ernennung Hitlers zumReichskanzlerwurdeHermann GöringReichskommissar für das preußische Innenministerium.Damit stand denNationalsozialistenbei ihrerMachtübernahmedie Exekutivgewalt der preußischen Landesregierung zur Verfügung. Wenige Wochen später, am 21. März 1933, fand der sogenannteTag von Potsdamstatt. Dabei wurde der am5. März neugewählte Reichstagin Anwesenheit des ReichspräsidentenPaul von Hindenburgsymbolträchtig in derPotsdamer Garnisonkircheeröffnet, der Grabstätte der preußischen Könige. Die propagandistische Veranstaltung, in der Hitler und die NSDAP „die Vermählung des alten Preußen mit dem jungen Deutschland “feierten, sollte preußisch-monarchistische und deutschnationale Kreise für den nationalsozialistischen Staat gewinnen und die bürgerlichen Parteien im Reichstag zur Zustimmung zumErmächtigungsgesetzbewegen, was zwei Tage später gelang.

Seit 1933 schuf dieReichsregierungdurchGleichschaltungsgesetzeden nationalsozialistischenEinheitsstaat.DasReichsstatthaltergesetzvom 7. April 1933 und dasGesetz über den Neuaufbau des Reichsvom 30. Januar 1934 lösten die Länder zwar nicht formell auf, beraubten sie aber ihrer Eigenständigkeit. Alle Landesregierungen wurden der Kontrolle durch Reichsstatthalter unterstellt. Eine Ausnahme davon bildete Preußen, wo laut Gesetz der Reichskanzler selbst die „Rechte des Reichsstatthalters “wahrnehmen sollte. Die Ausübung dieser Rechte übertrug Hitler aber bereits am 10. April 1933 perErlassdem preußischen Ministerpräsidenten Göring. Parallel dazu gewannen die (Partei-)Gauezunehmend an Bedeutung für die Umsetzung der nationalen Politik auf regionaler Ebene. Die Gauleiter wurden von Hitler in seiner Eigenschaft als Führer derNSDAPernannt. In Preußen ging diese anti-föderalistische Politik noch weiter: Seit 1934 wurden nahezu alle seine Landes- mit den entsprechenden Reichsministerien zusammengelegt. Nur das preußische Finanzministerium, die Archivverwaltung und wenige andere Landesbehörden blieben bis 1945 eigenständig.

Die räumliche Ausdehnung Preußens veränderte sich zwischen 1933 und 1945 kaum. Im Zuge desGroß-Hamburg-Gesetzesfanden noch kleinere Gebietsveränderungen statt. Preußen wurde am 1. April 1937 unter anderem um die bis dahin Freie und HansestadtLübeckerweitert. Die im Zweiten Weltkrieg annektierten polnischen, vormals preußischen, Gebiete wurden überwiegend nicht in das angrenzende Preußen eingegliedert, sondern sogenanntenReichsgauenzugeteilt.

Am 8. Mai 1945 endete der Zweite Weltkrieg in Europa. Mit der anschließenden Besetzung desSonderbereichs Mürwikam 23. Mai war auch die preußischeProvinz Schleswig-Holsteingänzlich besetzt und die im Sonderbereich befindlicheletzte Reichsregierungwurde verhaftet.

Das Ende Preußens (1945–1947)

Nach dem Ende dernationalsozialistischen HerrschaftwarDeutschlandinBesatzungszonenaufgeteilt und seineOstgebietejenseits der neu errichtetenOder-Neiße-Grenze(einschließlich deshistorischen Preußen) Polen und der Sowjetunion eingegliedert. Damit hörte der Staat Preußen 1945de factoauf zu bestehen.^[32]De jure existierte er noch bis zu seiner formellen Auflösung durch dasKontrollratsgesetz Nr. 46vom 25. Februar 1947. In ihm stellte der Alliierte Kontrollrat fest:^[33]

„Der Staat Preußen, der seit jeher Träger des Militarismus und der Reaktion in Deutschland gewesen ist, hat in Wirklichkeit zu bestehen aufgehört. Geleitet von dem Interesse an der Aufrechterhaltung des Friedens und der Sicherheit der Völker und erfüllt von dem Wunsche, die weitere Wiederherstellung des politischen Lebens in Deutschland auf demokratischer Grundlage zu sichern, erlässt der Kontrollrat das folgende Gesetz:
Artikel 1
Der Staat Preußen, seine Zentralregierung und alle nachgeordneten Behörden werden hiermit aufgelöst. “

–Alliierter Kontrollratam 25. Februar 1947

Schon vor Erlass dieses Gesetzes waren in den westlichen Besatzungszonen auf bis dahin preußischem Gebiet flächendeckendLändergebildet worden. Nach dem Kontrollratsbeschluss schritt dieAuflösungPreußens auch in der sowjetischen Besatzungszone fort: Die bis dahin nur noch als Verwaltungseinheiten existierenden ProvinzenSachsen(-Anhalt)undBrandenburgwurden in Länder umgewandelt, und der Zusatz „Vorpommern “wurde aus dem Namen des Landes Mecklenburg-Vorpommern 1947 entfernt, so dass im amtlichen Sprachgebrauch z. B.Greifswalder„Mecklenburger “genannt wurden. Auf dieselbe Weise wurden Bewohner der vormals niederschlesischenOberlausitzzu „Sachsen “. Zugleich galt in der SBZ und später in der DDR die Benutzung der Begriffe „Pommern “und „Schlesien “für die deutsch gebliebenen Teile dieser ehemaligen preußischen Provinzen offiziell als unerwünscht.

Weiterführung preußischer Traditionen

Diedeutschen Länderauf dem früherenStaatsgebietdes Freistaats Preußen sind in rechtlicher, insbesonderestaats-undvölkerrechtlicherHinsichtNachfolgestaatenPreußens. So ist zum Beispiel das LandNordrhein-Westfalenan dasKonkordatgebunden, das derFreistaat Preußenmit demHeiligen Stuhlabgeschlossen hat.^[34]^[35]

Trotz seiner Auflösung im Jahre 1947 blieben viele Aspekte Preußens bis heute imAlltagsleben,in derKulturoder imSportund selbst in Namensbezeichnungen erhalten.

Im Bund

DieBundesrepublik Deutschlandist nach herrschender Auffassung alsVölkerrechtssubjektidentisch mit dem von Preußen initiierten und dominiertenBundesstaat,der 1867 unter dem NamenNorddeutscher Bundgegründet und 1871 zum Deutschen Reich erweitert wurde.
Preußens HauptstadtBerlinwurde 1871 zugleichHauptstadtdes neu gegründetenKaiserreiches.In dieser Tradition steht derHauptstadtbeschlussvon 1991, der Berlin zurBundeshauptstadtdes wiedervereinigten Deutschland, der „Berliner Republik“,bestimmte. Mehrere Bundesinstitutionen nutzen Gebäude früherer preußischer Einrichtungen, derBundesratzum Beispiel das ehemals demPreußischen HerrenhausdienendeBundesratsgebäude.DerBundespräsidenthat seinen erstenAmtssitzimSchloss Bellevue,dem erstenklassizistischenBau Preußens.^[36]Als Mittelschild desReichswappensist im Giebel über dem Haupteingang desReichstagsgebäudesdaspreußische Staatswappenabgebildet.
Das imGrundgesetz der Bundesrepublik Deutschlandverankertekonstruktive Misstrauensvotum,das die Abwahl des Regierungschefs nur bei gleichzeitiger Neuwahl eines Nachfolgers zulässt, geht direkt auf eine Verfassungsregelung des Freistaats Preußen zurück.
Die preußische Kriegsauszeichnung desEisernen Kreuzesist in modifizierter Form das Symbol derBundeswehr.
In die Tradition des1. Garde-Regiments zu Fuß,das 1806 alsLeibregimentdes Königs von Preußen eingeführt worden war, ist dasWachbataillon beim Bundesministerium der Verteidigungeingetreten.
Im Rahmen vonStaatsbesuchenwird bei demEmpfang mit militärischen Ehrenund dem Abschreiten der Front derEhrenformationdes Wachbataillons beim Bundesministerium der Verteidigung als regelmäßiger Teil desdiplomatischen Protokollsdes Bundes derPräsentiermarsch Friedrich Wilhelms III.gespielt.^[37]
Der insbesondere bei der Verabschiedung von Bundespräsidenten, Bundeskanzlern, Bundesverteidigungsministern und hohen Militärs gespielteGroße Zapfenstreichder Bundeswehr setzt sich weitgehend aus traditionellen Elementen preußischerMilitärmusikzusammen.
DerPolizeistern,das Emblem derBundespolizeiund derFeldjägerder Bundeswehr, leitet sich vom preußischenGardesternab, der auf den achtstrahligenBruststerndesschwarzen Adlerordenszurückging. Zu finden ist der Gardestern auch aufSchellenbäumenvonBundeswehr-Musikkorps.
Im Jahr 2002 schlug der damalige brandenburgische SozialministerAlwin Zielvor, das geplante neue BundeslandBerlin-Brandenburgmit „Preußen “zu benennen.

In den Ländern

Das LandeswappenSachsen-Anhaltszeigt u. a. denPreußischen Adler.
Das große WappenBaden-Württembergsenthält das Hauswappen derHohenzollern.
Das preußische Regierungs- und Verwaltungsmodell war maßgeblich für eine Vielzahl politischer Institutionen auf Länderebene und drückt sich noch heute in Bezeichnungen wieMinisterpräsident,Regierungsbezirk,LandratundKreisaus. Die heutigen nordrhein-westfälischenLandschaftsverbändegehen auf die preußischenProvinzialverbändezurück.
DerLandschaftsverband RheinlandinNordrhein-Westfalenführt – in Fortsetzung der Tradition derRheinprovinzund ihresProvinzialverbandes– im oberen Teil seines Verbandswappens ebenfalls den Preußischen Adler.
DieLänderauf dem früherenStaatsgebietdes Freistaats Preußen sind in rechtlicher, insbesonderestaats-undvölkerrechtlicherHinsichtNachfolgestaatenPreußens. Nordrhein-Westfalen, der größte Nachfolgestaat Preußens,^[38]pflegt seine preußischeGeschichts-undErinnerungskulturin Form der Preußen-MuseenWeselundMinden.

In den Kirchen

DieUnion Evangelischer Kirchenist hervorgegangen aus derEvangelischen Kirche der Union,einem Kirchenbund der altpreußischen evangelischenLandeskirchen,d. h. der Kirchen, deren Gebiet bereits vor 1866 zu Preußen gehörte.

In Kultur und Bildung

Die von Bund und Ländern getrageneStiftung Preußischer Kulturbesitzfasst seit 1957 Museen, Sammlungen, Bibliotheken, Archive und andere Kulturgüter des früheren preußischen Staates zusammen. Sie betreut damit einen der größten und universellsten Sammlungskomplexe der Welt, zu dem auch dieMuseumsinselin Berlin gehört.
DieStiftung Preußische Schlösser und Gärten Berlin-Brandenburg(SPSG) verwaltet über 20 Schlösser und Gärten aus der preußischen Zeit sowie weite Teile des Weltkulturerbes Potsdamer Schlösserlandschaft und dasSchloss Charlottenburg.
DieStiftung Preußische Seehandlungvergibt u. a. Stipendien für Schriftsteller aus Osteuropa, unterstützt Forschungsprojekte und Buchveröffentlichungen, gibt Ankaufhilfen für Berliner Museen und verleiht jährlich den Berliner Theaterpreis.
VieleHochschulenundAkademien,die seit dem 16. Jahrhundert durch Brandenburg und Preußen gegründet oder wieder gegründet wurden, bestehen bis heute, darunter dieBrandenburgische Universität Frankfurt,dieAlbertus-Universität Königsberg(1544, heuteBaltische Föderale Universität Immanuel Kant), dieFriedrichs-Universität Halle(1694), diePreußische Akademie der Künste(1694/1696, heuteAkademie der KünsteundUniversität der Künste Berlin), dieBerliner Bauakademie(1799, zusammengelegt mit demGewerbeinstitut Berlinvon 1821 ab 1879 Königlich Technische Hochschule Charlottenburg, heuteTechnische Universität Berlin), dieUniversität zu Berlin(1809, ihr inkorporiert dieBergakademie Berlinvon 1770), dieSchlesische Friedrich-Wilhelms-Universität(1811), dieRheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn(1818), dieKunstakademie Düsseldorf(1819), dieRheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen(1870), die Königlich Technische Hochschule Hannover (1879, heute dieGottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover), dieWestfälische Wilhelms-Universität(1902), dieTechnische Hochschule Danzig(1904) und dieUniversität zu Köln(1919).

Im Sport

Vereinsname (deutsch): z. B.Preußen MünsteroderBFC Preussen
Vereinsname (lateinisch): z. B.Borussia Dortmund,Borussia Mönchengladbach,Borussia Neunkirchen,Tennis Borussia Berlin,Borussia DüsseldorfoderBorussia Fulda
Darüber hinaus sind diedeutschen Fußballnationalmannschaftenund viele andere Sportler meistens in den preußischen Landesfarben Schwarz und Weiß gekleidet.

In Orts- und anderen Namen

StadtPreußisch OldendorfimKreis Minden-Lübbecke
OrtschaftPreußisch Ströhen(Stadtteil der StadtRahden) imKreis Minden-Lübbecke
Bahnhof Preußen inHorstmarnebstBahnstrecke Preußen–Münstersowie ehemaligeZeche PreußenundPreußenhafenin Lünen, Nähe Dortmund
Studentenverbindung Borussia
DiePreußische Treuhand GmbH & Co. KGaAist ein Unternehmen, das sich die Durchsetzung vonEigentumsansprüchenvon Bewohnern ehemaligerOstgebiete des Deutschen Reicheszum Ziel gesetzt hat und die möglichen Eigentumsansprüche einzelnerVertriebenerjuristisch klären und durchsetzen will.
PreussenElektra,ein 1927 gegründetes Energieversorgungsunternehmen, das im Jahr 2000 zuE.ON Energiewurde.

In den Chilenischen Streitkräften

Chilenische Präsidentengarde (Grenadiere zu Pferd) in ihren seit 2011 erneut verwendeten klassischen preußischenDragoneruniformen

DieStreitkräfte Chilesübernahmen zahlreiche preußische Militärtraditionen, nachdem sie nach demSalpeterkriegdeutsche Militärberater ins Land geholt hatten. Der bedeutendste Reformer der chilenischen Armee war der preußische HauptmannEmil Körner,der die Militärmission seit 1885 leitete und ab 1900 bis zu seiner Pensionierung zehn Jahre lang als Oberbefehlshaber des chilenischen Heeres amtierte. Der Umbau der chilenischen Armee nach deutschem Vorbild wird „Prussianisierung “(span.:prusianización) genannt. Zu den auffälligsten Zeichen gehören die 1903 eingeführte und bis heute gepflegte Uniformierung von Heer und Marine sehr eng nach preußischem Modell mitPickelhaubeundKrätzchen,das komplett übernommene preußischeExerzierreglementmitStechschrittund Paradebusch sowie etliche ins Spanische übersetzte militärische Lieder und Märsche derArmeemarschsammlung.^[39]

Im Wortschatz

Das PigmentBerliner Blauist auch alsPreußisch Blaubekannt.
DerCyanwasserstoffist auch als Blausäure bekannt, aber die entsprechende polnische Bezeichnung istkwas pruski(Preußische Säure)
Die englische Bezeichnung für dieFichte,spruce,wird auf das polnischez Prus(„aus Preußen “) zurückgeführt.

Erinnerungskultur

10-Euro-Gedenkmünze 2012 an Friedrich II.

Amateure in den Uniformen derLangen Kerls,2004 vor demSchloss Cecilienhof

Die Erinnerung an den Preußen wird in zahlreichen Publikationen, Filmen und Dokumentationen, in Veranstaltungen und historischen Ausstellungen aber auch in speziell dafür eingerichteten Museen gepflegt, etwa imPreußen-Museum Minden,imPreußen-Museum Weselund imBrandenburg-Preußen MuseuminWustrau.Auch in vielen deutschen Stadtbildern ist Preußen nach wie vor präsent, beispielsweise durch Straßennamen oder durch Denkmäler, die meist vor 1918 für einzelne preußische Monarchen und Persönlichkeiten wie Bismarck oder zum Gedenken an Kriege und andere Ereignisse errichtet wurden.

1981 fand in Berlin und Potsdam die vielbeachtete AusstellungPreußen – Versuch einer Bilanz,die eine regelrechtePreußenrenaissanceauslöste, statt.^[40]^[41]

In der staatlichen Erinnerungskultur spielt die Person Friedrichs II. eine herausgehobene Rolle. So wurden 1991 unter offizieller Beteiligung des Bundeskanzlers die Gebeine des Königs von derBurg Hohenzollern,wo sie nach 1945 aufbewahrt worden waren, nach Schloss Sanssouci überführt.^[42]Zu seinem 300. Geburtstag 2012 fanden öffentliche Feierlichkeiten statt und es erschien eine 10-Euro-Münze ihm zu Ehren. Bereits 2001 hatte eine Feier an die Krönung seines Großvaters, des ersten preußischen Königs, stattgefunden.

Die Erinnerung wird auch von Printmedien und vom Fernsehen gepflegt, so in den mehrteiligen FernsehfilmenSachsens Glanz und Preußens Gloria(1985) und inDer Thronfolger(1980).

DieBundeswehrknüpft in zeremoniellen Anlässen wie demGroßen Zapfenstreichan militärischen Traditionen Preußens an. Diese werden zudem in Vereinen wachgehalten, dieReenactmentsveranstalteten, so z. B. die Darstellung derPotsdamer Langen Kerlsanlässlich des Besuchs der KöniginElisabeth II.im Jahre 2004 aufSchloss Cecilienhof.

Merkmale

Stammwappen der Hohenzollern

Besonderheiten des preußischen Staatswesens

Die Staatswerdung Preußens unterscheidet sich deutlich von der anderer europäischer Mächte wie Frankreich oder England. Der Staat der Hohenzollern, der im 18. Jahrhundert entstand, war kein Produkt einer gewachsenen Kultur oder Konsequenz der geschichtlichen Entwicklung eines Volkes. Da seine Gebiete weit verstreut lagen, fehlte ein weiterer wichtiger Anreiz für einen natürlichen Staatsbildungsprozess, nämlich die Organisation und Zusammenfassung (Synergie) geografisch zusammenhängender Gebiete. So war der preußische Staat ausschließlich Ausdruck des Machtwillens seiner Eliten.^[43]

In anderen historisch gewachsenen Staaten, so eine These, passten sich diese den Bedürfnissen der Gesellschaft an. In Preußen dagegen, wo die Voraussetzungen für eine Staatswerdung vollkommen fehlten, habe der Staat die Gesellschaft nach seinen Bedürfnissen geformt. So entstand ein gut organisierter Verwaltungs- und Herrschaftsapparat, der durch seine Machtfülle und Organisationsfähigkeit seinen Nachbarn für einige Jahrhunderte überlegen war und damit den Erfolg dieses „PreußischenStaatsmodells“begründete. Im Norddeutschen Bund (ab dem 1. Juli 1867) und dann im Deutschen Kaiserreich (ab dem 1. Januar 1871) wirkte die preußische Verwaltung in den Bundesstaat hinein. Die enge Verbindung der Reichsbehörden mit den preußischen führte umgekehrt aber auch zu einer „Verreichlichung “Preußens.^[44]Ernst Rudolf Huberresümiert:

„Die Entwicklung des Reichs zu einem wirklichen Staat hing entscheidend davon ab, daß es einen Beamtenkörper gewann, der nicht nur durch technische Tüchtigkeit, sondern durch die Fähigkeit zur politischen Integration des Reichs ausgezeichnet war. […] Im Dienst der in schneller Folge entstehenden zentralen Reichsämter […] entwickelte sich ein dem Reich unmittelbar eingefügter Beamtenkörper, der in seiner Pflichttreue und seinem Leistungsvermögen dem vielgerühmten preußischen Beamtentum gleichkam, an Aufgeschlossenheit für die Verwaltungsaufgaben und für Verfassungsprobleme der modernen Zeit das preußische Beamtentum aber noch übertraf. “

Die Bundesbeamten und dann die Reichsbeamten kamen vor allem aus dem preußischen Beamten- und Richterstand. Eigene Ausbildungsgänge für Bund bzw. Reich gab es noch nicht. Bei aller Treue zum Reich und zum Kaiser, so Huber, habe es ein kritisches Bewusstsein gegeben.^[45]

Protestantischer Liberalismus

Seit derReformationhatte Preußen eine überwiegendevangelischeBevölkerung. Im Vergleich zu stärker vomKatholizismusgeprägten Nachbarstaaten galt Preußen in Fragen der Religionsausübung als verhältnismäßig ‚liberal‘. Letzteres traf insbesondere auf die RegierungszeitenFriedrich Wilhelms I.,welcher dieSalzburger Exulanten,protestantische Glaubensflüchtlinge, in Preußen ansiedelte, undFriedrichs des Großenzu, der die Auffassung vertrat, jeder Bürger sollte die Möglichkeit haben, „nach seiner eigenen Fasson selig zu werden “. In Nachbarstaaten verfolgte religiöse Minderheiten suchten in Preußen Schutz, andere Minderheiten blieben hier unbehelligt. Während der Volkszählung am Ende des Jahres 1840 wurden in Preußen 194.558 Juden^[46]gezählt.^[47]

„Preußischer Geist “

Das preußische Staatsmodell stützte sich auf eine besondere Form der Ethik, die gemeinhin alspreußischer Geistzusammengefasst wird und in die Legendenbildung eingegangen ist.^[48]So verbindet man mit Preußen auf der einen Seite die Stereotype der vonprotestantischenWerten geprägtenpreußischen Tugendenwie beispielsweiseZuverlässigkeit,Sparsamkeit,Bescheidenheit,Ehrlichkeit,FleißundToleranz.Das gegenteilige Stereotyp verweist aufMilitarismus,Autoritarismus,aggressiven Imperialismus und auf eine grundsätzlich demokratiefeindliche und reaktionäre Politik. Dabei hat Preußen weniger Kriege geführt als etwa Frankreich und England.^[49]Das von preußischen Historikern im 19. Jahrhundert geschaffenedeterministische Geschichtsbild,Preußen habe eine historische Mission in Deutschland und der Welt, wurde bereits im 19. Jahrhundert alsBorussianismusverurteilt.

Christopher Clark stellt für die erste Hälfte des 19. Jahrhunderts fest, dass in England und Wales jährlich etwa sechzehnmal so viele Menschen hingerichtet wurden wie im vergleichbar großen Preußen. Wurde in Preußen dieTodesstrafefast nur gegen Mörder verhängt, so gab es diese Strafe in England auch für zum Teil geringfügige Eigentumsdelikte. „Die Briten tolerierten staatliche Gewalt in einem Maße, wie sie in Preußen undenkbar gewesen wäre. “Das Elend der Armen in Preußen in den 1840er-Jahren bleibe auch zurück hinter deririschen Hungerkatastropheunter britischer Herrschaft. „Wären die Polen in Preußen von einer vergleichbaren Hungersnot dahingerafft worden, würden wir darin heute vielleicht Vorboten der Naziherrschaft nach 1939 sehen. “^[50]

Das heutige Bild Preußens in derGeschichtswissenschaftist weitaus differenzierter als beide Stereotype. Das letztere, das militaristische, erschien jedoch als notwendiger Gründungsmythos der Bundesrepublik Deutschland. Historiker verweisen auf die Vielschichtigkeit und lange historische Entwicklung dieses Staates.

„[Preußen und der Nationalsozialismus stehen] in einem absoluten Gegensatz. Preußen steht für die Hoheit des Staats, für die Idee, dass der Staat die gesamten Interessen der Zivilgesellschaft in sich aufnimmt. Für die Nazis war das unvorstellbar, sie wollten ein völkisches Gebilde an die Stelle des Staats setzen. […] DieSonderweg-These war fruchtbar, weil sich die klügsten Geister damit auseinandergesetzt haben. Und sie erfüllte einen volkspädagogischen Zweck, denn sie ermöglichte es, verschiedene Problemkomplexe wie Militarismus, Gehorsamskult, Autoritätsgläubigkeit über den Begriff Preußen zusammen mit dem Nationalsozialismus in einen Topf zu werfen. Das hat die Entstehung einer liberalen Bundesrepublik erleichtert. Aber jetzt ist es Zeit, andere Fragen zu stellen und Raum zu schaffen für neue Sichtweisen. “

–Christopher Clark:Der-Spiegel-Interview am 21. August 2007^[51]

Staatssymbole

DieLandesfarbenPreußens, Schwarz und Weiß, sind schon im Stammwappen der Hohenzollern enthalten. Das Wappentier Preußens ist der schwarzePreußische Adler.Der Wappenspruch lautet seit derReformationSuum cuique– „Jedem das Seine“.^[52]DasPreußenliedgalt zeitweilig als inoffizielle Nationalhymne Preußens.

Siehe auch

Quelleneditionen und ältere Darstellungen

Acta Borussica.
Allgemeines Archiv für die Geschichtskunde des Preußischen Staates.(Leopold v. Ledebur, Hrsg.). Erster Band, Mittler, Berlin/Posen/Bromberg 1830,390 Seiten.
Alexander Miruss:Übersichtliche Darstellung des Preußischen Staats-Rechts nebst einer kurzen Entwicklungs-Geschichte der Preußischen Monarchie.Herbig, Berlin 1833 (Digitalisat)
Theodor Hirsch,Friedrich August Voßberg:Caspar Weinreich’s Danziger Chronik. Ein Beitrag zur Geschichte Danzigs, der Lande Preussen und Polen, des Hansabundes und der nordischen Reiche.Berlin 1855 (Digitalisat).
Albert Ludwig Ewald:Die Eroberung Preußens durch die Deutschen(vier Bände; 1872 bis 1886)
- Band 1:Berufung und Gründung.Halle 1872 (books.google.de)
- Band 2:Die erste Erhebung der Preußen und die Kämpfe mit Swantopolk.Halle 1875 (books.google.de)
- Band 3:Die Eroberung des Samlandes, des östlichen Natangens, östlichen Bartens und Galindens.Halle 1884 (Nachdruck,eingeschränkte Vorschau).
- Band 4:Die große Erhebung der Preußen und die Eroberung der östlichen Landschaften. Mit einer Orientierungskarte.Halle 1886.
Max Toeppen:Historisch-komparative Geographie von Preußen.Gotha 1858,398 Seiten.
Scriptores rerum Prussicarum– Die Geschichtsquellen der preußischen Vorzeit.(Theodor Hirsch, Max Toeppen und Ernst Strehlke, Hrsg.), mit deutschsprachigen Anmerkungen, fünf Bände (1861–1874),Band 1,Band 2,Bend 3.
Die preußische Landesgesetzgebung – Sammlung von Textausgaben.(Max Apt,Hrsg.). Buchhandlung des Waisenhauses, Halle/S. u. Berlin 1933–1935. Etwa 14 Bände (mit Nachträgen).
Kurt Albrecht:Die preußischen Gutsbezirke,in:Zeitschrift des Preussischen Statistischen Landesamts,67. Jahrgang, Berlin 1927, S. 344–477 (Google Books).

Literatur

Schriftenreihe

Quellen und Forschungen zur Brandenburgischen und Preußischen Geschichte, Duncker & Humblot Berlin (QUF).Begründet vonJohannes Kunisch,herausgegeben im Auftrag der Preußischen Historischen Kommission, Berlin, vonFrank-Lothar KrollundHans-Christof Kraus(2024)

Hans Bentzien:Unterm roten und schwarzen Adler. Geschichte Brandenburg-Preußens für jedermann.Verlag Volk & Welt, Berlin 1992,ISBN 978-3-353-00897-8.
Dirk Blasius(Hrsg.):Preußen in der deutschen Geschichte.Verlagsgruppe Athenäum, Hain, Scriptor, Hanstein, Königstein/Taunus 1980,ISBN 3-445-02062-0.
Otto Büsch(Hrsg.):Handbuch der preußischen Geschichte,hrsg. im Auftrag der Historischen Kommission zu Berlin:
- Band 1:Wolfgang Neugebauer(Hrsg.):Das 17. und 18. Jahrhundert und große Themen der Geschichte Preußens.Walter de Gruyter, Berlin / New York 2009,ISBN 978-3-11-014091-0.
- Band 2: Otto Büsch (Hrsg.):Das 19. Jahrhundert und große Themen der Geschichte Preußens.Walter de Gruyter, Berlin/ New York 1992,ISBN 3-11-008322-1.
- Band 3: Wolfgang Neugebauer (Hrsg.):Vom Kaiserreich zum 20. Jahrhundert und große Themen der Geschichte Preußens.Berlin / New York 2000,ISBN 3-11-014092-6.
Christopher Clark:Preußen. Aufstieg und Niedergang 1600–1947.bpb 2007,ISBN 978-3-89331-786-8.
Felix Eberty:Geschichte des preußischen Staats.7 Bände. Breslau 1867–1873.
- Band 1:1411–1688.Breslau 1867 (books.google.de).
- Band 2:1688–1740.Breslau 1868 (books.google.de).
- Band 3:1740–1756.Breslau 1868 (books.google.de).
- Band 4:1756–1763.Breslau 1869 (books.google.de).
Heinrich Gerlach:Nur der Name blieb. Glanz und Untergang der alten Preußen.Econ, Düsseldorf/Wien 1978,ISBN 3-430-13183-9.
Oswald Hauser(Hrsg.):Preußen, Europa und das Reich(= Neue Forschungen zur brandenburg-preußischen Geschichte. Band 7). Böhlau, Köln/Wien 1987,ISBN 3-412-05186-1.
Gerd Heinrich:Geschichte Preußens. Staat und Dynastie.Propyläen, Frankfurt u. a. 1981,ISBN 3-549-07620-7.
Klaus Herdepe:Die Preußische Verfassungsfrage 1848.ars et unitas, Neuried 2003 (Deutsche Universitätsedition, Band 22),ISBN 3-936117-22-5.
Otto Hintze:Die Hohenzollern und ihr Werk – Fünfhundert Jahre vaterländischer Geschichte (1415–1915).Verlag Paul Parey, Berlin 1915. (Reprint der Originalausgabe: Hamburg/Berlin 1987,ISBN 3-490-33515-5)
Reinhart Koselleck:Preußen zwischen Reform und Revolution. Allgemeines Landrecht, Verwaltung und soziale Bewegung von 1791 bis 1848.Klett-Cotta, Stuttgart 1987,ISBN 3-608-95483-X.
Wolfgang Neugebauer:Die Geschichte Preußens. Von den Anfängen bis 1947.Piper, München 2006,ISBN 3-492-24355-X.
Uwe A. Oster:Preußen. Geschichte eines Königreichs.Piper, München 2010,ISBN 978-3-492-05191-0.
Preußen. Versuch einer Bilanz.Fünfbändiger Katalog zur gleichnamigen Ausstellung der Berliner Festspiele vom 15. August – 15. November 1981 imGropius-Bauin Berlin, Rowohlt, Reinbek 1981.
- Band 1Preußen. Versuch einer Bilanz.Hrsg. von Gottfried Korff. 1981,ISBN 3-499-34001-1.
- Band 2Preußen. Beiträge zu einer politischen Kultur.Hrsg. von Manfred Schlenke. 1981,ISBN 3-499-34002-X.
- Band 3Preußen. Zur Sozialgeschichte eines Staates.Bearb. von Peter Brandt. 1981,ISBN 3-499-34003-8.
- Band 4Preußen. Dein Spree-Athen. Beiträge zu Literatur, Theater und Musik in Berlin.Hrsg. von Hellmut Kühn. 1981,ISBN 3-499-34004-6.
- Band 5Preußen im Film. Eine Retrospektive der Stiftung Deutsche Kinemathek.Hrsg. von Axel Marquardt und Heinz Rathsack. 1981,ISBN 3-499-34005-4.
Julius H. Schoeps:Preußen, Geschichte eines Mythos.2. erw. Auflage, Bebra Verlag, Berlin 2001,ISBN 3-89809-030-2.
Ingo Sommer:Preußische Moderne: Vom Ende der Pracht und einer neuen Baukunst 1918-1933.Duncker & Humblot, Berlin 2024, ISSN 0943-8629,ISBN 978-3-428-19157-4(Print),ISBN 978-3-428-59157-2(E-Book).
Eberhard Straub:Eine kleine Geschichte Preußens.Siedler, Berlin 2001,ISBN 3-88680-723-1.
Wolfgang Wippermann:Preußen. Kleine Geschichte eines großen Mythos.Herder, Freiburg im Breisgau 2011,ISBN 978-3-451-30475-0.

Weblinks

Commons:Preußen– Album mit Bildern, Videos und Audiodateien

Wiktionary: Preußen– Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Wikiquote: Preußen– Zitate

Wikisource: Preußen– Quellen und Volltexte

Preußen – Chronik eines deutschen Staates(Webseite zur Sendereihe derARDim „Preußenjahr “2001)
Verfassungsurkunde für den preußischen Staat („Oktroyierte Verfassung “vom 5. Dezember 1848) in Volltext
Verfassungsurkunde für den Preußischen Staat („Revidierte Verfassung “vom 31. Januar 1850) in Volltext
Karten zur Geschichte Preußens
Sammlung historischer Landkarten zur preußisch/deutsch-polnischen Geschichte
Preußenschlag, Übernahme der RegierungDeutsches Historisches Museum
Kontrollratsgesetz Nr. 46 – die formelle Auflösung Preußens
Preussenmuseum.de– Preußen-Museum des LandesNordrhein-WestfaleninWeselundMinden
Stiftung Preußische Schlösser und Gärten Berlin-Brandenburg
Stiftung Preußischer Kulturbesitz

Anmerkungen

↑Sebastian Haffner:Preußen ohne Legende.Stern-Buch, Hamburg 1979, S. 30
↑Oswald Hauser:Das geistige Preußen.Kiel 1985
↑Antonia Kleikamp:Gebildete Migranten machten Preußen zur Großmachtauf welt.de, 1. Dezember 2015
↑Wolfgang Neugebauer:Geschichte Preußens.Olms, Zürich, New York 2004,ISBN 978-3-487-11970-0,S. 57.
↑Hans-Joachim Schoeps:Preussen. Geschichte eines Staates.Propyläen, Berlin 1966, S. 44; auchMonika Wienfort:Geschichte Preußens.C.H. Beck, München 2008,ISBN 978-3-406-56256-3,S. 7, „preußische Staaten “S. 10.
↑Gerd Heinrich:Geschichte Preußens. Staat und Dynastie.Propyläen, Frankfurt u. a. 1981,ISBN 3-549-07620-7,S. 132.
↑Hartwin Spenkuch:Preußen – eine besondere Geschichte: Staat, Wirtschaft, Gesellschaft und Kultur 1648–1947.Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2019, S. 86.
↑Hugo Rachel:Der Merkantilismus in Brandenburg-Preußen.In: Otto Büsch, Wolfgang Neugebauer (Hrsg.):Moderne Preußische Geschichte.Band 2, S. 951 ff.
↑Auswirkungen beschreibt Klaus Schwieger:Militär und Bürgertum. Zur gesellschaftlichen Prägkraft des preußischen Militärsystems im 18. Jahrhundert.In: Dirk Blasius (Hrsg.):Preußen in der deutschen Geschichte.Königstein/Ts. 1980, S. 179 ff.
↑Christopher Clark:Preußen. Aufstieg und Niedergang. 1600–1947.Deutsche Verlags-Anstalt, München 2007,ISBN 978-3-421-05392-3,S. 186.
↑„Der König überall“.Information zum Gemälde beiLeMO.
↑Klaus Zernack:Friedrich, Rußland und Polen.In: Wilhelm Treue (Hrsg.):Preußens großer König.Freiburg/Würzburg, 1986, S. 197 ff.
↑Horst Möller:Fürstenstaat oder Bürgernation. Deutschland 1763–1815.Siedler, Berlin 1989, bes. Kap. IVom österreichisch-preußischen Dualismus zur revolutionären Herausforderung.S. 13–64.
↑Christopher Clark:Preußen. Aufstieg und Niedergang. 1600–1947.Deutsche Verlags-Anstalt, München 2007,ISBN 978-3-421-05392-3,S. 333.
↑Georg Kotowski:Wilhelm von Humboldt und die deutsche Universität.In: Otto Büsch, Wolfgang Neugebauer (Hrsg.):Moderne Preußische Geschichte.Band 3, S. 1346 ff.
↑Gordon A. Craig:Stein, Scharnhorst und die Preußischen Reformen.In: Ders.:Die preußisch-deutsche Armee 1640–1945. Staat im Staate.Düsseldorf 1960, S. 56–72.
↑Christopher Clark:Preußen. Aufstieg und Niedergang. 1600-1947,Deutsche Verlags-Anstalt, München 2007, S. 448–451
↑Zur historischen Perspektive noch in der Kaiserzeit sieheOtto Hintze:Das monarchische Prinzip und die konstitutionelle Verfassung(Erstpublikation 1911). In: Otto Büsch, Wolfgang Neugebauer (Hrsg.):Moderne Preußische Geschichte.Band 2, S. 731 ff.
↑Siegfried Schindelmeiser:Die Albertina und ihre Studenten 1544 bis WS 1850/51.Band 1 der zweibändigen Neuausgabe, München 2010,ISBN 978-3-00-028704-6.
↑Vgl.Thomas Nipperdey:Deutsche Geschichte 1800–1866.Bürgerwelt und starker Staat.Beck, München 1998, Kapitel IIIRestauration und Vormärz 1815–1848,S. 272–402, bes. auch den AbschnittPreußen.S. 331 ff.
↑Richard H. Tilly:Die politische Ökonomie der Finanzpolitik und die Industrialisierung Preußens, 1815–1866.In: Dirk Blasius (Hrsg.):Preußen in der deutschen Geschichte.Königstein/Ts. 1980, S. 203 ff.
↑William Otto Henderson:Prussia and the Founding of the German Zollverein.In: Otto Büsch, Wolfgang Neugebauer (Hrsg.):Moderne Preußische Geschichte.Band 2, S. 1088 ff.
↑Ernst Rudolf Huber:Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789.Band II:Der Kampf um Einheit und Freiheit 1830 bis 1850.3. Auflage, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart u. a. 1988, S. 924/925.
↑Jürgen Angelow:Der Deutsche Bund.Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2003, S. 96–98.
↑Clark,Preußen,S. 635–638
↑Clark,Preußen,S. 639–641
↑Georg Franz-Willing:Der große Konflikt: Kulturkampf in Preußen.In: Otto Büsch, Wolfgang Neugebauer (Hrsg.):Moderne Preußische Geschichte.Band 3, S. 1395 ff.
↑Heinrich August Winkler:Der lange Weg nach Westen,Bd. 1: Deutsche Geschichte vom Ende des Alten Reiches bis zum Untergang der Weimarer Republik. C.H. Beck, München 2000, S. 372.
↑Hajo Holborn:Prussia and the Weimar Republik.In: Otto Büsch, Wolfgang Neugebauer (Hrsg.):Moderne Preußische Geschichte.Band 3, S. 1593 ff.
↑Christopher Clark:Preußen. Aufstieg und Niedergang. 1600–1947.Deutsche Verlags-Anstalt, München 2007,ISBN 978-3-421-05392-3,S. 730.
↑Hagen Schulze:Preußen als Stabilitätsfaktor der deutschen Republik.In: Dirk Blasius (Hrsg.):Preußen in der deutschen Geschichte.Königstein/Ts. 1980, S. 311 ff.
↑Die verschiedenen Transformations- und Auflösungsetappen des alten Preußens zwischen 1871 und 1947 schildertGolo Mann:Das Ende Preußens.In: Hans-Joachim Netzer (Hrsg.):Preußen. Portrait einer politischen Kultur.München 1968, S. 135–165. Siehe dazu auch aus anderer PerspektiveAndreas Lawaty:Das Ende Preußens in polnischer Sicht: Zur Kontinuität negativer Wirkungen der preußischen Geschichte auf die deutsch-polnischen Beziehungen.de Gruyter, Berlin 1986,ISBN 3-11-009936-5.
↑Kontrollratsgesetz Nr. 46 vom 25. Februar 1947(MementodesOriginalsvom 5. März 2016 imInternet Archive)Info:Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäßAnleitungund entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/deposit.d-nb.de
↑Auflösung des Staates Preußen(Mementovom 15. August 2011 imInternet Archive) (PDF)
↑BGH, Urteil vom 31. Januar 1955, Az. II ZR 234/53,Volltext.
↑Geschichte.Abgerufen am 17. Januar 2024.
↑Präsentiermarsch Friedrich Wilhelms III. aufYouTube,abgerufen am 12. November 2010.
↑Markus Reiners:Verwaltungsstrukturreformen in den deutschen Bundesländern. Radikale Reformen auf der Ebene der staatlichen Mittelinstanz.VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2008,ISBN 978-3-531-15774-0,S. 162 (online)
↑Stefan Rinke:Eine Pickelhaube macht noch keinen Preußen. Preußisch-deutsche Militärberater, Militärethos und Modernisierung in Chile. 1886–1973.In: Sandra Carreras, Günther Maihold (Hrsg.):Preußen und Lateinamerika. Im Spannungsfeld von Kommerz, Macht und Kultur.Münster 2004, S. 259–283.
↑Hartwin Spenkuch:Preußen – eine besondere Geschichte: Staat, Wirtschaft, Gesellschaft und Kultur 1648–1947.Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2019, S. 7f.
↑Barbara Vogel:Review: Das alte Preußen in der modernen Geschichtswissenschaft, Vandenhoeck & Ruprecht.In:Geschichte und Gesellschaft,1985, 11. Jahrg., Heft 3, S. 377–396, S. 377.
↑Beerdigung nach 200 Jahren.Deutschlandfunk,17. August 2011, ehemals imOriginal(nicht mehr online verfügbar);abgerufen am 16. März 2021.@1@2(Seite nicht mehr abrufbar.Suche in Webarchiven)
↑PreußenJahrBuch – Ein Almanach.MD Berlin, Berlin 2000, S. 36.
↑Ernst Rudolf Huber:Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Band IV: Struktur und Krisen des Kaiserreiches.Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1969, S. 129.
↑Ernst Rudolf Huber:Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Band III: Bismarck und das Reich.3. Auflage, W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, S. 966–967.
↑Vgl. auch Roland Klemig, Konrad Zwingmann:Juden in Preußen. Eine Chronik in Bildern.Hrsg. von Preußischer Kulturbesitz, Berlin (Bildarchiv). Harenberg, Dortmund (=Die bibliophilen Taschenbücher.Band 259–260).
↑Allgemeine Zeitung des Judentums,VI. Jahrgang, Nr. 25, Leipzig, 18. Juni 1842,S. 362.
↑PreußenJahrBuch – Ein Almanach.MD Berlin, Berlin 2000, S. 38.
↑Herfried Münkler:dradio.de
↑Christopher Clark:Preußen. Aufstieg und Niedergang. 1600–1947.BpB, Bonn 2007, S. 534.
↑Ein Bollwerk der Demokratie.In:Der Spiegel.Nr.33,2007 (online).
↑Einen ersten Überblick bietet Wolfgang Neugebauer:Die Geschichte Preußens.2. Auflage, München 2006. Ausführlicher:Christopher Clark:Preußen.München 2007, undHans-Joachim Schoeps:Preußen.Frankfurt am Main / Berlin 1992. Auf diese drei Darstellungen wird in diesem Artikel grundsätzlich Bezug genommen.

[1] Sebastian Haffner:Preußen ohne Legende.Stern-Buch, Hamburg 1979, S. 30

[2] Oswald Hauser:Das geistige Preußen.Kiel 1985

[3] Antonia Kleikamp:Gebildete Migranten machten Preußen zur Großmachtauf welt.de, 1. Dezember 2015

[4] Wolfgang Neugebauer:Geschichte Preußens.Olms, Zürich, New York 2004,ISBN 978-3-487-11970-0,S. 57.

[5] Hans-Joachim Schoeps:Preussen. Geschichte eines Staates.Propyläen, Berlin 1966, S. 44; auchMonika Wienfort:Geschichte Preußens.C.H. Beck, München 2008,ISBN 978-3-406-56256-3,S. 7, „preußische Staaten “S. 10.

[6] Gerd Heinrich:Geschichte Preußens. Staat und Dynastie.Propyläen, Frankfurt u. a. 1981,ISBN 3-549-07620-7,S. 132.

[7] Hartwin Spenkuch:Preußen – eine besondere Geschichte: Staat, Wirtschaft, Gesellschaft und Kultur 1648–1947.Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2019, S. 86.

[8] Hugo Rachel:Der Merkantilismus in Brandenburg-Preußen.In: Otto Büsch, Wolfgang Neugebauer (Hrsg.):Moderne Preußische Geschichte.Band 2, S. 951 ff.

[9] Auswirkungen beschreibt Klaus Schwieger:Militär und Bürgertum. Zur gesellschaftlichen Prägkraft des preußischen Militärsystems im 18. Jahrhundert.In: Dirk Blasius (Hrsg.):Preußen in der deutschen Geschichte.Königstein/Ts. 1980, S. 179 ff.

[10] Christopher Clark:Preußen. Aufstieg und Niedergang. 1600–1947.Deutsche Verlags-Anstalt, München 2007,ISBN 978-3-421-05392-3,S. 186.

[11] „Der König überall“.Information zum Gemälde beiLeMO.

[12] Klaus Zernack:Friedrich, Rußland und Polen.In: Wilhelm Treue (Hrsg.):Preußens großer König.Freiburg/Würzburg, 1986, S. 197 ff.

[13] Horst Möller:Fürstenstaat oder Bürgernation. Deutschland 1763–1815.Siedler, Berlin 1989, bes. Kap. IVom österreichisch-preußischen Dualismus zur revolutionären Herausforderung.S. 13–64.

[14] Christopher Clark:Preußen. Aufstieg und Niedergang. 1600–1947.Deutsche Verlags-Anstalt, München 2007,ISBN 978-3-421-05392-3,S. 333.

[15] Georg Kotowski:Wilhelm von Humboldt und die deutsche Universität.In: Otto Büsch, Wolfgang Neugebauer (Hrsg.):Moderne Preußische Geschichte.Band 3, S. 1346 ff.

[16] Gordon A. Craig:Stein, Scharnhorst und die Preußischen Reformen.In: Ders.:Die preußisch-deutsche Armee 1640–1945. Staat im Staate.Düsseldorf 1960, S. 56–72.

[17] Christopher Clark:Preußen. Aufstieg und Niedergang. 1600-1947,Deutsche Verlags-Anstalt, München 2007, S. 448–451

[18] Zur historischen Perspektive noch in der Kaiserzeit sieheOtto Hintze:Das monarchische Prinzip und die konstitutionelle Verfassung(Erstpublikation 1911). In: Otto Büsch, Wolfgang Neugebauer (Hrsg.):Moderne Preußische Geschichte.Band 2, S. 731 ff.

[19] Siegfried Schindelmeiser:Die Albertina und ihre Studenten 1544 bis WS 1850/51.Band 1 der zweibändigen Neuausgabe, München 2010,ISBN 978-3-00-028704-6.

[20] Vgl.Thomas Nipperdey:Deutsche Geschichte 1800–1866.Bürgerwelt und starker Staat.Beck, München 1998, Kapitel IIIRestauration und Vormärz 1815–1848,S. 272–402, bes. auch den AbschnittPreußen.S. 331 ff.

[21] Richard H. Tilly:Die politische Ökonomie der Finanzpolitik und die Industrialisierung Preußens, 1815–1866.In: Dirk Blasius (Hrsg.):Preußen in der deutschen Geschichte.Königstein/Ts. 1980, S. 203 ff.

[22] William Otto Henderson:Prussia and the Founding of the German Zollverein.In: Otto Büsch, Wolfgang Neugebauer (Hrsg.):Moderne Preußische Geschichte.Band 2, S. 1088 ff.

[23] Ernst Rudolf Huber:Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789.Band II:Der Kampf um Einheit und Freiheit 1830 bis 1850.3. Auflage, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart u. a. 1988, S. 924/925.

[24] Jürgen Angelow:Der Deutsche Bund.Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2003, S. 96–98.

[25] Clark,Preußen,S. 635–638

[26] Clark,Preußen,S. 639–641

[27] Georg Franz-Willing:Der große Konflikt: Kulturkampf in Preußen.In: Otto Büsch, Wolfgang Neugebauer (Hrsg.):Moderne Preußische Geschichte.Band 3, S. 1395 ff.

[28] Heinrich August Winkler:Der lange Weg nach Westen,Bd. 1: Deutsche Geschichte vom Ende des Alten Reiches bis zum Untergang der Weimarer Republik. C.H. Beck, München 2000, S. 372.

[29] Hajo Holborn:Prussia and the Weimar Republik.In: Otto Büsch, Wolfgang Neugebauer (Hrsg.):Moderne Preußische Geschichte.Band 3, S. 1593 ff.

[30] Christopher Clark:Preußen. Aufstieg und Niedergang. 1600–1947.Deutsche Verlags-Anstalt, München 2007,ISBN 978-3-421-05392-3,S. 730.

[31] Hagen Schulze:Preußen als Stabilitätsfaktor der deutschen Republik.In: Dirk Blasius (Hrsg.):Preußen in der deutschen Geschichte.Königstein/Ts. 1980, S. 311 ff.

[32] Die verschiedenen Transformations- und Auflösungsetappen des alten Preußens zwischen 1871 und 1947 schildertGolo Mann:Das Ende Preußens.In: Hans-Joachim Netzer (Hrsg.):Preußen. Portrait einer politischen Kultur.München 1968, S. 135–165. Siehe dazu auch aus anderer PerspektiveAndreas Lawaty:Das Ende Preußens in polnischer Sicht: Zur Kontinuität negativer Wirkungen der preußischen Geschichte auf die deutsch-polnischen Beziehungen.de Gruyter, Berlin 1986,ISBN 3-11-009936-5.

[33] Kontrollratsgesetz Nr. 46 vom 25. Februar 1947(MementodesOriginalsvom 5. März 2016 imInternet Archive)Info:Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäßAnleitungund entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/deposit.d-nb.de

[34] Auflösung des Staates Preußen(Mementovom 15. August 2011 imInternet Archive) (PDF)

[35] BGH, Urteil vom 31. Januar 1955, Az. II ZR 234/53,Volltext.

[36] Geschichte.Abgerufen am 17. Januar 2024.

[37] Präsentiermarsch Friedrich Wilhelms III. aufYouTube,abgerufen am 12. November 2010.

[38] Markus Reiners:Verwaltungsstrukturreformen in den deutschen Bundesländern. Radikale Reformen auf der Ebene der staatlichen Mittelinstanz.VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2008,ISBN 978-3-531-15774-0,S. 162 (online)

[39] Stefan Rinke:Eine Pickelhaube macht noch keinen Preußen. Preußisch-deutsche Militärberater, Militärethos und Modernisierung in Chile. 1886–1973.In: Sandra Carreras, Günther Maihold (Hrsg.):Preußen und Lateinamerika. Im Spannungsfeld von Kommerz, Macht und Kultur.Münster 2004, S. 259–283.

[40] Hartwin Spenkuch:Preußen – eine besondere Geschichte: Staat, Wirtschaft, Gesellschaft und Kultur 1648–1947.Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2019, S. 7f.

[41] Barbara Vogel:Review: Das alte Preußen in der modernen Geschichtswissenschaft, Vandenhoeck & Ruprecht.In:Geschichte und Gesellschaft,1985, 11. Jahrg., Heft 3, S. 377–396, S. 377.

[42] Beerdigung nach 200 Jahren.Deutschlandfunk,17. August 2011, ehemals imOriginal(nicht mehr online verfügbar);abgerufen am 16. März 2021.@1@2(Seite nicht mehr abrufbar.Suche in Webarchiven)

[43] PreußenJahrBuch – Ein Almanach.MD Berlin, Berlin 2000, S. 36.

[44] Ernst Rudolf Huber:Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Band IV: Struktur und Krisen des Kaiserreiches.Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1969, S. 129.

[45] Ernst Rudolf Huber:Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Band III: Bismarck und das Reich.3. Auflage, W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1988, S. 966–967.

[46] Vgl. auch Roland Klemig, Konrad Zwingmann:Juden in Preußen. Eine Chronik in Bildern.Hrsg. von Preußischer Kulturbesitz, Berlin (Bildarchiv). Harenberg, Dortmund (=Die bibliophilen Taschenbücher.Band 259–260).

[47] Allgemeine Zeitung des Judentums,VI. Jahrgang, Nr. 25, Leipzig, 18. Juni 1842,S. 362.

[48] PreußenJahrBuch – Ein Almanach.MD Berlin, Berlin 2000, S. 38.

[49] Herfried Münkler:dradio.de

[50] Christopher Clark:Preußen. Aufstieg und Niedergang. 1600–1947.BpB, Bonn 2007, S. 534.

[51] Ein Bollwerk der Demokratie.In:Der Spiegel.Nr.33,2007 (online).

[52] Einen ersten Überblick bietet Wolfgang Neugebauer:Die Geschichte Preußens.2. Auflage, München 2006. Ausführlicher:Christopher Clark:Preußen.München 2007, undHans-Joachim Schoeps:Preußen.Frankfurt am Main / Berlin 1992. Auf diese drei Darstellungen wird in diesem Artikel grundsätzlich Bezug genommen.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]