Kanachos

Bearbeiten

Du bist doch der fleißigste Schreiber von Artikeln über antike Künstler?;-) – Magst Du den ArtikelKanachos aus Sikyonvielleicht aktualisieren? Der Text liest sich antiquiert, die Quellen datieren von 1870 und 1907.

WeilPimpinellusgerade zwei neue Fotos hochgeladen hat, habe ich die Fotos einiger herkömmlich mit Kanachos von Sikyon verbundener Skulpturen in einer neuen Commons-Kategorie zusammengestellt. --Martinus KE(Diskussion)01:56, 1. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Ich schaue mal, was geht. --Marcus CyronCome and Get It10:41, 1. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Ilko-Sascha Kowalczuk

Bearbeiten

Hallo Marcus,

du hattest vor einer Weile angeboten, Kowalczuk um eine Durchsicht des Artikels Blumenstraßenkrawalle anzufragen. Wie sieht es diesbezüglich aktuell aus? Liebe Grüße --Vive la France2(Diskussion)17:15, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, das hatte ich ganz vergessen weiter zu geben. Er war ein wenig von unserer Diskussionskultur abgeschreckt und wollte deshalb lieber nichts machen. Tut mir leid. --Marcus CyronWikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht.17:17, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Danke, dass du gefragt hast. --Vive la France2(Diskussion)17:25, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Beachhandball bei den Olympischen Sommerspielen 2024

Bearbeiten

Hallo Marcus Cyron,

der Name des katarischen Nationaltrainers variiert im Artikel - einerseits lautet er Khaled Hassan andererseits Khaled Aly. Selbst auf der IHF-Homepage tauchen beide Varianten auf (AlyHassan). Weißt Du zufälligerweise, wie sein korrekter Name lautet? Grüße --Matzematik(Diskussion)22:33, 22. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, das habe ich vorhin auch schon versucht heraus zu bekommen. Leider bislang ohne Erfolg. Aber ich bleibe dran. --Marcus CyronWikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht.22:42, 22. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Okay. Danke für Deine Mühe --Matzematik(Diskussion)22:44, 22. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Doppelte WL

Bearbeiten

Kannst du da bitte mal schauen -https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Doppelte_Weiterleitungen- letzte Zeile. Kann man das beheben, steht schon paar Wochen so da. Gruß --Mef.ellingen(Diskussion)16:31, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Marcus hätte da nichts ändern können, die Seite war geschützt und nur für Admins bearbeitbar, weshalb auch keiner der WL-Bots was machen konnte. Da die WL keine erhaltenswerte Versionsgeschichte hatte, habe ich sie gelöscht. Falls Du sie wiederhaben willst, Marcus, gib Bescheid. --Perrak(Disk)21:55, 7. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

This Month in GLAM:July 2024

Bearbeiten




Headlines
  • Albania report:For what matters most for your community
  • Argentina report:Mid-term digitization update
  • Brazil report:Structuring Wiki Loves Monuments through a Wikidata portal
  • Canada report:CCA Hosts Inaugural Wiki Edit-a-Thon
  • Germany report:The flight over the "Rosinenbomber" - drone deployment for Free Knowledge; Kicking off a German-language community of practice for building cultural heritage linked open data with the wikimedia projects
  • India report:GLAM partner ventures into 'Digitisation Plus' programs with Wikimedians
  • Kosovo report:Prompting what's most important - our community in Albania and Kosovo
  • New Zealand report:WikiProject International Botanical Congress 2024, a presentation to the Natural History Museum, London & Kew Gardens staff and a Research expeditions edit-a-thon
  • Switzerland report:Swiss GLAM Programme
  • UK report:Translations galore
  • USA report:Wikicurious WikiNYC Civic Hall; San Diego 111; #5WomenArtists campaign
  • Biodiversity Heritage Library report:BHL-Wiki Working Group July monthly highlights
  • Special story:GLAM GLobal meetup & GLAM Global Calls
  • Calendar:August's GLAM events
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit thenewsroom.Past editions may be viewedhere.

BeiHans Albers

Bearbeiten

hattest Du ergänzt, dass de den Film "Carl Peters" mitproduziert habe. Hierzu erbitte ich einen Beleg. Viele Grüße --Wschlei(Diskussion)16:06, 18. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Schaust dudortin die zeitgenössige Presse. --Marcus CyronWikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht.00:49, 19. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Dann füge das bitte im Artikel als Beleg ein.--46.82.167.18508:32, 19. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wikimania – Kurier Diskussion

Bearbeiten

Hallo Marcus! Ich habe in der Kurier-Diskussion gesehen, dass Sie einen Punkt gegen mich für Wikimania haben. Es tut mir leid, dass Sie das so sehen. Wir haben mit dem Team der Wikimedia Foundation bei Wikimania sehr viel zusammengearbeitet. Wir haben uns sowohl bei der Eröffnungs- als auch bei der Abschluss-ceremonie direkt bei den Mitarbeitern bedankt. Sie haben Recht, dass wir uns nicht bei der Organisation bedankt haben. Ich verspreche, das bei der Evaluierung zu ändern. Ich hoffe, Sie verstehen, dass dies keine Geste des schlechten Willens war, sondern nur ein Versäumnis.

Ich bin nicht damit einverstanden, dass Sie behaupten, ich würde andeuten, dass Wikimania nur mein Erfolg war. Es tut mir leid, dass ich nicht in der Lage war, das während der Konferenz für Sie und andere besser zu formulieren. Vor ein paar Tagen habe ich dem gesamten Team für die Arbeit gedankt,Sie können das hier sehen.

Ich verstehe, wenn Sie es mir übel nehmen wollen, ich übernehme die Verantwortung. Ich schreibe dies, um mir ein wenig zu erklären. Danke! --Nadzik(Diskussion)13:16, 9. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

This Month in GLAM:August 2024

Bearbeiten




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit thenewsroom.Past editions may be viewedhere.

Altamerikanistik

Bearbeiten

Hi,

ich habe deinen Kommentar zurAltamerikanistikan der FU Berlin gelesen. Im Grunde hast du Recht, und einige Altamerikanisten scheinen das auch so zu sehen (ich glaube, ich habe z. B.Viola Königso etwas mal in einem Podcast sagen hören). Lustig ist auch die Versionshistorie:Hanns Premhat erst geschrieben, die Altamerikanistik sei in Berlin umgewandelt worden, und eine Ikummels (vermutlichIngrid Kummels) hat das dann geändert. Sie nennen es halt Altamerikanistik in Berlin, deshalb gehört es in den Artikel. Viele Grüße --IncaUrco(Diskussion)15:49, 15. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, du hast ja recht. Aber eben auch deine Ergänzung ist in dem Zusammenhang wichtig. Es spricht ja auch nichts dagegen, das weit zu sehen. Nur, so mehr oder weniger ohne Präkulumbik ist das schon sehr seltsam. --Marcus CyronWikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht.00:10, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten


Dein Einzelnachweis inPhönizier

Bearbeiten

Hallo Markus, dein von dir dort eingefügter[1]Einzelnachweis:geografische Definition nach dem Artikel im Neuen Pauliist in dieserStummelformleider nicht akzeptabel. Meinst du einen Artikel in einer gedruckten Publikation oder auf der bestehenden Website? So ist es ein unzumutbares Rätsel und für niemandem auf Anhieb nachvollziehbar. Wie auch immer, es fehlen die wirklich vollständigen Angaben. Bitte trage sie umgehend nach, Vielen Dank. Gruß --Muck(Diskussion)13:37, 17. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

War nur ein Platzhalter, ich hatte vorhin nicht die Zeit, es zu vervollständigen. Allerdings dürfte es nur ein kleines Problem der Bibliografierug dieses Artikels sein. --Marcus CyronWikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht.16:47, 17. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

-

Bearbeiten

Nachmacher!Vorlage:Smiley/Wartung/;)--Denis Barthel(Diskussion)01:13, 1. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, wir waren dieses mal sehr eng beieinander. Ich vermute, dass am Ende auch mindestens drei davon wieder weit vorn sein dürften. --Marcus CyronWikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht.02:29, 1. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

This Month in GLAM:September 2024

Bearbeiten




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit thenewsroom.Past editions may be viewedhere.

Sabine Eickhoff

Bearbeiten

Hallo Marcus, ich hoffe, noch mehr Infos zu finden über Frau Eickhoff. Deshalb schon mal die Strukturierung. Da steht ja wirklich nicht viel. Sieht auch optisch schöner aus:) --Erbsenesche(Diskussion)14:04, 11. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, wenn da am Ende mehr Inhalt steht, ist es vertretbar. Sonst halte ich es für großen Unsinn und ganz ehrlichauch alles andere als für Schöner. Im Gegenteil. Mir gefallen Artikel, die in sich kompakt sind und eben nicht künstlich aufgeblasen. Zusammengehörige Absätze, sinnvolle und sinnvoll benannte Abschnitte. Wenn ein Artikel aber nur aus 4 Sätzen besteht, besteht einfach kein Grund, hier ein strukturelles Hilfsmittel - und nichts anderes ist eine Zwischenüberschrift - zu verwenden. Diese Lesehilfe braucht es dann schlichtweg nicht. Ich bin sehr dafür, Dinge mit Sinn und Verstand zu nutzen, nicht weil es irgendwo nieder geschrieben stehen mag, aber in der Praxis untauglich ist. --Marcus CyronWikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht.16:53, 11. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Manfried Dietrich

Bearbeiten

Hallo @Marcus Cyron,durch die Übersicht „Kürzlich Verstorbene “bin ich auf Herrn Dietrich aufmerksam geworden. Seinen Artikel hattest du im September 2016 angelegt. Darin findet sich die Angabe, dass er 1935 in China geboren wurde und dort bis zu seinem 13. Lebensjahr aufgewachen ist; 1949 ist die Familie nach Deutschland zurückgekehrt. Sofern dies eine direkte Rückkehr nach Deutschland war, müsste es doch aber das 14. Lebensjahr gewesen sein, denn dies hatte er am 6. November 1948 mit seinem 13. Geburtstag begonnen. Oder impliziert die Formulierung, dass es aus China über einen nicht leider nicht weiter genannten Umweg zurück nach Deutschland ging? --Ennimate(Diskussion)10:14, 14. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Gute Frage. Ich kann nach 6 Jahren nicht mehr sagen, ob ich das von einer Stelle übernommen habe, oder ob es - wahrscheinlich - mein Fehler war. Ich habe es mal entfernt, da ich es nicht genau sagen kann. Aber danke für das sorgfältige Leben. --Marcus CyronWikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht.13:51, 14. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der SeiteVandalismusmeldunggemeldet (2024-10-20T04:51:39+00:00)

Bearbeiten

Hallo Marcus Cyron, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du demdortigen Abschnitt entnehmen.Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlichhierarchiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dichhierein. –Xqbot(Diskussion)06:51, 20. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Experimentkinder

Bearbeiten

Hi Marcus Cyron, -sofern ich die Versionsgeschichte richtig deute (keine Sichtung von Dir)- hast Du einige Überarbeitungen im Text gemacht, richtig? Vielen Dank dafür! Folgende Frage: Warum warst Du der Meinung, dassEthnozidganz zu streichen war und nicht nur zu verschieben. Auch, wenn das Ausmaß und die Intention (möglicherweise) eine andere gewesen war (als z.B. bei denLost children,war ich verwundert, wie "euphemistisch" das Thema zuvor dargestellt wurde... Zumindest im Ergebnis kam es ja zuLinguizid,Zwangsadoption,Zwangssterilisation undMarginaisierung,daher halte ich den Hinweis auf den Artikel Ethnozid im Rahmen wichtig für das Gesamtbild. Was denkst Du? --Indi Ann Summer(Diskussion)17:37, 25. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo,siehe auch-Sektionen sollte es gar nicht mehr geben. Die sind obsolet, seit Kategorien eingeführt wurden (also seit 20 Jahren). Seitdem gilt egentlich, dass wenn etwas wichtig ist, dies entweder direkt im Fließtext stehen sollte, oder aber über die Kategorien zu erschließen ist. Es gibt ganz wenige Gelegenheiten, in denen derartige Verweise Sinn machen. Hier nicht. Hier bekommt ein Leser das nur ohne weitere Worte vorgesetzt. Das ist einfach nur assoziativ und damit sehr problematisch. Noch mehr bei einem derartigen Thema, das unbedingt einer Einordnung benötgen würde. Wenn es in der Forschung die Meinung gibt, dass das genozidal zu werten ist, gehört es halt in den Artikel. Wenn das etwas anderes ist, gar nicht hier her, weil es Leser in eine falsche Richtung lenken würde. Gerade deine Begründungfür die Hineinnahme sehe ich ehrlich gesagt kritisch, das widerspricht dann doch eher der Sachlichkeit. Und das ist ebenso Problematisch, wie verharmlosende Euphemismen. --Marcus CyronWikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht.17:47, 25. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
sorry, bei dem Ton bin ich raus... Verweis ist auch bereits in Kategorien enthalten, wie ich nun sah... --Indi Ann Summer(Diskussion)23:45, 25. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Was für ein Ton? Ich glaube ich bin im falschen Film. Man kann offenbar aus der sachlichsten Antwort etwas raus lesen, wenn man nur will. --Marcus CyronWikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht.09:19, 26. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Bearbeiten

Lieber Marcus,

ich weiß, dass du es selbst nicht magst, wenn andere aus Geschmacksgründen rein formale Änderungen an Artikeln vornehmen, die du verfasst oder maßgeblich überarbeitet hast. Bei mehreren, gleichermaßen zulässigen Formulierungen, Schreibweisen oder Fußnotenformaten heißt es, die Präferenzen des Erst- oder Hauptautoren zu respektieren. Du reagierst manchmal recht verärgert, wenn andere in "deinen" Artikeln ohne Not die Formatierung ändern oder ein "ß" durch "ss" ersetzen. Ich würde mich aber freuen, wenn du das im umgekehrten Fall auch beherzigen würdest. Ich verstehe nicht, warum du darauf bestehst, in einem Artikel, mit dem du inhaltlich nichts zu tun hast, unbedingt einenfunktionierendenWeiterleitungs-Link umzubiegen.

Wikipedia:Weiterleitung#Verlinkung auf eine Weiterleitungist hier eindeutig:Die Verlinkung auf Weiterleitungen ist in Artikeln der Wikipedia nichts Unerwünschtes, sondern in bestimmten Fällen sogar der richtige Weg.Wenn ich bewusst auf eine Weiterleitung verlinke, habe ich mir möglicherweise etwas dabei gedacht. Vielleicht wird irgendwann der Abschnitt "Geschichte der Universität Essen" im ArtikelUniversität Duisburg-Essenumbenannt oder es legt jemand einen separaten Artikel über die einstige Universität-Gesamthochschule Essen an. Dann müssen nicht alle Links umgebogen werden, sondern lediglich die Weiterleitung angepasst. In diesem Fall hat der Link auf die Weiterleitung also sogar einen Vorteil: er spart Arbeit.

Es ist daher nicht schön, wenn du eine nur den Quelltext betreffende, inhaltlich wie funktional gleichgültige, reine Geschmacks-Präferenz durchsetzen musst, gegen die Präferenz dessen, der den Artikel verfasst hat. Genau dieses Verhalten würdest du dir von anderen auch verbitten. Deshalb bitte ich dich umgekehrt um die gleiche Zurückhaltung, die du dir von anderen wünschst.

Viele Grüße, --Bujo(Diskussion)12:29, 26. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Frage zum Namen

Bearbeiten

hallo Marcus Cyron,

hast Du hier irgendwo eine kleine Erklärung, wie es zu Deinem Namenszusatz bzw Deiner Signatur "Wikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht."gekommen ist? Wenn ja, gibst Du mir bitte den Link? Ich hab's nicht gefunden. Grüße 🖖

--DeeDelDum(Diskussion)14:13, 27. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Es ist eine lange Entwicklung über fast 20 Jahre meiner Mitarbeit und bezieht sich in erster Linie auf die Wikimedia Foundation, die in meinen Augen nahezu alle demokratischen Ansätze über Bord geworfen hat. Aber auch auf die nationalen Vereine und in Teilen auch auf die Community. Wo die, die Beitragen oft weniger geschätzt werden und einen schwereren Stand haben, als die, die nur zum Verwalten, kritisieren und meckern hier sind. Die Regelhuber. Es gibt nicht den einen auslösenden Punkt. --Marcus CyronWikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht.17:44, 27. Okt. 2024 (CET)Beantworten
Vielen Dank für Deine Erklärung! 👍 Kann ich in gewissem Umfang nachvollziehen; kenne nur die Wikipedia + bin ja noch nicht lange dabei... Und DANKE, dass Du weiterhin hier engagiert mitmachst! 👍🌞 Die Erfahrenen werden definitiv (auch) gebraucht. --DeeDelDum(Diskussion)18:10, 27. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Kathleen Schlesinger

Bearbeiten

Hi Marcus Cyron,

Ich bin Musiker und recherchiere derzeit über Schlesingers Werk und war erfreut, in deinem Beitrag von dem Schlesinger-Archiv zu lesen,

“Ihr Nachlass befindet sich als ''Schlesinger Archive'' in der ''School of Archaeology, Classics and Oriental Studies'' der Liverpooler Universität.”

Ich habe mich jedoch mit den zuständigen Fakultäten der Universität Liverpool in Verbindung gesetzt, und sie sagen, sie hätten noch nie davon gehört... Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du mir mehr Informationen darüber geben könntest, wo es zu finden sein könnte? Oder wen sollte ich kontaktieren?

Viele Grüße,

R.L. --2A01:C22:AC4D:4E01:2075:72CB:D0C4:DCE412:03, 1. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Hallo. Viel mehr als das, was da aktuell im Artikel steht, kann ich leider auch nicht sagen. Ich habe das aus dem angegebenenDictionary of British Classicistsund da steht als Beschluss des Artikels (in Klammern!):(There is a 'Schlesinger Archive' at The School of Archaeology, Classics and Oriental Studies, University of Liverpool from which material was kindly made available by Ms P.A. Winkler.).Das Lexikon ist allerdings shon 20 Jahre alt, wie aktuell diese Angaben heute noch sind, kann ich natürlich nicht sagen. P.A. Winkler dürfte Pat Winkler sein. Die allerdings nicht mehrdort tätig ist.Ohnehin möglicherweise amGarstang Museum of Archaeology,wenn dann gehört das Archiv möglicherweise dothin, dann wäre wohl Gina Criscenzo-Laycock als Kuratorin die Ansprechpartnerin. Wenn auch das nichts fruchtet, wäre es vielleicht sinnvoll den Autor des Artikels anzufragen.Alan C. Bowenarbeitete an derUniversity of Toronto,mittlerweile aber offenbar nicht mehr. Vielleicht funktioniertdiese Mailadressenoch. Oder ein Kontakt viaAcademi.eduist möglich. Ich hoffe, es hilft ein wenig. --Marcus CyronWikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht.15:34, 1. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Hallo, vielen Dank – das ist super hilfreich! Wir haben bereits das Garstang Museum kontaktiert, aber vielleicht existiert das Archiv unter dem Namen von Pat Winkler? Wir werden deine Vorschläge verfolgen. Vielen Dank! --2A02:3035:A00:13E9:986D:EEFF:2F7:755215:30, 2. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Nein. Dass das Archiv unter dem Namen Pat Winkler existiert, glaube ich nicht. Die war soweit ich das sehe nur die verantwortliche Kuratorin für das Archiv. In welchem Ausmaß und wo genau das angesiedelt war, konnte ich leider nicht heraus bekommen, Frau Winkler scheint keine besonders signifikannten Spuren hinterlassen zu haben. --Marcus CyronWikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht.15:35, 2. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Ich verstehe, vielen Dank dafür. --2A02:3035:A00:13E9:986D:EEFF:2F7:755217:42, 2. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Hast du eine Online-Quelle für das
Dictionary of British Classicists
Band III? Damit ich den Artikel lesen kann?
--2A02:3035:A00:13E9:986D:EEFF:2F7:755218:18, 2. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Leider nein, ich habe hier nur das gedruckte Original. --Marcus CyronWikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht.18:38, 2. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Du wurdest auf der SeiteVandalismusmeldunggemeldet (2024-11-07T07:38:00+00:00)

Bearbeiten

Hallo Marcus Cyron, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du demdortigen Abschnitt entnehmen.Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlichhierarchiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dichhierein. –Xqbot(Diskussion)08:38, 7. Nov. 2024 (CET)Beantworten