Nationale Identität

Nationale Identitätbezeichnet eine Menge von gemeinschaftlichenÜberzeugungen,Verhaltensweisenund oft auchemotionalenBezügen, dieIndividuenoderGruppenals eineNationverbinden. NachBenedict Andersonhandelt es sich bei Nationen um „vorgestellte Gemeinschaften “(imagined communities),weil deren Mitglieder sich aufgrund der räumlichen Trennung nicht persönlich kennen, aber in ihren Köpfen die Vorstellung von einerGemeinschaftkreieren.Die Vorstellungen von der Nation fungieren als verbindende Elemente innerhalb der Gemeinschaft und als Bezugspunkte der kollektivenIdentifikation.Insofern lässt sich nationale Identität allgemein als einBewusstseinoder ein Gefühl der Zugehörigkeit innerhalb einer Gemeinschaft bezeichnen, das unter dem Vorzeichen der Nation steht.

Als spezieller Fall von kollektiver Identität kann nationale Identität nicht nur verbindend, sondern auch abgrenzend gegenüber anderen Gruppen bzw. Nationen wirken, wenn die in der Gemeinschaft behaupteten Ähnlichkeiten auf einer Differenz zu Außenstehenden beruhen.In dieser Hinsicht wirkt nationale Identität exklusiv und kann damit ähnliche Effekte hervorrufen wie die Anhängerschaft einer Fußballmannschaft oder einer politischen Ideologie. Es können sich jedoch auch mehrere nationale Identitäten zutransnationalenodertranskulturellenFormen von Identität verbinden,wenn beispielsweise eine französische und algerische oder eine deutsche und amerikanische Zugehörigkeit existiert. Werden die Besonderheiten einer Nation im Unterschied zu anderen Gruppierungen besonders betont und fürmachtpolitische Zwecke instrumentalisiert, kann die Identifikation mit der Nation inNationalismusmünden. Nationalismus ist im Unterschied zu nationaler Identität durch politische Zielsetzungen charakterisiert, etwa eineStaatsgründung,und geht in vielen Fällen mit starken Formen der Abgrenzung gegenüber anderen Gruppierungen einher, um beispielsweise einenKriegoder eine rigideAusländerpolitikzu legitimieren. Die Übergänge zwischen nationaler Identität und dem politisch-ideologischen Phänomen des Nationalismus sind oft fließend.

Begriff und Funktion

Inhaltlich ist nationale Identität davon abhängig, was unter Nation verstanden wird. Der Frage „Was ist eine Nation? “istErnest Renanbereits 1882 in einer bis heute bedeutsamen Rede an derSorbonnenachgegangen.Renan verwirft alle essentialistischen Definitionen der Nation, denen gemäßRasse,Sprache,KonfessionenoderTerritorialgrenzenals alleinige Kriterien gelten sollen, weil sie nicht für alle Nationen verallgemeinerbar sind. Eine Nation ist nach Renan nichts Materielles, sondern entsteht aus dergemeinsamen Erinnerungeines Kollektivs und der Übereinkunft, zusammenzuleben, was beides in Form eines „täglichenPlebiszits“immer wieder aktualisiert werden muss.Renans Aspekt der Erinnerung und Andersons Konzept der vorgestellten Gemeinschaft gelten als die wesentlichen Komponenten zum Verständnis des Begriffs der nationalen Identität und werden von Jan Assmann pointiert zusammengeführt: „Gesellschaften imaginieren Selbstbilder und kontinuieren über die Generationenfolge hinweg eine Identität, indem sie eine Kultur der Erinnerung ausbilden; und sie tun das – dieser Punkt ist für uns entscheidend – auf ganz verschiedene Weise “.

Als gemeinschaftliche Vorstellung oder Selbstbild, das aus Erinnerungen besteht, ist nationale Identität eine kulturelle und keine staatliche Konstruktion. WieAleida Assmannfür daskulturelle Gedächtnisgezeigt hat, verändern sich gemeinschaftliche Erinnerungen in Abhängigkeit von dem jeweiligen historischen Kontext und den damit verbundenen Anforderungen an die Gemeinschaft oder von den Zielen, die von den Konstrukteuren der Identitäten verfolgt werden.Weil kollektive Erinnerungen nach gegenwärtigen Gesichtspunkten selektiert und gedeutet werden, folgen sie einer historischen Wandlungsdynamik, die auch Form und Inhalt der daraus hervorgehenden nationalen Identität bestimmt.

Erzählungen und Medien

Statue vonWilhelm Tell,dem mythischen Nationhelden derSchweiz,der als Idealbild die freiheitsliebende und unbeugsame Wesensart derEidgenossenim Kampf gegen „fremde Richter “symbolisiert

Eine nationale Identität wird ähnlich wie eine personale Identitätnarrativkonstruiert. Während dieErzählungvon sich selbst die Identität einer Person hervorbringt, schaffen sich Gemeinschaften durch Erzählungen, in denen Erinnerungen mit einem nationalen Bezug überliefert werden, ihre nationale Identität. Die Rolle von Erzählungen als Basis von nationaler Identität hebt Patrick Colm Hogan hervor: “Nationhood, everyone now seems to agree, is inseparable from storytelling.”Denn durch solche Erzählungen wird vermittelt, welche historischen Ereignisse als konstitutive Merkmale der Nation relevant sind und wie und zu welchem Zweck die Geschichte gedeutet werden soll. Früher wurden nationale Ereignisse bzw. Themenoral tradiert;sie sind aber auch mit Orten und Bauwerken, z. B.Denkmälern,verbunden und erreichen durch literarische Texte und besonders Filme ein Massenpublikum.

Der KulturwissenschaftlerStuart Hallerkennt fünf Grundelemente der Erzählung einer Nationalkultur: Zunächst gibt es eineErzählung der Nation,die „einen Zusammenhang von [...] geschichtlichen Ereignissen, nationalen Symbolen und Ritualen, die die geteilten Erfahrungen und Sorgen, Triumphe und vernichtenden Niederlagen “herstellt. Als Mitglied einervorgestellten Gemeinschaftsieht man sich selbst an dieser Erzählung teilnehmen. Das zweite Element ist dieBetonung von Ursprung und Kontinuität.Die imaginierte Vorstellung von nationaler Identität bleibe unverändert erhalten. In Verbindung dazu steht das dritte Element, nämlich dieErfindung der Tradition.Hall verweist darauf, dass viele vermeintliche Traditionen erst vor kurzem entstanden sind, wie zum Beispiel Prozeduren der britischen Monarchie als „Produkt des späten 19. und des 20. Jahrhunderts “. Ein viertes Element für die Erzählung der nationalen Identität ist derGründungsmythos,durch den „eine alternative Geschichte oder Gegenerzählungen “konstruiert würden. Das fünfte Elemente liege schließlich in der Narrationeines reinen ursprünglichen Volks.

In Deutschland wird nationale Identität seit einigen Jahren verstärkt inFernsehfilmen über den Nationalsozialismusund dieDDRverhandelt. InHollywood-Spielfilmenhaben sich dagegen Themen wie dieVerfassung,dieGründerväter,PräsidentenoderKriegeals national bedeutungsvoll etabliert.

Genese und Aktualität des Phänomens

Weil nationale Identität in erster Linie aus gemeinsamen Erinnerungen hervorgeht, handelt es sich um einkulturellesund kein politisches Phänomen. Eine Reihe von Nationen verfügt über starke Identitäten, aber über keinen Staat wie dieBasken,dieRomaoder diefrankophonenund dieindigenen Einwohner Kanadas.Nationen und nationale Identitäten existieren unabhängig von Staaten, aber sie sind oft die Basis, auf der nationalistische Bewegungen entstehen. Dementsprechend basierten dieNationalismenund Nationalstaatsgründungen des 18. und 19. Jahrhunderts auf bestehenden nationalen Identitäten, die für politische Zwecke funktionalisiert oder erst konstruiert wurden. Ebenso wurde derZerfall Jugoslawiensnach dem Fall desTito-Regimes in den 1990er Jahren beschleunigt, als unterschiedliche nationale Identitäten in Nationalismen mündeten, was sowohlethnische Säuberungenals auch neue Staatsgründungen zur Folge hatte. Eine ähnliche Entwicklung vollzog sich nach derAuflösung der Sowjetunionab 1989 in der ehemaligenUdSSRund inOsteuropa.Auch dort waren Menschen mit verschiedenen nationalen Identitäten zwangsweise in die Sowjetunion bzw. denOstblockintegriert worden und gründeten nach dessen Zerfall eigenesouveräne Staaten.

Die Bedeutung von nationalen Identitäten für einzelne Individuen und Gruppen wurden weder durch dieIndividualisierungsschübedes 20. Jahrhunderts noch durchGlobalisierungsprozesse oder die Bildung von supranationalen Gebilden wie derEuropäischen Uniongeschmälert.Insbesondere die 2008 begonneneEurokrisehat gezeigt, dass es weiterhin starke nationale Identitäten gibt und ebenso starkeVorurteilegegenüber anderen Nationen. Als Folge von ökonomischen Problemen und Unzufriedenheit mit politischen Entscheidungen kam es in einzelnen Ländern zu einem Anwachsen bestehender Vorurteile und Abgrenzungen gegenüber anderen Ländern mit dem Ziel politischer und wirtschaftlicher Autonomie. Aus nationalen Identitäten entstanden Formen von Nationalismus, die einzelne politische Parteien für ihre Zwecke nutzbar zu machen versuchten oder kreierten.

Nationale Identitäten sind keine Erfindung einer bestimmten politisch-ideologischen Richtung. Historisch betrachtet kamen bisher weder linke noch rechte Parteien umhin, bei der Formulierung ihres Machtanspruchs auf die Nation zu rekurrieren und den Wählern ihr Engagement für die Interessen der Nation deutlich zu machen. Als extreme Beispiele dafür gelten dienationalsozialistischeIdeologie oder StalinsVaterländischer Krieg,aber auch nahezu jedes beliebige heutigeWahlprogramm.In Hinblick auf die Konstitution einer nationalen Identität macht es einen Unterschied, ob ein Regisseur wie John Ford in seinen Filmen vor dem Hintergrund der amerikanischen Geschichte über die Frage räsoniert, was es bedeutet, Amerikaner zu sein, oder ob jemand mit bestimmten Interessen an die nationale Identität einer Gemeinschaft appelliert und damit gewisse inklusive, exklusive oder politische Implikationen verbindet.

Literatur

• Benedict Anderson:Die Erfindung der Nation. Zur Karriere eines folgenreichen Konzepts.Campus, Frankfurt am Main 2005,ISBN 3-593-37729-2(Originaltitel:Imagined Communities. Reflections on the Origin and Spread of Nationalism.Verso, London 1991,ISBN 0-86091-329-5).
• Aleida Assmann:Erinnerungsräume: Formen und Wandlungen des kulturellen Gedächtnisses.Beck, München 2006,ISBN 3-406-50961-4.
• Aleida Assmann,Heidrun Friese(Hrsg.):Identitäten(=Erinnerung, Geschichte, Identität,Band 3). Suhrkamp, Frankfurt am Main 1998,ISBN 3-518-29004-5.
• Jan Assmann:Das kulturelle Gedächtnis. Schrift, Erinnerung und politische Identität in frühen Hochkulturen.Beck, München 2007,ISBN 3-406-42107-5.
• Wolfgang Bergem:Identitätsformationen in Deutschland.VS, Wiesbaden 2005,ISBN 3-531-14646-7.
• Patrick Colm Hogan:Understanding Nationalism: On Narrative, Cognitive Science and Identity.Ohio State UP, Columbus 2009,ISBN 0-8142-1107-0.
• Astrid Erll, Ansgar Nünning:Medien des kollektiven Gedächtnisses. Historizität – Konstruktivität – Kulturspezifität.De Gruyter, Berlin 2004,ISBN 978-311018-008-4.
• Holger Ihle:Nationale und regionale Identität von Fernsehprogrammen: eine Analyse der Programminhalte von ZDF, ORF 2, BR und MDR.Niedersächsische Staats- und Universitätsbibliothek, Göttingen 2012,DNB1043515739(Dissertation Georg-August-Universität Göttingen 2011, Gutachter: Jörg Aufermann, Wilfried Scharf, Helmut Volpers;Volltext onlinePDF; kostenfrei; 339 Seiten; 4,6 MB).
• Joseph Jurt:Sprache, Literatur und nationale Identität. Die Debatten über das Universelle und das Partikuläre in Frankreich und Deutschland.De Gruyter, Berlin 2014,ISBN 978-3-11-034036-5.
• Pierre Nora:Zwischen Geschichte und Gedächtnis: Die Gedächtnisorte(=Kleine kulturwissenschaftliche Bibliothek,Band 16). Berlin 1990,ISBN 978-3-80315-116-2,S. 11–33.
• Michael Metzeltin:Wege zur Europäischen Identität. Individuelle, nationalstaatliche und supranationale Identitätskonstrukte.Frank & Timme, Berlin 2010,ISBN 978-3-86596-297-3.
• Hartmut Wagner:Bezugspunkte europäischer Identität. Territorium, Geschichte, Sprache, Werte, Symbole, Öffentlichkeit – Worauf kann sich das Wir-Gefühl der Europäer beziehen?Lit, Münster 2006,ISBN 3-8258-9680-3.
• Ernest Renan:Was ist eine Nation? Rede am 11. März 1882 an der Sorbonne.Mit einem Essay von Walter Euchner. Europäische Verlagsanstalt, Hamburg 1996,ISBN 3-434-50120-7.
• Andreas Wirsching:Der Preis der Freiheit. Geschichte Europas in unserer Zeit.Beck, München 2012,ISBN 978-3-406-63252-5,S. 308 f.
• Dieter Borchmeyer:Was ist deutsch? – Die Suche einer Nation nach sich selbst.Rowohlt, Berlin 2017,ISBN 978-3-87134-070-3.

Weblinks

• Bernhard Giesen,Robert Seyfert:Kollektive Identität.In:Bundeszentrale für politische Bildung(Hrsg.):Aus Politik und Zeitgeschichte(APuZ) 13/14 (2013).