Zahlungsunfähigkeit
Zahlungsunfähigkeit(englischinsolvency, illiquidity) liegt in derWirtschaftvor, wenn einSchuldnerseinefälligenZahlungspflichtennichterfüllenkann. Gegensatz ist dieSolvenz.
Allgemeines
BearbeitenVoraussetzungen sind mithin, dass die Zahlungspflichten fällig sind und dass der Schuldner nicht in der Lage ist, sie zu erfüllen. Ist er jedoch in der Lage, sie zu erfüllen undwillsie aber nicht erfüllen, liegtZahlungsunwilligkeitvor. Dem Schuldner fehlt es bei seiner Zahlungsunfähigkeit anliquiden Mittelnoder an ungenutztenKreditlinien,[1]um die fälligenSchuldenbegleichen zu können. Eine Zahlungsunfähigkeit kann dann nur noch durch denGläubigerverhindert werden, indem dieserZahlungsaufschubdurchProlongation,StundungoderUmschuldunggewährt oder sogar einenSchuldenerlassausspricht.
Rechtsfragen
BearbeitenZahlungsunfähigkeit ist imInsolvenzrechtein in§ 17Abs. 2InsOgeregelterRechtsbegriff,wonach der Schuldner – unabhängig von seinerRechtsform– als zahlungsunfähig gilt, wenn er nicht in der Lage ist, die fälligen Zahlungspflichten zu erfüllen. Dabei ist in der Regel Zahlungsunfähigkeit anzunehmen, wenn der Schuldner seine Zahlungen eingestellt hat. Ein Schuldner droht gemäߧ 18Abs. 2 InsO zahlungsunfähig zu werden, wenn er voraussichtlich nicht in der Lage sein wird, die bestehenden Zahlungspflichten im Zeitpunkt der Fälligkeit zu erfüllen. Die Zahlungsunfähigkeit und diedrohende Zahlungsunfähigkeitsind neben derÜberschuldung(§ 19Abs. 2 InsO) dieInsolvenzgründe,von denen mindestens einer vorliegen muss, damit ein Insolvenzantrag gestellt werden kann (§ 15aInsO,§ 17InsO).
Zahlungsunfähigkeit liegt insolvenzrechtlich vor, wenn dem Schuldner die nötigenZahlungsmittelfehlen und er deshalb andauernd – und nicht nur vorübergehend – außerstande ist, seine wesentlichen fälligenVerbindlichkeitennoch zu erfüllen.[2]KeineZahlungsunfähigkeit im insolvenzrechtlichen Sinne ist ein temporärerLiquiditätsmangel,welcher binnen 21 Tagen zu beheben ist. DerBundesgerichtshof(BGH) führt dazu aus: „Von der Zahlungsunfähigkeit abzugrenzen ist die bloße Zahlungsstockung, d. h. der kurzfristig behebbare Mangel an flüssigen Mitteln. Dieser muss in einem Zeitraum von maximal drei Wochen zu beseitigen sein. “[3]DieBugwellentheoriewird vom BGH deshalb nicht geteilt.[4]Danach liegt keine Zahlungsunfähigkeit vor, wenn der Schuldner zwar eine „Bugwelle “von Verbindlichkeiten vor sich herschiebe, diese aber ausnahmslos in drei Wochen erfüllen könne.
Wirtschaftliche Aspekte
BearbeitenKann mithin eine Zahlungsstockung innerhalb von drei Wochen behoben werden, indem der Schuldner innerhalb dieser Frist neue Liquiditätsquellen findet, wird eine Zahlungsunfähigkeit abgewendet. Grundlage für die Ermittlung der Zahlungsfähigkeit ist einLiquiditätsplan,aus dem dieEinzahlungenundAuszahlungenhervorgehen. Zur Ermittlung der Zahlungsunfähigkeit werden alle fälligen Zahlungsverpflichtungen herangezogen. Darunter fallen auch jene Geldschulden, die vomGläubigerbislang nicht angemahnt, eingeklagt oder vollstreckt wurden, sowieÜberziehungenvonKontokorrentkreditlinien. Übersteigen die Einzahlungen die Auszahlungen oder sind beide gleich hoch, liegt Zahlungsfähigkeit vor. Entsprechend handelt es sich um Zahlungsunfähigkeit, wenn die Auszahlungen die Einzahlungen übersteigen:
- .
Diesestatische Liquiditätkann mit Hilfe der künftigen Fälligkeiten zu einem dynamischen Liquiditätsplan erweitert werden, so dass ermittelt werden kann, ob zu einem bestimmten ZeitpunktIlliquiditätvorliegt. DiesemLiquiditätsrisikomuss durch vorausplanendesCash Managementbegegnet werden.
Für Gläubiger gilt es imForderungsmanagement,Debitorenmit mangelnderZahlungsmoralfrühzeitig zu identifizieren,[5]um dasZahlungsrisikoeines künftigenForderungsausfallszu vermeiden.
Weblinks
BearbeitenEinzelnachweise
Bearbeiten- ↑Friedrich Wilhelm Christians/Rolf-Ernst Breuer,Finanzierungs-Handbuch,1980, S. 387
- ↑Arndt Möser,Die drohende Zahlungsunfähigkeit des Schuldners als neuer Eröffnungsgrund,2006, S. 49
- ↑BGH, Beschluss vom 21. August 2013, Az.: 1 StR 665/12 =NJW 2014, 164
- ↑BGH, Urteil vom 19. Dezember 2017, Az.: II ZR 88/16 =BGHZ 217, 130Rz. 51
- ↑Wolfgang Breuer/Thilo Schweizer/Claudia Breuer (Hrsg.),Gabler Lexikon Corporate Finance,2003, S. 119