Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/Hilarmont

Hilarmont

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren) |}

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Liebe Wikipedianer,

wie angekündigt, möchte ich mich der Kandidatur zum Bürokraten stellen.

Ich bin seit 2009 hier als angemeldeter Benutzer aktiv und habe seither wohl über 250 Artikel geschrieben. Man erkennt damit, dass ich vor allem Artikelschreiber bin: Meine Hauptbetätigungsfelder sind die Themen um meinen Wohnort samt Umgebung, meine Heimat und allgemein technische Themen (Automobil, Maschinentechnik) die mich immer wieder aufs Neue begeistern.

Aus diesem Grund schreibe ich mir die Fähigkeit zu, die Aufgaben des Bürokraten richtig und sorgfältig zu erledigen, immerhin kenne ich mich aufgrund meiner stetig gewachsenen Erfahrung im Projekt seit 2009 bereits umfassend aus.

Nun zur Frage, warum ich Bürokrat werden will: Jeder Posten in unserer Gesellschaft hat seine Bedeutung. Eine Knappheit an Amtsträgern kann dementsprechend auch Folgen für das Projekt haben. Ich möcht mich dafür einsetzen, dass Adminkandidaturen korrekt ausgewertet, Benutzer bei Wunsch oder Bedarf umbenannt und Botflags vergeben werden.

Mein Ziel ist es, den bisherigen Bürokraten zu helfen, den bisherigen Bürokraten YourEyesOnly in seiner Funktion zu ersetzen und sämtliche Anfragen möglichst prompt zu bearbeiten um keine Verzögerungen bei der enzyklopädischen Zusammen- und Mitarbeit zu verursachen - Online bin ich täglich.

Für Fragen und Unklarheiten stehe ich sehr gerne umseitig zur Verfügung.

Viele Grüße und ein frohes Abstimmen! Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris 21:34, 6. Okt. 2013 (CEST)

Pro Hilarmont

1. -- CC 21:34, 6. Okt. 2013 (CEST)
2. --Martin1978 - ☎ - RIP LW 21:38, 6. Okt. 2013 (CEST)
3. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:46, 6. Okt. 2013 (CEST) Ich dachte immer, der hieße anders …
4. --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 21:49, 6. Okt. 2013 (CEST)
5. ok --tsor (Diskussion) 21:57, 6. Okt. 2013 (CEST)
6. -- Milad A380 Disku ^+/- 22:07, 6. Okt. 2013 (CEST)
7. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:12, 6. Okt. 2013 (CEST), die Entwicklung der letzten Zeit überzeugt mich
8. --Roland1950 (Diskussion) 06:57, 7. Okt. 2013 (CEST)
9. -- Nicola - Ming Klaaf 07:59, 7. Okt. 2013 (CEST)
10. --ElTres (Diskussion) 08:46, 7. Okt. 2013 (CEST)
11. --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:49, 7. Okt. 2013 (CEST) in der Hoffnung auf Deine neugewonnene Beständigkeit ;o}
12. Vogone (Diskussion) „the worst vandal of all!“ 14:24, 7. Okt. 2013 (CEST) Es sollte jeder in der Lage sein, ein Häkchen auf einer Spezialseite zu setzen. Dazu braucht es meiner Meinung weder Adminstatus noch irgendwelche anderen speziellen Voraussetzungen.
13. -- ein Mensch mit Emotionen! Teeren und Federn wir ihn, statt sein Engagement zu würdigen! Marcus Cyron Reden 15:49, 7. Okt. 2013 (CEST)
14. --☾ LZ6387☽ 16:09, 7. Okt. 2013 (CEST) Warum nicht? Admin zu sein ist keine Pflicht, der Benutzer arbeitet gut mit und die letzte Sperre wegen KPA, EW etc. ist über ein dreiviertel Jahr alt.
15. --Karsten11 (Diskussion) 17:31, 7. Okt. 2013 (CEST)
16. -- Gustavf 18:14, 7. Okt. 2013 (CEST) Einfach dies hier weitergedacht.

Kontra Hilarmont

1. --Zollernalb (Diskussion) 21:49, 6. Okt. 2013 (CEST)
2. --Mautpreller (Diskussion) 22:53, 6. Okt. 2013 (CEST)
3. --Michileo (Diskussion) 23:06, 6. Okt. 2013 (CEST)
4. – Benutzer:Boshomi 23:22, 6. Okt. 2013 (CEST)
5. --RonaldH (Diskussion) 00:12, 7. Okt. 2013 (CEST) ist mir zu oft negativ aufgefallen, als dass ich ihm mehr Verantwortung in diesem Projekt übertragen möchte
6. --AxelHH (Diskussion) 00:26, 7. Okt. 2013 (CEST), wie Vorredner (2012 empfahl er mir noch unter anderem Benutzernamen hier zu verduften)
7. --Elop 00:37, 7. Okt. 2013 (CEST)
8.  Kontra Sorry, aber das sind mir zu viele Sperrungen wegen PA für dieses Amt --Artregor (Diskussion) 02:50, 7. Okt. 2013 (CEST)
9. --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 06:35, 7. Okt. 2013 (CEST)
10. --Trigonomie - ☎ 07:36, 7. Okt. 2013 (CEST) Wie Artregor, jedoch irritieren mich auch die vielen freiwilligen Sperrungen.
11. --fiona© (Diskussion) 07:42, 7. Okt. 2013 (CEST)
12. -- Miraki (Diskussion) 07:45, 7. Okt. 2013 (CEST). Wie RonaldH, AxelHH, Artregor – die negativen Erfahrungen mit dem Kandidaten sind gravierend.
13. --Gmünder (Diskussion) 08:18, 7. Okt. 2013 (CEST)
14. --_{Subscriptio Mercatoris Salvationis} 08:46, 7. Okt. 2013 (CEST)
15. --Holder (Diskussion) 09:00, 7. Okt. 2013 (CEST) per Artregor.
16. --Ambross 09:12, 7. Okt. 2013 (CEST)
17. --Α.L. 09:16, 7. Okt. 2013 (CEST)
18. wegen Accountverkaufsangebotsscherzes. −Sargoth 09:22, 7. Okt. 2013 (CEST)
19. --Thogo 09:30, 7. Okt. 2013 (CEST) ungeeignet
20. --Gamma127 11:26, 7. Okt. 2013 (CEST) Ein Bürokrat sollte insbesondere Administrator sein. Also bitte erst als Admin kandidieren.
21. --Mogelzahn (Diskussion) 11:55, 7. Okt. 2013 (CEST) Obwohl ich den früheren Verfehlungen nicht so viel Gewicht beimessen möchte, wie einige der Vorredner, sehe ich die Geeignetheit für den Bürokratenjob (noch?) nicht.
22. --Brainswiffer (Disk) 13:15, 7. Okt. 2013 (CEST)
23. --Doc.Heintz 14:28, 7. Okt. 2013 (CEST)
24. --Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 14:56, 7. Okt. 2013 (CEST)
25. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:50, 7. Okt. 2013 (CEST) Vorangehende Adminerfahrung wäre sinnvoll.
26. --Thirafydion _Diskussion 17:06, 7. Okt. 2013 (CEST) Fände Bürokraten ohne Admin-Rechte super-interessant, aber nach Lektüre von AxelHHs Link ein entschiedenes Nein. Sorry.
27.  Kontra wie Gamma (#20) --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 18:25, 7. Okt. 2013 (CEST)
28. kh80 •?!• 18:29, 7. Okt. 2013 (CEST)
29. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:22, 7. Okt. 2013 (CEST). Erst Admin, dann "höhere Servicefunktionen".
30. --Polarlys (Diskussion) 19:36, 7. Okt. 2013 (CEST)
31. --Wiki Gh! ^✉ 20:31, 7. Okt. 2013 (CEST)
32. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 21:24, 7. Okt. 2013 (CEST) Nö.
33. --Kuebi [✍ · Δ] 22:12, 7. Okt. 2013 (CEST)
34. --RöntgenTechniker (Diskussion) Die "Reine Glaskugel" hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%A0koda_Octavia_III&diff=prev&oldid=110306918 .

    Hängt ja absolut mit der Tätigkeit eines Bürokraten zusammen! Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris 22:23, 7. Okt. 2013 (CEST)

Enthaltung Hilarmont

1. -- Chaddy · D – DÜP – 00:28, 7. Okt. 2013 (CEST)
2. --KurtR (Diskussion) 04:23, 7. Okt. 2013 (CEST)
3. --Jank11 (Diskussion) 09:38, 7. Okt. 2013 (CEST)
4. --Lutheraner (Diskussion) 11:29, 7. Okt. 2013 (CEST)
5. --Cvf-ps^Disk_+/− 11:38, 7. Okt. 2013 (CEST)
6. -- Ich denke, ein Bürokrat sollte mal wenigstens ein oder zwei Jahre Admin gewesen sein, um sich zumindest den Umgang mit erweiterten Rechten ordentlich und umfassend vertraut gemacht zu haben. Also besser erst mal eine Admin-Kandidatur. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 12:08, 7. Okt. 2013 (CEST)
7. Drucker (Diskussion) 14:03, 7. Okt. 2013 (CEST) Kann ich nicht ausreichend einschätzen, scheint etwas sprunghaft zu agieren.
8. --Louis Bafrance (Diskussion) 14:45, 7. Okt. 2013 (CEST)
9. -Schwatzwutz !?! 15:22, 7. Okt. 2013 (CEST)
10. --Gerold (Diskussion) 17:50, 7. Okt. 2013 (CEST) Enth. mit ausdrücklicher Aufforderung, später eine erneute Kandidatur anzustreben. Mir ist eindeutig die Begründung der derzeitigen Kandiatur zu dünn.
11. ----Fussballmann ^Kontakt 18:05, 7. Okt. 2013 (CEST)
12. --Jivee Blau 18:16, 7. Okt. 2013 (CEST)
13. --Nyan ∗ Dog 19:58, 7. Okt. 2013 (CEST)
14. -- Love always, Hephaion ^Pong! 21:40, 7. Okt. 2013 (CEST) wie kleiner Stampfi

Kommentare Hilarmont

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.