Pragmatik (Linguistik)

PragmatikoderPragmalinguistik(vonaltgriechischπρᾶγμαpragma,deutsch‚Handlung‘,‚Sache‘) ist ein Teilgebiet derAllgemeinen Sprachwissenschaft.Die Pragmatik untersucht diekontextabhängigenund nicht-wörtlichen Aspekte sprachlicher Bedeutung, die erst bei derVerwendungsprachlicher Ausdrücke entstehen, also in der Situation derÄußerung.Hierzu gehört auch die Frage, wie durch die Verwendung von Ausdrücken in einem Situationskontext einSprechaktzustande kommt, also wie Menschen bereits durch den Gebrauch von SpracheHandlungenverwirklichen.

Der BegriffPragmatikwurde in der Tradition derSemiotikgeprägt. In der Linguistik wird die Pragmatik üblicherweise als ein eigenständiges Teilgebiet der Allgemeinen Sprachwissenschaft neben Phonetik, Phonologie, Lexikologie, Morphologie, Syntax und Semantik aufgezählt.Hierbei ist besonders das Verhältnis zwischen Pragmatik undSemantik(Theorie der kontextunabhängigen Ausdrucksbedeutung) ein viel untersuchtes und umstrittenes Thema. Teilweise wird auch für eine Einheit dieser beiden Gebiete argumentiert. Andererseits wird ein deutlicher Unterschied insofern gezogen als die Pragmatik, im Gegensatz zur Semantik, nicht zurGrammatikgezählt wird.

Einführung

Die Pragmatik untersucht als linguistische Teildisziplinden Gebrauch vonÄußerungenin einer konkreten Äußerungssituation (Kommunikations­situation). Der Begriff geht auf dieSemiotikvonCharles W. Morriszurück, der in seinem semiotischen Modell eine Beziehung zwischen Zeichen und Zeichenbenutzer definiert.Von Morris stammen auch die für die Semiotik fundamentalen Unterscheidungen inSyntaktik,Semantikund Pragmatik.

„Auf der Grundlage der drei Korrelate Zeichenträger, Designat und Interpret in der dreistelligen Zeichenrelation lassen sich für die genauere Untersuchung einige zweistellige Relationen abstrahieren. “

–Charles W. Morris:Grundlagen der Zeichentheorie (1988), S. 23 f.

Die Semantik untersucht die Bedeutungsprachlicher Ausdrücke(dies sind z. B. Wörter, Phrasen und Sätze), aber unabhängig von ihrer konkreten Äußerung. Die Pragmatik dagegen untersucht den Inhalt konkreter sprachlicher Äußerungen, also Akte, welche in einer konkreten Situation und im Zusammenhang mit einem Kontext von einem Sprecher ausgeführt werden oder von einem Hörer wahrgenommen wurden (siehe auchZwischenmenschliche Kommunikation).

Verhältnis zu anderen Teildisziplinen im semiotischen Verständnis von Pragmatik

Die Pragmatik befasst sich mit der Verwendung von Sprache, im Gegensatz zurSemantik,die sich auf die kontextunabhängigeBedeutungvon Wörtern und dieWahrheitsbedingungenvon Sätzen konzentriert. So definiert der britische LinguistGerald GazdarPragmatik als „Bedeutung, abzüglich Wahrheitsbedingungen “(meaning minus truth conditions).Eindeutige Zuordnungen von Problemen zu einem der beiden Bereiche sind meist aber nicht möglich. So ist für manche Linguisten die Semantik Teil der Pragmatik: Bedeutung ist – nach einem Satz von Wittgenstein – die Regel des Gebrauchs. Zudem berührt die Pragmatik Fragestellungen aus derSoziolinguistikund der Sprachsoziologie, die den Sprachgebrauch auf gesellschaftliche beziehungsweise soziale und kulturelle Faktoren beziehen.

Inhalt und Methoden der Pragmatik

Synchrone Pragmatik

Die Pragmatik untersucht, wie Sprache gebraucht wird und welche Arten vonSprachhandlungenein Sprecher einsetzt. Austin formuliert 1962 griffig, dass in der Pragmatik Antworten auf die Frage „Wie kann ich mit Worten etwas tun? “(„How to do things with words? “) gesucht werden. Mit sprachlichen Äußerungen kann man etwas versprechen, jemandem drohen, jemanden warnen, etwas behaupten. Oft geht es gar nicht um wahre oder falsche Sachverhalte, auf die sich dieLogikkonzentriert. Eine Frage ist weder wahr noch falsch. Die Pragmatik ist ein Kind des 20. Jahrhunderts, sie leitet sich philosophisch vonAristotelesund derStoa,vonJohn Locke,Ludwig Wittgensteinin denPhilosophischen Untersuchungen,vonJohn L. AustinundJohn R. Searleher. In der Sprachwissenschaft könnenWilhelm von Humboldt,Philipp Wegener(1848–1916) und besondersKarl Bühlerals Begründer gelten.

Die verschiedenen Ansätze und Methoden lassen sich relativ schwer auf einen gemeinsamen Nenner bringen. Zu den bekanntesten Strömungen und Untersuchungsgegenständen gehören dieSprechakttheorievon John L. Austin und John R. Searle, dieKonversationsmaximenvonPaul Grice,dieUniversalpragmatikvonJürgen Habermas,dieTranszendentalpragmatikvonKarl-Otto Apelund die sich auf Karl Bühler berufende Funktionale Pragmatik (Konrad Ehlich,Jochen Rehbein). Die konstruktivistisch orientierteGesprächsanalysein der Tradition vonHarvey Sacksund derPhänomenologie(Alfred Schütz,Harold Garfinkel) wird auch manchmal der Pragmatik zugerechnet, obwohl sie das Handeln nicht zentral stellt (und selten wirklichkonstruktivistischvorgeht). In der Funktionalen Pragmatik ist die Kategorie des Zwecks einer Handlung entscheidend; das Handeln ist gesellschaftlich in zweckbezogenen Handlungsmustern (beispielsweise Frage – Antwort, Aufgabe – Lösung) ausgebildet, denen ein spezifisches Wissen der Handelnden entspricht. Zweck etwa des Frage-Musters ist die Behebung von Wissensdefiziten des Sprechers.

In der Folge vonStephen C. Levinson(1983/2000) werden als Schwerpunktthemen der Pragmatik oft genannt:

• Deixis
• (konversationelle)Implikaturen
• Präsupposition
• Sprechakte
• Gesprächsanalyse(Konversationsstruktur)
• Politolinguistik

Historische Pragmatik

Ab den 1980er Jahren kann man von der Existenz einer historischen Pragmatik sprechen. Andreas Jucker, der auch eine Bibliographie zur Historischen Pragmatikverwaltet, und Irma Taavitsainen haben als zentrales Publikationsorgan dasJournal of Historical Pragmaticsgegründet. Die Frage, wie ein bestimmter Sprechakt im Laufe der Geschichte verwirklicht worden ist, fällt auch in den Bereich derOnomasiologie.So hat die vonJoachim Grzega,Alfred Bammesberger und Marion Schöner herausgegebene ZeitschriftOnomasiology Onlineebenfalls begonnen, Artikel aus diesem Bereich aufzunehmen.

Vorgeschichte der modernen Pragmatik

Zu unterscheiden ist die Geschichte des Ausdrucks „Pragmatik “von der Geschichte der Theorien der mit dem Ausdruck „Pragmatik “bezeichneten Sachverhalte.

Als Kandidaten für die Vorgeschichte der Pragmatik werdenRamón Lulloder Aristoteles genannt.Soweit ersichtlich, bleibt meistKarl Bühlerunerwähnt, der schon 1934 von „Sprechhandlung “sprach und die Bedeutung der Sprachpraxis hervorhob.

Die Entstehung des Ausdrucks Pragmatik bei Peirce und Morris

Der Ausdruck Pragmatik geht aufCharles Sanders Peircezurück. Aus dem von ihm entwickelten philosophischenPragmatismusging die linguistische Pragmatik hervor.In seiner Semiotik berücksichtigte Peirce als einen Aspekt des Zeichens die Beziehung (Relation) eines Zeichens zum Benutzer des Zeichens.

Entsprechend entwickelteCharles W. Morrisdie klassische Dreiteilung in Syntax – Semantik – Pragmatik: Syntax als die Beziehungen zwischen den Zeichen, Semantik als die Beziehungen zwischen dem Zeichen und ihrer Bedeutung und Pragmatik als die Beziehung zwischen Zeichen und Benutzer.

Morris definierte Pragmatik als „die Untersuchung der Beziehung von Zeichen zu Interpreten “(the study of the relation of signs to interpreters).

Die Pragmatik wurde zunächst in der Semiotik beheimatet. Es folgte die Pragmatik im Sinne der Sprachwissenschaft. Diese wird auchlinguistische Pragmatikgenannt.

Weitere Bestimmungen der Pragmatik

Lehrbuchhaft wird Pragmatik unter anderem wie folgt definiert:

„Pragmatik beschäftigt sich mit den Aspekten der Bedeutung, die über das Zeichen und seine Referenten hinausgehen: Sie schließt sowohl die Sprachbenutzer als auch kontextuelle Faktoren ein, wie die Situation, die Absicht des Sprechers oder die Strukturen einer Konversation. “

Oder – mit anderen Akzentuierungen:

„Die linguistische Pragmatik ist die Wissenschaft von denKommunikations­prinzipien, an die Menschen sich halten, wenn sie miteinander agieren und kommunizieren.

Diesen Prinzipien folgen Sprecher oder Schreiber, um Sinn zu vermitteln, und Hörer oder Leser, um den im Zusammenhang verstehbaren Sinn aus der Menge der möglichen Deutungen zu erschließen.

Analysiert, rekonstruiert und beschrieben werden die sprachlichen Ausdrucksformen, Handlungsmuster, Formulierungs- und Deutungsstrategien, die ein kooperatives Deuten und Aushandeln des Gemeinten und Verstandenen ermöglichen. “

Für den Psychologen und SystemtheoretikerNorbert Bischofist „Pragmatik praktisch deckungsgleich mit der ultimaten Systemtheorie “.

Literatur

• Carl Friedrich Gethmann(Hrsg.):Logik und Pragmatik. Zum Rechtfertigungsproblem logischer Sprachregeln(=Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft.399). Suhrkamp, Frankfurt am Main 1982,ISBN 3-518-27999-8.
• John L. Austin:How to do things with Words(=The William James Lectures.1955). Clarendon Press, Oxford 1962 (In deutscher Sprache:Zur Theorie der Sprechakte(=Reclams Universal-Bibliothek.9396). Deutsche Bearbeitung vonEike von Savigny.Bibliografisch ergänzte Ausgabe 2002, Nachdruck. Reclam, Stuttgart 2014,ISBN 978-3-15-009396-2).
• Norbert Bischof:Struktur und Bedeutung. Eine Einführung in die Systemtheorie für Psychologen. Zum Selbststudium und für den Gruppenunterricht.2., korrigierte Auflage. Huber, Bern u. a. 1998,ISBN 3-456-83080-7,S. 317–333, (Eine Einführung in die proximate und die ultimate Systemtheorie für Psychologen).
• Diane Blakemore:Understanding Utterances. (An Introduction to Pragmatics).(=Blackwell Textbooks in Linguistics.Bd. 6). Blackwell, Oxford u. a. 1992,ISBN 0-631-15867-7.
• Wolfram Bublitz:Englische Pragmatik. Eine Einführung(=Grundlagen der Anglistik und Amerikanistik.Bd. 21). Erich Schmidt, Berlin 2001,ISBN 3-503-04996-7.
• Steven Davis (Hrsg.):Pragmatics. A reader.Oxford University Press, New York u. a. 1991,ISBN 0-19-505898-4.
• Konrad Ehlich,Jochen Rehbein:Muster und Institution. Untersuchungen zur schulischen Kommunikation(=Kommunikation und Institution.Bd. 15). Narr, Tübingen 1986,ISBN 3-87808-715-2.
• Peter Ernst:Pragmalinguistik. Grundlagen, Methoden, Probleme.de Gruyter, Berlin u. a. 2002,ISBN 3-11-017013-2.
• Claus Ehrhardt,Hans Jürgen Heringer:Pragmatik(=UTB3480Sprachwissenschaft). Fink, Paderborn 2011,ISBN 978-3-7705-5168-2(Linguistik für Bachelor).
• Hellmut Geissner:Pragmalinguistik oder Rhetorik.In: Hellmut Geissner (Hrsg.):Rhetorik und Pragmatik(=Sprache und Sprechen.Bd. 5). Vorträge der 12. Arbeitstagung der Deutschen Gesellschaft für Sprechkunde und Sprecherziehung e. V. vom 7.–10. Oktober 1973 in Dortmund. Henn, Ratingen u. a. 1975,ISBN 3-450-06907-1,S. 31–48.
• Rita Finkbeiner:Einführung in die Pragmatik.Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2015.ISBN 978-3-534-73763-5.
• Ludger Hoffmann(Hrsg.):Sprachwissenschaft. Ein Reader2., verbesserte Auflage. de Gruyter, Berlin u. a. 2000,ISBN 3-11-016896-0.
• Geoffrey N. Leech:Principles of Pragmatics(=Longman Linguistics Library.Bd. 30). 6. imprint. Longman Group Ltd., London u. a. 1989,ISBN 0-582-55110-2.
• Stephen C. Levinson:Pragmatik(=Konzepte der Sprach- und Literaturwissenschaft.Bd. 39). 3. Auflage. Niemeyer, Tübingen 2000,ISBN 3-484-22039-2.
• Jörg Meibauer:Pragmatik. Eine Einführung(=Stauffenburg-Einführungen.Bd. 12). Stauffenburg-Verlag, Tübingen 1999,ISBN 3-86057-281-4.
• Jochen Rehbein:Komplexes Handeln. Elemente zur Handlungstheorie der Sprache.Metzler, Stuttgart 1977,ISBN 3-476-00362-0(Zugleich: Berlin, Freie Universität, Dissertation, 1976).
• Jenny Thomas:Meaning in Interaction. An Introduction to Pragmatics.Longman, London u. a. 1995,ISBN 0-582-29151-8.
• George Yule:Pragmatics.Oxford University Press, Oxford u. a. 1996,ISBN 0-19-437207-3.
• Andreas Wagner:Sprechakte und Sprechaktanalyse im Alten Testament. Untersuchungen im biblischen Hebräisch an der Nahtstelle zwischen Handlungsebene und Grammatik(=Beihefte zurZeitschrift für die alttestamentliche Wissenschaft.253). de Gruyter, Berlin u. a. 1997,ISBN 3-11-015549-4(Zugleich: Mainz, Universität, Dissertation, 1995; Einführung in die historische Pragmatik am Beispiel des Althebräischen).

Weblinks

Wiktionary: Pragmatik– Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

• Eintragin Edward N. Zalta (Hrsg.):Stanford Encyclopedia of Philosophy.Vorlage:SEP/Wartung/Parameter 1 und weder Parameter 2 noch Parameter 3