Propaganda

Propaganda(vonlateinischpropagare‚ „weiter ausbreiten “, „ausbreiten “, „verbreiten “) bezeichnet in ihrer modernen Bedeutungzielgerichtete Versuche, politische, religiöse oder weltanschaulicheMeinungenoderöffentlicheSichtweisen zu formen,Erkenntnissezumanipulierenund das Verhalten in eine vom Propagandisten oderHerrschererwünschte Richtung zu steuern.Die verschiedenen Seiten einer Thematik nicht darzulegen sowie die Vermischung von Information und Meinung charakterisieren dabei diePropagandatechniken.Dies steht im Gegensatz zupluralistischenundkritischenSichtweisen, welche durch unterschiedliche Erfahrungen, Beobachtungen und Bewertungen sowie einenrationalenDiskursgeformt werden.

Blumen für dieDDR-Grenzsoldatenan derBerliner Mauer.Die Szene hatte eine propagandistische Funktion gegenüber der westlichen Welt und gegenüberDDR-Bürgern.

Wandtafel in einer Ausstellung übernationalsozialistische Propaganda

Bedeutungsgeschichte

Gegenreformation

Der Begriff leitet sich vom lateinischen Namen einer päpstlichen Behörde ab, der 1622 vonGregor XV.im Zuge derGegenreformationins Leben gerufenenSacra congregatio de propaganda fide,zu deutsch etwa „Heilige Kongregation für die Verbreitung des Glaubens “, heute offiziell „Dikasterium für die Evangelisierung “. Noch im 17. Jahrhundert bürgerte sich die Kurzformpropaganda– eigentlich dieGerundivformvon lat.propagare,„verbreiten, ausdehnen “– als Name für dieseMissionsgesellschaftein, deren Zweck es war, demProtestantismusentgegenzutreten sowie dieNeue Weltzu missionieren.

Französische Revolution

Etwa seit der Zeit derFranzösischen Revolutionwird das Wort im heutigen, weltlichen Sinne gebraucht, also als Bezeichnung für die Verbreitung politischer Ideen. So formierte sich 1790 in Paris derClub de la propagande,eine Geheimgesellschaft derJakobinerzur Verbreitung revolutionärer Ideen. In dieser Bedeutung findet sich der Begriff heute in vielen weiteren Sprachen.

Wissenschaftliche Fundierung

In den 1920er Jahren begann die wissenschaftliche Untersuchung des Themas, wobei der Begriff weitgehend wertneutral als grundlegender und notwendiger Sachverhalt des gesellschaftlichen Lebens verstanden wurde.

Edward L. Bernays,der Begründer der später von ihm inÖffentlichkeitsarbeitumbenannten modernen Propaganda,definierte sie zunächst als „in sich stimmige, anhaltende Bemühung zur Schaffung oder Formung von Ereignissen, um die Beziehungen der Öffentlichkeit zu einem Unternehmen, einer Idee oder Gruppe zu beeinflussen. “Er unterschied die moderne und mithilfe von Marktforschung, Demoskopie und Psychologie systematisch geplante und medial vermittelte Propaganda von älteren weniger professionellen Formen. SeinepsychoanalytischeOrientierung ließ ihn die Bedeutung desUnbewusstenund der Phänomene derVerdrängungundVerschiebungals Basis erfolgreicher Propaganda verstehen. Statt auf direkteAppelleund rationale Argumente setzte seine Propagandatechnik auf die dem Empfänger unbewusste indirekte Erzeugung von Bedürfnissen, die der Rezipient als seine eigenen Wünsche und als Ausdruck seines freien Willens erlebt.Bernays ging davon aus, dass demokratischer Partizipation der Bürger und der Legitimation des staatlichen Handelns dann am besten gedient sei, wenn der Staat mithilfe wissenschaftlicher Methoden und den Sachanalysen von Experten die öffentliche Meinung so beeinflusst und lenkt, dass ein Konsens entsteht und die Regierung für ihre Politik Unterstützung findet.

Dabei bezog sich Bernays unter anderem auf die Arbeiten des US-amerikanischen politischen Theoretikers und JournalistenWalter Lippmann.Dieser sah in der Herstellung einer einheitlichen Meinung(manufacturing consent)eine der Hauptaufgaben von Massenmedien in Zusammenarbeit mit den Entscheidungsträgern. Diese sah er als „spezialisierte Klasse “englischspecialised class,der die wesentlichen politischen Entscheidungen vorbehalten sein sollten.

InHarold D. LasswellsVerständnis von Propaganda spielte dieSemiotiksymbolischer Interaktionerstmals eine entscheidende Rolle.

Heutiger Gebrauch

Durch die Monopolisierung der Propaganda indiktatorischenRegimen, insbesondere desNationalsozialismusundStalinismus,erhielt der Terminus einen starkpejorativen(abwertenden) Charakter und wird fast nur noch kritisch verwendet. Auf Grund dieser negativenKonnotationwurde der BegriffPropagandaschon früh durchEdward Bernaysselbst durchÖffentlichkeitsarbeit(oder das englischePublic Relations) ersetzt.Dabei ging es Bernays lediglich um den Austausch des Begriffes, als die Funktionsweise und damit die Manipulation der Öffentlichkeit gleich blieb. Im Kern bedeuten beide Begriffe eine unsichtbare Führung der meisten Menschen durch einige Wenige, wobei Bernays’ Anspruch, dass PR für die „gute Sache “betrieben werden müsse, widersprüchlich bleibt.Der Begriff „Propaganda “wird heute vor allem kritisch fürpolitischeund militärische Beeinflussung der öffentlichen Meinung benutzt; in der Wirtschaft spricht man heute eher von „Werbung“und „Öffentlichkeitsarbeit “, in derReligionvon „Missionierung“,in der Politik affirmativ eher vonPublic Diplomacy,bei Militäraktionen vonpsychologischer Kriegsführung.

Als Folge der Abwertung des Begriffs verwendet z. B. keine der demokratischenParteien der Bundesrepublik Deutschlandfür ihre Werbemaßnahmen die BezeichnungPropaganda.DerMedienwissenschaftlerNorbert Bolzbezeichnete jedoch „inhaltsleere “Kampagnen (im Wahlkampf 2013), die nichts mit politischem Wahlkampf, sondern eher mit Wohlfühlen zu tun haben, als „Wohlfühlpropaganda “.Bolz bezeichnete im Jahr 2018 die Nachrichtenflut der Weltkommunikation der neuen elektronischen Medien als Hauptgrund für die Unfähigkeit des Bürgers, sich eine eigene Meinung zu bilden und damit seine Anfälligkeit für „Meinung von der Stange “, was er mit Propaganda gleichsetzt. Dabei gehe es aber in demokratischen Ländern mitnichten um Gehirnwäsche und Zensur, und auch in neuen internetbasierten Medien fände sich dazu kein Korrektiv.

Noam ChomskyundEdward S. Hermanpublizierten 1988 in ihrem WerkManufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Mediaein „Propagandamodellder Kommunikation “(verfilmt unter dem TitelDie Konsensfabrik), wonach inwestlichen Ländernmehrstufige „Filter “in der Nachrichtenaufbereitung durch die Massenmedien eine objektive Berichterstattung verhinderten.Chomskys und Hermans Modell ist umstritten: LautJoan Pedro-Carañana,Daniel BroudyundJeffery Klaehngilt es heute als valides, international empirisch vielfach bestätigtes, wissenschaftliches Modell,der amerikanische SoziologeTed Goertzelbezeichnet es dagegen alsVerschwörungstheorieund „Teil eines intellektuellen und politischenpost-truth-Klima, das die Bedeutung von rhetorischer und ideologischer Korrektheit höher schätzt als eine rechtschaffene Untersuchung “.

Definition und Charakter

AntikapitalistischePropaganda

Garth S. Jowett und Victoria O’Donnell definieren Propaganda als den absichtsvollen systematischen Versuch,Wahrnehmungen(perceptions) zu prägen, das Verständnis vonSachverhaltenzumanipulierenund dasVerhaltenzu steuern, so dass eine Reaktion hervorgerufen wird, die das gewünschte Ziel des Propagandisten fördert.

Harold D. LaswellsBegriffsbestimmung zielt noch deutlicher auf den technischen Aspekt:

“Propaganda im weitesten Sinn ist die Technik, die Handlungen der Menschen durch Manipulation von Darstellungen zu beeinflussen. Diese Darstellungen können gesprochene, geschriebene, bildliche oder musikalische Form haben.”

Die Manipulation kann gesteuert oder ungesteuert, bewusst oder unbewusst sein, sie kann politisch oder gesellschaftlich bedingt sein. Der Begriff der Propaganda reicht von der staatlich bewusst gesteuerten Beeinflussung der öffentlichen Meinung (Edward Bernays) bis hin zur „soziologischen Propaganda “,in der Individuen sich selbst unbewusst manipulieren und manipulieren lassen, um den gesellschaftlichen Erwartungen zu entsprechen (Jacques Ellul):

Der Propagandist dramatisiert unsere Vorurteile und spricht etwas Tiefliegendes und sogar Beschämendes in uns an. Propaganda wird so zu einer Ko-Produktion, in der wir bereitwillig mitarbeiten, sie spricht aus, was wir uns innerlich halblaut zuflüstern. Propaganda ist weniger ein Reiz-Reaktions-Mechanismus als ein Phantasiegebilde oder eine Verschwörung, an der wir beteiligt sind, die Verschwörung unserer eigenen Selbsttäuschung.

Der Übergang von Nicht-Propaganda zur Propaganda ist fließend. Wirkungsvolle Manipulation setzt eine nicht-manipulative Einbettung voraus, um ihre Wirkung entfalten zu können, weshalb der Hinweis auf die Kontexte noch keine Widerlegung des manipulativen Charakters eines Kommunikationsaktes ist.Propaganda kann außerdem nur wirken, wenn sie die Situation und Bedürfnisse des Rezipienten in Rechnung stellt und dessen Eigentätigkeit in den Prozess der Überzeugung einschließt.

Propaganda wird als eine Form der Manipulation deröffentlichen Meinungoder vonMeinungenüberhaupt verstanden, wobei diesemiotischeInstrumentalisierung vonZeichenim Vordergrund steht („Propaganda is a major form of manipulation by symbols “).

Damit gehört die Propaganda zu einer besonderen Form derKommunikation,die in derKommunikationsforschung,und hier besonders in derMedienwirkungsforschungunter dem Gesichtspunkt derMedienmanipulationuntersucht wird.Propaganda ist ein bestimmter Kommunikationstyp, der dadurch gekennzeichnet ist, dass die Darstellung der Wirklichkeit verzerrt wird.

Zu den Medien, die Propagandabotschaften vermitteln können, gehören Nachrichten, Regierungsmitteilungen, historische Darstellungen,pseudowissenschaftlicheAnalysen, Bücher, Flugblätter, Filme, soziale Medien, Radio, Fernsehen und Plakate. Weniger verbreitet sind heutzutage Postkarten oder Briefumschläge.

In Radio und Fernsehen kann Propaganda in Nachrichten- oder Talkshows vorkommen, als Werbung oder als öffentliche politische Verlautbarung. Propagandakampagnen folgen häufig einem strategischen Plan, um die Zielgruppe zu indoktrinieren. Dies kann mit einem Flugblatt oder einer Werbesendung beginnen. Im Allgemeinen enthalten diese Botschaften Hinweise zu weiteren Informationen über eine Website, eine Hotline, ein Radioprogramm usw. Die Strategie zielt darauf ab, den Rezipienten durchVerstärkungsmechanismenvon der Informationsaufnahme zur Informationssuche zu führen, und danach von der Informationssuche durchIndoktrinationzur aktiven Meinungsführung.

Propaganda in diktatorisch-regierten Ländern

Die Sprachvorgabe des diktatorischen NS-Regimes zwischen 1933 und 1945 sah den BegriffPropagandaals eine für seine Ziele exklusiv vorbehaltene Begrifflichkeit an, die nicht für banale, der eigenen Ideologie zuwiderlaufende Dinge entwertet werden dürfe.Bolschewistische Propagandagebe es nicht, in dem Fall habe man vonGreuelpropagandazu sprechen:„Propaganda nur dann, wenn für uns, Hetze, wenn gegen uns “.

In der Propaganda andererautoritärerRegime spielenVerschwörungstheorieneine große Rolle: Um Rechtsbrüche und Gewalt zu legitimieren und Andersdenkende zu diffamieren oder zum Schweigen zu bringen, wird behauptet, alle politischen Gegner würden insgeheim unter einer Decke stecken und seien von je nach Ideologie unterschiedlichen Staatsfeinden bezahlt. Beispiele für solche staatlich propagierten Verschwörungstheorien sind der Antisemitismus desNS-Staats,dasbolivarischeRegime inVenezuelaseit 1992, das den US-Imperialismus als Ursache der zahlreichen Probleme des Landes hinstellt, oderSimbabweunter PräsidentRobert Mugabe.Wie derMcCarthyismusin den USA der späten 1940er und 1950er Jahre zeigt, können auch demokratische Staaten verschwörungstheoretische Propaganda benutzen.

Propaganda und Völkerrecht

Kriegs- und Hasspropagandaist gemäß Art. 20 des von 173 StaatenratifiziertenInternationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte(UN-Zivilpakt) seit 1976 verboten.

In Bezug auf politische und militärische Konflikte wird Propaganda derpsychologischen Kriegführungund demInformationskriegzugeordnet,die im Zeitalter derhybriden Kriegsführungund desCyberkriegsbesondere Bedeutung bekommen.

Beispiele

Die Münze als Propagandamittel

DerInterimstaler,um 1549 geprägt, diente im Konfessionsstreit als Propagandamittel.

DerInterimstaler,mitunter auch als Spotttaler auf das Augsburger Interim bezeichnet, ist eine um 1549 in Magdeburg ausgegebene talerförmige Medaille mit Talernamen. Das Stück wurde auf das von demGeharnischten ReichstaginAugsburg1549 verabschiedeteInterimgeprägt. Der sogenannte Interimstaler diente im Konfessionsstreit als Propagandamittel. Es gibt eine große Menge von Verschiedenheiten dieser Gepräge.Die Vorderseite zeigt imFeldlinksJesus Christus,der das durch einUngeheuerversinnbildlichte Interim beschwört. Das dreiköpfige Ungeheuer stellt einen Drachen mit Engelskopf, Papstkopf und Türkenkopf dar. Unten über dem mit Sternen besetzten Hakenschwanz verbirgt sich eine Teufelslarve,die auch als speiendeFratzebezeichnet wird.

Schmalkaldischer Bundestalervon 1546. Die Bundeshauptleute propagierten mit ihren Silbermünzen den Sieg des Schmalkaldischen Bundes über den Herzog von Braunschweig.

DerSchmalkaldische Bundestalerund dessen Teilstücke sind Gemeinschaftsprägungen dessächsischenKurfürstenJohann Friedrich des Großmütigenund desLandgrafenPhilipp von Hessen,der beiden Führer desSchmalkaldischen Bundes.Die lutherischen Fürsten und Städte hatten sich 1531 zu einem Bund in Schmalkalden vereinigt, um ihren durch dieSäkularisationderKirchengütererlangten Machtgewinn und Besitz gegen die Ansprüche des Kaisers zu sichern. Die mit der Einführung derReformationsäkularisierten Kirchengüter hatte KaiserKarl V.(1519–1556) für sich verlangt. Die Führer des Schmalkaldischen Bundes, der sächsische Kurfürst Johann Friedrich der Großmütige (1532–1554), 1547–1552 in Gefangenschaft, seit 1552 Herzog und Landgraf Philipp von Hessen (1518–1567) nutzten dieTalerprägungenals wirksames Propagandamittel, indem sie sich mit ihrer beiden Bildnis auf repräsentativen Gemeinschaftsprägungen darstellen ließen. Die Bundeshauptleute propagierten mit ihren Silbermünzen den Sieg des Schmalkaldischen Bundes über den Herzog von Braunschweig.

In den 1590er Jahren lag Herzog Heinrich Julius von Braunschweig-Wolfenbütte im Streit mit seinem Landadel. Als Propagandamittel für seine Politik ließ er mehrere sogenannte emblematische Taler in großer Zahl prägen. Das waren derRebellentalervon 1595 als erste der Sinnbildtaler, 1596/97 folgte derLügentaler,1597/98 derWahrheitstaler,1599 derMückentalerund im gleichen Jahr derPelikan- oder Patriotentaler.

Kriegspropaganda im Ersten Weltkrieg

→Hauptartikel:Propaganda im Ersten Weltkrieg

Gezielte und organisierte Kriegspropaganda wurde von allen kriegführenden Mächten betrieben,imdeutschen Kaiserreichdabei stark von derObersten Heeresleitung,inGroßbritannienvomWar Propaganda Bureauund inFrankreichvomMaison de la Presse.

Zum Beispiel spielten bei derpsychologischen Kriegführungsogenannte Maueranschläge eine wichtige Rolle, sowohl bei denMittelmächtenals auch bei derEntenteund ihren Alliierten. So beteiligten sich in Deutschland zahlreiche Künstler, u. a.Walter Trier,Louis OppenheimundPaul Brockmüller,an der Gestaltung zahlreicherPlakate.

Kriegspropaganda im Zweiten Weltkrieg

US-amerikanischesPlakat als Aufruf zur Produktion während der Bedrohung durch dieAchsenmächte,„das Monster, das vor nichts zurückschreckt “

In den kriegführenden Ländern wurde Propaganda gegen die Kriegsgegner gemacht. Vor allem die Erfindung desFilmsführte zu einer großen Anzahl vonPropagandafilmen.

Nationalsozialistische Propaganda

→Hauptartikel:Nationalsozialistische PropagandaundSprache des Nationalsozialismus

Adolf Hitlerund seinReichsminister für Volksaufklärung und PropagandaJoseph Goebbelsgaben in derZeit des Nationalsozialismusschon vor dem Krieg ab 1933der Propaganda einetotalitäreund dominante Bedeutung und nutzten dazu vor allem diePresse,denRundfunk,sämtliche Medien derKünsteundsymbolischmarkant aufgezogene Massenveranstaltungen.

Propaganda der Alliierten

DieAnti-Hitler-Koalitionbetrieb über dasUnited States Office of War Informationund dasInformationsministeriumdesVereinigten KönigreichsmehrereFeindsenderundRundfunkpropaganda.Auch wurde die Deutsche Wehrmacht und vor allem Adolf Hitler auf Plakaten häufig lächerlich gemacht.

Kommunistische Agitation und Propaganda (Agitprop)

→Hauptartikel:Agitprop

Lenins Propagandaverständnis

Leninverstand unter Propaganda die allgemeine Überzeugungsarbeit vonKommunisten,im Unterschied zurAgitation,die ein „Appell an die Massen zu bestimmten konkreten Aktionen“sei.Besonders in den Anfangszeiten derSowjetunionwar die Agitprop durch moderne Kunstrichtungen (denFuturismus) beeinflusst.

Propaganda in der DDR

DDR-Propagandaplakat Dresden, Oktober 1985

Agitprop war ein wichtiges Mittel der Herrschaftssicherung derSozialistischen Einheitspartei Deutschlands(SED) in derDeutschen Demokratischen Republik.Ihr Ziel bestand u. a. in derDiskreditierungder Wirtschafts- undGesellschaftsordnungderBundesrepublik Deutschland.Sie richtete sich allgemein gegenKapitalismusund „westlichenImperialismus“.Da alle Medien vom Staat zensiert und gesteuert wurden, war dessen Propaganda allgegenwärtig. Als permanente politisch-ideologischeIndoktrinationwurde sie bereits in den staatlichen Kindergärten praktiziert und im Schulunterricht (Staatsbürgerkunde) fortgesetzt.MassenorganisationenwieJunge Pioniere,FDJ,FDGBund andere waren integraler Bestandteil des staatlichen Propagandaapparates. Das Eindringen mittels Propaganda in Familien, die Unterdrückung derOppositionund die versuchte Einflussnahme auf die gesamte Gesellschaft sind typische Kennzeichen einertotalitären Herrschaft.

Ein wichtiges Element der DDR-Propaganda war die FernsehsendungDer schwarze Kanal.Propagandamethoden waren ein fester Ausbildungsbestandteil fürKader,so z. B. im „Roten Kloster “, derFakultät für JournalistikinLeipzig,einer Ausbildungsstätte, die direkt demZentralkomitee der SEDunterstand.

Die DDR setzte sich auch propagandistisch mit denNotstandsgesetzender Bundesrepublik Deutschland auseinander und stellte eine Verbindung zurnationalsozialistischenJustizher.

Propaganda in der Bundesrepublik Deutschland während des Kalten Kriegs

In derBundesrepublikwurde Propaganda zu Zeiten desKalten Kriegesin denöffentlich-rechtlichen Rundfunk- und Fernsehanstaltenund privaten Medien sowie in vielen übrigen Bereichen des täglichen Lebens eingesetzt, oft mit starker Wendung gegen die DDR.Eine tragende Rolle hatte dasBundesministerium für innerdeutsche Beziehungenund privat-rechtliche Propaganda-Organisationen wie z. B. derVolksbund für Frieden und Freiheit,aber auch einigepolitische Parteien,die mit ihrerantikommunistischenHaltung Angst schürten und Wahlkampf betrieben.

Neben der offenen Propaganda im alltäglichen Leben gab es auch verdeckte staatliche Aktionen, die vomBundesministerium für Verteidigungalsoperative Informationsystematisch durchgeführt wurden.Der damalige VerteidigungsministerFranz Josef Straußrichtete 1958 ein Referat fürPsychologische Kampfführungein, in dem u. a.Eberhard Taubert,früherer Mitarbeiter imReichspropagandaministerium,führend mitwirkte.

Siehe auch:Fünf-Broschüren-Urteil

Russland

→Hauptartikel:Propaganda der Russischen Föderation

Klimawandel

→Hauptartikel:Klimawandelleugnung

Der KlimawissenschaftlerMichael E. Mannbeschreibt in seinem Buch "Propagandaschlacht ums Klima"die Strategien vonKlimaschutz-Verhinderern. Personen und Firmen die seit Jahrzehnten die wissenschaftlichen Erkenntnisse zum Klimawandel ignorieren und versuchen, die öffentliche Meinung zu manipulieren. Mann zeichnet die Geschichte der Klimawandelleugnung nach, beleuchtet die Taktiken derDesinformationund Ablenkung, die von der fossilen Brennstoffindustrie und ihren Verbündeten eingesetzt werden. Als Referenz werden klassische Propagandamittel der Waffenlobby, Tabakindustrie und chemischen Industrie beschrieben.

Sprachlich gestützte Propagandatechniken

Propaganda,ÜberredungundRhetorikwerden oft gleichsinnig oder im selben Kontext benutzt.Wissenschaftler haben eine Vielzahl von Propagandatechniken analysiert oder entwickelt, die zum Teil auch alslogische Fehlschlüsse(Trugschlüsse) undScheinargumente,alsrhetorische MittelodereristischeStrategemeklassifiziert werden.

Nach Charles U. Larson wird Sprache für drei Typen von Propaganda eingesetzt: hypnotische, semantische und kognitive Propaganda. Die hypnotische lässt den Empfänger selbsttätig den erwünschten Gedanken denken, indem er durch Leerstellen dazu gebracht wird, den Sachverhalt aus seiner Sicht zu interpretieren: „Wir müssenunsere Werteverteidigen “. Die semantische Propaganda arbeitet mit Auslassungen, Verallgemeinerungen und Verdrehungen des sprachlichen Sinnes, die kognitive führt zu kognitiver Verzerrung oder nutzt psychologische Tendenzen der Verzerrung aus. Hypnotische, kognitive und semantische Propaganda sieht Larson in enger Verbindung.

Serge Moscovicisieht sprachliche Propaganda in einem Herrschaftssystem als dritte Ebene der Beeinflussung der Vorstellungen der Menschen. Erste Ebene ist der Raum und seine atmosphärische Wirkung, die zweite Ebene die Art der Veranstaltung, etwa eine Feier, das an diesem Ort und bei diesem Anlass gesprochene Wort enthält nach seiner Darstellung auch durch Atmosphäre und Kontext eine persuasive Bedeutung.

Siehe auch:Techniken der Propaganda und Meinungsmanipulation

Weitere Beispiele

• 50 Cent Party
• Hasbara
• Troll-Armee

Literatur

• Nietzel, Benno:Die Massen lenken. Propaganda, Experten und Kommunikationsforschung im Zeitalter der Extreme.De Gruyter, Oldenburg 2023,ISBN 978-3-11-077424-5
• Jonathan Auerbach, Russ Castronovo (Hrsg.):The Oxford Handbook of Propaganda Studies.Oxford University Press, Oxford 2013,ISBN 978-0-19-976441-9.
• Edward Bernays:Propaganda.Horace Liveright, New York 1928. Neuauflage: Ig Publishing, Brooklyn N.Y. 2005,ISBN 0-9703125-9-8;deutsche Ausgabe übersetzt von Patrick Schnur, orange-press, Freiburg im Breisgau 2007,ISBN 978-3-936086-35-5.
• Thymian Bussemer:Propaganda. Konzepte und Theorien.Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2005,ISBN 3-8100-4201-3.
• Jacques Ellul:Propaganda. Wie die öffentliche Meinung entsteht und geformt wird,aus dem Französischen von Christian Driesen, Westend Verlag GmbH, Frankfurt am Main, 2021,ISBN 978-3-86489-327-8.(französische Erstausgabe Paris 1962)
• Rainer Gries, Wolfgang Schmale (Hrsg.):Kultur der Propaganda. Überlegungen zu einer Propagandageschichte als Kulturgeschichte.Winkler, Bochum 2005,ISBN 3-89911-028-5.
• Martin Jung:Propaganda for War.In:Nigel Young(Hrsg.):The Oxford international encyclopedia of peace.2010,ISBN 978-0-19-533468-5.
• Anne Morelli:Die Prinzipien der Kriegspropaganda.zu Klampen, Springe 2004,ISBN 978-3-934920-43-9.
• John Oddo:The Discourse of Propaganda: Case Studies from the Persian Gulf War and the War on Terror.Penn State University, University Park 2018,ISBN 978-0-271-08117-5.
• Wolfgang Schieder,Christof Dipper:Propaganda.In:Otto Brunner,Werner Conze,Reinhart Koselleck(Hrsg.):Geschichtliche Grundbegriffe.Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland.Band 5, Klett-Cotta, Stuttgart 2004,ISBN 3-608-91500-1,S. 69–112.

Filme

• Kinder, Kader, Kommandeure – 40 Jahre DDR Propaganda– Dokumentarfilm, 90 min. Ein Kompilationsfilm, der die Geschichte der DDR anhand ihrer eigenen Propagandafilme nacherzählt (deutsch und englisch).Trailer.
• Propaganda – Wie man Lügen verkauft,ZDFundArte(2019)Dokumentation

Weblinks

Commons:Propaganda– Album mit Bildern, Videos und Audiodateien

Wiktionary: Propaganda– Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Wikiquote: Propaganda– Zitate

• Literatur über Propagandaim Katalog derDeutschen Nationalbibliothek
• Methoden der Kriegspropaganda.In:bpb.de.Bundeszentrale für politische Bildung,1. Oktober 2011;abgerufen am 25. Februar 2023.
• Christian Schwendinger:Was ist Propaganda?In:Rheton. Online-Zeitschrift für Rhetorik.10. April 2007.
• Thymian Bussemer:Propaganda,Version: 1.0, in:Docupedia-Zeitgeschichte,2. August 2013
• Joan Pedro-Carañana, Daniel Broudy, Jeffery Klaehn (Hrsg.):The Propaganda Model TodayISBN 978-1-912656-16-5